miércoles, 31 de octubre de 2012

Uno de los mayores desastres naturales en el continente norteamericano: Hospitales de Nueva York vivieron la situación más compleja en los últimos 30 años.

 Grandes hospitales como el New York University (NYU), en el sur de Manhattan, o el Coney Island (Brooklyn, sureste) tuvieron que transferir a sus pacientes cuando el huracán azotaba la ciudad, luego de sufrir inundaciones o ver cómo sus generadores colapsaban y se quedaban sin energía, informó AFP.


 “Esta es quizás la situación más compleja que he vivido en Nueva York en los últimos 30 años. De la parte médica, de paciente agudo y crónico, esto ha sido definitivamente más complejo que el 11 de septiembre”, dijo el miércoles a la AFP el doctor Carlos Cordon-Cardo, responsable del departamento de patología del hospital Mount Sinai, que recibió a más de 100 pacientes de otros centros.


 “Estaba en el 11 de septiembre y estuve más involucrado de lo que hubiese querido. En el 11-S había gente con problemas de pulmón, con un poco de intoxicación, pero gente muy muy enferma o con necesidades médicas agudas no fueron tantas porque por desgracia perdimos a mucha gente. Esta vez ha sido una emergencia médica de verdad”, precisó.


 Los atentados del 11-S perpetrados en Nueva York dejaron oficialmente 2.753 muertos, y otros 223 en el resto del país.


 El Mount Sinai, ubicado en el Upper East Side -uno de los barrios de Manhattan donde no se cortó la electricidad-, recibió por ejemplo el lunes por la noche a 64 pacientes del NYU Hospital, luego de que decenas de ambulancias se dirigieran a ese lugar en medio de la tormenta, indicó Cordon-Cardo.


 “Había una demanda importante para poder trasladar a pacientes muy críticos. Tuvimos una ventana de acción relativamente benigna. Aunque el tiempo era muy inclemente tampoco fue un viento tan fuerte que las ambulancias tuvieran que sufrir”, explicó este profesional español reconocido internacionalmente por su investigación en la lucha contra el cáncer.


 “Nos llegó más de un paciente muy enfermo sin una historia clínica electrónica, solamente con un par de papeles medio mojados y arrugados arriba de la camilla”, recordó, agregando que muchos de los 650 miembros de su equipo durmieron en lugares improvisados para continuar respondiendo a la emergencia.



 “Fue emocionante y extraordinario ver cómo todo un grupo de profesionales trabaja juntos de una manera armoniosa, sin dormir o durmiendo encima de mesas de salas de conferencia, en coches que algunos habían dejado en el garaje” contó.

 La situación en los hospitales de Nueva York con problemas seguía siendo muy complicada el miércoles.


 El NYU Hospital se encontraba examinando “el impacto de la tormenta en todas las instalaciones de atención médica, investigación y educación”, y sólo una parte de su personal fue convocada a trabajar miércoles y jueves, según un comunicado.


 Una situación más compleja parecía atravesar el Coney Island Hospital, que sufrió inundaciones y daños por la tormenta y tenía energía eléctrica limitada, indicó Evelyn Hernandez, directora de prensa de Hospitales y Salud de la ciudad de Nueva York, citando el último informe de su departamento.


 El hospital de Coney Island tuvo que transferir a unos 200 pacientes, algunos a otros hospitales y los menos críticos a sus casas.


 Otros centros médicos, como el Bellevue en Manhattan, sufrieron inundaciones en sus subsuelos y trabajaban bajo condiciones complejas con generadores de emergencia.


 El Bellevue debió transferir a 13 pacientes en estado crítico, aunque mantenía a los 700 restantes, según Hernandez.


 Una clave del éxito del traslado de pacientes en medio de la tormenta fue la preparación por adelantado, señaló el doctor Cordon-Cardo.


“Empezamos a coordinarnos el fin de semana. Montamos en varias salas de conferencias camillas. Gente que vivía lejos que vieron que podían tener problemas dejaron parte de sus familias, vinieron al hospital y ya estuvieron con nosotros el domingo. Cuando llegó la tormenta e lunes ya teníamos al equipo preparado”, explicó.


 “Ahora la tarea continúa. Tenemos que recuperar a toda una serie de pacientes que tenían que ser vistos. Continuamos trabajando a tope, 24 horas al día”, concluyó al referirse a la situación para los próximos días.

Fuente: Cuba debate.

martes, 30 de octubre de 2012

En el día de Halloween, Sandy atemoriza a Nueva York dejando numerosos muertos, cuantiosos daños materiales y a más de 8 millones de personas sin suministro eléctrico.

 Al menos 21 muertos, más de 8 millones de personas sin luz en 13 estados, un área de 1.600 kilómetros paralizada, el metro inundado y un hospital evacuado en Nueva York, alerta en las plantas nucleares y miles de vuelos cancelados.

  Ese es el balance preliminar de la llegada a tierra de la 'súper tormenta' Sandy en la noche de este lunes en EE.UU.


 Además, las autoridades informan que más de 50 casas se encuentran en llamas en Breezy Point de Queens, en Nueva York.



 A medida que se acercaba, Sandy azotó las grandes ciudades del corredor nororiental: Washington, Baltimore, Filadelfia, Nueva York y Boston con lluvias y ráfagas de más de 137 kilómetros por hora.


  El clima frío que venía del occidente convirtió a Sandy en un ‘compuesto’ peligroso, un híbrido monstruoso que consiste no sólo en lluvia y fuertes vientos, sino también en nieve.

 Oleada récord


 Con una altura de más de 4,1 metros, registrada a las 20:45 hora local (00.45 GMT), el nivel del agua llegó a su máximo histórico en Battery Park, al sur de la isla de Manhattan, batiendo la anterior marca de 3,4 metros que alcanzó en 1821.


 En busca de reducir los daños de la tormenta, la principal compañía eléctrica de la ciudad de Nueva York cortó el servicio a 6.500 clientes en el área sur de Manhattan, donde se ubica Wall Street. Se informa que actualmente alrededor de 7,1 millones de personas en 13 estados están sin electricidad.


   El suministro de energía se restablecerá dentro de una semana


 La energía eléctrica podría tardar una semana en ser restablecida en la mayoría de los vecindarios del sur de Manhattan que sufrieron el apagón la noche de este lunes a causa de la supertormenta, informó Con Edison, la compañía de abastecimiento eléctrico de Nueva York. 


   “La peor catástrofe en 108 años”


 En total siete túneles del metro de Nueva York resultaron completamente inundados ante la subida del nivel de las aguas en el peor desastre sufrido por esa malla de transporte público en más de un siglo de existencia.


 "El sistema de trenes subterráneos de Nueva York tiene 108 años de antigüedad, pero nunca había enfrentado un desastre tan devastador como el que experimentó en la noche" del lunes, informó Joseph Lhota, director de la Autoridad Metropolitana de Transportes.




 Hospital evacuado


 Más de 200 pacientes de un hospital neoyorquino fueron evacuados durante esta noche, después de que el centro se quedó sin electricidad y sufrió una avería en su generador de emergencia. Las autoridades anunciaron una alerta especial y una gran cantidad de ambulancias se encuentran alineadas en sus proximidades para el traslado, que se realiza bajo fuertes vientos y una lluvia tremenda.      AFP Según estiman los especialistas, Sandy puede causar pérdidas económicas de entre 10.000 y 20.000 millones de dólares, situándose entre los 10 huracanes más costosos para EE.UU.

Fuente RT.

domingo, 28 de octubre de 2012

Las culturas pre-hispánicas lo conocían antes que en Europa: México restaura el 'Maracaná' prehispánico del juego de pelota.

 Restauran un estadio del mítico juego de pelota prehispánico en la localidad de Toluquilla, en el estado mexicano de Querétaro.

 Meta del Juego de Pelota,
Chichén Itzá. (Fuente: wikipedia)
 En Toluquilla se han encontrado cuatro terrenos de ese juego, lo que indica que fue un notable centro político y administrativo entre los años 600 y 1200 después de Cristo.  El estadio Juego de Pelota Uno, que restaura el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH-Conaculta) y que está considerado como uno de los más grandes de la región, mide 40 metros de largo y nueve de ancho.


  La coordinadora de este proyecto arqueológico, Elizabeth Mejía, explicó que esta antigua comunidad, localizada sobre una meseta, constaba de 120 edificios distribuidos en su cima. Las canchas de juego ocupaban un lugar prioritario, pues estaban rodeadas de templos, plazas y viviendas. En la época prehispánica, más que un entretenimiento, el 'juego' era un importante ritual.

  Las reglas del juego de pelota no se conocen con exactitud, pero se cree que el objetivo consistía en mantener la bola en juego. Los conocidos aros de piedra en la pared son una regla tardía al juego, que establece que la pelota debe de pasar por ese aro para obtener puntos y, en algunos casos, simplemente tocarlo. 

 “En Toluquilla los parámentos son muy rectos y no tienen huellas de haber sostenido aros. Por ello, y de acuerdo con los datos que han arrojado las exploraciones, se supone que esta modalidad de juego usaba marcadores de piso”, indicó Mejía. 

 La especialista añadió que en la Sierra Gorda se encontraron 30 estadios y que se descubrieron además 27 entierros, con los restos óseos de 197 individuos, desde neonatos hasta adultos mayores. 

Datos importantes sobre este juego:

 El juego de pelota mesoamericano o tlatchtli en náhuatl fue un deporte con connotaciones rituales, jugado desde 1400 a. C.1 por los pueblos precolombinos de Mesoamérica. Durante los milenios de su existencia, el deporte ha conocido distintas versiones en diferentes lugares. Una versión moderna del juego, ulama, se sigue practicando todavía en algunos lugares de México.



 Las reglas del juego de pelota no se conocen, pero a juzgar por su descendiente, ulama, eran probablemente similares a raquetbol,2 donde el objetivo es mantener la bola en juego. Los aros de piedra (ver foto a la derecha) son una adición tardía al juego. Esta adición cambió el juego por completo, ya que se podía conseguir una victoria inmediata metiendo la pelota en el aro, o se podían conseguir puntos simplemente si la pelota tocaba el aro.


 En la versión más difundida del juego, los jugadores golpeaban la pelota con las caderas. Otras versiones permitían el uso de los antebrazos, raquetas, bates, o la manopla (piedra de mano). La pelota estaba hecha de goma maciza y pesaba hasta 4 kg, aunque el tamaño de la pelota difería mucho en el tiempo o según la versión del juego.


 El juego tenía importantes aspectos rituales y los principales partidos formales del juego de pelota eran eventos rituales, que podían incluir el sacrificio humano. El deporte se jugaba también casualmente, para la recreación de los niños e incluso de las mujeres.


 Campos del juego de pelota fueron encontrados en toda Mesoamérica, hasta el sur de Nicaragua, y posiblemente tan al norte como el actual Arizona en los Estados Unidos. Estos campos de juego de pelota varían considerablemente en tamaño, pero todos tienen largas pistas estrechas con paredes laterales utilizadas para rebotar la bola.


Fuentes: RT y Wikipedia.

La guerra en oriente medio es cada vez más cercana: tras acusaciones de Israel a Sudán de armar a terroristas, el país hebreo bombardea instalaciones militares sudanesas.

 El Gobierno de Sudán inculpa a Tel-Aviv de bombardear a una fábrica de armas en Jartum y amenazó con un golpe de respuesta. Israel no ha comentado la declaración sudanesa. Los expertos creen que se trataba de un 'ensayo general' del ataque contra Irán.


 El pasado 24 de octubre se registraron en una fábrica de armas de Jartum, la capital sudanesa, varias explosiones de gran potencia, tras lo cual se declaró un incendio en un complejo enorme con municiones. Cuando en la fábrica empezaron a explotar los proyectiles, los militares tuvieron que cortar la carretera en Jartum. Dos personas murieron como resultado de las explosiones.

Explosiones y fuego en la noche de Jartum:
instalaciones militares de Sudán presuntamente
bombardeadas por la aviación israelí.

 Israel no confirma ni desmiente su autoría del ataque. “No puedo decir nada sobre este tema”, dijo el ministro de Defensa, Ehud Barak.


 Sudán está dispuesto a hacer una apelación oficial al Consejo de Seguridad de la ONU. El presidente sudanés, Omar al-Bashir, tildó la explosión de la fábrica de armas en las proximidades de Jartum de "reacción histérica de Israel a los cambios políticos en la región". Las autoridades de Israel, a su vez, acusan a Sudán de haberse convertido de facto en el punto de entrada de armas desde Irán a países de África y de Oriente Medio.


 Los expertos del periódico ruso Kommersant dudan que el régimen del presidente sudanés Omar al-Bashir sea capaz de realizar alguna operación seria contra Israel. Las caducadas fuerzas aéreas de Sudán apenas podrían representar alguna amenaza contra la defensa antiaérea de Israel. Por otro lado Jartum está demasiado sumergido en la guerra civil en sus provincias rebeldes para enfrentarse a Israel, una de las potencias más fuertes de Oriente Medio.


El gobierno hebreo no desmintió
ni confirmo la acusación 
del gobierno sudanés

de bombardeo a una fábrica militar en Jartum
por parte de la fuerza aérea israelí.

 A los analistas rusos de Kommersant, igual que a varios expertos israelíes, la versión de la huella judía parece la más verosímil. Afirman que con su agresión contra Jartum Tel-Aviv 'ensayó' un ataque contra Irán que el primer ministro Benjamin Netanyahu prometió llevar a cabo si Teherán no abandona su supuesto programa nuclear. Además comentan que Tel-Aviv está convencido de que la fábrica sudanesa produce armas que se suministran a los integrantes de Hamás en Gaza.

Fuente RT

sábado, 27 de octubre de 2012

Mas pesados son más fuerte caen: la recesión en el país del norte “sería un desastre para la economía mundial”

 El crecimiento de la economía de EE.UU. se aceleró más de lo previsto. Sin embargo, no alcanzó el nivel necesario para reducir el desempleo. Según algunos expertos, en caso de no alcanzar el Congreso un acuerdo para un nuevo plan fiscal, será una catástrofe para la economía mundial.


 Según hizo público este viernes el Departamento de Comercio de EE.UU., el PIB del país en el tercer trimestre del año creció un 2% con relación al mismo período de 2011, mientras que los analistas predecían un incremento de entre el 1,7% y el 1,9%. Los pilares de este crecimiento han sido una mejora del mercado de la vivienda y el aumento de los gastos del consumidor y del Gobierno estadounidense. Cabe mencionar que el gasto gubernamental se ha incrementado en el 3,7%, el mayor nivel alcanzado desde mediados de 2009 debido a un aumento en las partidas militares, en primer lugar.



 Mientras tanto, la cifra oficial situó la tasa de desempleo en el país en el 7,8% en septiembre, la misma que a la llegada de Obama a la Casa Blanca. Expertos independientes advierten de que en realidad el paro podría llegar a un 11% en un futuro próximo. Según calcula el Sistema de Reserva Federal, para mejorar el empleo el PIB tendría que aumentar a un mínimo requerido de entre el 2,3% y el 2,5%. Con todo eso, la cifra de un 2% de incremento significa que la economía estadounidense “está creciendo muy poco”, acentúa, por su parte, el analista político Isaac Cohen.



 Mientras tanto, una vez finalicen las elecciones presidenciales del 6 de noviembre, el Congreso estadounidense tendrá que dedicarse a debatir un nuevo plan fiscal, un proyecto que prevé ahorrar 500.000 millones de dólares, 400.000 millones en beneficios tributarios y el resto mediante ajustes. Este plan tiene numerosos críticos que aseguran que las nuevas medidas, entre ellas el aumento de los impuestos y la reducción de los gastos públicos, solo disminuirán el consumo y dañarán la situación económica.


 Sea como fuere, pero en caso de no poder los legisladores ponerse de acuerdo respecto a un plan fiscal, en EE.UU. va a haber otra recesión, lo que, a su vez, amenaza con destruir el frágil equilibrio económico mundial, advierte Cohen. “La economía mundial se encuentra en un período muy difícil en este momento. Europa está en recesión, (…) las economías avanzadas, las economías industrializadas no están creciendo suficiente. Y ahora lo que está pasando es que las economías emergentes como China, la India o Brasil están teniendo dificultades. Entonces, en este momento que EE.UU. cayera en recesión, sería un desastre para la economía mundial”, añade el analista.

Fuente RT

viernes, 26 de octubre de 2012

Made in USA: Cuando la democracia participativa se convirtió en corporativista.

 El fiscal general de Texas advierte a los observadores europeos que no pueden acercarse a menos de 30 metros de las urnas durante las presidenciales. En opinión de varios expertos la advertencia y las amenazas del funcionario estadounidense son inadecuadas e ilegales.

 El fiscal Greg Abbott, que es miembro del Partido Republicano, acentuó en una carta remitida a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) que "bajo la ley de Texas, los representantes de la OSCE no tienen derecho a entrar en el territorio de los colegios electorales. Si se encuentra a un integrante de la OSCE a una distancia de 30 metros de la entrada al lugar puede ser considerado un delito penal”, por lo que podrían enfrentarse a una persecución judicial.

 El miembro del movimiento latino USA, Lorenzo Topete cree que “el mensaje del ala republicana bastante dura” es que quiere dejar bien claro que no quieren que los observadores internacionales se metan en asuntos   internos del país.  



  “Desde el punto de vista legal me parece que es inadecuada esa advertencia del fiscal puesto que estos observadores simplemente estarán registrados como tales, no tendrán ningún injerencia en los comicios electorales”, subrayó Topete. 


 Por su parte, el organismo europeo considera inaceptable la amenaza de sanciones contra sus miembros, recordó que EE.UU. también pertenece a la OSCE y asegura que la decisión se produce en respuesta a una petición de varios grupos.


 Lorenzo Topete señala que últimamente “EE.UU. se ha caracterizado por tener unas elecciones bastante dudosas” y como consecuencia de esto “los ciudadanos (estadounidenses) ya no entienden si viven en una democracia o no”, subraya.

Fuente RT

jueves, 25 de octubre de 2012

La manipulación de los datos de inteligencia por el Estado profundo - El inicio de la guerra del terror de Estados Unidos (3/3)

 En la tercera y última parte de su estudio, Peter Dale Scott demuestra que varias administraciones estadounidenses participaron en la preparación de la versión oficial del 11 de septiembre, ya sea mediante la fabricación de los indicios o reteniendo datos de inteligencia. El ex diplomático canadiense pone así al desnudo la actuación de las instituciones profundas que actúan en Estados Unidos a espaldas de la opinión pública.


Este artículo es la continuación de:



 Ya usted puede adquirir la edición en francés del nuevo libro de Peter Dale Scott, «La Machine de guerre américaine», en la librería on line de la Red Voltaire.


¿Perseguía Richard Blee algún objetivo desconocido con la retención de información?


 Kevin Fenton menciona la posibilidad de que Richard Blee fuese uno de los individuos que buscaban un pretexto para intensificar la guerra contra al-Qaeda. Ya hemos visto que, junto a Cofer Black, Richard Blee negoció con Uzbekistán un acuerdo de enlace para establecer un intercambio de datos de inteligencia. En el año 2000, el SOCOM comenzó a implicarse en aquella región y «las fuerzas especiales estadounidenses iniciaron una colaboración más visible con el ejército uzbeko, en el marco de misiones de entrenamiento» [1]. Como hemos podido comprobar, el acuerdo de enlace uzbeko se convirtió poco a poco en un enlace secundario con la Alianza del Norte en Afganistán. En un encuentro con el comandante Massud, en octubre de 1999, Richard Blee aceptó presionar a Washington a favor de un apoyo más activo a la Alianza del Norte [2].


 Después del atentado contra el USS Cole, realizado en Adén en octubre del 2000, Blee trató de ampliar la misión militar con Uzbekistán apoyando la creación de una fuerza ofensiva común, que se habría coordinado con las tropas de la Alianza del Norte del comandante Massud. Aquel proyecto enfrentó importantes objeciones en momentos en que Bill Clinton todavía ocupaba la presidencia, esencialmente porque Massud luchaba –con apoyo de Rusia e Irán– contra los talibanes, que a su vez contaban con el respaldo de Pakistán, y porque se sabía que Massud financiaba su lucha con el tráfico de heroína [3]. Pero en la primavera de 2001, una reunión de los funcionarios adjuntos de los ministros de la nueva administración Bush reactivó los planes de Richard Blee y Cofer Black, para organizar una importante ayuda secreta destinada al comandante Massud –proyectos respaldados por Richard Clarke, el director de contraterrorismo de la Casa Blanca [4]. El 4 de septiembre de 2001, una semana antes del 11 de septiembre, el equipo del presidente George W. Bush autorizó la redacción de una nueva directiva presidencial, la NSPD-9, que autorizaba un plan de acciones secretas a realizarse en coordinación con Massud. Aquel plan se basaba en el proyecto de Richard Blee y Cofer Black [5].


 Con la llegada de la administración Bush al poder, Richard Blee dejaba de estar en minoría. Seis semanas después del 11 de septiembre, Blee fue nombrado jefe de la estación CIA de Kabul [6], obteniendo así un importante puesto. Kevin Fenton informa que, debido a su nueva categoría, Blee estuvo implicado en el programa de traslados ilegales de prisioneros de al-Qaeda («extraordinary renditions»). Esos hechos sugieren que Blee pudo haber tenido como objetivo obtener de Ibn Cheikk al-Libi, a través de la tortura, falsas confesiones que demostrasen una complicidad iraquí con al-Qaeda. Esas confesiones falsas fueron utilizadas de inmediato para «manipular» los datos de inteligencia y «constituyeron una parte determinante de la embarazosa presentación del secretario de Estado Colin Powell ante [el Consejo de Seguridad de] la ONU [,] tendiente a apoyar la invasión de Irak» [7].


¿Perseguía el SOCOM algún objetivo desconocido al detener el programa Able Danger?


 Las operaciones emprendidas después del 11 de septiembre fueron mucho más lejos que el programa de Richard Blee a favor de una implicación paramilitar de la CIA con la Alianza del Norte. El contingente de la CIA en Afganistán se convirtió rápidamente en algo insignificante al lado de las fuerzas del SOCOM. En efecto, George Tenet informó que, a finales del año 2001, Estados Unidos tenía alrededor de 500 combatientes en Afganistán, lo cual incluía «110 oficiales de la CIA, 316 miembros de las Fuerzas Especiales y un gran número de comandos del Mando Mixto de Operaciones Especiales [, el JSOC,] sembrando el caos tras las líneas enemigas» [8].


 En el seno de la administración Bush, Stephen Cambone había colaborado con Dick Cheney y con Donald Rumsfeld, firmando junto a ellos el programa del PNAC titulado Reconstruir las defensas de América y participando en su elaboración. Después del 11 de septiembre, Cambone se convirtió en uno de las más activos partidarios del uso de las fuerzas especiales del SOCOM en la realización de las operaciones secretas contra al-Qaeda –no sólo en Afganistán sino «en cualquier lugar del mundo» [9].


 Es posible que todo lo que hizo Richard Blee en Alec Station para preparar el terreno para el 11 de septiembre formara parte de una operación inter-agencias mucho más amplia, en la que el SOCOM desempeñó un papel similar cuando puso fin al proyecto Able Danger. Lo anterior explicaría una nota manuscrita de Stephen Cambone, redactada hacia las 10 de la mañana del 11 de septiembre, después de recibir una llamada de George Tenet, el director de la CIA. En aquella época, Cambone era uno de los miembros del PNAC que Dick Cheney había metido en el Pentágono –por entonces bajo la dirección de Donald Rumsfeld. Veamos el contenido de aquella nota:


 [Vuelo] AA 77 - 3 indiv[iduos] estuvieron bajo seguimiento desde [los proyectos de atentados de al-Qaeda en ocasión de las festividades del Milenio y [del atentado del 12 de octubre contra el USS] Cole 
1 tipo rel[acionado] con el terrorista [que actuó contra el USS] Cole 
2 entraron en US a principios del mes de julio 
(2 de 3 arrestados e interrogados?) [10]


 El «tipo» que se menciona en la nota es probablemente Khaled al-Mihdar, y el «terrorista [que actuó contra el USS] Cole» podría ser Wallid [o Tufik] ben Attach, un importante miembro de al-Qaeda vinculado no sólo al atentado suicida contra el USS Cole sino además con los ataques de 1998 contra las embajadas estadounidenses. Sería útil saber por qué George Tenet transmitió a un halcón del Pentágono datos de inteligencia que, visiblemente, nunca habían sido dados a conocer a nadie fuera de la CIA. Por otro lado, ¿puede ser casualidad que Cambone, al igual que Blee en la CIA, haya supervisado un programa durante el cual miembros de las fuerzas especiales del SOCOM utilizaron la tortura para interrogar personas detenidas en Afganistán? [11]


 De la misma manera que Richard Blee puede haber sido un protegido de George Tenet en el seno de la CIA, Stephen Cambone era conocido por su lealtad a toda prueba primero hacia Dick Cheney y más tarde, después de su nominación en el Pentágono, hacia Donald Rumsfeld. No sabemos si Cambone tuvo que ver con el proyecto de planificación de la Continuidad del Gobierno (COG), en cuyo marco Rumsfeld y Cheney –entre otros– prepararon la vigilancia sin mandato y las medidas de detención arbitraria aplicadas por vez primera en la mañana del 11 de septiembre (y que aún siguen en vigor, como ya lo demostré anteriormente) [12]. Tampoco sabemos si durante la primavera de 2001 estuvo vinculado, de una u otra forma, al grupo de trabajo de Dick Cheney sobre el contraterrorismo (conocido como Office of National Preparedness, o Buró de Preparación Nacional). Ese grupo fue al parecer una fuente de los ejercicios militares del 11 de septiembre –que incluían simulacros de ataques con aviones secuestrados–, ejercicios que acentuaron la confusión en la respuesta de la defensa estadounidense en el momento de los atentados [13].


Los acontecimientos profundos como hechos recurrentes en la implicación de Estados Unidos en la guerra


 Me gustaría concluir este ensayo situando en una corta perspectiva histórica las fallas de funcionamiento que acabamos de observar. En cierta medida, el 11 de septiembre fue un hecho sin precedentes –el mayor homicidio que se haya perpetrado en un solo día en el territorio de Estados Unidos. Pero es también un ejemplo emblemático del tipo de acontecimientos misteriosos que por desgracia se han vuelto frecuentes desde el asesinato de Kennedy. Yo los llamo «acontecimientos profundos» en la medida en que tienen profundas raíces en las actividades ilegales y secretas de las diferentes ramas de las agencias de inteligencia estadounidenses. Por otra parte, después de esos acontecimientos se produce un proceso de flagrantes disimulaciones oficiales, respaldadas por increíbles problemas de mal funcionamiento de los medios de prensa y por exitosos libros que contienen mentiras. Algunos de esos acontecimientos profundos, como el asesinato de Kennedy, los incidentes del Golfo de Tonkín y el 11 de septiembre, deberían ser considerados acontecimientos profundos estructurales debido a su permanente impacto sobre la historia.


 Resulta impresionante comprobar que los acontecimientos profundos estructurales, de los que apenas se habla, estaban todos destinados a provocar una rápida implicación de las fuerzas estadounidenses en guerras inoportunas. Desde una perspectiva inversa, todas las intervenciones militares importantes de Estados Unidos –desde la intervención en Corea, en los años 1950– han estado precedidas de acontecimientos profundos estructurales: Laos, Vietnam, Afganistán (por dos veces, primeramente en secreto y después abiertamente) e Irak. Como ya escribí en La Machine de guerre américaine, un informe de 1963, redactado por la Dirección de Planificaciones y Políticas (J-5) del Comité de Jefes de los Estados Mayores Interarmas (JCS), hizo saber a sus generales que «[l]a fabricación de una serie de provocaciones destinadas a justificar una intervención militar [era] realizable y [podía] concretarse con la ayuda de los recursos disponibles» [14]. Los incidentes del Golfo de Tonkín, el 11 de septiembre e incluso el asesinato de Kennedy pueden ser vistos como acontecimientos que en realidad fueron «fabricados» siguiendo el modelo expuesto en 1962 en el Proyecto Northwoods (el conjunto de proposiciones emitidas por el JCS para justificar una invasión contra Cuba mediante la organización de ataques bajo bandera falsa [15].


 Por otro lado, a pesar de mi escepticismo inicial, dos libros recientes me convencieron poco a poco de confeccionar una lista de más de una docena de paralelos importantes entre el asesinato de Kennedy y el 11 de septiembre. Gracias a las brillantes investigaciones de Kevin Fenton, hoy puedo agregar otro paralelo más a esa lista. En efecto, los expedientes de la CIA sobre Lee Harvey Oswald, que habían estado más o menos inactivos durante 2 años, mostraron una súbita hiperactividad durante las 6 semanas anteriores al asesinato de Kennedy. Fenton demostró que el mismo incremento de actividad se produjo en los expedientes del FBI sobre Khaled al-Mihdhar y Nawaf al-Hazmi durante las semanas anteriores al 11 de septiembre. Ese brusco aumento de actividad lo inició Tom Wilshire en un momento extrañamente cercano al instante en que los presuntos piratas aéreos fijaron una fecha final para su ataque. En ambos casos es posible comprobar además la existencia de extraños retrasos que justifican su estudio cuando se producen acontecimientos profundos [16].


 El impacto del 11 de septiembre sobre el Derecho Internacional y el derecho estadounidense


 A través de este ensayo, hemos analizado dos niveles diferentes de funcionamiento de la política exterior de Estados Unidos, que en realidad se contradicen. Al nivel visible de la diplomacia pública podemos observar un compromiso a favor del Derecho internacional y de la solución pacífica de los diferendos. A un nivel más profundo, representado por una conexión saudita de larga data y por arreglos secretos tendientes a controlar el petróleo mundial, observamos que se tolera –e incluso se protege– a grupos terroristas en el cumplimiento de los objetivos secretos de Estados Unidos y de Arabia Saudita. Así vemos que, en 2000 y en 2001, la actuación del «grupo Alec Station» alrededor de los dos presuntos piratas aéreos Khaled al-Mihdhar y Nawaf al-Hazmi debe situarse en el contexto de la vieja conexión con Arabia Saudita. Y también se inscribe en el consenso secreto de 2001 que, al igual que en 1964, se centraba en la idea de que las necesidades de Estados Unidos en materia de petróleo y de seguridad exigían, al igual que las de Israel, una nueva movilización estadounidense hacia la guerra.


 Por muy horrible que sea, el asesinato de más de 2 000 civiles durante los hechos del 11 de septiembre no ha sido el más importante de los crímenes perpetrados aquel día. Aquellos ataques desencadenaron una serie de agresiones contra el Derecho Internacional y contra el derecho estadounidense. Existe un vínculo indisoluble entre el estado de derecho y la libertad, que fueron considerablemente extendidos en el siglo XVIII por los documentos fundadores de los Estados Unidos. De ello se benefició el mundo entero. Rápidamente aparecieron constituciones escritas en cada continente y los movimientos Joven Europa, inspirados en el ejemplo americano, iniciaron el difícil proceso hacia la actual Unión Europea.


 Desde el año 2001, el estado de derecho, al igual que la libertad, han sufrido un proceso de progresiva erosión. La cortesía internacional, basada en el hecho de que un Estado no debe hacer a otros Estados lo que no quisiera que los demás le hiciesen a él –al menos así fue por un tiempo–, ha sido suplantada por la implicación militar unilateral de Estados Unidos (que actúa sin temor a la desaprobación o a las sanciones). Los asesinatos que cometen los drones en alejados lugares del planeta se han convertido en simple rutina. Han matado a más de 2 000 pakistaníes (en su gran mayoría civiles) y más de 3 cuartas partes de esos ataques se han realizado bajo la presidencia de Barack Obama [17]. La guerra preventiva contra Irak, a pesar de haber resultado injustificada y contraproducente, fue seguida por el bombardeo preventivo contra Libia y por la perspectiva de nuevas campañas militares contra Siria e Irán.


 Como canadiense, permítanme subrayar que yo creo en el excepcionalismo americano, y creo que hubo una época en la que Estados Unidos se distinguía por haber reemplazado un régimen autoritario por un gobierno enmarcado en una Constitución –lo cual no tenía precedente histórico. Hoy en día, Estados Unidos sigue siendo una excepción… por su porciento de ciudadanos encarcelados, por las desigualdades en materia de riquezas y de ingresos (en proporciones que, entre las grandes naciones, solamente son superiores en China) y, para terminar, por su uso desmedido del la fuerza letal en el extranjero. Sólo la última de esas tendencias comenzó con el 11 de septiembre. Pero ese acontecimiento debería percibirse en sí mismo como el lógico resultado de la expansión imperial de Estados Unidos y de su simultanea decadencia –proceso que afecta de forma inevitable a los súper Estados que acumulan y conservan más poderes de los que requiere la gestión ordenada de sus propios asuntos.


 Para profundizar en el tema, ver: 
 Peter Dale Scott (vidéo): «Conversaciones con la Historia: El camino hacia el Nuevo Desorden Mundial» 
 Peter Dale Scott: «El ‘Proyecto Juicio Final’ y los acontecimientos profundos: JFK, el Watergate, el Irangate y el 11 de Septiembre» 
 Peter Dale Scott: «Tras la democracia estadounidense: el Estado profundo» 
 Peter Dale Scott: «Los nombres que encontramos a lo largo del Camino hacia el Nuevo Desorden Mundial» 
 Peter Dale Scott: «El programa secreto de la FEMA para suplantar la Constitución de los Estados Unidos e implantar un estado de urgencia permanente»


[1] Thomas E. Ricks y Susan B. Glasser, Washington Post, 14 de octubre de 2001. Muy significativamente, la proposición de crear una fuerza ofensiva mixta con la Alianza del Norte encontraba la oposición del propio comandante Massud (Peter Tomsen, The Wars of Afghanistan, pp.597-98, p.796n25). El problema de la reticencia de Massud ante una posible presencia de tropas estadounidenses en Afganistán se resolvió cuando el propio Massud fue asesinado, el 9 de septiembre de 2001, o sea 2 días antes del 11 de septiembre.

[2] Coll, Ghost Wars, pp.467-69.

[3] Ibidem, p.513, pp.534-36, p.553.

[4] Ibidem, p.558.

[5] Ibidem, pp.573-74.

[6] Fenton, Disconnecting the Dots, p.108.

[7] Ibidem, pp.110-14.

[8] George Tenet, At the Center of the Storm: my years at the CIA (HarperCollins, New York, 2007), p.255.

[9] Jeremy Scahill, «Shhhhhh! JSOC is Hiring Interrogators and Covert Operatives for ’Special Access Programs’», The Nation, 25 de agosto de 2010.

[10] Fenton, Disconnecting the Dots, pp.127-30 ; Summers, Eleventh Day, pp.387-88.

[11] Jason Vest, «Implausible Denial II», The Nation, 31 de mayo de 2004.

[12] Peter Dale Scott, «La continuité du gouvernement étasunien: L’état d’urgence supplante-t-il la Constitution?», Mondialisation.ca, 6 de diciembre de 2010.

[13] Scott, La Route vers le Nouveau Désordre Mondial, pp.298-301.

[14] Comité de Jefes de los Estados Mayores Interarmas (JCS), «Courses of Action Related to Cuba (Case II)», Informe del J-5 para el Comité de Jefes de los Estados Mayores Interarmas, 1º de mayo de 1963, NARA #202-10002-10018, p.21; Scott, American War Machine, p.193, p.196.

[15] Scott, American War Machine, pp.195-205; documento Northwoods, expedientes centrales del Comité de Jefes de los Estados Mayores Interarmas (JCS) 1962-63, p.178, NARA Record # 202-10002-10104; «Opération Northwoods: Quand l’état-major américain planifiait des attentats terroristes contre sa population», por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 5 de noviembre de 2001.

[16] Fenton, Disconnecting the Dots, pp.283-355; Scott, War Conspiracy, pp.341-96.

[17] Jason Ditz, «Report: CIA Drones Killed Over 2,000, Mostly Civilians in Pakistan Since 2006», AntiWar.com, 2 de enero de 2011. Cf. Karen DeYoung, «Secrecy defines Obama’s drone war», Washington Post, 19 de diciembre de 2011 («cientos de ataques realizados en 3 años– causando entre 1 350 et 2 250 muertes en [Pakistán]»).

Fuente: Red Voltaire y Peter Dale Scott.

miércoles, 24 de octubre de 2012

Cuando el sistema se sirve del hombre y no el hombre del sistema: un tercio de los estadounidenses se prepara para trabajar hasta los 80 años.

 Un tercio de la población de EE.UU. perteneciente a la clase media cree que para vivir una vida más o menos cómoda durante la jubilación tendrán que trabajar por lo menos hasta los 80 años. Es la conclusión principal de un reciente estudio realizado por el banco estadounidense Wells Fargo.

 En el período comprendido entre el 9 de julio y el 4 septiembre fueron entrevistados por teléfono mil ciudadanos estadounidenses de edades comprendidas entre 25 y 75 años. Resultó que la tercera parte de los entrevistados se prepara para trabajar hasta los 80 años. Comparado con el año pasado, el número de personas que piensa así aumentó, ya que hace un año solo el 25% de los estadounidenses creía necesario trabajar hasta la vejez.

 Sin embargo, la mayoría aplastante de los encuestados (73%) sugirió que sus empleadores probablemente no permitan trabajar a los ancianos. El 70% de los estadounidenses se mostraron firmes en la decisión de continuar trabajando incluso cuando se jubilen.

 Además, el estudio reveló que la mitad de la población (53%) que ya está cerca de la jubilación no está segura de tener suficiente cantidad de ahorros para hacer realidad sus planes. El año pasado el 42% de los estadounidenses no estaba seguro de esto.

 Entre tanto, la mayoría de los encuestados (52%) destacó que hoy en día su principal preocupación es el pago de las cuentas corrientes y no el ahorro de dinero para la jubilación. La encuesta del año pasado mostró que esta cifra era del 37%.


 En EE.UU. la gente se jubila a la edad de 65 años. No obstante, ya desde los 62 años los estadounidenses pueden recibir una pensión parcial y los pagos completos dependen del año de nacimiento de la persona. 

 Quedan pocas semanas antes de las presidenciales en EE.UU., con las que la sociedad estadounidense asocia cambios y la mejora de la calidad de vida. Actualmente, según las estadísticas, casi uno de cada seis estadounidenses no tiene un ingreso permanente y menos de un tercio de la población de EE.UU. está satisfecha con la situación del país, según los expertos.

Fuente RT

martes, 23 de octubre de 2012

El imperio del mal y sus "daños colaterales": la OTAN 'abate' de nuevo a niños en Afganistán.

 "A pesar de las múltiples promesas de la OTAN de intentar evitar víctimas mortales entre los civiles, personas inocentes, incluso niños, siguen muriendo", señaló el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, para condenar la muerte de cuatro niños a manos de la OTAN.

 El organismo realizaba una operación de eliminación de dos guerrilleros armados en la provincia de Logar y asesinó a los pequeños que pastaban ganado. “Los refugios de los guerrilleros están lejos fuera de las fronteras de Afganistán”, reiteró el presidente Karzai, declaración que ya había hecho varias veces.


 Más tarde la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) se disculpó por el asesinato sin intención de “tres civiles” en la provincia de Logar.

 Anteriormente, la noche del 15 de octubre como resultado de un ataque aéreo de la OTAN en la provincia sureña de Helmand, fallecieron tres niños: dos chicos y una chica.

 Según el jefe de la Policía local, Nawa Ahmadshah, el objetivo del bombardeo de las fuerzas extranjeras fueron dos guerrilleros que instalaron una bomba de fabricación casera en la principal carretera de la zona. Los delincuentes fueron abatidos, pero también hubo víctimas inocentes.

 Los bombardeos de la OTAN que causan muertes de civiles erosionan cada vez más la confianza del pueblo afgano en las fuerzas internacionales. El año pasado se registró un récord de muertes de civiles en Afganistán, 3.021 fueron asesinados en ataques suicidas de los talibanes y bombardeos de la coalición. La ONU atribuye el 77% de estas muertes a la agresión talibán y el 14% a las acciones de las tropas de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) y afganas. La causa del 9% de los asesinatos cometidos se clasifica como 'desconocida'.

Fuente RT

lunes, 22 de octubre de 2012

Un año después de la operación militar de la OTAN contra Libia y del asesinato de Muammar Gaddafi los enfrentamientos no cesan y ese país sigue sin encontrar la paz.

 En la ciudad libia de Bengasi un grupo de manifestantes irrumpió en el edificio del canal de televisión estadounidense Al Hurra, que transmite en árabe. Varias decenas de personas entraron en la oficina de la organización, la saquearon, la incendiaron y atacaron a los empleados, que se vieron obligados a huir.

 Los atacantes gritaban "¡Warfalla!", que es el nombre de la tribu que se mantiene fiel al ex líder libio Muammar Gaddafi. Un año después de su muerte siguen manteniendo bajo control la ciudad de Bani Walid, de unos 100.000 habitantes, considerada la capital de la tribu y el último bastión de los partidarios del régimen caído.

 Según AFP, los agresores en Bengasi estaban descontentos con la forma en que Al Hurra bendice los conflictos que comenzaron este jueves en la ciudad de Bani Walid entre las fuerzas del Gobierno y las milicias.



 El Gobierno central en Trípoli ha sostenido que en Bani Walid se encuentran ocultos varios partidarios del asesinado Gaddafi. Mientras tanto, según las personas que entraron en el canal, las autoridades libias difunden "información falsa" sobre los sucesos de Bani Walid para justificar la muerte de Hamis al Gaddafi, el hijo menor del ex líder libio, ocurrido este sábado después de ser herido y detenido en esta localidad. 


 Rusia pide a Libia que tome medidas

 Rusia está preocupada por los acontecimientos en Bani Walid y espera que las autoridades libias tomen medidas inmediatas para resolver el conflicto de forma pacífica, según declaraciones publicadas por el Departamento de Información del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa.

 Según el documento, Moscú está "extremadamente preocupado por la continua tensión" en Bani Walid, donde hasta ahora, según una información sin verificar, decenas de personas han sido asesinadas y más de doscientas han resultado heridas. Entre las víctimas hay niños.

 "Lo que está ocurriendo en Beni Walid demuestra que las autoridades libias continúan enfrentando serias dificultades para establecer el control sobre ciertas zonas del país” concluye el documento.

Fuente RT 

Almirante iraní: "Nuestra Armada monitorea cada movimiento de los buques de guerra de EE.UU."

 Irán ha logrado grandes avances tecnológicos estratégicos, lo que le permite controlar cada movimiento de los portaaviones estadounidenses. Así lo declaró el comandante de la Fuerza Naval del Ejército de la República Islámica, el almirante Habibollah Sayyari.


 "En varios campos se han producido grandes cambios... y se han logrado muchos éxitos, por lo que hoy, por ejemplo, nuestra Marina de guerra controla los portaaviones estadounidenses en todo momento," dijo Sayyari en una reunión de los comandantes de la Armada.

 “Nuestro entrenamiento debe ser proporcional a las amenazas. Es necesario enfrentarse a la guerra 'suave' de nuestros enemigos, así como a la presión económica y la embestida cultural", agregó.


 Refiriéndose a la presencia de la Marina de guerra iraní en aguas internacionales, Sayyari elogió el éxito de la fuerza naval de la república y destacó el progreso que ha vivido durante los últimos años. Según señaló, el 13 de octubre la 22ª Flota de la Armada de Irán estaba patrullando las costas de Djibouti y el Estrecho de Bab el-Mandeb.

 La fuerza naval iraní amplía su presencia en aguas internacionales desde el año pasado. Inició esta tendencia con el despliegue de sus buques en el océano Índico y el envío de dos naves de guerra a través del Canal de Suez hacia el Mediterráneo, hecho que se produjo por primera vez en febrero de 2011.


 En mayo de 2012, otro comandante de alto rango de la Fuerza Naval del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán declaró que las fuerzas iraníes lograron filmar durante 50 minutos desde una distancia de 500 metros un portaaviones de EE.UU. en el Golfo Pérsico.

 La Quinta Flota de la Marina estadounidense tiene su base en Bahréin, que sigue siendo un socio regional importante para EE.UU. Este mes un grupo de buques de guerra encabezados por el portaaviones nuclear John Stennis se sumó a la potente flota de EE.UU. en Oriente Medio, para "afrontar amenazas" desde Irán y Siria, según informó la Marina estadounidense.

Fuente RT

Ex diplomático británico advierte: "La CIA multiplica sus esfuerzos para derrocar a Rafael Correa".

 El ex embajador británico en Uzbekistán, Craig Murray, ha revelado en su página web que Estados Unidos desea la derrota de Rafael Correa en las presidenciales, que se celebran en Ecuador el próximo 17 de febrero.

 Según él, la CIA invierte 87 millones de dólares, en su mayoría son fondos del Pentágono, “para influenciar las elecciones ecuatorianas", una cantidad que -asegura- "desde los resultados [electorales] en Venezuela han sido triplicados”.

 Craig Murray explica que esta conducta de EE.UU. se debe a que altos diplomáticos estadounidenses no esperaban el triunfo de Hugo Chávez en los recientes comicios presidenciales de Venezuela. “La rabia por el regreso de Chávez ha llevado al dictado de que el mismo error no debe cometerse en el Ecuador”, agregó.

  "Esto va a abrir el camino a la campaña de la oposición para sobornar y chantajear a los medios y a funcionarios oficiales. Se espera una ola de escándalos mediáticos y picaduras de corrupción contra el Gobierno de Correa en las próximas semanas", matizó el ex embajador británico. Murray destaca que no maneja muy bien la política ecuatoriana y que, realmente, no sabe qué posibilidades tiene Correa de ser reelegido, ni tampoco si los partidos de oposición son decentes en las manos de EE.UU., aunque sí sabe que Estados Unidos desea que Correa pierda.

 Según una de sus fuentes estadounidenses, la administración del presidente Barack Obama no utilizará los fondos para incitar otro golpe de Estado contra Correa, “Esto parece haber sido descartado", sostiene.


 Asimismo, Murray indicó que de llegar al poder un líder pro-estadounidense en el país latinoamericano, el asilo otorgado por Ecuador al fundador de WikiLeaks sería cancelado, y que la policía metropolitana de Londres sería invitada a la embajada ecuatoriana para sacarlo de allí y extraditarlo a Suecia, donde se lo acusa de delitos sexuales y, posteriormente, a EE.UU. para afrontar cargos por espionaje y ayuda al terrorismo. 

Fuente RT

Voto 2012 en los Estados Unidos: dime cuanto tienes y te diré quien gana.

 Las campañas presidenciales en Estados Unidos podrían marcar un récord de gastos superior a mil millones de dólares, sin contar el dinero recaudado a través de los grandes Comités de Acción Política, conocidos como los SuperPac.

 De acuerdo con el más reciente reporte de la Comisión Electoral Federal (CEF), estos grupos técnicamente desvinculados de los partidos políticos han gastado cerca de 300 millones de dólares en propaganda desde el inicio del concurso eleccionario.

 Entre los denominados SuperPac (comités de acción política), el foro principal de apoyo al candidato republicano Mitt Romney -bajo el nombre de Restore Our Future- es responsable de un tercio del total de expendios de capitales.



 En conjunto, las campañas oficiales del presidente Barack Obama y del exgobernador Romney han recolectado 915 millones de dólares hasta la fecha y gastaron 756 millones hasta septiembre, indicó la CEF.

 Con cierre en el pasado mes, el foro Obama 2012 recaudó 558 millones de dólares y gastó 462 millones, mientras que la campaña de Romney ingresó 357 millones y utilizó 294 millones de dólares.

 Un grupo de multimillonarios conservadores confirmaron antes que juntarán energía, dinero e influencia política para elegir este año a un republicano como Presidente de Estados Unidos.

 Nuestro objetivo es sacar a Barack Obama de la Casa Blanca y estamos listos para gastar al menos 100 millones de dólares con ese propósito, subrayó Sheldon Adelson, magnate de los casinos con una fortuna personal de 25 mil millones de dólares.

 El foro anti-Obama ya obtuvo el respaldo del conocido gurú político Karl Rove -exconsejero de George W. Bush- y del líder de la mayoría republicana en la Cámara, Eric Cantor, a quien Adelson entregó cinco millones de dólares a través de donaciones. 

 Sin embargo, el veterano senador de Arizona, John McCain, no comulgó con las dádivas del multimillonario y alertó al Partido Republicano que sus contribuciones podrían acarrear problemas al gremio político opositor porque muchos capitales provienen del extranjero.

Fuente: www.cubadebate.cu

domingo, 21 de octubre de 2012

Marines mandarines en alerta: Un portaaviones estadounidense se adentra en las aguas del Mar de China Meridional.

 Un portaaviones de EE.UU., el George Washington, y otras naves se adentraron este sábado en las aguas del Mar de China Meridional, del que diferentes áreas son disputadas por China, Filipinas, Vietnam, Malasia, Brunei y Taiwán.

 Según Gregory Fenton, el capitán de la flotilla estadounidense del Océano Pacífico, EE.UU. no se pone de parte de ningún país que pretenda dominar esa zona. “Queremos ver que los países de la región puedan resolver su problema por sí mismos. Nuestro objetivo en ese caso es asegurar la libertad de navegación en las aguas internacionales”, subrayó el capitán.

 A través del Mar de China Meridional transita un tercio del tráfico marítimo mundial, y la plataforma situada en esta área es rica en petróleo. La disputa territorial, especialmente sobre las Islas Spratly y las Islas Paracelso, se agudizaron durante los últimos meses.

El portaaviones George Washington
desafía al gigante asiático.

 De acuerdo con las fuentes de la agencia AP, la aparición de los buques estadounidenses significa un respaldo a Vietnam y Filipinas por parte de EE.UU., pero puede causar irritación en China. Además, esa intervención coincidió con el inicio de ejercicios militares de China en el Mar de China Oriental, área que también es disputada por Pekín  y Tokio.

 Tensiones entre China y EE.UU.

 Según varios analistas, EE.UU. intenta  'armar' el Océano Pacífico y reforzar su poder militar en la región para contrarrestar la creciente influencia de China.

 Esas preocupaciones fueron confirmadas por las declaraciones del Gobierno norteamericano. El secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, en junio de este año señalaba, que Estados Unidos aumentará la presencia de tropas y situará armamento de alta tecnología en países aliados de la región Asia-Pacífico para desarrollar la nueva estrategia dirigida a elevar su capacidad militar en la zona.

 Por su parte, China varias veces ha expresado su preocupación por los planes estadounidenses de desplazar la mayor parte de sus buques de guerra en la región del Pacífico y urgió a Washington a respetar sus intereses.

Fuente RT

miércoles, 17 de octubre de 2012

La invasión que no pudieron hacer: Kennedy ya tenía redactado el discurso declarando 'la Tercera Guerra Mundial'.

 Hace justo medio siglo, durante la Crisis de los Misiles, el presidente John F. Kennedy tenía un discurso preparado en el que anunciaba la intervención a gran escala en Cuba.

El entonces presidente norteamericano
John F. Kennedy.
 "Mis conciudadanos; con el corazón encogido y en cumplimiento necesario de mi juramento", eran las palabras con las que comenzaba el discurso que estaba dispuesto a pronunciar JFK en plena Crisis de los Misiles. El borrador de este texto que hubiera podido suponer el inicio de un proceso que sumiría al mundo en un cataclismo nuclear, fue encontrado en el archivo personal de Robert F. Kennedy, el hermano del presidente y en aquel entonces fiscal general de EE.UU.

 La crisis de los misiles de Cuba comenzó hace 50 años, pero incluso en la actualidad la humanidad sigue descubriendo cuán cerca se encontró del 'armagedón' nuclear durante esos 13 días de tensión.

 El discurso estaba preparado, según desvela el periódico 'The Daily Mail', para ser leído horas después del comienzo de las hostilidades: "Mis conciudadanos; con el corazón encogido y en cumplimiento necesario de mi juramento, he ordenado, y la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha llevado a cabo, la operación militar con armas convencionales únicamente para eliminar las armas nucleares que se han acumulado en grandes cantidades en el territorio de Cuba".

 Estos textos fueron hallados, junto con numerosas reflexiones del presidente Kennedy, en el archivo personal de Robert F. Kennedy, el confidente más cercano de su hermano.

   El profesor de la Universidad de Harvard y especialista en la historia de la Crisis de los Misiles en Cuba Graham Allison escribe en el Christian Science Monitor que un ataque estadounidense habría sido un detonador casi seguro de la Tercera Guerra Mundial, que habría costado, según las previsiones más optimistas, cientos de millones de vidas, cuando no la total desaparición de la especie humana.

El entonces presidente cubano
Fidel Castro junto al primer ministro
soviético 
Nikita Jruschov.

.
 Entre otras cosas, en los archivos de RFK se encuentra un plan detallado de intervención, ofrecido por el secretario de Defensa, Robert McNamara. El plan establecía el bombardeo de Cuba en 500 misiones de combate y luego la invasión con 90.000 soldados, si los buques soviéticos rompieran el bloqueo y llevaran a la isla,  a 90 millas de la costa de Florida, misiles nucleares estratégicos. "Si entramos, entramos duro", escribió RFK.

 El hermano de JFK garabateó estas notas durante una reunión dedicada a un posible ataque aéreo a Cuba. “¡La invasión debe llevarse a cabo!", fue el mensaje de McNamara.

 El Profesor Allison cree que las tropas soviéticas habrían respondido a una invasión atacando a naves estadounidenses con misiles nucleares tácticos. El mando militar de EE.UU. no estaba informado de que estas armas nucleares ya estaban en la isla. Los documentos de RFK revelan que este finalmente no fue el desenlace del conflicto, sólo porque John F. Kennedy y el líder soviético Nikita Jruschov se dieron cuenta de la gravedad de lo que estaba por venir. 

Fuente RT.