Al igual que la invasión rusa de Ucrania no es una “operación especial militar” como insiste en denominarla Moscú, la incursión ucraniana en la región de Kursk tampoco cabe reducirla a una simple “operación terrorista”, aunque Putin haya decidido encargarle al FSB (en lugar de al Ministerio de Defensa) que lidere la respuesta.
En todo caso, la situación sobre el terreno tampoco permite concluir que estemos ante un giro radical de la guerra, por mucho que sea la primera vez desde la II Guerra Mundial que hay tropas regulares de un Estado extranjero pisando suelo ruso.
Eso no quiere decir que la penetración de varios miles de soldados ucranianos en la región de Kursk (y al parecer también en la vecina de Bélgorod) se quede en lo meramente anecdótico. Es, en primer lugar, una acción que muestra tanto la creatividad de los mandos ucranianos para aprovechar las escasas bazas con las que cuentan frente a su enemigo, como las vulnerabilidades de la maquinaria militar rusa, incapaz de garantizar la seguridad de su frontera a pesar de su abrumadora superioridad demográfica, industrial y económica con respecto a Ucrania.
Asimismo, cuestiona frontalmente el discurso de Putin, según el cual “todo va según el plan previsto”. Además, sirve para alimentar la moral tanto de las tropas como de la ciudadanía ucraniana, agobiadas por el desarrollo de la ofensiva terrestre rusa en la zona del Donbás y por los frecuentes e indiscriminados bombardeos contra objetivos civiles.
En el plano estrictamente militar, y a la espera de lo que depare una operación que está todavía en marcha, es evidente que Kiev ha logrado la sorpresa táctica, atacando en una parte del frente en la que el despliegue defensivo ruso es menos denso, lo que le ha permitido abrirse camino rápidamente. Se estima que, empleando varios miles de efectivos, son varios los centenares de kilómetros cuadrados que en una semana han pasado momentáneamente a manos de Ucrania, superando con creces lo recuperado en la fallida contraofensiva de la segunda mitad del pasado año.
El gobernador en funciones de la región rusa de Kursk, Alexéi Smirnov, ha señalado este lunes en una reunión con Vladímir Putin que “hay 28 localidades bajo el control del enemigo y que la profundidad de penetración en el territorio de la región de Kursk es de 12 kilómetros y el ancho es de 40 kilómetros”. Según los datos oficiales de Rusia, 121.000 personas han sido evacuadas y se espera la salida de otras 60.000. La incursión ucraniana, según el gobernador, ha causado la muerte a 12 civiles.
Pero eso no quiere decir que hayan podido consolidar las posiciones alcanzadas. Por el contrario, una acción de esta naturaleza consiste precisamente en un movimiento muy veloz, sin poder asegurar los flancos (lo que deja a las unidades implicadas ante el riesgo de sufrir contrataques) y aumentando las dificultades logísticas a cada kilómetro de avance (tanto para reabastecerlas con comida, munición y combustible, como para poder atender a los heridos y reparar las averías del material empleado).
Se entiende, por tanto, que es una operación limitada tanto en la entidad del golpe infligido al enemigo como en lo que cabe esperar a partir de él. Incluso aunque Kiev logre conservar la escasa porción de suelo ruso en el que ahora operan las unidades que están realizando la incursión, con la intención de contar con una baza territorial a intercambiar con Moscú en un hipotético acuerdo futuro, basta con recordar que actualmente Rusia controla en torno a unos 110.000 kilómetros cuadrados.
Lo más probable es que Ucrania haya tomado esta decisión con la pretensión de obligar a Rusia a tener que detraer tropas de la región del Donbás, donde lleva semanas concentrando el esfuerzo principal de su ofensiva, para taponar el hueco que han creado los ucranianos en unas decenas de kilómetros de un frente que se prolonga más de 1.100 kilómetros. Putin coincide que la operación ucraniana pretende “parar la ofensiva rusa” en el Donbás, según ha informado este lunes.
De este modo, Kiev espera que Moscú no tenga más remedio que intentar reducir la intensidad de unos ataques que ya han supuesto la pérdida de varias localidades y el inquietante avance de las tropas invasoras. Si eso sucede, Ucrania lograría aliviar la presión en el Donbás y ganar tiempo para reemplazar unidades muy desgastadas y contar con los últimos materiales entregados por sus aliados (aviones de combate F-16, especialmente).
Lo previsible, por tanto, es que Kiev trate de mantener por un tiempo el esfuerzo en Kursk (y potencialmente en Bélgorod y Briansk), pero sabiendo que no cuenta con suficientes unidades para ir mucho más allá, salvo que las retire de otras partes del frente (lo que sería muy arriesgado ante el actual empuje ruso).
Por su parte, Rusia tiene más opciones. Puede acumular las tropas necesarias para aniquilar por completo la penetración y restablecer la seguridad de su frontera; aunque para eso necesita tiempo para traerlas desde la retaguardia (son unidades de conscriptos y escasamente operativas) o desde otros sectores del frente (debilitando por un tiempo su propia ofensiva en el Donbás). También puede limitarse a contener el avance, esperando que se agote en sí mismo por la imposibilidad de Ucrania de superar las dificultades logísticas ya señaladas y de contar con unidades de refresco no solo para ampliar la brecha, sino también para consolidar las posiciones alcanzadas ante un enemigo superior en número.
En cualquiera de los dos casos, la apuesta ucraniana parece tener los días contados.
"Buenas noches”. El saludo en español de Vladimir Putin a dos niños de 9 y 11 años nacidos en Buenos Aires que llegaron a Moscú con sus padres, los espías Artiom Dultsev y Anna Dultseva, expuso mucho más que una escena de ficción. Confirmó la actuación de una red global de inteligencia que tiene a la Argentina como eslabón de una larga cadena, forjada por complicidades, dinero negro y falta de controles. Una maraña de agentes ilegales que tienen vidas “normales” para actuar sin que suenen alarmas. Y que se aprovechan de las oportunidades que ofrecen países como el nuestro, que firmó en 2009, durante el gobierno de Cristina Kirchner, un acuerdo para viajar sin visa y que pese a todas las sospechas sigue vigente. Un dossier secreto al que accedió Infobae revela lo que hizo el matrimonio en los largos años que vivieron en el barrio porteño de Belgrano y expone un modus operandi siniestro.
Para entender este ambiente opaco y complejo puede ser útil mirar con detenimiento el árbol, que representan los Dultsev, y también observar con atención el bosque, que representa la ola de ciudadanos de origen ruso que llegan incesantemente a la Argentina, con especial intensidad después de febrero de 2022. En esa fecha, Putin decidió invadir Ucrania y detonó una guerra contra Occidente que todavía sigue acumulando muertos. Es una marea que continúa ahora. Sobre todo ahora.
Putin escolta a Anna Dultseva, que llega de la mano de su hija de 11 años. Detrás, su esposo, Artiom Dultsev y su hijo de 9. Vivieron durante más de 10 años. Todos acompañados por el autócrata Vladimir Putin.
Hay datos oficiales de Migraciones que le ponen números a este tema, causas judiciales que avanzan a veces a ningún lado, y un alerta creciente en dispositivos de seguridad y de inteligencia por la presencia de agentes rusos que pueden estar actuando en la Argentina sin control. Es más peligroso el contexto, porque con Javier Milei en el poder y su alineamiento sin cortapisas con Estados Unidos, el país dejó de ser un gobierno amigo o neutral para los intereses geopolíticos de Moscú. Lejos quedaron los tiempos en que Alberto Fernández le ofrecía a Putin que Argentina fuera “la puerta de entrada de Rusia a América Latina”.
Hubo esta semana una llamada de atención que sorprendió por su contundencia: “Rusia se ha caracterizado por enviar espías a la Argentina para prepararlos, darles identidad y después mandarlos a distintos lugares del mundo. Los que acaba de recibir Putin son dos espías que vinieron a la Argentina, tuvieron hijos en Argentina, obtuvieron documentación argentina en función de sus hijos -pasaportes argentinos- y con eso entraron a países cercanos para conseguir información y datos importantes para ellos. No fuimos capaces de detectarlos, porque son situaciones que encuentran a la Argentina casi inerme”, dijo en televisión el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.
Para este informe, Infobae consultó con funcionarios de las principales áreas involucradas: desde la inteligencia, la defensa, la seguridad, la diplomacia y el ámbito judicial. En reserva, hubo una coincidencia en advertir la gravedad de la situación y el temor a una infiltración masiva de elementos que pueden representar una seria amenaza a los intereses permanentes de la República Argentina.
Para tomar dimensión del “bosque”, es clave informar que en los últimos cinco años y medio, a la Argentina ingresaron más de 111 mil personas con nacionalidad rusa. La inmensa mayoría por razones de turismo. Lo notable, es que a partir de 2022 -que coincide con el inicio de la invasión a Ucrania- se dispararon las entradas de ciudadanos de ese país, ya que de 2.012 que se registraron en 2021, se pasó a 17.729 en 2022 y el año pasado tocó el récord de 37.678. Pero no termina allí: en los primeros siete meses de este año ya ingresaron al país 21.946 personas. Un extraño y sospechoso boom turístico.
"No hay que confundirse. Argentina favorece esta oleada porque tiene el convenio de 2009 que permite ingresos sin visa. Es un destino fácil, que cualquier ruso puede utilizar si quiere irse. Pero los ingresos que representan más peligro no son los que pasan por Migraciones con el pasaporte ruso. Los más peligrosos son aquellos que entran con pasaportes de los países de la ex Unión Soviética o que formaron parte del Pacto de Varsovia, como pueden ser de Kazajistán o Albania”, explicó a Infobae una de las fuentes consultadas que pidieron mantener la identidad en reserva.
Es una aclaración pertinente porque, de hecho, los dos espías que fueron recibidos por Putin con una guardia de honor en el aeropuerto gubernamental moscovita de Vnukovo habían ingresado al país con pasaportes de México y de Austria, y con otras identidades que nada tenían que ver con Rusia: ella se hacía llamar María Rosa Mayer Muños, nacida supuestamente en Grecia; y él Ludwig Gish, nacido en teoría en Keetmanshoop, Namibia.
Pero antes de posar la atención en los árboles de los agentes ilegales, es importante seguir con el “bosque”. Según los datos de la Dirección Nacional de Migraciones, entre 2020 y 2024 (a julio), también hubo un fuerte salto en la cantidad de trámites para solicitar radicaciones de rusos. En la categoría de radicaciones permanentes, en 2020 fueron apenas 78, el año siguiente 91, en el 2022 pegó un salto a 937, y como ocurrió en los ingresos, en 2023 se dio un aumento exponencial de 3.809 solicitudes. Es una tendencia que no cesó en estos primeros siete meses del año: ya hubo 1.644.
En las radicaciones temporarias hay un recorrido similar: en 2020 hubo sólo 32 pedidos, luego 30, posteriormente 740 y, el año pasado ocurrió un aumento impresionante de 3.042 trámites iniciados. Y entre enero y julio de 2024, ya se cursaron 1.053 pedidos. Más allá de que las solicitudes de residencia transitoria fueron mucho menores (apenas 456 en los últimos cuatro años y medio), el informe de la Dirección Nacional de Migraciones confirma que en este período hubo casi 12 mil pedidos de radicación. El más alto, fuera de los pedidos de países vecinos.
Dentro del fuero federal Civil y Comercial se tramitan pedidos para acceder a la ciudadanía argentina. Como reflejan los datos de Migraciones, en este último tiempo hubo una explosión de pedidos de nacionalidad. Fuentes de extensa trayectoria admitieron que se registró en la actualidad un pico que hace recordar al que se dio frente a la caída del Muro de Berlín y el inevitable derrumbe de la Unión Soviética que le sobrevino.
De acuerdo con calificadas fuentes judiciales, lo “habitual” es que primero se obtenga una residencia temporaria, que a veces se gestionan desde Rusia u otro país, y otras al llegar a la Argentina. Ese trámite permite tener DNI pero no pasaporte. “Cuando se necesita un pasaporte, se requiere gestionar una nacionalidad. Argentina tiene una ley muy antigua de hace 150 años, que casi no tuvo modificaciones y que establece un régimen permisivo. Para tener una sentencia se necesita tener residencia permanente de dos años consecutivos y continuos en el país o casarse o tener aquí un hijo”, explicó la misma fuente.
El año pasado el tema tuvo amplia difusión en los medios por los casos de embarazadas provenientes de Rusia que llegaban a pocas semanas de la fecha de parto, con el objetivo de dar a luz y obtener el documento argentino para el recién nacido y, por consiguiente, para la madre. El tema fue abordado por el periodista Omar Lavieri en Infobae con especial foco en una investigación de una organización, ArgentinaFamily, que cobraban tarifas de hasta 15 mil dólares.
“Venían chicas rusas embarazadas en la semana 35 a 36 con visa de turista, nacía su hijo, se le otorgaba la nacionalidad argentina porque nacía en territorio argentino y después sus padres conseguían, vía excepción, la ciudadanía argentina y el pasaporte, que es el verdadero objetivo de todas estas maniobras”, explicó la fuente judicial consultada por Infobae para esta nota. El mismo informante reconoció que es una práctica que “pone en riesgo la calidad del pasaporte argentino, que hasta ahora es reconocida en el mundo entero”.
La historia de los espías
Artiom Dultsev y Anna Dultseva, que durante 10 años se hicieron llamar Ludwig Gish y María Rosa Mayer, son los espías rusos de Vladimir Putin que fueron liberados el 1 de agosto tras un canje de prisioneros entre Rusia y las potencias occidentales. Ellos contaron cómo fue su vida bajo una identidad falsa, que escondieron a sus hijos y llegaron a olvidar hasta su propia lengua materna. Los agentes ilegales, que fueron enviados a Buenos Aires por el régimen autocrático de Putin, hablaron con la prensa y dieron una versión edulcorada de su vida como agentes secretos. Sin embargo, detrás de esa narrativa romántica hay un mundo donde se diluye la frontera entre la vida, la muerte, la legalidad y los crímenes.
Acá empieza la descripción del árbol, que por el detalle y los datos que trascendieron, exponen un modus operandi que se desarrolló en sigilo en Argentina sin que las autoridades nacionales tuvieran eficacia para evitarlo.
infografia:
¿Qué hace un espía? ¿Para qué están en Argentina? ¿Por qué tantos rusos? ¿Qué valor tiene el país para Putin? Son algunas de las preguntas inevitables que surgen de confirmar que los rusos, que durante años vivieron en Argentina, fueron los suficientemente importantes para que, al ser descubiertos y quedar detenidos en Liubliana, la capital de Eslovenia, en diciembre de 2022, el propio autócrata de Moscú se interesara personalmente por ellos.
Según relató el agente repatriado en una entrevista a un medio paraestatal, un enviado de Putin le mandó saludos cuando estaba en la cárcel y le transmitió que no los dejarían solos. El haber formado parte de los ocho liberados en el mayor intercambio de prisioneros desde la Guerra Fría, que concretaron Estados Unidos y Rusia, le puso dimensión a la relevancia de ambos. Un dossier secreto al que accedió Infobae también.
De Rusia a África y Buenos Aires
El primer registro que tiene la Argentina de Artiom Dultsev se remonta al 19 de octubre de 2009. En ese entonces tenía documentos austríacos y se hacía llamar Martin Hausmaninger. Ingresó y salió del país seis veces con ese nombre: vino desde Brasil y se fue; luego a Chile, Uruguay e Italia. Ya para esa época se mostraba en las travesías con una joven de apellido Mayer Muños, tanto en Río de Janeiro, en Cataratas del Iguazú (del lado brasileño) y cruzando a Uruguay vía Buquebús, como así también en Córdoba y Mendoza. Después, su rastro se perdió.
Reapareció varios años después, en su última “operación”: fue el 12 de julio de 2012. Llegó en micro desde Uruguay con el nombre de Ludwig Gisch, nacido en teoría en 1984 en Namibia. Ingresó como ciudadano austríaco y se fue directamente a Viedma, Río Negro. En el Registro Civil local hizo los trámites para naturalizarse, por ser supuestamente hijo de una argentina.
Declaró ante esa repartición que nació en Keetmanshoop, región de Karas, Namibia, y que su madre era Helga Tatschke: presentó una partida de nacimiento que, casualmente, había sido usada previamente para otro trámite. Entre agosto de 2012 y noviembre del mismo año fue declarado argentino por opción. Las sospechas de que algo raro pasó en ese Registro sobran.
El espía ruso consiguió en Argentina DNI, Pasaporte, cuenta bancaria, registro de conducir y salió y volvió del país unas 16 veces.
Desde ese momento, el señor Gisch empezó a tener actividades económicas de menor cuantía y, con documento, consiguió el alta de la AFIP, CUIT, primero con monotributo y luego, en condición de autónomo, con actividad principal en “servicios informáticos”. Esto fue en 2013 y tiempo después creó una empresa de tecnología, de nombre DSM & IT, una fachada para generar una actividad formal, mientras realizaba de manera periódica viajes al exterior. De acuerdo con los datos migratorios, entre 2012 y 2022 realizó 16 viajes, el último a Alemania, antes de ser detenido. También viajó a Brasil, Uruguay y Holanda.
Artiom Dultsev y Anna Dultseva. Ludwig Gish y María Rosa Mayer. Los nombres, las caras y la verdad de los espías recibidos por Putin.
Según el dossier clasificado al que accedió Infobae, se instaló en una fecha cercana en un departamento del barrio porteño de Belgrano, en el piso 9 de O’Higgins 2191. Operó con una cuenta en un banco privado de primera línea de capitales nacionales, pero con movimientos bancarios entre modestos a bajos. De hecho, entre 2021 y 2022 apenas movió 1.500 dólares y 180 mil pesos.
De México al barrio de Belgrano
El 17 de septiembre de 2012, un avión de Aeroméxico trajo a María Rosa Mayer Muños. En realidad, la que bajó en Ezeiza fue Anna Dultseva, pareja de Artiom Dultsev, alias Ludwig Gisch, con fecha de nacimiento improbable, también en 1984 en Atenas, Grecia. Presentó un pasaporte de los Estados Unidos Mexicanos, llevaba el pelo recogido y en su foto aparecía levemente maquillada y con una mueca casi sonriente. A diferencia de su pareja, ella se naturalizó mediante el proceso normal, tras dos años de residencia legal: desde 2015 brindó para los papeles la calle O’Higgins como su vivienda.
Pero esa experiencia argentina de María Rosa Mayer Muños no fue la primera: ya había estado en el país. En 2009, en compañía de Martin Hausmaninger recorrieron el país, Chile, Uruguay, Córdoba, Mendoza, Brasil y más.
Tres años después, cuando vinieron a instalarse de manera permanente, se declaró galerista de arte. Tenía cuentas en las redes Facebook e Instagram de su empresa, a la que denominó Art Gallery 5′14. Esa plataforma era la pantalla que le permitía crear una trayectoria de vida económica, que se construía con muestras y viajes de ida y vuelta. También tuvo cuenta en un banco privado de capitales españoles y en otro de capitales nacionales por donde tuvo un movimiento en 2022, el año de su arresto. Tenía unos 1.000 dólares y 120 mil pesos.
Menos de un año después de haber llegado la pareja, el 14 de junio de 2013, nació Sophie, hija de ambos, y el 5 de agosto de 2015, Daniel, el segundo. Tres semanas después, el 14 de septiembre de 2015, Gish y Mayer Muños se casaron por el Registro Civil de Cabildo al 3000, en la ciudad Autónoma de Buenos Aires. Él declaró como profesión comerciante y ella organizadora de eventos. “Cumplidas las formalidades legales y recibido el consentimiento de los contrayentes, en nombre de la ley los declaré unidos en matrimonio”, estableció el acto oficial a la que tuvo acceso Infobae.
Se había consumado el mismo guión de la famosísima serie The Americans.
El arresto y la liberación
En Argentina, el matrimonio Gish-Rosa Mayer/Dultsev-Dultseva y sus dos hijos vivieron como dos inmigrantes pacíficos. Sin llamar la atención de sus vecinos ni de los chicos que iban a la escuela. Ellos dos, que habían nacido en un famoso hospital comunitario del barrio porteño de Almagro, eran dos alumnos que compartían vida con sus compañeritos sin problemas. Sólo hablaban en español.
Pero así como en el barrio porteño de Belgrano iban forjando una identidad, lentamente iban creando otra en Liubliana. Empezaron a viajar desde 2017, según las crónicas periodísticas. Se instalaron en una fecha imprecisa, pero lo que está confirmado es que en diciembre de 2022 en una casa de 35 de la calle Primožičeva de Črnuče, un barrio de la capital eslovena, fueron arrestados por la Policía local, tras una advertencia de los servicios secretos internacionales.
Al hacerle un allanamiento encontraron en un escondite al menos 500 mil dólares en efectivo. Creen que ellos eran los proveedores de dinero a una red de espías mucho más grande y peligrosa que está actuando, en medio de la guerra de Putin contra la OTAN en varios países de Europa.
La fecha de la caída le da sentido a todo el recorrido previo de la pareja de espías. Es que en abril de ese año Eslovenia -que integra la Unión Europea y de la OTAN- expulsó a 33 rusos que trabajaban en la embajada del país en Liubliana, al igual que hicieron la mayoría de los países del continente. El último viaje que tiene registro en Argentina del matrimonio es marzo de ese año: habían ido a Alemania.
El 30 de Enero del año pasado se conoció públicamente el arresto de Gish-Rosa Mayer/Dultsev-Dultseva. En abril la Justicia argentina recibió una notificación de la Justicia de Eslovenia de la existencia de una investigación por el delito de espionaje y de legalización de documento falso contra los “argentinos”. En mayo, el juzgado de María Servini ordenó una serie de actuaciones para determinar el posible comisión de delitos de acción pública, como supresión de identidad de los pequeños Daniel y Sophie y la eventual infracción a la Ley de Espionaje cometida por el matrimonio. Nada más se supo de ese proceso.
Se dio un largo silencio, hasta que en julio se confirmó que Eslovenia condenó a Artiom Dultsev y Anna Dultseva a 1 año y siete meses de prisión -el mismo tiempo que habían estado presos desde la redada- ordenó la expulsión del país con sus hijos. Fueron enviados a Turquía donde se embarcaron para que el 1° de agosto pasado fueran recibidos en medio de un canje impactante de prisiones, por el hombre más poderoso de Rusia: Vladimir Putin.
Más allá de que la televisión rusa paraestatal mostró el caso de los espías como una emocionante experiencia de una pareja y sus hijos -que recién en el avión, cuando volvían a Moscú, se enteraron de que sus padres no eran quiénes creían ellos y todo el mundo conocido por ellos- lo cierto es que representó una vulneración de la legislación vigente y que puso en alerta a un sector importante del ambiente de la inteligencia y la seguridad.
El regodeo de Putin con la pareja de falsos argentinos puso en crisis la vigencia del pacto que firmó la Argentina con Rusia en 2009 -el mismo año que empezaron las visitas de los Gish-Rosa Mayer/Dultsev-Dultseva- sobre viajes sin visa. El artículo seis establece que “cualquiera de las partes podrá suspender plena o parcialmente la aplicación del presente acuerdo, en todo o en parte, por razones de seguridad nacional, orden y salud pública. En este caso la parte notificará tal suspensión, así como de su decisión de levantarla por la vía diplomática, en el plazo de 72 horas, antes de la entrada en vigor de la misma”.
Es que no sólo hay temores en los dispositivos de seguridad e inteligencia de la Argentina por la presencia de casos como los que fueron recibidos por Putin en el aeropuerto de máxima seguridad de Moscú. “Esos agentes se usan para asistir en términos monetarios a los otros, a los que cometen otras acciones. En el mismo avión que llegaron el matrimonio y sus dos hijos había un agente que mató a un checheno”, recordó una de las fuentes consultadas para este informe. Una advertencia seria.
El avance de Ucrania sobre territorio ruso en la región de Kursk no se detiene y Putin debió enviar refuerzos.
La sorpresiva incursión de las tropas de Kiev entró en su cuarto día con nuevos éxitos reportados por los analistas que siguen paso a paso el progreso de la guerra. Moscú reubicó unidades militares en la zona.
Las fuerzas ucranianas prosiguieron el jueves sus rápidos avances en la región rusa de Kursk y alcanzaron zonas situadas a 35 kilómetros de la frontera entre ambos países, según concluye este viernes el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) en su último análisis de imágenes geolocalizadas y de afirmaciones de blogueros militares rusos, entre otros.
La sorpresiva incursión por tierra del ejercito ucraniano sobre territorio ruso, ha dejado muchas victimas fatales entre las filas rusas. Arriba, la ciudad de Sudzha invadida por tropas de Kiev y un convoy de tropas rusas con soldados muertos.
Pequeños grupos ucranianos avanzaron hasta Kromskié Biki y Moliutino en el norte, según el ISW, a 17 kilómetros al sureste de Lgov y a unos 48 kilómetros al suroeste, por las carreteras principales, de la central nuclear de Kursk.
En el noroeste, la fuerza atacante ucraniana también capturó Novoivanovka y avanzó por la carretera hacia Korenevo, donde los combates habían continuado, mientras que en el este alcanzó Martinovka.
Según el ISW, "pequeños grupos blindados ucranianos" aprovechan "la baja densidad" de militares rusos en la región y avanzan en profundidad hacia la retaguardia rusa ya que logran sortear las fortificaciones rusas sin intentar necesariamente derrotar a todas las fuerzas rusas allí presentes y poner toda la zona bajo control.
Sin embargo, “unidades ucranianas más grandes” operan en algunas zonas de la región de Kursk más cercanas a la frontera y “están consolidando y fortificando algunas posiciones”, según el ISW, que no pudo confirmar si la ciudad de Sudzha está completamente bajo control ucraniano, aunque parece que las fuerzas atacantes han capturado varios pueblos cercanos.
Unos trece camiones, que se cree transportaban reservas que Rusia intentó dirigir a la zona de incursión en Kursk, fueron destruidos en Oktiabrskoe, a 28 km de la atacada Korenevo, según confirmó DeepState, un portal ucraniano que analiza a diario los acontecimientos en la línea del frente.
“Montañas de cuerpos en Oktiabrskoe”, escribió DeepState en su canal de Telegram, junto con un vídeo geolocalizado de los vehículos destruidos y múltiples cuerpos de soldados rusos en su interior.
DeepState se convirtió en el primer recurso ucraniano importante en publicar algunos otros detalles sobre la operación, aunque limitándose al primer día de la invasión, el 6 de agosto.
La mayoría de las fuentes ucranianas y todas las oficiales, como el Estado Mayor del Ejército Ucraniano, guardan silencio sobre los detalles de la incursión en curso.
Un vehículo militar ruso destruido con cuerpos de soldados muertos en batalla en Oktyabrskoye, región de Kursk, Rusia (captura de video obtenida por Reuters)via REUTERS
Según DeepState, las fuerzas de defensa de Ucrania lanzaron el ataque el martes cerca de las aldeas de Sverdlikovo y Oleshnia, cuyo control se logró tras un combate breve o inexistente.
Dos pequeñas unidades rusas también fueron cercadas en el paso fronterizo de Sudzha, mientras que las fuerzas rusas en la cercana Gornal también fueron cercadas y se escondieron en un monasterio local.
Grupos de vanguardia alcanzaron la localidad rural de Goncharovka y los suburbios de la ciudad de Sudzha, mientras que combates de una intensidad aún desconocida comenzaron el martes cerca de la aldea de Zelenyi Shliakh.
“El enemigo logró detener el primer asalto en Nikolaevo-Darino, pero no por mucho tiempo”, según DeepState.
Otra captura muestra vehículos militares de una columna rusa destruidos en Oktyabrskoye (Reuters)via REUTERS
Rusia reubica tropas
El Kremlin dijo este viernes que estaba moviendo más tropas y armas a la región occidental de Kursk. Según el Ministerio de Defensa, se trata de “unidades del ejército con “lanzacohetes múltiples BM-21 Grad, cañones de artillería remolcados, tanques transportados en redes de arrastre, vehículos pesados con orugas, camiones Ural y Kamaz” y van al distrito Sudzhansky de Kursk.
La agencia oficial rusa TASS informó también este viernes que en toda la región de Kursk se impuso un régimen de emergencia de itinerancia entre redes entre operadores de telecomunicaciones que busca garantizar el servicio en la región en medio de la incursión de tropas ucranianas.
El ministro de Desarrollo Digital ruso, Maksut Shadayev, dio detalles de la medida: “Hoy a las 11 en punto, teniendo en cuenta que la región está en modo de emergencia, introdujimos un modo de roaming de Internet que permite a los suscriptores de cualquier operador conectarse a las estaciones base de todos los proveedores para tratar de resolver el problema de la comunicación en la región de Kursk".
Recientemente, el Reino de Arabia Saudita pronunció su intención de desprenderse de todos los bonos de la deuda soberana de Francia, ante las amenazas de la Unión Europea de incautar activos rusos.
Riad considera oportuno desprenderse de esos títulos de deuda al no ver con buenos ojos la incautación de títulos y activos rusos por parte de la UE. Es que el G-7 ha manifestado otorgarle 50 mil millones de dólares a Kiev, -que estarían garantizados por estos activos de Moscú incautados por Europa-, para seguir afrontando la costosa guerra contra la propia Rusia.
A la izquierda el principe heredero de Arabia Saudita, Mohammad bin Salmán. A la derecha el presidente de Rusia, Vladimir Putin.
Hay que considerar que el Reino de la peninsula arabiga está cambiando de parecer en su relación con los Estados Unidos, al ver con mejores ojos su acercamiento con Rusia, que le ha posibilitado, -a través de intensas gestiones de Vladimir Putin-, un importante acercamiento a su poderoso enemigo histórico, la República Islámica de Irán.
Las continuas amenazas norteamericanas que desembocan en sanciones económicas a quienes no sigan sus planes, son vistas por actores menores como Arabia Saudita como peligrosas para sus propios intereses economicos. Es por esto que el reino estaría evaluando dejar de operar en Petrodólares (dejar de comprar y vender con esa divisa) y volcarse de lleno al yuan chino, al rublo u otra divisa asociada al BRICS.
Actualmente Arabia Saudita cuenta con una importante reserva, equivalente a unos 445 mil millones de dólares, de esa suma 115 mil millones están en títulos de deuda soberana de los Estados Unidos, los cuales los sauditas podrían querer quitarselos de encima, debilitando al dolar estadounidense. Esto podría darle un apoyo importante a Rusia, su nuevo aliado, dejando de lado a su histórico aliado, los Estados Undidos.
De esta manera el poder y la geopolitica se va configurando en dos importantes bloques: el occidental (liderado por EE.UU. y Europa) y el oriental, (liderado por China y Rusia)
La caída del dólar podría ser inminente, aunque los Estados Unidos podría contar con un as en la manga y ese sería provocar una gran conflagración bélica que provoque que varias naciones que se le volcaron politica y economicamente en contra, vuelvan a su orbita geopolítica.
Ambos bloques están entrelazados con actores más pequeños como los árabes, que se van acomodando según sus intereses. Algunos de estos países son decididamente anti-rusos y otros son propensos a confrontar con el imperialismo norteamericano y se acercan a sus rivales por conveniencia.
Lo cierto es que muchos títulos públicos y privados europeos están en manos de paises como Arabia Saudí, que de alguna manera están queriendo mudar su riqueza a un bloque de países más pluralista y previsible. No es el caso del bloque politico-economico liderado por Washington y Bruselas, que insisten con el unilateralismo.
También hay que considerar la amenaza de Macron a Rusia, que estaría dispuesto a mandar tropas galas de apoyo a Ucrania. Esto tampoco cayó bien en Riad, por lo que este gesto de mudar buena parte de sus intereses económicos en activos y títulos de deuda soberana de Francia, deja en claro el apoyo de la familia real saudí a Moscú, en contra de las presiones geopolíticas francesas y europeas.
"Tenemos capacidad suficiente para contener estos misiles, pero las víctimas potenciales son las capitales de estos países", dijo el portavoz del Kremlin luego de que EE. UU. colocara misiles en Alemania tras 20 años.
El Kremlin advirtió este sábado que el despliegue de misiles estadounidenses en Alemania podría convertir a las capitales europeas en objetivos de los misiles rusos, en una repetición de lo que fue la confrontación de la Guerra Fría. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, habló de una "paradoja" según la cual "Europa es el objetivo de nuestros misiles y nuestro país es el objetivo de los misiles estadounidenses en Europa".
"Tenemos capacidad suficiente para contener estos misiles, pero las víctimas potenciales son las capitales de estos países", dijo Peskov, hablando con el canal de televisión estatal ruso Rusia 1.
El funcionario también insinuó que una confrontación de ese tipo podría socavar a Europa en su conjunto, de la misma manera que la Guerra Fría terminó con el colapso de la Unión Soviética.
"Europa se está desintegrando. Europa no vive su mejor momento. En una configuración diferente, la repetición de la historia es inevitable", afirmó.
Arriba, el presidente de Rusia Vladimir Putin. Abajo, Joe Biden, presidente de los EE.UU. y al lado Volodimir Zelenski, presindente de Ucrania.
La Casa Blanca anunció el miércoles durante una cumbre de la OTAN que a partir de 2026 instalará periódicamente armas de largo alcance, incluidos misiles de crucero Tomahawk en Alemania, como medida de disuasión. "El ejercicio de estas capacidades avanzadas demostrará el compromiso de Estados Unidos con la OTAN y sus contribuciones a la disuasión integrada europea", dijeron desde el Ejecutivo norteamericano.
El Kremlin ya criticó la medida y acusó a Washington de dar un paso hacia una nueva Guerra Fría y de participar directamente en el conflicto en Ucrania.
El Ministerio de Defensa de Rusia dijo el viernes que el ministro de Defensa ruso, Andrei Belousov, mantuvo una conversación telefónica con su homólogo estadounidense, Lloyd Austin, donde discutieron la posibilidad de reducir el riesgo de una "posible escalada".
El canciller alemán, Olaf Scholz, elogió la decisión estadounidense a pesar de las críticas de los miembros de su partido socialdemócrata. La decisión marca el regreso de los misiles de crucero estadounidenses a Alemania después de una ausencia de 20 años.
En defensa de la decisión, Scholz dijo a los periodistas en la cumbre de la OTAN que se trata de "algo de disuasión y de garantía de la paz, y es una decisión necesaria e importante en el momento adecuado".
El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, dijo a la radio Deutschlandfunk que la decisión de despliegue abordó una "brecha muy grave" en las capacidades del país.
El ejército alemán no dispone de misiles de largo alcance que se lancen desde tierra, pero sí misiles de crucero que pueden ser disparados desde aviones. El despliegue de misiles balísticos estadounidenses Pershing en Alemania Occidental en la década de 1980, en el apogeo de la Guerra Fría, provocó manifestaciones generalizadas y cientos de miles de personas salieron a protestar de manera pacifista.
Los misiles estadounidenses continuaron estacionados durante la reunificación de Alemania y hasta bien entrada la década de 1990. Sin embargo, tras el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos redujo significativamente el número de misiles en Europa a medida que la amenaza de Moscú disminuía.
Ahora los países de la OTAN, encabezados por Estados Unidos, han estado reforzando sus defensas en Europa tras el inicio de la campaña militar rusa en Ucrania en 2022.
El ministro de Defensa argentino, Luis Petri, viajaría la semana que viene a la sede de la OTAN en Bruselas para solicitar el ingreso formal a la alianza atlántica.
El gobierno argentino podría dar un giro de 180 grados en el alineamiento político y militar del país y evalúa pedir el ingreso a la OTAN, el organismo político-militar con sede en Europa, pero digitado por Estados Unidos.
La OTAN es una alianza militar internacional creada durante la guerra fría ante la amenaza soviética, que se rige por el Tratado del Atlántico Norte, firmado el 4 de abril de 1949. Con el fin contrarrestar la influencia de la URSS, la OTAN se extendió hasta las fronteras de la propia Rusia.
La organización constituye un sistema de defensa colectiva, en el cual los Estados integrantes acordaron defender a cualquiera de sus miembros que sea atacado por una potencia externa.
Representación artística de F-16 de la fuerza aerea argentina.
En el caso de Argentina, este país es aliado extra-OTAN desde 1998, cuando Bill Clinton dio luz verde a la iniciativa de Carlos Menem (1989-1999). El mismo estatus corre para sus vecinos de Brasil y Colombia, pero lo que busca Milei es formar parte del bloque como socio pleno, algo que también intentó Bolsonaro, pero sin éxito.
Fuentes cercanas al ministerio de Defensa confirmaron que Luis Petri va a la sede de la OTAN esta semana a presentar la carta de intención para ingresar como socio global de la organización. El paso previo a eso es el de aspirante y se debe iniciar el proceso el Plan de Acción Individual de Asociación (IPAP), que realizan los países que tienen la voluntad política y la suficiente capacidad para tener una mayor relación con la alianza.
Ucrania, Georgia, Azerbaiyán, Armenia, Kazajistán, Moldavia, Bosnia y Serbia, son los países que han iniciado dicho trámite. Finlandia y Suecia ya completaron el ingreso este año, tras la escalada de la guerra en Ucrania, que ya lleva más de dos años.
También quieren sumar al país sudamericano a las fuerzas marítimas combinadas, -una flota naval liderada por EEUU.-, algo que la Argentina ya tuvo la experiencia de participar, cuando Menem mandó una pequeña flota de barcos de guerra a la guerra del golfo en 1991. Aquella aventura terminó con dos terribles atentados terroristas, -de los más graves que se han producido en el país-. Primero el de la embajada de Israel en Buenos Aires, en 1992. Y luego el efectuado dos años después, por Hezbollah, contra la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina)
Milei ha sido claro con sus dos aliados principales. Estos son los Estados Unidos e Israel y no dudó en abandonar la neutralidad y apoyar a Ucrania en la guerra con Rusia o expresar el deseo de trasladar la embajada de Tel Aviv a Jersulén.
De todas formas, un eventual ingreso tardaría bastante en efectivizarse, pero de hacerse chocaría con la voluntad de Milei de mandar armas o tropas a Ucrania para pelear con Rusia. Si un miembro de la OTAN hace eso, todos los países miembros deberían entrar la guerra, algo que la organización, -especialmente EE.UU.-, está evitando.
Entre las muchas tragedias que tiene el mundo del poder y de las personas que lo ostentan, -sobre todo cuando se pertenece al mundo de la elite-, hay una que se genera en medio de un vacio de desinformación sobre quienes tienen ese lugar privilegiado. Nos estamos refiriendo al ocultamiento de la verdad. Esta cortina de humo se vuelve una estrategia desinformativa y allí entramos al terreno de las especulaciones. Se generan toda suerte de rumores y escándalos de enfermedades terminales, infidelidades y crímenes. Pero vamos al caso puntual de la familia real británica, que desde que es huerfana de la presencia real de su majestad, Elizabeth II, parece haberse desmadrado el poco orden y hermetismo que dicha familia tenía.
La reina madre era todo un emblema de los protocolos, del gélido andar de la corona anglosajona por la historia; como amos y señores de sus conquistas militares, culturales y diplomáticas. En fin, expertos y soberbios maestros a la hora de manejar friamente los destinos de liderazgo de su nación en el mundo. Implacables leones con los que hay que enfrentarse. Hábiles pisoteando, subyugando y conquistando países y culturas, -de los que no los aceptacen-, en todos los rincones del mundo.
Pero para ser más concretos, este artículo viene a hacer foco, -no en el inmenso mar de sangre que dejó la corona anglosajona durante siglos-, sino en lo que representa convivir con una raza de sagaces y refinadas serpientes. En esta trampa parece haber caído la preciosa Kate Middleton, que confirmó que tiene un cáncer terminal, después de haber enfrentado decenas de rumores sobre su vida privada. Entre esos rumores se habla de infidelidades y de un cierto rechazo a la princesa, desde su entorno más íntimo.
Recientemente, la princesa de Gales anunció que tiene cáncer a través de un video publicado mediante sus redes sociales oficiales, utilizando su cuenta de Instagram para hacer pública su enfermedad. Además reveló que está llevando a cabo un tratamiento, después de haber enfrentado decenas de rumores que indican que había cometido infidelidad y hasta en algún momento la creían muerta.
Tras varias teorías conspirativas al respecto de lo que podría suceder con la princesa, fiinalmente se supo qué es lo que le sucede y generó conmoción, tanto en la realeza británica, como en la opinión pública.
"Fue un gran shock. Estoy bien y siendo más fuerte cada día", expresó en el video publicado sobre el diagnóstico de cáncer.
En este último tiempo, Kate Middleton enfrentó distintos rumores sobre su vida personal. El empresario Thomas Kingston falleció hace pocos días, se cree que fue un suicidio y el hecho alimentó los rumores que vinculaban a la esposa del principe Williams: se deslizó la posibilidad cierta de que ella y Kingston tenían un affaire y que ello habría provocado su muerte. En este extraño juego de relaciones entre parientes, cabe destacar que Kingston también pertenecía a la aristocracia inglesa y además estaba casado con una Windsor, o sea era yerno de Michael de Kent, primo de la difunta Elizabeth II.
Incluso se llegó a pensar que Middleton estaba muerta por la cantidad de días que estuvo desaparecida de lo mediático, pero en realidad se trató de preservar su intimidad al máximo por la enfermedad que padece, y que finalmente confirmó en la jornada del viernes 22 de marzo. Otro de los rumores era que la BBC (canal oficial del reino), había cambiado su logo de rojo a negro por su supuesto fallecimiento. Esto fue desmentido a los pocos días, al igual que el hecho de que tenía la enfermedad de Crohn.
¿Quién es Rose Hanbury, la supuesta amante del Príncipe William?
Como si no faltará alguien más a este convite de depravación moral, hubo una tercera en discordia entre el príncipe Williams, -primero en la sucesión como heredero al trono de Inglaterra-, y su esposa Kate. Una plebeya llamada Rose Hanbury.
Arriba: Kate y su supuesto amante, el empresario Thomas Kingston, recientemente suicidado y casado con Lady Windsor. Abajo: el principe Williams, su esposa Kate y la supuesta amante del principe, Rose Hanbury.
No han sido pocos los medios que han vinculado a esta mujer con Williams, en un supuesto affaire, pero él, -junto a sus apoderados- se han encargado de desmentir este rumor una vez que se propagó por los medios. Lo cierto es que hasta aquí tenemos a un empresario “suicidado” y una mujer detrás de los caprichos sexuales del heredero a la corona.
¿Kate Midleton vivió y vive un verdadero infierno?
Por último, se creyó que Kate había escapado por un tiempo tras tener una crisis que le dañó su salud mental, -tal vez por la misteriosa muerte de Kingston-, pero esto fue desmentido. Se sabe que el empresario amigo de Caterine, estuvo involucrado íntimamente a Pipa Middleton (hermana de Kate) y que en esa cercanía podrían haber tenido un romance el empresario y la princesa heredera al trono.
Volviendo a lo de la enfermedad, Kate declaró: "Fueron unos meses increíblemente duros para toda nuestra familia, pero tengo un equipo médico fantástico, que toma increíbles cuidados sobre mi, por eso estoy muy agradecida", sostuvo en el vídeo que le hicieron publicar en Instagram, ante todo tipo de rumores y sospechas que alimentaban la mala imagen de la familia real. Prosiguió diciendo: "Para todos aquellos que enfrentan esta enfermedad, en cualquier forma, por favor no pierdan la fe ni la esperanza. No están solos", cerró. Un vídeo corto y emotivo, sino fuera porque hay muchas dudas en torno a lo que sucede realmente en el entorno de Kate y Williams.
La verdad detrás del logo negro de la BBC por Kate Middleton: ¿qué pasó?
El motivo del revuelo alrededor de Kate Middleton, es una cirugía abdominal que la princesa de Gales se practicó a mediados de enero. Si bien la Casa Real informó que se trató de una intervención programada, el hecho de que Kate tuviera que cancelar compromisos protocolares hizo que muchos entendieran que en realidad fue una situación de urgencia.
Al mismo tiempo, Kate Middleton no se mostró en público desde diciembre, con la excepción de una fotografía publicada hace pocos días que algunas agencias de noticias bajaron de sus medios, porque estaba editada. Otra vez la manipulación de la realidad para tratar de engañar público. Esa realidad incentivó los rumores y plantó la duda de que Middleton estuviera realmente en el momento en que se tomó la foto. Otra de las farsas a las que tanto nos tienen acostumbrados los illuminatti, manipuladores de situaciones y creadores de puestas en escena.
Hace pocas horas, algunos usuarios señalaron que el logo de la foto de perfil de las cuentas oficiales de la BBC estaban en negro y entendieron a ese hecho como un mensaje de luto ante la población. El mencionado medio siempre hace un cambio en su estética para indicar que se viene una noticia dura a sus consumidores, pero esta vez no fue el caso. El logo de la BBC tiene ese color desde mucho antes que este escándalo comenzará y por ese motivo, no tendría que ver con Middleton, según explicaron.
Medios especializados en realeza recordaron que antes de que falleciera la Reina Isabel II, muchos señalaron al logotipo de la BBC como una posible señal de luto y no era más que una coincidencia. De ese modo, cuando se supo esta realidad, el revuelo en redes sociales por Middleton bajó, aunque no se terminó, pues aún hay incógnitas respecto del presente de la princesa.
En conclusión, lo que muestran como un entorno familiar y sano es en realidad todo lo contrario. Hay seres humanos atrapados y esclavisados con grilletes de oro. Otros más desafortunados aparecen como "suicidados". Un ambiente donde abunda la energía propia de un lugar frío y lugubre. No apto para quien tenga un alma y quiera cuidarla. Al parecer, Kate chocó con un muro infranqueable, que al principio te envuelve con grandes lujos y comodidades.
La guerra en Ucrania parece estar dando un vuelco a favor de Rusia, a pesar de la multimillonaria ayuda de Occidente a Ucrania. No es extraño, dado la gran diferencia de poder bélico entre los dos países en pugna.
El linaje de la familia real británica, está en permanente pugna con los estándares normales del alma humana y su pureza. Por el contrario, la monstruosidad del paradigma creado por ellos, desde hace siglos, los expone cada vez más ante el mundo, en una singular decadencia. Las ingentes cantidades de genocidios cometidos y sangre que caen y pesan sobre esta elite, -que se ha dedicado al pillaje y al asesinato de los que ellos consideraron sus enemigos-, se vierte insospechadamente sobre inocentes criaturas como Kate, que padecen un infierno (por eso ese cáncer) en un ambiente que no entienden, cargado de los peores crimenes de la historia. Tal vez ella pudo haber leído, -antes de entrar al palacio de Buckingham-, algo muy similar al cartel que rezaba en la antesala a la puerta al infierno, -según la Divina comedia de Dante Alighieri-, y que decía lo siguiente: “Al entrar aquí, abandone toda esperanza”.
¿Todo esto podría ser una bomba de humo de la Corona para distraer a la sociedad británica por el avance ruso sobre Europa?
Dijimos que podría haber algunas internas entre la familia real, de hecho los hermanos no se hablan entre sí y eso es ya un indicio de que algo anda mal allí, pero también sabemos que si la elite es hábil en algo, es en la manipulación de la opinión pública y de los temas a tratar en una sociedad consumista y conformista, como lo es la europea. Aprovecharán al máximo estas desaveniencias para distraer al borrego-matrix y ponerlo donde ellos quieren.
Hay serios indicios que hacen presuponer, -más allá de su veracidad o no-, que todo el trajín del cáncer en la princesa, -y el que antes también generó la noticia de la misma enfermedad, pero en su suegro (también lo padecería el Rey Carlos III)-, son una tapadera o una inmensa bomba de humo, por lo que podría avesinarse en Europa en los siguientes meses o años, si estallase una guerra por todo el continente y más allá. Esto debido a que la Rusia de Vladimir Putin está teniendo logros significativos en la guerra contra Ucrania. Si Rusia derrotase a Ucrania, Putin podría decidirse a invadir países límitrofes más pequeños como Moldavia, Lituania, Letonia, entre otros, amenazando a occidente y a su estilo de vida.
Todo este posible fracaso de la alianza occidental, a su vez, mostraría la debilidad política de Bruselas, y caerían como debilitadas tanto la Unión Europea como la NATO. De alguna forma ya se encendieron las alarmas en toda Europa y las bombas de humo también.
