¿El Mossad atentó contra Ebrahim Raisi, presidente de Irán?

 La hipótesis de que podría tratarse de un atentado de Israel contra un jefe de estado de un país soberano, no parece descabellada. Aunque no parece haber evidencias contundentes al respecto, si se sabe que Irán desató hace unos días una lluvia de misiles cruceros contra territorio israelí. Este hecho puso en vilo a la comunidad internacional y a la región en particular, por la provocación que este mismo ataque ocacionó en Israel y puso en serio peligro la paz mundial. La pregunta que ahora todos se hacen es: ¿Habrá provocado ese ataque de drones y misiles contra el territorio hebreo una represalia contra quien lo maquinó o autorizó? 

Según el especialista en Medio Oriente, Ezequiel Kopel:

"En Israel se cree que fue un error de parte de las autoridades iraníes, en que el presidente iraní vuele con tan mal clima”, agregó.

"En Israel la verdad que la situación no fue una gran noticia, todo lo que se dice de la muerte del presidente iraní y de que pudo haber sido un atentado israelí, acá no se considera”, siguió comentando. 

Esta foto (del vídeo) probaría que Raisi fue asesinado, posiblemente por el Mossad. Si esto se prueba Irán podría tomar acciones en represalia.

Posteriormente, Kopel planteó: “Lo de un atentado de Israel es la única teoría que se está considerando en el momento, hay algunas voces que conspiran y hablan de que pudo haber sido un atentado de Israel pero no hay ninguna prueba, es más un rumor falto de información que otra cosa”.

Las dos posturas sobre la muerte del mandatario israelí:

“Hay dos líneas de pensamiento con respecto a la muerte del presidente iraní”, sostuvo el entrevistado por un medio argentino, que después completó: “Una línea de pensamiento dice que era una persona secundaria, que no importa su rol y que su muerte no va a dañar al régimen o a la república islámica porque todo el poder lo tiene el líder supremo”.

Arriba, los presidentes de Azerbaiján e Irán en una visita de estado del primer mandatario persa. Abajo, ambos presidentes inuguran una represa que beneficiará a los dos países. Horas después Raisi moriría luego de lo que oficialmente consideran un "accidente".

Sobre la misma línea, señaló: “Después hay una segunda línea de pensamiento que dice que era importante, que si bien era el presidente y no tiene la última palabra dentro de la república islámica, es la persona que el régimen había decidido que podía ser el sucesor del líder supremo”.

“Irán e Israel tienen una especie de guerra de baja intensidad desde hace más de 20 años, es decir, donde no pelean directamente pero pelean en otros escenarios o mediante terceros”, expresó el analista. 

 “Va a continuar ese tipo de guerra, los dos tienen mucho más que perder que ganar en una guerra confrontativa de forma directa”, finalizó.

Hay un vídeo que probaría que la muerte de Raisi fue un magnicidio y no un accidente.

 Circula por la web un vídeo de un helicóptero muy similar al que llevaba al difunto presidente de la República Islámica, que es atacado por un misil (posiblemente de una arma portátil) y que hizo que la aeronave se precipitara contra el piso, provocando una caída fatal.

Fuente: perfil.com

Aquí abajo está el vídeo que podría probar que el "accidente" del helicóptero de Raisi fue un atentado, aunque no hay manera de saber quienes lo hicieron.

Antonio Rivero, el famoso gaucho que enfrentó y expulsó (por unos meses) a los piratas ingleses de las Malvinas.

Luego de la ocupación militar británica de nuestras islas, Rivero y sus compañeros se sublevaron contra las nuevas autoridades.

A decir verdad, hay pocos datos sobre la vida de Antonio Rivero anterior a los sucesos ocurridos en las Islas Malvinas. Se sabe que nació en Entre Ríos, más precisamente en Concepción del Uruguay en 1808. También se sabe que viajó a Malvinas en 1829 junto a Luis Vernet para trabajar como peón en los campos de las islas.

Vernet había sido nombrado ese año a cargo de la Comandancia Politica y Militar de la isla Soledad por el gobernador de Buenos Aires, Martín Rodriguez. Durante su misión en las islas Vernet impulsó la economía creando un saladero y una curtiembre. Pero cuatro años más tarde “el diablo metió la cola”.

Luego de haberlo intentado en varias oportunidades anteriores, el 3 de enero de 1833 el Reino Unido ocupó las Islas Malvinas militarmente y utilizando la fuerza. John James Onslow, el capitán de la corbeta HMS Clio, no dejó ninguna autoridad británica para gobernar el archipiélago, pero en cambio le dió al irlandés William Dickson la tarea de izar y arriar el pabellón británico cada vez que pasara un barco y todos los días domingo.

El gaucho Rivero, un héroe de Malvinas en pleno siglo XIX.

Dickson (que venía de trabajar con Vernet) y el capataz francés Juan Simón, aprovechando la ocupación británica, aumentaron el maltrato y las exigencias sobre los peones que trabajaban en el campo. Y la situación se volvió insostenible.

Islas Malvinas donde batalló Antonio Rivero.

El 26 de agosto de 1833 un grupo de ocho gauchos que aun vivían en las islas se reveló, con Antonio Rivero (a quien llamaban Antook) a la cabeza.

Actuando por sorpresa y armados, tomaron control de las islas y dieron muerte a los representantes de los británicos. Esto que impidió obviamente el izado de la bandera británica como había ordenado Onslow, el capitan inglés ocupante. En cambio, los rebeldes volvieron a izar la bandera con los colores argentinos. La insurrección duró cinco meses, mientras los rebeldes esperaban ayuda del gobierno patrio, pero esta nunca llegó.

El 9 de enero de 1834 el teniente Henry Smith arribó a las islas a bordo de la fragata Challenger. Tenía la misión de asumir como gobernador británico, y su primera orden fue la de perseguir a Rivero y los demás sublevados. Éstos lograron resistir por dos meses, pero el 18 de marzo lograron capturar a Antonio Rivero, el último de los sublevados que aun no era prisionero de los ingleses.

Los rebeldes capturados fueron enviados a Londres para ser juzgados. Pero luego fueron absueltos y devueltos a Sudamérica. Llegaron a Montevideo. Y desde ahí, Rivero volvió a ingresar a Argentina.

Según algunos historiadores, Rivero se incorporó al ejército de Rosas, y murió en combate enfrentando nuevamente a los ingleses en la Vuelta de Obligado, el 20 de noviembre de 1845. En esa fecha los argentinos actualmente conmemoramos el Día de la Soberanía Nacional.

Fuente: Billiken

En un mensaje directo a Occidente, Putin ordena ejercicios militares con armas nucleares tácticas y amenaza a Gran Bretaña

 El anuncio llega después de que líderes europeos plantearan la posibilidad de enviar tropas a Ucrania; también amenazó con atacar instalaciones británicas.

 En la advertencia más explícita de Rusia de que podría usar armas nucleares tácticas en Ucrania, el presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó este lunes llevar a cabo “en un futuro próximo” ejercicios con este arsenal, en respuesta a las declaraciones de dirigentes de potencias occidentales sobre la posibilidad del envío de soldados al campo de batalla.

 El anuncio tuvo lugar al comienzo de una semana de amplia propaganda para el líder ruso, con su toma de posesión programada para el martes, seguida el jueves por la celebración anual del Día de la Victoria, que conmemora la derrota soviética de la Alemania nazi en 1945.

Putin parece estar bastante decidido a utilizar armas nucleares contra Gran Bretaña, por su participación activa en el conflicto Rusia-Ucrania.

 El Ministerio de Defensa ruso anunció en un comunicado la organización de ejercicios “para entrenarse en la preparación y uso de armas nucleares no estratégicas”, que pueden ser utilizadas en el campo de batalla y ser disparadas sobre misiles.

 Las armas denominadas “tácticas” están diseñadas para su uso en el campo de batalla y tienen ojivas más pequeñas que las armas nucleares “estratégicas” destinadas a atacar ciudades. Desde el inicio del conflicto en Ucrania, en febrero de 2022, Putin ha puesto varias veces sobre la mesa la posibilidad de recurrir a las armas nucleares.

 El Kremlin afirmó que estos ejercicios son una respuesta a las declaraciones de dirigentes de las potencias occidentales sobre la posibilidad de enviar tropas a Ucrania.

 El vocero del Kremlin, Dmitri Peskov, denunció que se hable de la “intención de enviar contingentes armados en Ucrania, es decir de colocar a soldados de la OTAN frente a las fuerzas armadas rusas”. El vocero señaló al presidente francés, Emmanuel Macron, cuya retórica calificó de “muy peligrosa”, al igual que las declaraciones de altos funcionarios británicos y estadounidenses.

 “Esta es una ronda completamente nueva de escalada de tensiones; no tiene precedentes”, dijo Peskov a los periodistas el lunes. “Y, por supuesto, requiere atención y medidas especiales”.

 La semana pasada, Macron, reiteró su postura sobre un posible envío de tropas a Ucrania, que ya había planteado en febrero. “Si los rusos rompieran las líneas del frente, si hubiera un pedido ucraniano -lo que no es el caso hoy-, deberíamos plantearnos legítimamente la cuestión”, dijo el mandatario francés.

 Los ejercicios ordenados por Putin incluirán la aviación, la marina y las fuerzas del Distrito Militar Sur, que tiene su sede muy cerca de Ucrania y cubre las regiones ucranianas cuya anexión reivindica Moscú, según el ministerio ruso de Defensa. La fecha y el lugar de los ejercicios no fue especificada.

 La doctrina nuclear rusa prevé el uso “estrictamente defensivo” del arma nuclear en caso de ataque a Rusia con armas de destrucción masiva o en caso de agresión con armas convencionales “que amenacen la existencia del Estado”.

 En octubre de 2023, Rusia anunció que Putin supervisó lanzamientos de misiles balísticos durante maniobras militares orientadas a simular un “ataque nuclear masivo” por parte de Moscú.

 A los funcionarios occidentales les preocupa desde hace tiempo que Rusia pueda desplegar tales armas, especialmente si enfrenta serios reveses en el campo de batalla. Pero Putin negó en marzo haberlo considerado alguna vez, aun cuando regularmente recuerda al mundo el vasto arsenal nuclear de Rusia como una forma de mantener bajo control el apoyo militar de Occidente a Ucrania.

 Pavel Podvig, un estudioso de las fuerzas nucleares rusas, dijo en una entrevista que Rusia había realizado ejercicios de este tipo antes, aunque rara vez los hacía públicos. Esta vez, sin embargo, el objetivo es enviar un mensaje fuerte, afirmó.

“Esta es una reacción a declaraciones específicas, una señal de que Rusia tiene armas nucleares”, dijo Podvig en una entrevista telefónica 

 A diferencia de las armas nucleares estratégicas, que siempre están en estado de preparación para el combate, las no estratégicas se almacenan en almacenes alejados de los bombarderos, misiles o barcos que se supone deben transportarlas, dijo Podvig. Durante el ejercicio, es probable que las formaciones del ejército ruso practiquen cómo podrían desplegarse, dijo. Pero tendría poco sentido utilizarlos en el contexto de la guerra en Ucrania, añadió Podvig.

“Este sistema de armas existe para enviar una señal”, dijo.

Advertencia a Gran Bretaña

 Rusia también advirtió el lunes a Gran Bretaña que si Ucrania utiliza armas británicas para atacar territorio ruso, Moscú podría devolver el golpe contra instalaciones y equipos militares británicos, tanto en Ucrania como en otros lugares.

 El embajador británico Nigel Casey fue convocado a la cancillería rusa para recibir una protesta formal después de que el ministro de Relaciones Exteriores, David Cameron, dijera la semana pasada que Ucrania tiene derecho a utilizar armas británicas para atacar a Rusia.

Rusia ha advertido a Gran Bretaña innumerables veces y está vez parece ir a fondo en la desición de utilizar armas nuclares tácticas. Uno de los blancos probables sería Londres, más probablemente instalaciones de armas convencionales.

 El ministerio ruso dijo que las declaraciones de Cameron reconocieron que Londres es ahora de facto parte del conflicto y contradicen una garantía anterior de que las armas de largo alcance entregadas a Ucrania no se usarían contra Rusia.

“Casey fue advertido de que, en respuesta a los ataques ucranianos en territorio ruso con armas británicas, cualquier instalación y equipo militar británico en el territorio de Ucrania y en el extranjero” podría ser blanco de ataques, dijo el ministerio.

 Asimismo, indicó que considera las declaraciones de Cameron una grave escalada.

Avances en el campo de batalla

En el campo de batalla, el ejército ruso reivindicó la toma de otras dos localidades en el este y el noreste de Ucrania, donde las tropas de Moscú han registrado varios avances en los últimos meses.

 El Ministerio de Defensa ruso informó que sus soldados “liberaron” las localidades de Kotliarivka, en el noreste, y de Soloviove, en la región de Donetsk, en el este, cerca del pueblo de Ocherétine, cuya toma Moscú reivindicó el domingo.

 Rusia está a la ofensiva desde el fracaso del gran contraataque lanzado por Ucrania a mediados de 2023, beneficiada por el desgaste del ejército de Kiev, que tiene dificultades para reclutar nuevos soldados para repeler la invasión que comenzó en febrero de 2022.

 Por otra parte, al menos seis personas murieron y 35 resultaron heridas en un bombardeo ucraniano con drones en la región rusa fronteriza de Bélgorod, donde los ataques de las fuerzas de Kiev son habituales, según su gobernador, Viacheslav Gladkov.

Fuente: lanación.com

El día que Juan Manuel de Rosas conoció a Charles Darwin

 Es de público conocimiento la expedición militar a la Patagonia que emprendió Julio Argentino Roca entre 1878 y 1885, que años después pasaría a la historia como Conquista del Desierto y que al día de hoy genera debates enardecidos. Pero antes de ella existió una liderada por Juan Manuel de Rosas entre 1833 y principios de 1834 de la que poco se habla.

Luego de finalizar su primer mandato como gobernador de Buenos Aires, entre 1829 y 1832, el Restaurador de las Leyes había rechazado volver al poder porque se le había negado la suma del poder público y las facultades extraordinarias. Casi sabiendo que lo mejor era esperar a que se calmen las aguas, decidió emprender una travesía por el sur de la Provincia y parte de la Patagonia donde conoció ni más ni menos que a Charles Darwin.

Un inglés en la Patagonia

Darwin, quien por aquel entonces tenía 22 años, se emprendió en un viaje desde diciembre de 1831 a octubre de 1836 donde recorrió el mundo al bordo del Beagle, de la Marina Real Británica, capitaneado por Robert Fitz Roy. A comienzos de 1833 el barco lo dejó en la desembocadura del Río Negro, lo que hoy es parte de la Patagonia argentina.

Cabalgó desde Carmen de Patagones hasta el Río Colorado donde se encontró con nada más, y nada menos, que el campamento de Rosas. Aquel ejército que comandaba el oriundo de Buenos Aires tenía como objetivo despejar a los indios y asegurar la frontera. En 1839 el inglés publicó Viaje de un naturalista alrededor del mundo donde describió su primera impresión de lo que vio:

"Seguramente los soldados de ningún otro ejército han tenido tal apariencia de bandidos y villanos".

A la izquierda el general Juan M. de Rosas. A la derecha el naturalista inglés Charles Darwin. Abajo el mapa de la 1ra. Campaña al desierto (1833), capitaneda por el propio Rosas.

 El general Rosas deseaba conocerlo y él aceptó. Darwin diría sobre él: "Un hombre de un carácter extraordinario, que ejerce una notable influencia en este país, al que probablemente terminará gobernando. Ha obtenido una popularidad sin límites y, en consecuencia, un poder despótico".

Primera conquista del Desierto

El mismo Rosas también habló de aquella reunión: "Seguramente acostumbrado a sus costumbres europeas, le impresionó ver a soldados negros y mestizos, muchos mal vestidos, y no entendió a los indígenas que se bebían la sangre de las reses que se carneaban. Es la vida del desierto, míster Darwin, le expliqué. Tampoco le entró en la cabeza por qué degollábamos a los prisioneros, me dijo que era inhumano. Le aclaré que no siempre era así, y le conté de mi pacto con los tehuelches, a los que acordé pagarle por indio que pasasen a mejor vida".

Del encuentro el naturalista se llevó un pasaporte que le otorgó Rosas y que podía usar en los puestos militares del gobierno bonaerense. De esta forma logró cruzar las pampas en dirección al Río de la Plata.

Pasó unos días en Buenos Aires antes de viajar a Santa Fé y volvió navegando por el Paraná. Al regresar se encontró que los simpatizantes de Rosas habían sitiado la Provincia. Darwin pudo pasar pasar cuando mencionó que había sido huésped del general y en los primeros días de diciembre emprendió un nuevo viaje rumbo a Puerto Deseado.

La campaña militar de Rosas

Alan Moorehead, autor de Darwin: la expedición en el Beagle 1831-1836, menciona lo que fue esta expedición militar al sur y el encuentro entre ambos: "El general mismo era tan extravagante y aficionado a los caballos como sus hombres. Llevaba en su séquito una pareja de bufones para divertirse y tenía fama de ser muy peligroso cuando sonreía; en esos momentos era capaz de ordenar que un hombre fuese fusilado o estaqueado. Existía en las pampas una prueba de equitación. Se colocaba un hombre en un larguero encima de la entrada del corral y se hacía salir a un caballo salvaje, sin silla ni freno; el hombre caía en el lomo del animal y lo montaba hasta que se detenía. Rosas podía realizar tranquilamente esta hazaña. No obstante, era un hombre venerado y obedecido; estaba destinado a ser dictador de Argentina durante muchos años".

En otro párrafo agrega: "La táctica de su campaña contra los indios era muy simple. Rodeaba a los que estaban dispersos por la pampa, pequeñas tribus de un centenar de individuos que vivían cerca de las salinas o lagos salados y, cuando los que huían de él habían sido concentrados en un lugar, procuraba matarlos a todos. No había muchas posibilidades de que los indios huyesen al sur del río Negro, pues tenía un acuerdo con una tribu amiga, en virtud del cual se obligaban a asesinar a todos los fugitivos que se cruzasen en su camino. Estaban muy ansiosos por cumplir, decía Rosas, porque les había anunciado que mataría a uno de su propio pueblo por cada indio rebelde que se les escapara".

El origen de las especies de Darwin

"Durante la estancia de Darwin, el campamento era un continuo hervidero. A cada hora llegaban rumores de escaramuzas. Un día vino la noticia de que uno de los puestos de Rosas, en la carretera a Buenos Aires, había sido arrasado", agregó.

Lo cierto es que aquel encuentro pasó a la historia, así como sus protagonistas. El 24 de noviembre de 1859, Darwin publicó en la editorial John Murray de Londres su mítico libro El origen de las especies y Rosas volvió a gobernar en Buenos Aires hasta el 3 de febrero de 1852 cuando cayó en la famosa batalla de Caseros.

Fuente: canal26

El científico estadounidense que filtró detalles clave de la bomba atómica a la Unión Soviética y quedó impune

 El 29 de agosto de 1949, la Unión Soviética se convirtió oficialmente en la segunda "nación atómica", al detonar su primera arma nuclear: una bomba de plutonio conocida como RDS-1. Dicha prueba tomó por sorpresa a las potencias occidentales.

 Según los archivos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de EE.UU., por ejemplo, los agentes estadounidenses pensaban que era poco probable que los soviéticos pudieran producir una bomba nuclear antes de 1953.

 Fue un científico estadounidense, Theodore Hall, quien ayudó a cumplir las ambiciones nucleares de Moscú, al proveer secretamente de información a los soviéticos.

 Es cierto que Theodore Hall no fue el único ciudadano estadounidense que filtró secretos atómicos al enemigo, pero si el que se salvó de represalias, justamente lo que hace que su historia se destaque, es que se salió con la suya.

Arriba: Robert Oppenheimer y el espía Theodore Hall que espío para los sovieticos.
Abajo: imagen del artefacto explosivo y la explosión de la bomba RDS-1, detonada Kazajstán.

¿Cómo este científico nuclear nacido en Nueva York y educado en Harvard se convirtió en espía?

 No fue una coincidencia que el RDS-1 se pareciera mucho a "Fat Man" ("Hombre Gordo"), la bomba de plutonio que EE.UU. detonó sobre la ciudad japonesa de Nagasaki el 9 de agosto de 1945. Una gran cantidad de información de inteligencia sobre el diseño de la bomba se había filtrado en Los Alamos y se transmitió directamente a los soviéticos desde el corazón del Proyecto Manhattan, el nombre en clave del programa de armas atómicas dirigido por Washington en colaboración con sus aliados, el Reino Unido y Canadá.

Mantener el secreto era crucial

 Según un artículo de la revista Life publicado en 1945, "probablemente no más de unas pocas decenas de hombres en todo el país conocían el significado completo del Proyecto Manhattan". Uno de esos hombres era Theodore Hall.

 Nacido el 20 de octubre de 1925, hijo de una ama de casa y un hombre de negocios, Hall creció durante la Gran Depresión, -una época llena de dificultades para los estadounidenses comunes-, pero eso no impidió que Hall se convirtiera en un genio de las Matemáticas y la Física, llegando a ser una pieza clave en el proyecto militar más importante y ambicioso hasta la fecha.

 A la temprana edad de 16 años, fue admitido en la prestigiosa Universidad de Harvard, de donde se graduó en 1944.

 Su desempeño estelar como estudiante no pasó desapercibido para las autoridades estadounidenses, que estaban buscando gente idonea para trabajar en su nuevo programa nuclear.

 Y así fue que llegaron a que Theodore Hall, entrevistado para un puesto en el laboratorio secreto de Los Álamos (sede del Proyecto Manhattan) ya en 1943, antes de graduarse.

Compañero comunista

 Pero lo que los funcionarios estadounidenses no sabían era que el joven físico ya había atravesado otro tipo de reclutamiento, uno político.

 Hall era miembro de la organización estudiantil marxista de Harvard y tenía como compañero de cuarto a Saville Sax. Hijo de inmigrantes rusos, Sax, era un ardiente comunista, también nacido y criado en Nueva York. Fue el propio Sax quien reclutó a Hall para los soviéticos y actuó como mensajero de los secretos nucleares.

 En diciembre de 1944, el joven científico Hall, con la ayuda de su antiguo compañero de cuarto, entregó lo que se considera el primer secreto atómico filtrado de Los Álamos. Era una actualización sobre la creación de la bomba de plutonio, que más tarde lanzarían sobre el Japón imperial.

 "En 1944, estaba preocupado por los peligros de un monopolio estadounidense de armas atómicas si se producía una depresión de posguerra", dijo Theodore Hall a The New York Times, que publicó un artículo sobre la historia del científico en 1997, dos años antes de que muriera de cáncer de riñón.

"El joven"

 Hall argumentó que una Unión Soviética nuclear nivelaría el campo de juego y serviría como elemento disuasorio, argumentando que la Unión Soviética en ese momento no era el enemigo, sino el aliado de EE.UU.

 "El pueblo soviético luchó heroicamente contra los nazis, a un costo humano tremendo, y esto bien pudo haber salvado a los aliados occidentales de la derrota", dijo.

Theodore Hall murió de cáncer al riñón en 1999.

 Los soviéticos lo conocían como "El Joven" y entregaría a Moscú información tecnológica específica, especialmente sobre el principio de implosión, un nuevo método para detonar bombas hechas de plutonio.

 La bomba que EE.UU. lanzó sobre la ciudad japonesa de Nagasaki era de plutonio, a diferencia de la que cayó sobre Hiroshima, que usaba uranio.

Mensajes encriptados

 EE.UU. y la URSS pueden haber luchado contra el mismo enemigo en la Segunda Guerra Mundial, pero eso nunca impidió que Moscú y Washington se espiaran entre sí, provocando una tensa relación.

 De hecho, el proyecto masivo de contrainteligencia de EE.UU. dirigido a los soviéticos, conocido como Venona, comenzó a funcionar en febrero de 1943 y no después de la segunda guerra mundial.

 En diciembre de 1946, sus descifradores de códigos finalmente pudieron descifrar las comunicaciones de NKVD, el Ministerio del Interior de la Unión Soviética. Los cables telegráficos interceptados revelaron la existencia del espionaje soviético en el Proyecto Manhattan. Fue así que las autoridades estadounidenses descubrieron que Theodore Hall se había encontrado con un contacto ruso en 1944.

  Un día trabajando en su doctorado en la Universidad de Chicago, en 1950, fue cuando el FBI le tocó la puerta. El propio Hall había sido identificado como colaborador de Moscú en un mensaje encriptado.

 Otro espía de Los Álamos, el físico alemán Klaus Fuchs, había sido arrestado el año anterior y confesado su papel en el envío de secretos nucleares estadounidenses al enemigo. Sin embargo, el FBI no pudo obtener una confesión de Theodore Hall, ni de Saville Sax, a quien también interrogaron.

Viaje a Reino Unido

 Ninguno de los científicos fue nombrado por ninguno de los otros espías acusados. La investigación tampoco encontró ninguna señal de espionaje: Hall había estado prácticamente inactivo después del Proyecto Manhattan.

 Por supuesto, estaban los cables de Moscú como una clara evidencia contra Hall, pero las autoridades estadounidenses se mostraron reacias a usarlos como evidencia en los tribunales, ya que se hubiera hecho público que habían logrado descifrar los mensajes soviéticos.

 Al final, Hall quedó sin castigo, a diferencia de otros que cumplieron una pena de prisión, o incluso fueron ejecutados por cargos de espionaje.

 Aún así, Hall y su esposa temían por su seguridad. Dejó su puesto académico en Chicago por un trabajo de investigación discreto en un hospital de Nueva York. Hasta que en 1962, llegó una oferta de trabajo de la Universidad de Cambridge y se mudó al Reino Unido con su esposa.

 Theodore Hall se retiró en 1984 y esperaba vivir una vida discreta, pero en 1996, su pasado lo alcanzó: los cables que revelaban su contacto con los rusos fueron desclasificados y abiertos al público.

 Para ese momento, cualquier testigo conocido de las actividades de Hall ya había muerto, incluido Savile Sax.

Finalmente expuesto

"Se ha alegado que 'cambié el curso de la historia", dijo Hall a los periodistas de The New York Times que escribieron sobre él en 1997.

 "Si no hubiera cambiado, tal vez el curso de la historia, hubieran podido llevar a una guerra atómica en los últimos 50 años. Por ejemplo, podría haberse lanzado una bomba sobre China en 1949 o a principios de la década de 1950", señaló. 

 En conclución, estas últimas declaraciones de Hall son contrafácticas, sin mamera alguna de probarlas. Tal vez la proliferación nuclear mantuvo un cierto equilibrio en la geopolítica durante las últimas décadas del siglo XX y principios del XXI, pero el acceso irrestricto de ciertos elementos, para la construcción de armas nucleares, puede encontrarse con facilidad, hoy en día, en algunas páginas de Internet, con acceso para cualquier grupo terrorista. 

 Lo que es más aterrador aún es que por una buena suma de dinero, también se puede acceder al uranio enriquecido, fundamental para completar la construcción de un dispositivo nuclear y hacerlo estallar en cualquier lugar que el grupo terrorista así lo requiera. Inclusive es la excusa perfecta de quienes quisieran desatar una guerra entre países, por oscuros intereses, recreando un un acto terrorista de falsa bandera.

Fuente: bbc.com

Aseguran que Taylor Swift es el clon de Zeena LaVey, sacerdotisa de la Iglesia de Satán

 Son muchos los famosos a los que se les vincula con extrañas teorías conspirativas de reencarnación, abducción y hasta clonación y la de Taylor Swift podría ser de las más escalofriantes, pues muchos aseguran que podría tratarse del clon de una sacerdotisa satánica, lo que aumentaría el temor entre los internautas. Aquí te explicamos en qué consiste.

 Y es que el parecido físico entre la cantante estadounidense y su compatriota Zeena LeVay Schreck es impactante. Su cabello, ojos, nariz y boca son idénticos.

 Incluso, sus miradas y las características formas de sus cejas han sido comparadas en reiteradas ocasiones y los usuarios de las redes sociales han concluido que el parecido es inmenso.

 Zeena LeVay Schreck tiene ahora 59 años, pero en su juventud fue conocida por su participación en la Iglesia de Satán, una organización religiosa fundada en 1966 por su padre, Anton Szandor LaVey, en San Francisco, California.

 Se sabe que la joven se alejó del culto satánico en 1990 y desde entonces también de los medios de comunicación, pero algunos afirman que hizo un pacto con el Diablo para mantenerse joven eternamente y poder vivir una segunda vida como estrella del pop, en este caso, siendo Taylor Swift.

 Y es que la joven artista nació en 1989, en ese mismo país y el parecido físico para muchos es inexplicable, pues no tienen parentesco sanguíneo.

 La gente comenzó a hablar de las similitudes entre ambas en 2011, cuando se viralizó un video de una entrevista en la que Zeena hablaba sobre sus creencias religiosas dentro de la Iglesia Satánica.

A la izquierda, la mega estrella pop Taylor Swift. A la derecha, Zeena LeVay, sacerdotiza de la la iglesia de Satanás. ¿Podría ser la primera un clon de la segunda?

 Taylor “fue hecha por los Illuminati”, aseguraron algunos en redes sociales y hasta enumeraron comportamientos que según ellos, no eran humanos por parte de la estrella pop.

 Mientras la cantante sigue disfrutando de su fama y trabajando para sus proxima gira, -sin darle mayor importancia al caso-, de LaVey se ha sabido muy poco, se dice que reside en Berlín, Alemania y trabaja como artista y creativa. Para su suerte se mantiene alejada del mundo del ocultismo.

Fuente: el Heraldo.

Argentina y su intención de ingresar a la OTAN, después de insinuar el envío de tropas a Ucrania

 El ministro de Defensa argentino, Luis Petri, viajaría la semana que viene a la sede de la OTAN en Bruselas para solicitar el ingreso formal a la alianza atlántica.

 El gobierno argentino podría dar un giro de 180 grados en el alineamiento político y militar del país y evalúa pedir el ingreso a la OTAN, el organismo político-militar con sede en Europa, pero digitado por Estados Unidos. 

 La OTAN es una alianza militar internacional creada durante la guerra fría ante la amenaza soviética, que se rige por el Tratado del Atlántico Norte, firmado el 4 de abril de 1949. Con el fin contrarrestar la influencia de la URSS, la OTAN se extendió hasta las fronteras de la propia Rusia.

 La organización constituye un sistema de defensa colectiva, en el cual los Estados integrantes acordaron defender a cualquiera de sus miembros que sea atacado por una potencia externa.

Representación artística de F-16 de la fuerza aerea argentina.

 En el caso de Argentina, este país es aliado extra-OTAN desde 1998, cuando Bill Clinton dio luz verde a la iniciativa de Carlos Menem (1989-1999). El mismo estatus corre para sus vecinos de Brasil y Colombia, pero lo que busca Milei es formar parte del bloque como socio pleno, algo que también intentó Bolsonaro, pero sin éxito. 

 Fuentes cercanas al ministerio de Defensa confirmaron que Luis Petri va a la sede de la OTAN esta semana a presentar la carta de intención para ingresar como socio global de la organización. El paso previo a eso es el de aspirante y se debe iniciar el proceso el Plan de Acción Individual de Asociación (IPAP), que realizan los países que tienen la voluntad política y la suficiente capacidad para tener una mayor relación con la alianza.

 Ucrania, Georgia, Azerbaiyán, Armenia, Kazajistán, Moldavia, Bosnia y Serbia, son los países que han iniciado dicho trámite. Finlandia y Suecia ya completaron el ingreso este año, tras la escalada de la guerra en Ucrania, que ya lleva más de dos años.

 También quieren sumar al país sudamericano a las fuerzas marítimas combinadas, -una flota naval liderada por EEUU.-, algo que la Argentina ya tuvo la experiencia de participar, cuando Menem mandó una pequeña flota de barcos de guerra a la guerra del golfo en 1991. Aquella aventura terminó con dos terribles atentados terroristas, -de los más graves que se han producido en el país-. Primero el de la embajada de Israel en Buenos Aires, en 1992. Y luego el efectuado dos años después, por Hezbollah, contra la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina)

 Milei ha sido claro con sus dos aliados principales. Estos son los Estados Unidos e Israel y no dudó en abandonar la neutralidad y apoyar a Ucrania en la guerra con Rusia o expresar el deseo de trasladar la embajada de Tel Aviv a Jersulén. 

 De todas formas, un eventual ingreso tardaría bastante en efectivizarse, pero de hacerse chocaría con la voluntad de Milei de mandar armas o tropas a Ucrania para pelear con Rusia. Si un miembro de la OTAN hace eso, todos los países miembros deberían entrar la guerra, algo que la organización, -especialmente EE.UU.-, está evitando.

Por Augusto Taglioni

Fuente: lapoliticaonline.com

El pez muere por la boca: Buzz Aldrin fue parte del engaño

  La cuestión de que si EE.UU. llegó o no a la Luna en 1969 se vuelve una pregunta recurrente, -cada vez más-, entre los que no creen realmente que se haya hecho, y menos para una época imposible para llevarlo a cabo. Entre muchos nacionalistas yanquis se ha vuelto un dogma de Fe, pero para quien no cree en que se haya llevado a cabo el alunisaje, el constante engaño es una prueba más de las mentiras de su gobierno para con sus ciudadanos y para con el mundo.

 En una serie de entrevistas, uno de los protagonistas de aquella supuesta asaña, confiesa que todo aquello del alunisaje fue un montaje. Explicó que la transmisión en vivo no podía hacerse en aquel tiempo y es por ello que se utilizaron actores en un video grabado previamente para simular "en vivo", que los Estados Unidos estaban llegando a la Luna.

Buzz Aldrin en una entrevista.

 En una pregunta puntual, de una niña de tan solo 8 años, de porque no se había vuelto a aquel satélite natural, Aldrin también se cuestiona porque no han vuelto a ir, -después de tantos años-, y su respuesta fue contundente: "es porque simplemente nunca fuimos". 

 Como muchas publicaciones independientes ya hemos posteado, una misión de ese tipo tenía muy bajas probabilidades de que salga con éxito, por la complejidad de la misma, la distancia (más en aquella época) y la gran dificultad para comunicarse. Es más, algunos teoricos de la conspiración van más allá y sostienen que no puede salirse de la cúpula atmosférica y que lo han intentado miles de veces sin éxito. Estos teóricos sostienen que todo lo que se ve en "el espacio" es producto del CGI o imágenes por computadora, pero ese es otro tema más relacionado a los terraplanistas.

 En conclución, Aldrin, quien fuera uno de los astronautas de la misión Apolo 11, dió declaraciones que son como mínino escandalosas para su país, dejando en claro como fueron las cosas en una época muy convulsionada por la política y la carrera espacial con la Unión Soviética. Es que seguramente, estos son sus últimos años de vida y ya no le importen las represalias de quienes le obligaron a guardar silencio por mucho años. Tal vez sus graves problemas de alcoholismo y depresión que Aldrin tuvo durante años, sean perfectamente explicados de vicir ocultando la verdad y ser parte de la gran mentira en la que él fue cómplice y de la cúal finalmente quiso contar.

Fuente: https://www.instagram.com/reel/C5fnN5OOv7C/?igsh=dDJvbzlpczI3ZWpr

Podés seguirnos por Instagram entrando a este link 👇

 Toda la actualidad, noticias, misterios y teorías conspirativas en este mundo cada vez más distópico.

La guerra de los chips: la lucha entre los Estados Unidos y China por controlar un elemento estratégico.

 La globalización y cooperación deja paso a una nueva suerte de "guerra fría". El control por los semiconductores avanzados enfrenta a dos super potencias del siglo XXI.

 Esta lucha por lo que algunos denominan "cuarta revolución industrial" tiene a dos actores centrales: China y los Estados Unidos.

El mercado mundial avanza a una nueva era: la disputa por el dominio de los chips avanzados y la más alta tecnología (Foto: captura de TV).

 El parate económico mundial de la pandemia va quedando atrás, aunque dejó una serie de efectos duraderos. Así como los médicos aplican el término "long Covid" (Covid prolongado) para cuadros que no revierten pese al paso del tiempo (desde que un paciente enfermó), lo mismo puede aplicarse en la economía. Sumada a la guerra en Ucrania, el regreso de la inflación a nivel mundial hace cada vez más lenta la recuperación y la vuelta al crecimiento. Pero además, -y de consecuencias potencialmente más graves-, se produjo un cambio de la globalización que parece volver a una "guerra fría"; no obstante, con el cambio de uno de los rivales: China y Estados Unidos. Y en ese nuevo escenario mundial, algo tan pequeño como los chips o semiconductores son la clave para el éxito.

De la globalización y la cooperación a un mundo bipolar: ¿otra guerra fría?

 Hasta la pandemia, la economía crecía a nivel mundial como nunca antes. La cooperación primaba mientras se mantenía una competencia por ganar mercados. Para hacerlo más simple: la globalización buscó eficiencia y rentabilidad.

 Si para lograrlo la casa matriz estaba en un país, los elementos primarios en otro o varios y la producción del ensamblaje en un tercero, no importaba. Al contrario, cada sector se benefició, -si supo integrarse a la globalización-, de esa "cadena de producción" cada vez más exitosa.

 Los chips o semiconductores (o microconductores) fueron fundamentales. Mientras se achicaba de tamaño, se agigantaba su capacidad para almacenar y procesar datos. En apenas 0,1m3 de espacio se puede tener la capacidad para procesar miles de millones de datos en fracciones de segundo. Y esa capacidad de procesamiento promete mejorarse con el devenir de los años.

 La pandemia produjo que el acceso a los chips se limitara casi a su mínima expresión. Taiwán, Corea del Sur y Japón son los mayores productores del mundo. Atrás, China comunista. Pero con los encierros y aislamientos, la producción y la exportación cayeron hasta el punto de causar una crisis mundial. Sin chips, presentes desde planchas hasta aparatos militares o bombas de última generación, toda la cadena se trabó.

  La pandemia afectó la producción de chips y el suministro global. Ahora dejo pasó a otro problema: el enfrentamiento por liderar el acceso a los chips avanzados

 La vuelta a la producción y el comercio mundial trajo otra realidad: una nueva guerra fría o el conflicto por la supremacía planetaria entre Estados Unidos y China. Y en ese terreno, quien domine el campo de los chips avanzados, se impondrá a su rival.

Estados Unidos y el poder del boicot

 El presidente Joe Biden, en este terreno, sigue los pasos de Donald Trump. Con tintes de autoritario, el exmandatario republicano elogiaba la personalidad de Xi Jinping. En cambio Biden es más cauto, pero, para peor, la invasión rusa a Ucrania hizo que mirara con recelo la "neutralidad" china. De todos modos, ambos coinciden: deben frenar el desarrollo de China, que ya es la segunda potencia mundial. Y el presidente demócrata cree haber encontrado la manera: bloquear el acceso a China de los semiconductores más avanzados. 

Joe Biden anunció un plan para producir en Estados Unidos los chips de tecnología avanzada (Foto: Casa Blanca)

 El 7 de octubre de 2022, Biden anunció que Estados Unidos invertirá unos US$55.000 millones (10 mil millones más que lo que el FMI le dio a la Argentina en 2018) para llevar la producción de estos chips a su país. Al mismo tiempo, prohibió que se le venda esa tecnología en microconductores a China. Hizo algo más: amenazó con sanciones a empresas norteamericanas que vendan a China elementos que puedan servir para armar, ensamblar o realizar esos chips de avanzada.

 En la actualidad, los chips se usan en todas las aplicaciones que se puedan imaginar. El desarrollo de los "superconductores" o los chips de avanzada permitirá transformaciones aún más espectaculares. Pero el que no tenga acceso, quedará relegado, como lal potencias industriales llegaron tarde al uso de la máquina de vapor en plena primera revolución industrial.

 Esa es la llave de Biden para detener a Xi Jinping y a China. Impedir que ese país dé ese salto tecnológico clave. Ni producir los chips de avanzada, ni conseguirlos en el mercado mundial.

 Por ejemplo, los Países Bajos acaban de plegarse a esa medida de los Estados Unidos. La empresa neerlandesa ASML es líder mundial en el diseño y fabricación de equipos de litografías, imprescindibles para producir los chips más avanzados. Ahora, los neerlandeses no le venderán este conocimiento y equipos a China.

 Recientemente, la empresa NVIDIA fue advertida por Estados Unidos para que dejara de vender chips de inteligencia artificial a China. El chip H20, diseñado específicamente para el mercado asiático, eludía las sanciones impuestas al país asiático.

La resolución del gobierno de Estados Unidos para aislar a China de los superconductores (Foto: Departamento de Comercio de Estados Unidos)

 El gigante asiático por ahora concentra el 7% de la producción mundial de semiconductores, aunque no son de esta nueva generación. Por eso quiere reconvertir su calidad tecnológica para competir en igualdad de condiciones con los norteamericanos.

 Recientemente, China invirtió 414 mil millones de dólares en este terreno tecnológico. Mucho más que para importar energía. Pero si se mantiene esa política norteamericana, su reconversión se estancará. En una lucha entre dos colosos, es mucha desventaja.

China ya estaría investigando sobre chips basados en diamantes

 Científicos chinos han logrado crear chips superiores basados en diamantes para fortalecer al ejército de su país en las llamadas ‘guerras electrónicas’. Estos chips, también conocidos como “semiconductores de cuarta generación”, utilizan una tecnología innovadora que podría brindar ventajas significativas en el ámbito militar.  Algunos detalles técnicos y prácticos sobre este logro:

• Rendimiento Superior: los semiconductores de nitruro de galio (GaN) con sustrato de diamante han demostrado un rendimientoexcepcional. Estos dispositivos ofrecen alta potencia, alta frecuencia y un consumo de energía ultrabajo.

• Aplicaciones Militares: los chips basados en diamantes podrían proporcionar ventajas en áreas clave como:

Ancho de Banda de Comunicación: Mejora en la transmisión de datos y comunicación.

Alcance de Radar: Mayor alcance y precisión en la detección.

Supresión Electromagnética: Reducción de interferencias y protección contra ataques electrónicos.

 Este avance tecnológico representa un paso significativo en la geopolítica y la competencia global por el control de los chips. La guerra de los chips se ha convertido en un tema crucial, y tanto China como los Estados Unidos están luchando por la supremacía en este campo. ¡Una batalla en la que los diamantes se convierten en la nueva arma electrónica! 💎🔌🚀

El resguardo de los países productores

 Corea del Sur y Japón son aliados naturales de los Estados Unidos en Asia. En la tecnología de punta, la penetración China es prácticamente nula.

 Entonces, la madre de las batallas por los semiconductores avanzados está en Taiwán. El sector chino que resiste a su enorme vecino comunista es el principal productor mundial de chips. Una sola empresa, TSMC, concentra el 53,4% de la producción de "chips convencionales".

 Pero su valor estratégico se multiplica en el campo de los "chips avanzados". TSMC es casi un monopolio, con el 92% de la producción mundial. Nada de eso llega a China.

 Esto también explica las tensiones permanentes entre Beijing y Washington por la isla de Formosa, como ocurrió en 2022 con la visita de Nancy Pelosi a Taiwán o actualmente, con la presencia de la presidenta de Taiwán en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Ya no está la demócrata Pelosi y en su lugar hay un republicano, pero la política de estado no cambia.

Estados Unidos tiene un anillo de protección sobre los mayores productores mundiales de chips (Foto: captura de TV

 Esta lucha por lo que algunos denominan "cuarta revolución industrial " tiene a estos dos actores centrales, que no terminarán sus disputas solamente en el terreno comercial. Esto podría tener serias implicancias bélicas, en un futuro cercano, si China decidiese recuperar Taiwán por la fuerza, y así esa importante fábrica de semiconductores. 

 Dato curioso, en 1879, José Hernández publicó "La vuelta de Martín Fierro". Y allí escribió dos versos que caen justo para describir la importancia clave de algo tan diminuto como un microchip de avanzada: "Hasta el pelo más delgado/Hace su sombra en el suelo.

Fuentes: a24.com

https://copilot.microsoft.com/

El infierno de Kate: infidelidades, crímenes y mentiras.

 Entre las muchas tragedias que tiene el mundo del poder y de las personas que lo ostentan, -sobre todo cuando se pertenece al mundo de la elite-, hay una que se genera en medio de un vacio de desinformación sobre quienes tienen ese lugar privilegiado. Nos estamos refiriendo al ocultamiento de la verdad. Esta cortina de humo se vuelve una estrategia desinformativa y allí entramos al terreno de las especulaciones. Se generan toda suerte de rumores y escándalos de enfermedades terminales, infidelidades y crímenes. Pero vamos al caso puntual de la familia real británica, que desde que es huerfana de la presencia real de su majestad, Elizabeth II, parece haberse desmadrado el poco orden y hermetismo que dicha familia tenía.

La reina madre era todo un emblema de los protocolos, del gélido andar de la corona anglosajona por la historia; como  amos y señores de sus conquistas militares, culturales y diplomáticas. En fin, expertos y soberbios maestros a la hora de manejar friamente los destinos de liderazgo de su nación en el mundo. Implacables leones con los que hay que enfrentarse. Hábiles pisoteando, subyugando y conquistando países y culturas, -de los que no los aceptacen-, en todos los rincones del mundo.

Pero para ser más concretos, este artículo viene a hacer foco, -no en el inmenso mar de sangre que dejó la corona anglosajona durante siglos-, sino en lo que representa convivir con una raza de sagaces y refinadas serpientes. En esta trampa parece haber caído la preciosa Kate Middleton, que confirmó que tiene un cáncer terminal, después de haber enfrentado decenas de rumores sobre su vida privada. Entre esos rumores se habla de infidelidades y de un cierto rechazo a la princesa, desde su entorno más íntimo.

 Recientemente, la princesa de Gales anunció que tiene cáncer a través de un video publicado mediante sus redes sociales oficiales, utilizando su cuenta de Instagram para hacer pública su enfermedad. Además reveló que está llevando a cabo un tratamiento, después de haber enfrentado decenas de rumores que indican que había cometido infidelidad y hasta en algún momento la creían muerta.

Tras varias teorías conspirativas al respecto de lo que podría suceder con la princesa, fiinalmente se supo qué es lo que le sucede y generó conmoción, tanto en la realeza británica, como en la opinión pública.

  "Fue un gran shock. Estoy bien y siendo más fuerte cada día", expresó en el video publicado sobre el diagnóstico de cáncer.

En este último tiempo, Kate Middleton enfrentó distintos rumores sobre su vida personal. El empresario Thomas Kingston falleció hace pocos días, se cree que fue un suicidio y el hecho alimentó los rumores que vinculaban a la esposa del principe Williams: se deslizó la posibilidad cierta de que ella y Kingston tenían un affaire y que ello habría provocado su muerte. En este extraño juego de relaciones entre parientes, cabe destacar que Kingston también pertenecía a la aristocracia inglesa y además estaba casado con una Windsor, o sea era yerno de Michael de Kent, primo de la difunta Elizabeth II.

Incluso se llegó a pensar que Middleton estaba muerta por la cantidad de días que estuvo desaparecida de lo mediático, pero en realidad se trató de preservar su intimidad al máximo por la enfermedad que padece, y que finalmente confirmó en la jornada del viernes 22 de marzo. Otro de los rumores era que la BBC (canal oficial del reino), había cambiado su logo de rojo a negro por su supuesto fallecimiento. Esto fue desmentido a los pocos días, al igual que el hecho de que tenía la enfermedad de Crohn.

¿Quién es Rose Hanbury, la supuesta amante del Príncipe William?

 Como si no faltará alguien más a este convite de depravación moral, hubo una tercera en discordia entre el príncipe Williams, -primero en la sucesión como heredero al trono de Inglaterra-, y su esposa Kate. Una plebeya llamada Rose Hanbury. 

Arriba: Kate y su supuesto amante, el empresario Thomas Kingston, recientemente suicidado y casado con Lady Windsor. Abajo: el principe Williams, su esposa Kate y la supuesta amante del principe, Rose Hanbury. 

No han sido pocos los medios que han vinculado a esta mujer con Williams, en un supuesto affaire, pero él, -junto a sus apoderados- se han encargado de desmentir este rumor una vez que se propagó por los medios. Lo cierto es que hasta aquí tenemos a un empresario “suicidado” y una mujer detrás de los caprichos sexuales del heredero a la corona.

¿Kate Midleton vivió y vive un verdadero infierno? 

 Por último, se creyó que Kate había escapado por un tiempo tras tener una crisis que le dañó su salud mental, -tal vez por la misteriosa muerte de Kingston-, pero esto fue desmentido. Se sabe que el empresario amigo de Caterine, estuvo involucrado íntimamente a Pipa Middleton (hermana de Kate) y que en esa cercanía podrían haber tenido un romance el empresario y la princesa heredera al trono.

 Volviendo a lo de la enfermedad, Kate declaró: "Fueron unos meses increíblemente duros para toda nuestra familia, pero tengo un equipo médico fantástico, que toma increíbles cuidados sobre mi, por eso estoy muy agradecida", sostuvo en el vídeo que le hicieron publicar en Instagram, ante todo tipo de rumores y sospechas que alimentaban la mala imagen de la familia real. Prosiguió diciendo: "Para todos aquellos que enfrentan esta enfermedad, en cualquier forma, por favor no pierdan la fe ni la esperanza. No están solos", cerró. Un vídeo corto y emotivo, sino fuera porque hay muchas dudas en torno a lo que sucede realmente en el entorno de Kate y Williams.

 La verdad detrás del logo negro de la BBC por Kate Middleton: ¿qué pasó?

El motivo del revuelo alrededor de Kate Middleton, es una cirugía abdominal que la princesa de Gales se practicó a mediados de enero. Si bien la Casa Real informó que se trató de una intervención programada, el hecho de que Kate tuviera que cancelar compromisos protocolares hizo que muchos entendieran que en realidad fue una situación de urgencia.

Al mismo tiempo, Kate Middleton no se mostró en público desde diciembre, con la excepción de una fotografía publicada hace pocos días que algunas agencias de noticias bajaron de sus medios, porque estaba editada. Otra vez la manipulación de la realidad para tratar de engañar público. Esa realidad incentivó los rumores y plantó la duda de que Middleton estuviera realmente en el momento en que se tomó la foto. Otra de las farsas a las que tanto nos tienen acostumbrados los illuminatti, manipuladores de situaciones y creadores de puestas en escena. 

Hace pocas horas, algunos usuarios señalaron que el logo de la foto de perfil de las cuentas oficiales de la BBC estaban en negro y entendieron a ese hecho como un mensaje de luto ante la población. El mencionado medio siempre hace un cambio en su estética para indicar que se viene una noticia dura a sus consumidores, pero esta vez no fue el caso. El logo de la BBC tiene ese color desde mucho antes que este escándalo comenzará y por ese motivo, no tendría que ver con Middleton, según explicaron.

Medios especializados en realeza recordaron que antes de que falleciera la Reina Isabel II, muchos señalaron al logotipo de la BBC como una posible señal de luto y no era más que una coincidencia. De ese modo, cuando se supo esta realidad, el revuelo en redes sociales por Middleton bajó, aunque no se terminó, pues aún hay incógnitas respecto del presente de la princesa.

 En conclusión, lo que muestran como un entorno familiar y sano es en realidad todo lo contrario. Hay seres humanos atrapados y esclavisados con grilletes de oro. Otros más desafortunados aparecen como "suicidados". Un ambiente donde abunda la energía propia de un lugar frío y lugubre. No apto para quien tenga un alma y quiera cuidarla. Al parecer, Kate chocó con un muro infranqueable, que al principio te envuelve con grandes lujos y comodidades.

La guerra en Ucrania parece estar dando un vuelco a favor de Rusia, a pesar de la multimillonaria ayuda de Occidente a Ucrania. No es extraño, dado la gran diferencia de poder bélico entre los dos países en pugna.

El linaje de la familia real británica, está en permanente pugna con los estándares normales del alma humana y su pureza. Por el contrario, la monstruosidad del paradigma creado por ellos, desde hace siglos, los expone cada vez más ante el mundo, en una singular decadencia. Las ingentes cantidades de genocidios cometidos y sangre que caen y pesan sobre esta elite, -que se ha dedicado al pillaje y al asesinato de los que ellos consideraron sus enemigos-, se vierte insospechadamente sobre inocentes criaturas como Kate, que padecen un infierno (por eso ese cáncer) en un ambiente que no entienden, cargado de los peores crimenes de la historia. Tal vez ella pudo haber leído, -antes de entrar al palacio de Buckingham-, algo muy similar al cartel que rezaba en la antesala a la puerta al infierno, -según la Divina comedia de Dante Alighieri-, y que decía lo siguiente: “Al entrar aquí, abandone toda esperanza”.

¿Todo esto podría ser una bomba de humo de la Corona para distraer a la sociedad británica por el avance ruso sobre Europa?

Dijimos que podría haber algunas internas entre la familia real, de hecho los hermanos no se hablan entre sí y eso es ya un indicio de que algo anda mal allí, pero también sabemos que si la elite es hábil en algo, es en la manipulación de la opinión pública y de los temas a tratar en una sociedad consumista y conformista, como lo es la europea. Aprovecharán al máximo estas desaveniencias para distraer al borrego-matrix y ponerlo donde ellos quieren.

Hay serios indicios que hacen presuponer, -más allá de su veracidad o no-, que todo el trajín del cáncer en la princesa, -y el que antes también generó la noticia de la misma enfermedad, pero en su suegro (también lo padecería el Rey Carlos III)-, son una tapadera o una inmensa bomba de humo, por lo que podría avesinarse en Europa en los siguientes meses o años, si estallase una guerra por todo el continente y más allá. Esto debido a que la Rusia de Vladimir Putin está teniendo logros significativos en la guerra contra Ucrania. Si Rusia derrotase a Ucrania, Putin podría decidirse a invadir países límitrofes más pequeños como Moldavia, Lituania, Letonia, entre otros, amenazando a occidente y a su estilo de vida.

Todo este posible fracaso de la alianza occidental, a su vez, mostraría la debilidad política de Bruselas, y caerían como debilitadas tanto la Unión Europea como la NATO. De alguna forma ya se encendieron las alarmas en toda Europa y las bombas de humo también.

Fuente: eldestapeweb.com