A casi 10 años de la guerra que inició George W. Bush, son miles los enfermos mentales y amputados como resultado de la guerra contra el terror.

 Un reciente informe revela una triste estadística de lesiones cerebrales y desórdenes mentales así como otros traumatismos graves que han sufrido las tropas de EE.UU. en las guerras de Irak y Afganistán.

 Ver también: «Esas imágenes que los Estados Unidos no quieren ver», artículo que ya tiene más de un millón de visitas en: www.voltairenet.org/article136827.html

 En las operaciones militares de EE.UU. llevadas a cabo desde 2001, a casi 130.000 militares les diagnosticaron trastorno por estrés postraumático, según los recientes datos del Servicio de Investigación del Congreso de EE.UU. Sin embargo, esta cifra podría ser solo la ’punta del iceberg’, ya que no todos los casos fueron detectados por los médicos.

 Desde 2000 (para este parámetro se tuvo en consideración también el año anterior a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001), más de 253.000 militares estadounidenses sufrieron algún traumatismo craneoencefálico. Este tipo de lesiones es común entre los afectados por explosiones de bombas.

 Un 77% de estos casos es considerado “leve” porque los efectos (como pérdida de memoria) duraron menos de 24 horas o porque el afectado permaneció inconsciente menos de 30 minutos. El informe recoge también unos 6.500 casos de “heridas abiertas en la cabeza, fracturas de cráneo o proyectiles clavados en el cerebro”.

Veteranos de la guerra de Iraq
en un centro de rehabilitación.

 Además, casi 800 veteranos de la guerra de Irak y casi 700 de Afganistán tienen amputada alguna extremidad completa debido a las heridas recibidas en el campo de batalla. A más de 200 (de ambas operaciones) les sometieron a amputaciones menores, como dedos o pies.

 En total, más de 50.000 militares y civiles del Departamento de Defensa de EE.UU. resultaron gravemente heridos en Irak y Afganistán. Más de 6.600 estadounidenses fallecieron en las dos operaciones en Irak (ya concluidas) y en la de Afganistán, cuyo final está previsto para 2014, aunque un contingente de militares norteamericanos permanecerá allí por un tiempo indefinido.

Haciendo un poco de memoria

 El jueves 20 de marzo y el jueves 1 de mayo de 2003, fue llevada a cabo por una coalición de países encabezada por los Estados Unidos. Otros países estuvieron involucrados en la fase de ocupación posterior. La invasión marcó el inicio de la Guerra de Irak.

 Según el Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, las razones para la invasión eran "desarmar a Irak de armas de destrucción masiva (ADM) - Las cuales, nunca llegaron a encontrarse, ni su existencia quedar demostrada-, poner fin al (supuesto) apoyo brindado por Saddam Hussein al terrorismo, y lograr la "libertad" del pueblo iraquí. Los principales detractores de la guerra señalan estas razones como meras excusas para realizar la invasión, motivados por intereses meramente económicos y políticos."

 La invasión de Irak provocó una fractura política entre las grandes potencias, que se dividieron entre aquellas que se opusieron activamente a la invasión, como lo fueron Francia, Bélgica, Alemania, Rusia, China (además de otros países que mostraron una oposición pasiva), y aquellos que sí apoyaron públicamente a los Estados Unidos, como fue el caso de Gran Bretaña, España, Polonia, Portugal y demás naciones que integraron la coalición. La invasión (y por consiguiente, la guerra) también ocasionó que se diera la primera manifestación ciudadana global en la historia en contra de un conflicto.

Derecho Internacional: cercenado

 La guerra no contó con el mandato expreso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que ha generado que expertos del derecho internacional condenen la guerra como invasión ilegal. Así lo expresó el entonces Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan. Sin embargo, ni los miembros de la Corte Penal Internacional pueden juzgar a los invasores en caso de considerarlo una agresión porque el Estatuto de Roma indica que hay que encontrar una definición de este crimen, lo que no pasará antes de 2009 y en cualquier caso, no se puede juzgar un supuesto delito que se cometió antes de que existiera la ley que lo castiga.

Pintura llamada "War President" que
representa el rostro del presidente
estadounidense George W. Bush,
retrato realizado con las fotos de los
militares norteamericanos muertos
en Irak. Obra del artista Joe Wezorek.

 El fiscal británico Peter Goldsmith emitió un documento el viernes 7 de marzo de 2003 donde manifestaba sus dudas respecto a la legalidad de la invasión y en 2005 afirmó públicamente que la acción militar fue ilegal. Para el profesor en derecho Nicholas Grief sería posible fincar cargos criminales contra George W. Bush invocando la Carta de Nuremberg de 1945 que estableció el concepto de crímenes contra la paz. Esta postura, no obstante, ha sido rechazada por los gobiernos que realizaron la invasión. 

 La mayoría de los expertos en derecho internacional consideran que es inviable cualquier tipo de iniciativa en contra de los dirigentes de la coalición, puesto que entonces se podrían iniciar acciones contra todos los líderes que han realizado alguna operación militar sin apoyo de las Naciones Unidas. Los defensores de la intervención aluden a las ya citadas resoluciones del Consejo de Seguridad, especialmente a la 1441 para avalar sus acciones, y recuerdan otras intervenciones sin mandato de las Naciones Unidas que han sido reconocidas posteriormente como necesarias. Tal es el caso, por ejemplo, de la guerra de Kosovo. Sin perjuicio de las diferentes opiniones sobre el inicio del conflicto, las Naciones Unidas hicieron suya la situación en el momento en que las fuerzas ocupantes empezaron a actuar bajo el paraguas de la organización. Así, en octubre del mismo año de la invasión recomendó en su resolución 1511 a los estados miembros que prestasen a la fuerza multinacional presente en Iraq toda la asistencia necesaria, incluyendo la militar.

Fuentes: Red Voltaire y Wikipedia.

"Las economías latinoamericanas se ven favorecidas por el fuerte crecimiento de la economía china".

 China es el país comercial más importante del mundo por volumen de exportaciones e importaciones. En opinión del experto Ricardo Molero Simarro, el crecimiento económico de China favorece a los países de Latinoamérica en tiempos de crisis.

 Pekín, cuya economía sigue creciendo rápidamente, se ha convertido en un socio comercial clave para muchas naciones. Se informa de que el volumen de importación y exportación china alcanzó los 3,87 billones de dólares durante el año pasado y así sobrepasó la economía de EE.UU.

 El investigador del Instituto Complutense de Estudios Internacionales Ricardo Molero Simarro considera que en tiempos de crisis el crecimiento económico de China favorece a Latinoamérica.

 "Latinoamérica ha encontrado un mercado alternativo muy importante. Latinoamérica siempre ha sido muy dependiente de su relación con EE.UU. Gracias a la aparición de China está podiendo diversificar mucho sus exportaciones, entonces como la economía china sigue creciendo las economías latinoamericanas le venden a China y están manteniéndose pudiendo afrontar la crisis mucho mejor que lo que hubiesen hecho sin estar China en el panorama", dijo a RT el experto.

 Gracias a la aparición de China, América Latina está pudiendo intensificiar muchas de sus exportaciones"

 China, que ocupa el espacio económico mundial, tiene las mayores reservas mundiales de moneda extranjera, es el mayor consumidor de energía, cuenta con el mayor mercado mundial de automóviles y también se convirtió en el mayor exportador de mercancías en el año 2009 y mantiene esta posición hasta ahora.

 "China sigue creciendo y demanda muchas materias primas de los países latinoamericanos, las economías lationamericanas se están viendo favorecidas por ese proceso", concluyó Simarro.

 El gigante asiático es ya el principal mercado de Brasil, Perú y Chile. Anteriormente la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) advirtió que ya en el año 2017 China podría convertirse en el mayor socio comercial del continente latinoamericano. Sobre todo los problemas financieros de la UE abren el camino a China en América Latina, opinan los expertos económicos.

Fuente RT

La crisis que golpea a Europa: cada vez más británicos se despiden de sus deudas con el suicidio.

 En el último año unas 6.000 personas de Reino Unido optaron por quitarse la vida, aquejados por diversos problemas, de los cuales los de índole económica encabezan la lista de los drásticos motivos.

 Mientras la unión europea ofrece más medidas de austeridad para combatir la recesión, países como el Reino Unido registran un drástico aumento en los suicidios. Los recortes económicos obligan cada vez más a la población británica a acudir a los bancos para pedir préstamos y estos no rechazan a los que potencialmente saben que no devolverán el dinero.

 Esta situación se agrava aún más a la hora de pagar ya que desde el banco no dudan en intimidar a los que acudieron a la ayuda financiera. Los recortes no solo suponen una acumulación de deudas para un ciudadano común y corriente, sino que esos ajustes hacen que se pierdan servicios básicos que tienen el objetivo de ayudar a la población.

 “El efecto del doble golpe de la recesión consiste en que por un lado la gente se preocupa más, tiene más ansiedad y como consecuencia corre el riesgo de suicidarse. Además, los recortes nos permiten ofrecer menos camas en los centros psiquiátricos y así no podemos dar la ayuda adecuada”, sostiene Marjorie Wallace, directora ejecutiva de Sane, una organización británica de salud mental.

 Toby, de 23 años, ha sido una de las víctimas de la economía. El joven se quitó la vida dejando sus últimas palabras escritas en una carta del banco, una entidad que le demandaba unos 10.000 euros.

 “No era una persona que hubiera tenido depresiones o enfermedades mentales, ni siquiera tuvo problemas de salud en las últimas semanas o meses de su vida. Parecía un chico que no tenía preocupación alguna en su día a día”, recuerda Ann Thorne, la madre de Toby. 

 Ahora ella, junto a otros voluntarios, está ayudando a prevenir los suicidios entre la población juvenil. Su blog en la red le permite dar consejos de su experiencia sin salir de su propia casa. 

 Mientras tanto, las autoridades británicas han iniciado una serie de reformas para bajar la alta tasa de suicidios y ya está destinando más de 1 millón de euros para elaborar una estrategia para intentar que nadie trate de quitarse la vida.

Fuente RT

¿Ocupará un latinoamericano el trono del Vaticano tras la renuncia de Benedicto XVI?

  Tras la sorprendente renuncia del papa Benedicto XVI, la Iglesia Católica podría elegir a su primer líder religioso no europeo. Los feligreses del Nuevo Continente ansían ver a un representante latinoamericano en el trono papal.

 La región de Latinoamérica representa el 42% de la población católica mundial, el mayor bloque de la iglesia, frente al 25% en Europa. No obstante, la mitad de los cardenales -que votarán en el próximo cónclave donde elegirán al nuevo Sumo Pontífice- proceden del Viejo Continente. 

 Varios analistas creen que Latinoamérica tiene buenas posibilidades para ubicar a su representante como nuevo papa. Los principales candidatos parece que son Odilo Scherer, arzobispo de la diócesis de Sao Paulo, y el italiano-argentino Leonardo Sandri, ahora al frente del departamento del Vaticano para las Iglesias Orientales. 

 Pedro García Bilbao, doctor de la Universidad Pontificia de Salamanca, considera muy posible que un representante latinoamericano llegue al Vaticano, aunque aún cree precipitado establecer cuál será la lógica de la elección que prime en el colegio cardenalicio. 

 Recientemente dos altos funcionarios del Vaticano dieron pistas claras sobre los posibles sucesores. "Sé que muchos de los obispos y cardenales de América Latina podrían asumir la responsabilidad de la Iglesia universal", dijo el arzobispo Gerhard Mueller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, y recordó que el cristianismo no está centrado solo en Europa. 

 Después de que el polaco Juan Pablo II y Benedicto XVI, nacido en Alemania, llegaran al cargo, que había sido ocupado por italianos desde 1523, el trono del Vaticano está abierto para candidatos de todos los orígenes.

Fuente RT

Un homenaje y el recuerdo histórico de una aventura épica, a pocos días del aniversario de la famosa batalla de Columbus, donde un ejercito latinoamericano invade los Estados Unidos de América.

9 de marzo de 1916
Columbus (U.S.A.)

"América Latina invade los Estados Unidos".

Llueve hacia arriba. La gallina muerde al zorro y la liebre 

fusila al cazador. Por primera y única vez en la historia, 

soldados mexicanos invaden los Estados Unidos.

Con la descuajeringada tropa que le queda, quinientos 

hombres de los muchos miles que tenía, Pancho Villa 

atraviesa la frontera y gritando ¡Viva México! asalta a 

balazos la ciudad de Columbus.

Campos de Chihuahua y Durango

La aguja en el pajar 

Una expedición de castigo, diez mil soldados y mucha 

artillería, entra en México para cobrar a Pancho Villa el 

insolente ataque a la ciudad norteamericana de Columbus.

—¡En jaula de hierro nos vamos a llevar a ese asesino!— 

proclama el general John Pershing, y le hace eco el trueno 

de sus cañones.

A través de los inmensos secarrales del norte, el general 

Pershing encuentra varias tumbas 

—Aquí yace Pancho Villa— sin Villa adentro. Encuentra 

serpientes y lagartijas y piedras mudas y campesinos que 

murmuran pistas falsas cuando los golpean, los amenazan o 

les ofrecen en recompensas todo el oro del mundo.

Al cabo de algunos meses, casi un año, Pershing se vuelve a 

los Estados Unidos. Se lleva sus huestes, larga caravana de 

soldados hartos de respirar polvo y de recibir pedradas y 

mentiras en cada pueblito del cascajoso desierto. Dos 

jóvenes tenientes marchan a la cabeza de la procesión de 

humillados. Ambos han hecho en México su bautismo de fuego. 

Dwight Eisenhower, recién salido de West Point, está 

iniciando con mala pata el camino de la gloria militar. 

George Patton escupe al irse de este país ignorante y medio 

salvaje.

Desde la cresta de una loma, Pancho Villa contempla y 

comenta:

—Vinieron como águilas y se van como gallinas mojadas.

PD/ ¿Habrá nacido de entonces la estrofa de La Cucaracha que 

eternizó la memoria popular?

                        En el tren que viene el jefe

                        engancharon dos vagones:

                        uno para Pancho Villa

                        y otro para sus cojones...

                                    

Néstor Miguel Gorojovsky

gorojovsky en arnet.com.ar

*****************************************************************************

Compañeros del ejercito de los Andes: 

...La guerra se la tenemos de hacer del modo que podamos: 

sino tenemos dinero, carne y un pedazo de tabaco no nos 

tiene de faltar: cuando se acaben los vestuarios, nos 

vestiremos con la bayetilla que nos trabajen nuestras mugeres, 

y sino andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios: 

seamos libres, y lo demás no importa nada...

Gral. José de San Martín, 27 de julio de 1819.

********

Pancho Villa se adentra en territorio yanqui

 La batalla de Columbus o el ataque de Pancho Villa al pueblo de Columbus, Nuevo Mexico, EE.UU. comenzó como una incursión armada llevada a cabo por la División militar de Pancho Villa en el Norte en la pequeña ciudad fronteriza de Columbus, Nuevo México, Estados Unidos en marzo del año 1916. La incursión mexicana se convirtió en una batalla a gran escala entre las tropas villistas y el ejército de los Estados Unidos. Pancho Villa asalto la ciudad de Columbus, pero sería repelido y conducido de regreso a México por elementos de la caballería norteamericana. El ataque fue utilizado como justificación para la expedición punitiva contra Pancho Villa en la que el Ejército de EE.UU. invadió territorio de México en un intento de capturar al general Villa. Esta batalla se desarrollo mientras se México se desarrollaba la Revolución Mexicana.

Inicio de la Batalla de Columbus

 Después de la Batalla de Celaya en el año 1915, en donde Pancho Villa sufrido su mayor derrota, la División villista del Norte estaba en ruinas, deambulando por el norte de México en forrajeo por suministros. Al carecer de suministros militares, dinero, y municiones que necesitaban para ganar la guerra contra el presidente Venustiano Carranza, Pancho Villa planeo el ataque y acampó con su ejército de un estimado de 500 caballos fuera de Columbus, en el lado mexicano de la frontera . Hay Villa y sus hombres esperaban el regreso de las patrullas villistas que fueron a inspeccionar. Esta incursion armada villista en territorio norteamericano fue en represalia al apoyo que brindaba EE.UU a Venustiano Carranza, y tambien para hallar al comerciante Sam Ravel (proveedor de suministros que supuestamenta había engañañdo a Pancho Villa al venederla material obsoleto).

 Tras el regreso de las patrullas de Villa con informacion de que sólo una treintena de soldados de la guarnición de Columbus defendian la ciudad, Villa lanzó un ataque de dos frentes sobre la ciudad justo después de las 4:00 am del 09 de marzo, cuando la mayoría de la población de la ciudad dormía, junto con la mayoría de los soldados de la guarnición. Después de entrar en la ciudad a las 4:15 am, al grito de "Viva Villa" y otras frases, la gente del pueblo se despertó con un ejército de caballería villista que quemaba su asentamiento. 

 Casi de inmediato la guarnición de Columbia se puso activa, tomando sus ametralladoras y fusiles Springfield y corriendo a posiciones de defensa alrededor del campamento furlong. Por desgracia para Pancho Villa y los villistas, la guarnición de la ciudad disponia de un destacamento de 330 efectivos pertenecientes a la caballería. Además, los habitantes del pueblo de Columbus estaban bien armados. 

 Los hombres de Villa saquearon varias casas y las quemaron, la lucha contra la población civil que protegian sus hogares. Para proteger su retirada, Villa y alrededor de dos docenas de hombres tomaron posiciones en una colina con vista a columbus. Allí, los villistas lucharon contra los estadounidenses y fueron repelidos hasta su territorio. El mayor Frank Tompkins condujo la persecusion de la caballería de Villa en México, por la que recibió la Medalla de Honor, en 1918.

Consecuencias de la Batalla de Columbus

 El ataque fue un desastre para Pancho Villa. Las víctimas fueron más de 100 en sus  fuerzas, que consistía en más de 400 hombres. Una ametralladora al mando del teniente primero y más tarde el general John P. Lucas disparó más de 20.000 disparos de ametralladora a los hombres de Villa en la mañana. Se confirmó que al menos sesenta y siete villistas murieron en acción, más de trece hombres murieron despues por las heridas, hubo mas de 100 heridos, y cinco villistas fueron hechos prisioneros, y ejecutados más tarde en la horca. 

 A pesar de una larga lucha y la quema de Colón, las bajas estadounidenses fueron menores en comparación con el de Villa. Dieciocho murieron ese día, ocho soldados y diez civiles. La batalla de Columbus fue una causa directa para la expedición punitiva contra Pancho Villa, dirigida por el general John J. Pershing, para la captura del "bandido" mexicano.

Fuentes:  lists.econ.utah.edu y www.historiacultural.com

Imágenes atroces desde la India: dejan en la calle a más de 100 mujeres de ese país tras una esterilización en masa.

 Unas imágenes difundidas esta semana muestran a decenas de mujeres tendidas en la calle tras ser sometidas a una esterilización en masa. Según los funcionarios médicos, la falta de espacio en el hospital obligó a tomar dicha medida.

 Las mujeres fueron operadas por tan solo dos médicos en un solo día en un hospital ubicado en el distrito de Malda, en el estado de Bengala Occidental. 

 Como muestra la grabación que sacó a la luz un canal de noticias, varias personas llevaron a las mujeres, todavía inconscientes tras la intervención, a una zona cercana al hospital. 

 "De las 103 mujeres operadas, 23 permanecieron fuera del edificio durante al menos ocho horas", indicó Bidhan Mishra, director médico del distrito de Malda, citado por la cadena CNN. 

 Según funcionarios médicos, el hospital, que cuenta en total con unas 60 camas, no estaba equipado para dar cabida a un número tan elevado de pacientes. 

 De acuerdo con Mishra, en el programa voluntario de cirugías para prevenir el embarazo dirigido a residentes de ese estado únicamente se registraron 48 mujeres. No obstante, llegaron muchas más y "saturaron los recursos hospitalarios", agregó 

 Las autoridades indias ya han abierto una investigación respecto al polémico caso y el centro médico será sancionado por haber llevado a cabo más de 100 operaciones de este tipo en menos de 24 horas, dado que según la normativa, los médicos tienen prohibido realizar más de 25 operaciones al día.

Fuente RT

Miles de iraníes celebran el 34º aniversario de la revolución islámica de 1979.

 Los iraníes celebran el 34º aniversario de la revolución islámica mientras el país es objeto de las amenazas de Israel. Según el delegado ruso ante la ONU, atacar a Teherán sólo beneficia a quienes apoyan en Irán la creación de una bomba nuclear.

 Miles de iraníes celebran este domingo el 34º aniversario de la revolución islámica en el país. Los habitantes de las principales ciudades de la nación salieron a las calles con banderas e imágenes del fundador de la República y gritando consignas contra Estados Unidos e Israel. 

 La revolución de 1979 derrocó al régimen del sah persa apoyado por EE.UU. y colocó al país bajo el liderazgo del Ayatolá Rujolah Musavi, hecho que fue considerado como un punto de inflexión en la historia de la nación.

 El presidente Mahmud Ahmadineyad, que recientemente visitó El Cairo con motivo de la Cumbre de la Organización de Cooperación Islámica, pronunció un discurso en la plaza donde tuvo lugar el mitin principal. 

 Las celebraciones se desarrollan en medio de crecientes acusaciones a Teherán de desarrollar un arma nuclear, lo que no deja de generar controversia regional e internacional. Respecto a las reiteradas amenazas de Israel de atacar las instalaciones nucleares de Irán, Vitali Churkin, el representante permanente de Rusia ante la ONU, afirmó que iniciar una ofensiva contra el país persa sería un paso “peligroso” y “descabellado”. 

 “Estoy de acuerdo con los expertos que consideran que atacar a Teherán sólo beneficia a aquellos que están en Irán a favor de la creación de una bomba nuclear. Este sería un paso peligroso y descabellado. Además de esto, el conflicto con Irán tendría consecuencias negativas para toda la región en su conjunto”, dijo el delegado permanente de Rusia ante la ONU.

 Churkin aseguró además que el sexteto de mediadores internacionales [Rusia, China, Francia, Reino Unido, EE.UU. y Alemania], también conocido como 'Grupo 5+1', sigue confiando en el diálogo y la diplomacia para encontrar una solución. 

 “Siguen existiendo posibilidades para el dialogo. Ninguno de los miembros del sexteto, incluyendo a EE.UU., considera que los iraníes ya hayan tomado la decisión política de desarrollar un arma nuclear”, aseguró Churkin a RT. 

 Según el delegado ruso, Washington reconoce que, de acuerdo con los datos de los que disponen, tal decisión aún no se ha tomado. “Y puesto que la decisión no se ha tomado, entonces lo que confirman incluso los estadounidenses es que se mantiene intacta y como antes la posibilidad de dialogar y de usar métodos diplomáticos”, agregó. 

 “Un ataque militar a Irán borra cualquier posibilidad de negociación con ese país, ya que perderíamos la oportunidad de regular políticamente este tema”, subrayó Churkin.

Fuente RT

Bolivia, Brasil y Perú crean grupo tripartito contra el narcotráfico, en la mayor zona en extensión de Sudamérica.

 Autoridades de Bolivia, Brasil y Perú reunidas en La Paz elaboraron un plan para la lucha contra el narcotráfico que incluye operaciones conjuntas en las fronteras y el intercambio de información policial y financiera.

 El anuncio fue realizado por el ministro boliviano de Gobierno, Carlos Romero, al concluir una reunión en la que participaron sus colegas peruanos del Interior, Wilfredo Pedraza, y de Justicia, Eda Rivas, y también la secretaria de Justicia de Brasil, Marcia Pelegrini.

 Romero explicó que la elaboración del plan estará a cargo de un grupo de trabajo con delegados de “entidades públicas que tienen que ver con la lucha contra el narcotráfico” en los tres países.

Una de las triples fronteras que hay en Sudamérica. La otra importante la comparten Argentina, Brasil y Paraguay.

 El ministro boliviano señaló que uno de los aspectos que debe incluir el plan de acción, a elaborarse en los próximos tres meses, son propuestas para el control “del espacio aéreo, terrestre, lacustre, ribereño y de los puntos de paso fronterizo”.

 También debe proponer acciones de inteligencia para la producción e intercambio de información policial y financiera que, según Romero, es “estratégica” y “va a facilitar acciones mucho más contundentes en esta lucha contra el narcotráfico”.

 Según datos de la ONU, Perú y Bolivia son, junto a Colombia, los principales productores de coca y cocaína del mundo y tienen fronteras comunes con Brasil, por donde fluye la droga.

“Latinoamérica ha decidido no contar más con los Estados Unidos”

 Para el analista internacional, Carlos Aznarez, esta es una respuesta conjunta contundente ante el narcotráfico, y además demuestra que Latinoamérica ya no cuenta con la DEA norteamericana  por su historial de sangre y corrupción.

 “Latinoamérica ya ha tomado una actitud, no solamente con este tema sino con otros muchos, de no contar ya más con EE.UU. o por lo menos dejarlo al margen en las resoluciones de los grandes temas”, señaló Aznarez.

 “Este acuerdo tiene un aspecto positivo, que es precisamente encararlo entre los países que están afectados por el flagelo del narcotráfico y ya no pedir la colaboración, como venía pasando hasta hace poco tiempo, de EE.UU. a través de la DEA. Hay una vieja historia de la DEA en Latinoamérica que está manchada de sangre, corrupción y ha generado incluso en países como Bolivia por ejemplo, asesinatos de dirigentes cocaleros o dirigentes sindicales”, agregó el analista.

Fuente RT

John Kerry, nuevo Secretario de Estado de los Estados Unidos... pero de nuevo, nada.

 De América Latina, antes incluso de asumir el puesto, el nuevo Secretario de Estado tuvo la virtud de decir un par de frases que resumen lo que es política de los Estados Unidos respecto a nuestra región: que espera una posibilidad de “transición” de Venezuela ahora que el presidente Hugo Chávez está enfermo, y que le gustaría que el modelo que este país siguiera fuera el de Colombia. Sintético aunque no original, el tal Kerry.

John Kerry (der.) garantiza la continuidad de la 

política exterior de Obama para América Latina.

 John Kerry tiene pinta de bonachón, y como tal lo pintan muchos de sus colegas del Senado de los Estados Unidos, del cual formó parte por más de 20 años.

 Es católico practicante, deportista y, en su juventud, formó parte de varias organizaciones de veteranos de Viet Nam. Le gusta la música de los Beatles, de los Rolling Stones, Bruce Springsteen y U2. Es, pues, casi un modelo de lo que fueron las generaciones de norteamericanos posteriores a la Segunda Guerra Mundial, que simpatizaban con valores críticos de la sociedad burguesa que sentían que los asfixiaban. Algunos, más radicales (o consecuentes) que él, se pusieron vinchas en la cabeza, sandalias en los pies y se volvieron hippies. Mucho, tal vez, para quien descubrió “el valor de la libertad”, según cuenta él mismo, cuando siendo niño y viviendo en Berlín con sus padres pasó, por travesura, al lado oriental y descubrió, en su fugaz periplo en bicicleta, que la gente era infeliz porque usaban abrigos oscuros y miraban al suelo.

 Afortunadamente para Barak Obama, que acaba de nombrarlo Secretario de Estado de su país, Kerry, una vez aprendido el valor de la libertad a través de esa lección de vida tan avasalladora, enrumbó su vida siguiendo la vía idónea para ascender en el entramado del establishment norteamericano. Estudio en la universidad de Yale, en donde lo hacía, al mismo tiempo, quien luego sería su contrincante político en las elecciones del 2004, George Bush; fue procurador en Massachusetts y luego senador por 20 largos años.

 Una vez que fuera nombrado como Secretario de Estado hace escasos días, se ha puesto en contacto con colegas de las zonas políticamente calientes del mundo, y con quienes los Estados Unidos consideran aliados clave.

 De América Latina, antes incluso de asumir el puesto, tuvo la virtud de decir un par de frases que resumen lo que es política de Estado de los Estados Unidos respecto a nuestra región: que espera una posibilidad de “transición” de Venezuela ahora que el presidente Hugo Chávez está enfermo, y que le gustaría que el modelo que este país siguiera fuera el de Colombia. Sintético aunque no original, el tal Kerry.

Kerry comiendo comida
basura, típica de México
 y Centroamérica.

 Cada vez que en los Estados Unidos hay elecciones presidenciales, o se dan cambios de esta envergadura en el gabinete, no faltan analistas latinoamericanos que escudriñan los cambios que podrán sobrevenir y especulan sobre algunos temas que ya se han vuelto recurrentes. Uno de ellos es el del bloqueo a Cuba y, ahora, en los últimos años, el de la posición ante Venezuela.

 Poco hay que analizar, sin embargo, al respecto. La política norteamericana no depende de las vicisitudes de uno u otro presidente ni, menos aún, de uno u otro secretario de estado. Respecto a Cuba, independientemente de algunos pequeños cambios, el bloqueo a seguido y seguirá impertérrito, sin dar el brazo a torcer a pesar de que en casi 50 años no han logrado su objetivo fundamental y único que, siguiendo el ejemplo de síntesis de Kerry, podríamos enunciar como tumbar a la Revolución Cubana.

 Y respecto a Venezuela no hace falta que hagan ninguna declaración más: cada vez que han tenido la oportunidad, descalifican al gobierno venezolano y, en la práctica, apoyan todo intento orientado a dar al traste con la Revolución Bolivariana.

 Acorde con la teoría de que en América Latina existe una izquierda “buena” y otra “mala”, una “bien portada” y otra “mal portada”, Kerry llamó a Patriota, Canciller de Brasil, y expresó sus augurios de buenas y profundas relaciones. Es muy grande el mercado brasileño y bastante el poder que esta potencia emergente viene acumulando, como para que Kerry se ande con veleidades como las que manifiesta respecto a Cuba y Venezuela.

 En difinitiva: John Kerry, más de lo mismo.

Rafael Cuevas Molina / Presidente AUNA-Costa Rica

Fuente: www.connuestraamerica.blogspot.com.ar

EE.UU.: Moody´s podría seguir el camino de Standard & Poors y ser acusada de fraude.

 El gobierno norteamericano estudia presentar una demanda contra la agencia calificadora de riesgos Moody´s por defraudar a los inversores. Según revelan fuentes del entorno del fiscal general, lo haría al ver un trámite positivo de la demanda contra Standard & Poors.

 El demandante sospecha que ambas agencias defraudaban a los inversores otorgando índices de confiabilidad aumentados a los bonos y otros productos financieros que emitían los bancos y las agencias hipotecarias en vísperas de la crisis financiera. La acusación formal contra S&P fue presentada el pasado 5 de febrero. 

 El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente. 

  Ambos pleitos no prometen una batalla fácil al Gobierno estadounidense. Los abogados de las entidades crediticias ven improbable que se puedan demostrar las prácticas fraudulentas. Según ellos, las calificaciones que otorgaban fueron las que creían adecuadas en aquel momento.

 El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”. 

 “Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis. 

 Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional.

Fuente RT

¿Muerte natural o asesinato? Ordenan exhumación de los restos de Pablo Neruda para esclarecer la causa de su deceso.

 En Chile un juez ha ordenado la exhumación de los restos del célebre poeta y premio Nobel de Literatura Pablo Neruda, en el marco de la investigación sobre la causa de su muerte en septiembre de 1973, atribuida a un cáncer de próstata.

 La Fundación Pablo Neruda ha confirmado, a través de un comunicado, que hace unos días fue informada de la resolución del juez Mario Carroza,  que ordena la exhumación de los restos del poeta, sepultados junto a los de su mujer, Matilde Urrutia, en la casa museo de Isla Negra. 

 La investigación se inició en 2011 tras una querella, entablada por el Partido Comunista de Chile, para esclarecer la verdadera causa de la muerte de Neruda y basada en las declaraciones su antiguo chófer, Manuel del Carmen Araya. 

 Manuel Araya, chófer personal y ayudante del poeta durante sus últimos meses de vida, declaró ante los lectores de la revista mexicana 'Proceso' que Neruda, amigo y uno de los férreos partidarios del Gobierno de Salvador Allende, no falleció por las complicaciones del cáncer de próstata que padecía, sino que fue asesinado por la dictadura de Augusto Pinochet. 

 Según Manuel Araya, los agentes del régimen militar envenenaron a Neruda con una inyección en el estómago en el hospital capitalino que estaba ingresado. 

 El poeta y su esposa iban a exiliarse a México, para pedir ayuda al mundo y “derrocar al tirano desde el extranjero en menos de tres meses”. Según Araya, lo agentes de Pinochet aprovecharon que estaba en la clínica para impedir que este plan se llevase a cabo. 

 El célebre poeta falleció el 23 de septiembre de 1973, solo 12 días después del Golpe de Estado que llevó al poder al general Augusto Pinochet.

Fuente RT

La República Bolivariana de Venezuela anuncia la devaluación de casi un 50% de su moneda frente al dólar.

 El Gobierno venezolano ha anunciado un ajuste cambiario de su moneda, que pasará de 4,30 bolívares por dólar a 6,30 bolívares por dólar, lo que significa una devaluación del 46,5%.

 Previamente el Banco Central de Venezuela informó que la inflación en el país, medida de acuerdo con el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), se ubicó en 3,3% en enero, más del doble que el mismo mes del año pasado (1,5%), dejando la tasa interanual en un 22,2%

 El ministro venezolano de Finanzas y Planificación Económica, Jorge Giordani, indicó que se aprobó una “modificación de la política cambiaria en relación con el valor de la divisa”. “Se tomó la decisión de pasarlo a 6,30”, señaló.

 Asimismo Giordani explicó que esta medida, al igual que otras, que fueron ordenadas por el presidente, Hugo Chávez, servirá para aumentar la eficiencia con el objetivo de minimizar gastos y maximizar resultados.

 Entre las otras medidas, el ministro informó que se creará un Organismo Superior para Optimizar el Sistema Cambiario que contará con la participación del Ministerio de Petróleo y Minería, el Ministerio de Finanzas y Planificación y el Banco Central de Venezuela.

“Venezuela actúa bajo presión del mercado internacional”

 En tanto, el profesor y coordinador de estudios mexicanos de la Universidad de California, Octavio Pescador, opina que Venezuela actúa bajo una fuerte presión del mercado internacional.

 “Es una medida que toma el Gobierno de Venezuela por necesidad. Ya habían establecido hace años dos líneas: Una línea general en términos de tipo de cambio, y una línea para los bancos que no podían acceder bajo la línea tradicional, bajo la línea general. Ese sistema de dos niveles, no les funcionó y las presiones en términos de déficit, cuando una nación, una persona gasta más de lo que tiene, obviamente que va a haber a nivel de mercados  internacionales presiones sobre su moneda”, comentó Pescador.

Fuente RT