Snowden: “El líder del Estado Islámico es un agente del Mossad israelí”.

 Abu Bakr al-Baghdadi, el llamado “Califa”, líder del Estado Islámico es, según revela Edward Snowden, un judío llamado Elliot Shimon. 

 Shimon es un agente operativo del Mossad y fue reclutado por el Mossad israelí siendo entrenado en el espionaje y la guerra psicológica contra las sociedades árabes e islámicas.

 Snowden dijo que “la inteligencia estadounidense, británica y los servicios secretos israelíes, conocidos como Mosad, crearon una organización terrorista (ISIS) capaz de atraer a todos los extremistas del mundo a un sitio, usando una estrategia llamada ‘el nido del avispón’, informó Gulf Daily News. Documentos de la NSA se refieren a la reciente implementación del ‘nido del avispón’ para proteger a la entidad sionista mediante la creación de eslóganes religiosos e islámicos.

 De acuerdo con documentos publicados por Snowden, “la única solución para la protección del Estado Judío es crear un enemigo cerca de sus fronteras”.

 El propósito es luchar contra este “nuevo enemigo” y poder avanzar en sus planes de llegar a construir la “Gran Israel”. ISIS se inició como supuestos “insurgentes sirios” con el propósito de derrocar al presidente Bashar Al-Assad, el cual con su ejército bien preparado logró detener los planes y arrinconó a ISIS en la ciudad de Alepo, al Norte de Siria, zona fronteriza con Turquía. Sin embargo, ISIS incursionó hacia Irak, y actualmente el “califato” se extiende desde la ciudad de Alepo, en el norte de Siria, hasta la provincia de Diyala, en el este de Irak.

 Según declaraciones dadas a CNN en español el pasado 8 de agosto, el profesor, politólogo y analista internacional de la American University, Emilio Viano, afirmó que el ejército de Irak huyó dejando todo su armamento (liviano, artillería, tanques y municiones) dejándolas a merced del grupo ISIS, quien con ello se fortificó.

 También afirmó que la rapidez y triunfo del Califato ISIS en Irak, fue logrado porque dentro de Irak debe existir una gran cantidad de pobladores “Sunitas” que han sido marginados, apresados y torturados por el Gobierno Chiita de Al-Maliki. Asimismo dijo que quizás Al Maliki logre defender al menos la ciudad de Bagdad. “Iniciado en junio, el violento levantamiento de la milicia “Estado Islámico”, ha sumido a Irak en una nueva situación de guerra que amenaza a toda la región de Oriente Medio.

 Se cree que la milicia del Estado Islámico que opera en Irak y Siria controla 2.000 millones de dólares y se compone de 10.000 combatientes, lo que permite a este grupo combatir exitosamente contra el Ejército iraquí y así intentar controlar una región que se extiende desde la ciudad de Alepo en Siria, hasta las ciudades de Faluya, Mosul, Tal Afar y Diyala en Irak”, afirmaba el 17 de julio pasado Actualidad RT.

 El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo este jueves que autorizó ataques aéreos contra blancos específicos en Irak para proteger al personal estadounidense y advirtió que los yihadistas del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL “ISIS”) serían atacados si avanzaban hacia Erbil, capital del Kurdistán iraquí. El profesor Viano aseguró que Estados Unidos, con sus ataques aéreos, únicamente conseguirá la matanza de civiles, pues ISIS se mezcla con la población civil para realizar sus ataques.

 Viano manifestó que a pesar de que Obama dice que no enviará fuerzas terrestres, dada la situación antes mencionada, tarde o temprano tendrá que hacerlo, pues el ejército de Irak no tiene la capacidad de frenar al ISIS, que se ha convertido en un ejército poderoso y con un propósito bien definido. “Siempre se habla de operaciones limitadas” se refirió Viano a las declaraciones de Obama, “pero esto es únicamente para que la gente no se preocupe, no se asuste y para que no haya críticas”. “Si no intervienen los norteamericanos liderando una coalición, no van a tener éxito”, manifestó Viano.

Fuente: agenciaeternity.com

Terroristas de la filial de Al Qaeda en Siria se acercan a Israel: tomaron un paso fronterizo.

 El conflicto sirio se acercó este miércoles a la frontera con Israel con la toma por parte de varias facciones rebeldes, entre ellas el Frente al Nusra -filial local de Al Qaeda-, del paso fronterizo de Al Quneitra, el único que une Siria con los Altos del Golán, ocupados actualmente por Israel.

 El Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) informó que los combates entre los rebeldes y las tropas gubernamentales prosiguen en la ciudad antigua de Al Quneitra, cercana al paso fronterizo, y en las zonas de Yabaa, Tel Korum y Al Rauadi.

 Este ataque se produjo después de que los insurgentes anunciaran el miércoles el inicio de la ofensiva Promesa Verdadera, que tiene como objetivo capturar, además del paso fronterizo, la ciudad antigua de Al Quneitra y la localidad de Al Rauadi.

 Según el OSDH, más de veinte efectivos de las fuerzas gubernamentales y de sus milicias afines murieron en los enfrentamientos, que causaron también cuatro muertos en las filas de los rebeldes, aunque se desconoce exactamente el número de bajas que ha sufrido el Frente al Nusra, filial de Al Qaeda en Siria.

 Por otra parte, los rebeldes también tomaron el control de dos cuarteles militares gubernamentales, Kobra y MT, ubicados cerca del paso fronterizo, según informó a EFE el activista de la Red Sham Fadi al Asmai, que se encuentra en la región donde tienen lugar los combates.

 Al Asmai, cuya organización documenta el conflicto en Siria desde su inicio hace más de tres años, añadió que durante los choques se registraron grandes desplazamientos de la población local hacia zonas menos conflictivas.

 El activista explicó que las dos partes emplearon "distintos tipos de armas, ligeras y pesadas, como ametralladoras, morteros, lanzaderas de misiles y cohetes antitanque", y agregó que la aviación del régimen bombardeó también varios sitios en las zonas capturadas por los rebeldes.

 En medio de esos combates, el Ejército israelí atacó dos posiciones sirias próximas a la frontera después de que uno de sus soldados resultara herido de levedad por balas perdidas procedentes de los choques que se desarrollaban en la parte siria.

 "En respuesta al fuego errante de la lucha interna que se desarrolla en Siria, que impactó sobre Israel e hirió a un oficial del Ejército, nuestras fuerzas atacaron dos posiciones militares sirias en los Altos del Golán", informaron las Fuerzas Armadas israelíes en un comunicado.

 Según la misma nota, "los objetivos fueron confirmados" después de que el soldado fuera evacuado inmediatamente de la zona para recibir el tratamiento necesario.

 El activista Al Asmai precisó que uno de los sitios bombardeados por Israel fue el cuartel de la Brigada 90 del Ejército sirio, ubicada en la localidad de Kum al Wisiya, a unos 30 kilómetros al noreste del paso fronterizo de Al Quneitra.

 En ocasiones, algún proyectil procedente de los combates en Siria ha impactado en Israel, accidental o intencionadamente, lo que ha causado la respuesta del Ejército israelí.

 En junio de 2013, los rebeldes sirios tomaron durante unas horas este paso fronterizo, lo que llevó a Austria a retirar a sus cascos azules de la misión de la ONU.

 Israel y Siria se encuentran todavía en situación técnica de guerra desde que el Ejército israelí tomó los Altos del Golán durante el conflicto de 1967.

 Por otra parte, varias facciones rebeldes sirias activas en el suburbio este de Damasco, entre ellas el Ejército del Islam y los Libres del Levante, se unieron el miércoles en una comandancia militar unida encabezada por el destacado líder militar opositor, Zahran Alush.

 En un comunicado, la nueva comandancia, de ideología salafista, aseguró que su primer objetivo consiste en derrocar el régimen del presidente sirio Bashar Al Assad y establecer la seguridad en las zonas que se encuentran bajo su control.

 Esta decisión se produjo después de los avances que realizaron las tropas sirias en esa región y que llegaron a mediados de este mes a recuperar la estratégica ciudad de Al Maliha, al este de Damasco.

Un influyente medio fascista de la derecha argentina justifica los horrores que comete Israel contra civiles inocentes.

Este  oscuro personaje
 justifica los bombardeos
 contra Gaza,
por lo tanto justifica
las matanzas contra los
palestinos.

 Un estúpido "periodista" y escritor cubano que trabaja para la CNN, justifica los sanguinarios ataques terroristas de los sionistas judíos contra la gente desprotegida de Palestina. Este estúpido se llama Carlos Alberto Montaner.

 Alega que hay, según él, 10 razones para justificar esta tremenda y sanguinaria incursión contra niños y mujeres desprotegidos, omitiendo en este polémico articulo, la abismal asimetría en el poder de fuego entre Hamas y el estado terrorista de Israel. 

Grave crisis humanitaria en Gaza: niños palestinos
 asesinados por la mano del sanguinario ejercito de Israel.

 Utiliza afirmaciones dotadas de mucho cinismo que solo él las cree, en pos de justificar una incursión de un estado laico y una matanza étnica, este pseudo periodista introduce pretextos religiosos, omitiendo que Netanyahu representa un estado, no una religión. 

 Evidentemente esta persona representa a una minoría fundamentalista y asquerosa. Con un sustento elitista como lo es el sionismo internacional, el cual él representa.

 Aquí el articulo completo, que Infobae publicó y que merece el mayor de los repudios por su difamación:

 http://opinion.infobae.com/carlos-alberto-montaner/2014/08/03/diez-razones-para-apoyar-a-israel/

El infierno después de la ocupación de los Estados Unidos: rebeldes islamistas toman varias ciudades de Irak y desarman al ejercito de ese país.

 Un enorme alijo de armas suministradas al Ejército iraquí por EE.UU. parece estar en manos de los insurgentes iraquíes encabezados por el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) que esta semana han tomado el control de varias ciudades de Irak.

 Las fuerzas gubernamentales de Irak abandonaron sus armas y municiones cuando insurgentes sunitas armados tomaron esta semana el control de zonas de la segunda ciudad más grande de la nación, Mosul.

 Además de esa urbe, los extremistas han ocupado bases militares e incautando armas en Samarra y Faluya e informaciones no confirmadas apuntan a que la base aérea de Habbaniyah, cerca de Faluya, también ha caído en manos de los rebeldes. El EIIL asegura que 4.500 soldaros iraquíes fueron capturados en la ciudad de Tikrit y un vídeo colgado en YouTube por simpatizantes de la organización islamista muestra a miles de personas vestidas de paisano, supuestamente esos soldados iraquíes, caminando por una carretera.

 Según un artículo del portal News, la mayor parte de ese equipo incautado, que incluye vehículos de combate, tanques y helicópteros, fue suministrado por EE.UU.  

 Tras la retirada de las tropas estadounidenses de Irak en 2011, Washington ha ofrecido al Ejército iraquí apoyo logístico militar con el fin de ayudarles a combatir a los insurgentes. Sin embargo, buena parte del armamento está actualmente en manos del enemigo, agrega el artículo. 

 En Internet ya circulan imágenes de los insurgentes con vehículos militares. Muchos parecen estar en mal estado, lo cual sugiere que EE.UU. no hizo ningún tipo de seguimiento de los mismos tras la entrega, apunta el portal News. 

 No obstante, lo que resulta todavía más preocupante es que muchos miembros del EIIL saben cómo usar esas armas, dado que en el Ejército iraquí se han infiltrado durante mucho tiempo agentes dobles y militantes encubiertos y muchos podrían haber sacado provecho de la formación militar facilitada por EE.UU. 

Un ataque de EE.UU. contra Irán supondrá la "destrucción del régimen israelí".

 Un alto cargo militar iraní ha afirmado que cualquier ataque por parte de Estados Unidos contra Irán supondría la "destrucción del régimen israelí" aunque duda mucho que ese ataque vaya a suceder.

 "Saben que una  agresión contra la República Islámica de Irán conllevaría la destrucción de Tel Aviv y la expansión de la guerra a Estados Unidos", dijo Massoud Jazayeri, subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, citado por medios internacionales. 

 Sus comentarios son una contestación al discurso del presidente estadounidense, Barack Obama, en la Academia Militar en West Point el miércoles  pasado, en el que reiteró que Washington considera "todas las opciones" para resolver el problema del programa nuclear iraní, en una clara referencia a la posibilidad de llevar a cabo una operación militar.    

 Jazayeri describió las palabras de Obama como "sueños infantiles que no pueden hacerse realidad". 

 "Si EE.UU. y sus aliados tuvieran la capacidad de atacar a Irán, no vacilarían ni un momento antes de realizar esta acción bárbara. Y es asombroso que a Obama no le dé vergüenza repetir sus palabras vacías", resaltó el militar. 

 Agregó que la era de la hegemonía global estadounidense ha terminado y que el "imperio de dinero y las armas" colapsará muy pronto. 

 Este mes Irán se reunió con el Sexteto negociador (Rusia, el Reino Unido, China, Francia, Estados Unidos y Alemania) sobre el programa nuclear iraní en Viena.  

 Según un informe del Organismo Internacional de Energía Atómica, Irán está cumpliendo con las obligaciones recogidas en los compromisos del plan de acción conjunto con los países del Sexteto.  

 Está previsto que la próxima vuelta de las negociaciones se lleve a cabo entre el 16 y el 20 de junio.   

EE.UU. ya no oculta su vocación golpista: se reúne con la oposición siria para ratificar la alianza contra Bashar al Assad.

 El primer mandatario de los Estados Unidos, Barack Obama, sostuvo un encuentro privado este martes en la Casa Blanca con el jefe de la opositora Coalición Nacional Siria (CNS), Ahmad Jarba, con quien coincidió en la necesidad de sumar esfuerzos para derrocar al presidente constitucional del país árabe, Bashar al Assad.

 Un comunicado oficial reseñó que Obama recibió a Jarba en compañía de la consejera de seguridad nacional estadounidense, Susan Rice, como parte de una gira que realiza el opositor siria por la nación norteamericana.

 De acuerdo con el texto, Obama y Rice "repitieron que Bashar al-Assad perdió toda legitimidad para dirigir Siria y no tiene un lugar en el futuro" del país árabe; posición compartida con Jarba.

 De igual manera, el jefe de Estado “saludó el acercamiento constructivo” de la Coalición Nacional Siria y llamó a instalar un gobierno “representativo” de todos los sirios.

 Por su parte, Jarba aprovechó la ocasión para agradecer a Estados Unidos la "ayuda no letal” que ha brindado a la coalición y a los grupos terroristas que operan en Siria, un gasto que ya sobrepasa los 287 millones de dólares.

 Por otro lado, el comunicado no hace mención al pedido formulado con insistencia por Jarba desde su llegada a suelo norteamericano, días atrás, respecto al suministro de armas antiaéreas que exigen para “combatir” a las fuerzas militares sirias que intentan liberar al país del terrorismo.

 Una vez más, el Gobierno de Estados Unidos ratifica su apoyo a los mercenarios que atentan diariamente contra la población civil y militar siria, exigiendo nuevamente la dimisión de un presidente electo por su pueblo.

 Luego de tres años, el conflicto en Siria ha dejado al menos 150 mil muertos y diez millones de civiles desplazados, de acuerdo con cifras de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

 El encuentro se desarrolló el mismo día que el mediador de la ONU y la Liga Árabe para Siria, Lajdar Brahimi, renunció a su cargo, después de ejercerlo cerca de dos años y sin éxito.

Irán ha enviado buques de guerra hasta los límites marítimos de EE.UU. en el océano Atlántico, informaron altos cargos de la Armada iraní.

 "Buques de guerra de la Armada iraní comenzaron su viaje hacia el océano Atlántico a través de las aguas próximas a Sudáfrica", anunció el comandante de la Flota Naval del Norte, el almirante Afshin Rezayee Haddad, citado por la agencia oficial Fars.

 Las embarcaciones militares "se están acercando a las fronteras marítimas de EE.UU., y este movimiento tiene un mensaje", agregó el almirante.

 El anuncio es parte de la respuesta de Teherán a la creciente presencia naval estadounidense en el golfo Pérsico y a la realización de dos maniobras militares en esa vía acuática de la quinta flota norteamericana, con base en Baréin en los últimos años.

 En 2013 el comandante de la Marina de Guerra iraní, el contralmirante Habibollah Sayyari, reiteró que Irán planea ampliar su presencia naval en el Atlántico para contrarrestar la presencia militar estadounidense en el golfo Pérsico.

 "Al igual que las potencias arrogantes están presentes cerca de nuestras fronteras marítimas, nosotros también tendremos una fuerte presencia militar cerca de los límites estadounidenses", dijo entonces Sayyari.

 Últimamente la República Islámica ha aumentado su presencia en aguas internacionales para proteger las rutas navales y garantizar la seguridad de sus buques de comercio y buques cisterna. Además, la Armada iraní lleva a cabo patrullas de lucha contra la piratería en el golfo de Adén para proteger los buques mercantes.

Los escándalos de los yanquis se actualizan y empeoran cada día: publican imágenes de marines estadounidenses quemando prisioneros iraquíes

 El Pentágono ha puesto en marcha una investigación después de que se publicara una serie de fotografías que muestran supuestamente a soldados estadounidenses quemando cadáveres de iraquíes durante la ocupación en Iraq.

 Las imágenes fueron publicadas este miércoles por la página web ‘TMZ’, que logró obtener 41 fotos de esos actos que ocurrieron en Faluya en 2004 en medio de la ocupación de Iraq liderada por Estados Unidos. La web solo publicó ocho de las imágenes, incluidas aquellas en las que se ven las caras de presuntos marines estadounidenses que rocían gasolina o productos químicos sobre cuerpos inertes para posteriormente prenderles fuego.

 ‘TMZ’ afirma que no publica el resto del material que tiene en su poder debido a que muchas de las imágenes son “demasiado horribles”. Según el portal, en una se ve un cuerpo humano siendo devorado por perros y en otra se ven varios cuerpos cubiertos de moscas.

 ‘TMZ’ entregó las fotografías al Departamento de Defensa de EE.UU. la semana pasada. El coronel Steve Warren, director de las operaciones de prensa del Pentágono, les dijo que las imágenes parecen mostrar a soldados estadounidenses involucrados en actividades ilícitas.

 “Las acciones que se presentan en estas fotos no representan de ninguna manera el servicio honorable y profesional de los dos millones y medio de miembros en servicio que fueron a la guerra a Iraq y Afganistán en la última década”, dijo el coronel Warren en declaraciones a ‘TMZ’.

 Por su parte, ‘Stars and Stripes’, un periódico estadounidense que informa sobre los asuntos que afectan a los miembros de las Fuerzas Armadas de EE.UU. y que también tiene el material fotográfico, se niega a publicar las imágenes hasta que no haya más información en concreto.

 De tratarse realmente de marines de EE.UU. sería uno de los últimos actos vergonzosos de militares de EE.UU. puestos al descubierto. A principios de 2003 se sucedieron numerosos casos de abuso y tortura de prisioneros encarcelados en la conocida prisión de Abu Grahib, en Iraq. Once soldados estadounidenses fueron condenados por su conducta.

El estado fascista de Israel lanza un cobarde ataque aéreo y terrestre contra la desprotegida Franja de Gaza.

 El diario 'Jerusalem Post' añade que el Ejército de Israel también utilizó tanques e infantería para atacar seis diferentes lugares en Gaza. 

 Según Reuters, la aviación israelí atacó dos campamentos de Hamás en Gaza. Los aviones israelíes atacaron un centro de entrenamiento de Hamás en la ciudad de Jan Yunis. Dos ataques más se produjeron al este de la ciudad de Gaza y otro en el centro del enclave palestino. 

Como fue cambiando el mapa
 de Palestina a medida que
 Israel fue tomando posesión de
este territorio árabe. Gráficas desde
 1947 (año en que Israel declara
su independencia del imperio
británico) a la actualidad.

 Los representantes del Ejército israelí explican que el ataque ha sido indispensable. "La valla de seguridad es de suma importancia para proteger a los civiles del Estado de Israel y evitar que los terroristas alcancen nuestros pueblos y comunidades. El Ejército continuará operando en contra de aquellos que utilicen Gaza como un refugio seguro para el terrorismo contra nuestros civiles. Israel considera a la organización terrorista Hamás responsable de todos los actos terroristas procedentes de la Franja de Gaza", dijo el teniente coronel Peter Lerner, portavoz del Ejército israelí, citado en la página web de la institución. 

 El Gobierno de Gaza ha sido evacuado de su sede por los ataques aéreos israelíes. 

Según el diario israelí 'Yedioth Ahronoth', un adulto y una niña murieron como consecuencia de los ataques israelíes y seis personas resultaron heridas. 

 El ataque israelí se produjo después de que el martes un francotirador de Gaza matara a un civil israelí en la frontera oriental. El israelí fallecido realizaba funciones de mantenimiento en la verja electrónica que separa ambos territorios. Recibió un disparo en el pecho e ingresó en estado grave en un hospital de la ciudad de Beer Sheva, donde falleció horas después. El hombre se convirtió en el primer israelí muerto en la frontera de Gaza en más de un año. 

 "Se trata de un gravísimo incidente y no vamos a ignorarlo", dijo el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, de visita en la ciudad meridional de Sderot, a un kilómetro de la frontera con Gaza.

 Según el diario 'Al Quds', ante la amenaza israelí, Hamás ordenó a todas sus fuerzas de seguridad evacuar sus sedes por temor de un ataque aéreo. 

 Antes de realizar el ataque, el Ejército israelí había advertido a los agricultores israelíes que se alejan de las zonas agrícolas cerca del área donde se produjo el tiroteo, entre el kibutz Nahal Oz y Kfar Aza, informa el medio israelí Arutz Sheva.

Sanciones contra Irán: las duras pretensiones de los poderosos arruinaron a la economía local.

 Las sanciones internacionales impuestas a Irán y que ahora serán atenuadas tras el acuerdo histórico alcanzado con el Sexteto causaron graves daños a la economía iraní.

 Las estadísticas muestran que indicadores económicos como la inflación y el paro alcanzaron niveles récord del 30 y el 20 por ciento, respectivamente, mientras que los ingresos por el petróleo se redujeron drásticamente. 

 Por culpa de las sanciones, las ventas de petróleo, que representan el 80% de los ingresos del Gobierno, se han reducido a la mitad. Mientras el ex-presidente Ahmadineyad afirmaba que Irán contaba con 100.000 millones de dólares en reservas de divisas, el total se había reducido a 80.000 millones a mediados de 2013, según un nuevo estudio de la firma de investigación Roubini Global Economics, un grupo de Washington que aboga por imponer fuertes sanciones contra Irán. 

 Según 'The New York Times', incluso esa cantidad de dinero disponible resulta exagerada, ya que tres cuartas partes de los 80.000 millones se amarraron en las cuentas de depósito en garantía en los países que compraban petróleo iraní, en virtud de una ley de EE.UU. derivada de las sanciones, según la cual el dinero puede ser gastado sólo para comprar productos de estos países. 

 Incluso el acceso a los restantes 20.000 millones de dólares era complicado, ya que tenía que ser trasladado físicamente en efectivo debido a la expulsión de Irán de la red bancaria mundial conocido por sus siglas Swift, que habría permitido que el dinero fuera transferido electrónicamente. 

 "Ellos no pueden repatriar a Irán el dinero", recalca Mark Dubowitz, director ejecutivo de la Fundación para la Defensa de las Democracias citado por 'The New York Times'. "Este es el dilema de Irán", subraya.

 Las sanciones plantearon asimismo otros problemas, ya que, incapaces de organizar la financiación simple para los negocios, los ejecutivos se vieron obligados a transferir las maletas de dinero en efectivo a través de cambistas callejeros a turbios banqueros en el exterior. 

 Esto no solo resultó costoso, con intermediarios que exigían honorarios a cada paso, sino también peligroso, convirtiendo el dinero en un blanco tentador para los ladrones. Además, en menos de un año el rial iraní se devaluó en casi un 100% frente al dólar, lo que repercutió fuertemente en la vida de los ciudadanos.

 En poco más de dos meses, la cesta de la compra en Irán se puso por las nubes. Productos de primera necesidad como el pollo, la leche o los huevos duplicaron su valor. El momento más tenso por la depreciación del dólar se dio a principios de octubre. 

 Tras el acuerdo alcanzado entre Irán y el Sexteto, la tasa de la moneda iraní aumentó en un 3% frente al dólar, mientras que las autoridades de EE.UU. descongelaron los activos iraníes por valor de 8.000 millones de dólares.

Algo que se sospechaba pero que no se tenían certezas: el principal promotor del terrorismo asesinó a Arafat.

 Israel es el "principal y único sospechoso del asesinato" del líder palestino Yaser Arafat, afirmó este viernes el presidente de la comisión de investigación palestina, Tawfiq Tiraui.

 "Israel es el principal sospechoso, el principal y único sospechoso en el caso del asesinato de Yaser Arafat", dijo Tiraui en una rueda de prensa en Ramala (Cisjordania), en la que precisó que la comisión se basa en las conclusiones de los informes médicos suizo y ruso.

 Estos informes, realizados a partir de muestras biológicas tomadas el 27 de noviembre de 2012 de los restos mortales del líder palestino, concluyen que Arafat "no murió de vejez, ni de enfermedad, sino por envenenamiento", afirmó el doctor Abdalá al Bashir, jefe del equipo médico de la comisión de investigación.

 La comisión palestina aún no dispone del informe francés sobre las mismas muestras y pidió a París que acelere el procedimiento.

 "Francia conoce toda la verdad y los detalles sobre el martirio de Yaser Arafat", insistió Tiraui.

 Los motivos de la muerte del dirigente histórico palestino el 11 de noviembre de 2004 en un hospital militar francés no han sido aclarados y muchos palestinos sospechan que Israel lo envenenó. El Estado hebreo siempre lo ha negado. 

Israel, enojado por la filtración por parte de EE.UU. de su ataque en Siria.

 Israel está enojado con la Casa Blanca por haber confirmado que fue la Fuerza Aérea israelí la que atacó una base militar cerca de la ciudad portuaria siria de Latakia, por sospechas de que había en la zona armamentos destinados a Hezbolá.

 El Canal 10 de la televisión israelí la noche del viernes citó a unos funcionarios israelíes que calificaron el acto de EE.UU. de  "escandaloso". Que el principal aliado de Israel pueda actuar de esta manera era "impensable" para Tel Aviv, dijeron los funcionarios citados por la cadena. 

 El Canal 2 de Israel denunció que la fuga "vino directamente de la Casa Blanca", y señaló que "esta no es la primera vez" que el Gobierno de EE.UU. había puesto en peligro a Israel por la filtración de información sobre dichas incursiones de la Fuerza Aérea israelí contra objetivos en Siria, informa el diario 'The Times of Israel'. 

 El analista militar del Canal 2, Roni Daniel, dijo que el comportamiento de la Administración Obama en la fuga de la información era "incomprensible". Daniel señaló que la filtración de EE.UU. "está empujando a Assad al punto en el que no puede tragar estos ataques, y responderá". Esto, a su vez, inevitablemente provocaría otra acción israelí. 

 "Entonces, tal vez EE.UU. se aplaude a sí mismo, ya que se ha iniciado una importante crisis", un acto que la cadena describió como" ilógico" y " estúpido".  

 El 31 de octubre un representante de la Administración de Obama confirmó a la CNN que aviones de guerra israelíes atacaron una base militar siria cerca de la ciudad portuaria de Latakia este jueves. Según la filtración los israelíes creían que en la base cercana a la localidad de Snobar Jableh, al sur de Latakia, se almacenaban equipos sofisticados de misiles supuestamente destinados al movimiento libanés Hezbolá.

Washington trató de robarse 1 500 millones de dólares para pagar a sus asalariados del Consejo Nacional de Transición (CNT)

 El lunes 15 de agosto de 2011, Estados Unidos trató de apoderarse de 1 500 millones de dólares pertenecientes a la Yamahiria libia, robo que Sudáfrica logró impedir en el último momento. Los documentos presentados en aquel entonces, y revelados de inmediato por la Red Voltaire, demuestran que los miembros del CNT y sus funcionarios recibían salarios pagados directamente por un órgano estadounidense. Hoy les ofrecemos el artículo de Thierry Meyssan, publicado desde Trípoli el 16 de agosto de 2011, o sea al día siguiente de aquel intento de robo.

 El martes 9 de agosto de 2011, Sana Khan, secretario del Comité de Sanciones creado por la resolución 1970 del Consejo de Seguridad de la ONU, hizo llegar a los miembros del Comité un aviso emitido por la embajadora Susan Rice, representante permanente de Estados Unidos en la ONU.

 En esa misiva, que la Red Voltaire ha logrado obtener [El lector puede descargarla a través del vínculo que aparece al final de este trabajo], Washington informa al Comité su intención de descongelar 1 500 millones de dólares pertenecientes al Banco Central de Libia, a la Autoridad Libia de Inversiones, al Banco Exterior de Libia, a la Cartera Libia de Inversiones en África y a la Compañía Nacional Libia del Petróleo.

 Afirmando que el descongelamiento de fondos es legal cuando estos se destinan a fines humanitarios o civiles (artículo 19 de la resolución 1970 [1]), Washington anuncia en su documento su decisión unilateral de distribuir esa suma de la siguiente manera:

- 500 millones de dólares para organizaciones humanitarias seleccionadas por Washington «para responder a necesidades humanitarias actuales y a las que puedan preverse, conforme al llamado de las Naciones Unidas y sus actualizaciones previsibles»;

- 500 millones de dólares para «firmas de aprovisionamiento en combustible y en bienes humanitarios necesarios»;

- 500 millones de dólares para el Temporary Financial Mechanism (TFM) para «pagar los salarios y gastos de funcionamiento de los funcionarios libios, gastos en alimentación, electricidad y otras compras humanitarias». De esta última cantidad, se reservarían 100 millones para destinarlos posteriormente a las necesidades humanitarias de los libios en las zonas no controladas por el Consejo Nacional de Transición (CNT), cuando este último haya establecido «un mecanismo creíble, transparente y efectivo» para su entrega.

 En otras palabras, Estados Unidos informó al Comité de Sanciones su intención de apropiarse de 1 500 millones de dólares pertenecientes a la Yamahiria libia para entregar un tercio de esa suma a sus propios servicios humanitarios (la USAID y otros), otro tercio a sus propias transnacionales (Exxon, Halliburton, etc.) y el resto al TFM, que es una oficina del Libyan Information Exchange Mechanism (LIEM), que a su vez no es más que un órgano extraoficial creado por Washington y avalado por el Grupo de Contacto para administrar Libia [2].

 Washington anunció además que consideraría que contaba con el consentimiento tácito del Comité de Sanciones a los 5 días de la recepción de su notificación.

 Desgraciadamente, al no estar representada en ese Comité, la Yamahiria no podía oponerse a ese robo. En efecto, su anterior embajador desertó y el Departamento de Estado sigue sin conceder la visa al que debe reemplazarlo, lo cual constituye por demás una violación de las obligaciones de Estados Unidos como país que alberga la sede de la ONU.

 Washington esperaba aprovechar esa coyuntura de ausencia forzosa del representante de la Yamahiria ante la ONU para apoderarse del botín. Por cierto, ya Francia abrió una brecha en ese sentido al robarse 128 millones de dólares en condiciones similares.

 Fue en definitiva el representante permanente de Sudáfrica, el embajador Baso Sangqu, quien se opuso a la maniobra.

 Además de la rapacidad de Estados Unidos, este increíble incidente confirma que quien gobierna la autoproclamada «Libia libre» de Benghazi y Misurata no es el Consejo Nacional de Transición (CNT). Este no pasa de ser una fachada, bastante resquebrajada por cierto. El este de Libia, bajo control de la OTAN, está siendo administrado por el Libyan Information Exchange Mechanism (LIEM), un órgano informal y sin personalidad jurídica establecido en Nápoles únicamente por Estados Unidos, a pesar de que algunos de sus empleados son italianos.

 Los fondos presentados como atribuidos al CNT se entregan en realidad al LIEM, que los utiliza para pagar salarios a los miembros del CNT y sus funcionarios. Este detalle es de extrema importancia: el Consejo Nacional de Transición o CNT no tiene en realidad una política propia sino que se limita a ejecutar la política de Estados Unidos. Y esto no tiene absolutamente nada de sorprendente cuando se sabe que el CNT no surgió a raiz de los incidentes de Benghazi sino que se creó hace varios años, en Londres, como un gobierno provisional en el exilio.

 Por consiguiente, el verdadero objetivo de la acción militar de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo no es garantizar la protección de los civiles prevista en la resolución 1973, y menos aún la «liberación de los libios», sino más bien la colonización del país.

Thierry Meyssan para RedVoltaire.com

El cínico de Barack Obama justificando el intervencionismo norteamericano en un discurso promulgado en la 68ª Asamblea General de la ONU.

Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago: EE.UU. podría probar armas atómicas el día que la ONU tratará el desarme nuclear.

 La primera prueba de su misil balístico intercontinental (ICBM) Minuteman III se llevará a cabo el próximo 22 de septiembre, un día después del Día Internacional de la Paz, proclamado por la ONU. El segundo ensayo coincide en el calendario con la Reunión de alto nivel de la Asamblea General sobre el desarme nuclear, el próximo 26 de septiembre de 2013. 

 En ambos casos se espera que los militares estadounidenses lancen misiles Minuteman III, capaces de transportar ojivas nucleares, desde la base aérea y espacial de Vandenberg (California) hacia un objetivo en las Islas Marshall, en el océano Pacífico.

 El portal DailyTimes.com.pk publica esta información basándose en los comentarios de fuentes anónimas cercanas a los responsables de la defensa de EE.UU., aunque la administración de la base de Vandenberg no ha anunciado públicamente estas pruebas. 

 "Estamos decepcionados por ese [segundo] lanzamiento programado para el mismo día en el que se celebra un encuentro sobre el desarme nuclear en Nueva York, en el mismo territorio de EE.UU.", indica el director de programas y operaciones de la fundación pacifista Nuclear Age Peace Foundation, Rick Wayman.  

 Estados Unidos es el único país que empleó armas atómicas contra otro país. En agosto de 1945 lanzó bombas nucleares sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Hasta 80.000 personas fallecieron inmediatamente y cinco años después de la catástrofe, el número de víctimas mortales ascendió hasta 200.000. 

 EE.UU. es uno de los pocos países que firmó pero no ratificó el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.

"Los arsenales de armas nucleares de EE.UU. e Israel sí son una verdadera amenaza global", según un periodista norteamericano.

 Así lo denunció el escritor y periodista estadounidense Stephen Lendman, citado por la cadena iraní Press TV. 

 "Como sabemos Siria no amenaza a nadie y nunca ha usado armas químicas contra su propio pueblo", dijo el escritor norteamericano, calificando de "totalmente fabricadas" las denuncias de los que afirman lo contrario. 

 "Israel es una amenaza importante, EE.UU. es una amenaza importante ", agregó Lendman. 

 Asimismo, criticó a los medios de comunicación de EE.UU. por distorsionar la verdad e instigar a un ataque contra Siria. 

 "Ellos [los medios de EE.UU.] culpan a un país como Rusia por tomar medidas heroicas para evitar otra guerra que sería catastrófica", señaló Lendman. 

 Habló, además, sobre la rabia de la población estadounidense, que está totalmente en contra de una nueva guerra. 

 "Ellos [los estadounidenses] quieren empleos, quieren que la economía crezca, quieren que los recursos de EE.UU. se utilicen para el crecimiento de EE.UU., y no para destruir, matar y causar estragos en otros países", expresó. 

 El conflicto sirio sigue centrando la atención de toda la comunidad internacional tras las denuncias sobre el presunto uso de armas químicas, que Occidente atribuye al Gobierno de Bashar al Assad. Este lunes el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, confirmó el uso de armas químicas en el ataque que tuvo lugar el pasado 21 de agosto a las afueras de Damasco y calificó la ofensiva de "crimen de guerra".  El destino de Siria será regido por el Consejo de Seguridad.

¿Por qué Estados Unidos está tan interesado en atacar Siria?

 La decisión de Barack Obama de agredir Siria no sale de la nada. Es resultado de una serie de factores que, desde el punto de vista del presidente de Estados Unidos, constituyen un último intento por evitar el fin de la hegemonía unilateral del imperio estadounidense sobre el resto del mundo. El impasse en el que se halla Washington es también el de Israel, que observa impotente el crecimiento de la fuerza regional de disuasión del Eje de la Resistencia, cuyo eslabón central no es otro que Siria. Es por eso que Obama recurre al argumento de la «seguridad nacional estadounidense» para justificar la agresión contra Siria.

•  El primero de esos factores es el fracaso de la guerra indirecta que desde hace 2 años trata de destruir el Estado sirio, fracaso cuya importancia es directamente proporcional a la de los medios colosales que Estados Unidos y sus vasallos pusieron en juego para alcanzar su objetivo. Pero el Estado sirio, bajo la dirección de Bachar al-Assad, ha sabido resistir y todos los intentos se han estrellado contra la solidez del Ejército Árabe Sirio, que ha retomado la iniciativa en el terreno logrando rechazar las oleadas sucesivas de decenas de miles de mercenarios extranjeros provenientes de 80 países. La última ola venía de Jordania, donde el príncipe saudita Bandar ben Sultan –el verdadero jefe de al-Qaeda– concentró 20 000 extremistas entrenados durante meses por las fuerzas especiales de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña.

 Los grupúsculos de al-Qaeda en Siria son la principal herramienta de Estados Unidos. Su último plan consiste en realizar una penetración hacia Damasco. Pero las olas de yihadistas-takfiristas se han estrellado contra la muralla del ejército sirio, que a su vez emprendió una ofensiva preventiva alrededor de la capital.

• Segundo factor: Se ha visto claramente que la resistencia del Estado sirio durante todo este tiempo ha servido de catalizador al surgimiento de nuevos equilibrios internacionales. Esa resistencia ha servido de palanca a los países que se oponen a la hegemonía unilateral de Estados Unidos. como Rusia, China y los demás miembros del BRICS. En diferentes momentos de la agresión contra Siria, Washington ha tenido que plegarse a las exigencias de una nueva alianza internacional aceptando, al menos teóricamente, los arreglos concluidos con Rusia, como el acuerdo de Ginebra y el proyecto de Ginebra 2. Aunque también se ha visto rápidamente como Estados Unidos ha tratado de vaciar esos arreglos de su contenido para tratar de torpedearlos posteriormente.

 La agresión directa contra Siria se mantiene entonces, para Estados Unidos, como la única y la última oportunidad de demostrar sus propias posibilidades de invertir la situación, de proteger y renovar su propia hegemonía unilateral sobre el resto del mundo y de echar atrás el arreglo que anteriormente había simulado aceptar. Y lo hace porque el fin de la hegemonía representa el fin de los privilegios e intereses que Estados Unidos logró acumular durante el último cuarto de siglo como única superpotencia en la escena mundial, después del derrumbe de la Unión Soviética. La aceptación de un mundo multipolar llevará, inevitablemente, a una revolución en materia de relaciones internacionales y a un cambio en la estructura de las Naciones Unidas, organización que Washington ha venido utilizando a lo largo de todos estos años como herramienta de sus propios intereses.

• Tercer factor: El futuro de Israel y de los Estados títeres árabes es esencial en la agresión contra Siria. En efecto, la alianza que han conformado Occidente, Israel, las petromonarquías retrógradas [del Golfo] y Turquía, sabe perfectamente que la victoria de Siria y del presidente Bachar al-Assad desencadenará una ola nacionalista árabe hostil al movimiento sionista y a las fuerzas coloniales en la región. Esa victoria fortalecerá a Siria, Irán y los movimientos de resistencia, que ya lograron quebrar la fuerza israelí de disuasión en las guerras sucesivas, fundamentalmente durante la [agresión de Israel contra el Líbano] de julio de 2006. Impedirlo es, por cierto, el verdadero objetivo de la agresión en marcha contra Siria desde marzo de 2011.

Zona caliente: las probabilidades de que estalle un conflicto

internacional en Oriente Medio son muy altas hoy en día.

A la puja entre naciones que históricamente estuvieron

enfrentadas militarmente en la región, se suma 

la grave confrontación verbal 

entre dos 

super-potencias antagónicas por sus intereses

 geo-estratégicos: EE.UU. y Rusia.

• Cuarto factor: Una posible victoria de Siria implicaría un peligro estratégico para Estados Unidos y sus vasallos, sobre todo en el momento de cambios decisivos que está teniendo lugar en Egipto, a raíz de la estruendosa caída de la Hermandad Musulmana. Esa victoria fatalmente cerraría el cerco alrededor de Israel. Así que a Estados Unidos y sus vasallos sólo les queda una carta por jugar: la de la intervención directa en Siria.

Al borde de la tercera guerra mundial

 Pero Siria no está sola en el campo de batalla. Contrariamente al Irak de Saddam Hussein y a la Libia de Muammar el-Kadhafi, Siria se halla en el centro de un eje regional que desde 1982 ha registrado repetidas victorias sobre Israel en cuatro guerras importantes y en más de una decena de otros enfrentamientos militares, y también en enfrentamientos de carácter político-diplomático. Ese eje cuenta hoy con el respaldo de una gran potencia: la Rusia durante largo tiempo humillada por Estados Unidos y hoy decidida a recuperar su papel protagónico en la escena internacional.

 En esa nueva prueba de fuerza que Estados Unidos le impone, el Eje de la Resistencia y sus aliados internacionales están dando prueba de solidez. Es sobre todo la resistencia de Siria, de su presidente, de su pueblo y su ejército, lo que los estimula a no ceder ante la amenaza. Y si esas amenazas llegaran a concretarse en actos, Estados Unidos y sus aliados quedarán sorprendidos ante la capacidad de respuesta de dicho eje, que va desde Teherán hasta Moscú, pasando por Bagdad, Damasco, Beirut y Pekín

Por Ghaleb Kandil, Pierre Khalaf para Red Voltaire.

Washington planea un "bombardeo masivo de 72 horas" contra Siria.

 El Pentágono prepara ataques más intensos de lo previsto inicialmente sobre Siria, los cuales se prolongarían durante tres días, revelaron militares de EE.UU.

 "Los estrategas estadounidenses optan ahora por una descarga masiva de misiles, seguida rápidamente de otros ataques sobre los objetivos no alcanzados o no destruidos por el ataque inicial", informa el diario 'Los Angeles Times', citando fuentes del Departamento de Defensa estadounidense.

 La Casa Blanca ha pedido una lista de objetivos ampliada para incluir "muchos más" que la lista inicial, de medio centenar de objetivos. EE.UU. quiere obtener una potencia de fuego adicional para neutralizar a las dispersas fuerzas del Gobierno sirio, declararon los funcionarios estadounidenses al diario.

 El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha negado una información recientemente difundida sobre la supuesta orden dada para ampliar la lista de blancos en el ataque planeado a Siria. El mandatario agregó que el ataque contra Siria “será limitado y proporcional”.

 Los estrategas del Pentágono contemplan ahora la participación de bombarderos de la Fuerza Aérea y de cinco destructores estadounidenses que patrullan actualmente el Mediterráneo oriental, para lanzar misiles de crucero y misiles aire-tierra, permaneciendo fuera del alcance de la defensa antiaérea siria, agregó.

 "Habrá varias descargas y una evaluación tras cada ataque, pero todo limitado a 72 horas y una indicación clara cuando hayamos terminado", indicaron las fuentes en condición de anonimato.

 Anteriormente se informó que Washington no llevará a cabo en Siria una ofensiva a gran escala, similar a la realizada en Irak y Afganistán. El presidente estadounidense declaró que el ataque "no será una intervención sin plazos concretos" y eludió responder a una pregunta de los periodistas si ordenaría el ataque en caso de que el Congreso no apoyará su iniciativa. 

 El próximo 11 de septiembre el Senado de EE.UU. votará un proyecto de resolución sobre un eventual ataque al país árabe, propuesto por el presidente Obama, en respuesta al empleo de armas químicas supuestamente por el Gobierno sirio contra la población civil el pasado 21 de agosto cerca de Damasco.