El engaño de Washington y el sionismo internacional para dominar el mundo.

¿Es La República Islámica de Irán una amenaza seria para la seguridad del mundo como pregonan EE.UU. e Israel?

 Todo el mundo sabe que el recurso que abunda en la República Islámica de Irán es el petróleo y que hay países que quieren obtenerlo sea como sea y al precio que fuera necesario. Israel no posee el oro negro y al país del norte se le van acabando las reservas que posee a mediano y largo plazo debido a su vorágine consumidora que va en constante aumento.

El todopoderoso loby judío-estadounidense
esta teatralizado desde los sectores mas conservadores
y fundamentalistas de una inventada religión
judío-cristiana.

 Ambas naciones son pro sionistas, piensan que el mundo se reduce a su propio universo. La visión de sus planes se gesta desde lo privado y desde ese punto de vista y no en el bien común de todos los habitantes del planeta, buscan implementar en la ONU una aventura bélica con el ya famoso país persa. EEUU e Israel desconocen cualquier otra vos en el mundo que piense diferente a ellos, la causalidad y no la casualidad siempre cae como providente y resulta que ambos coinciden en los mismos planes sobre un pequeño país que no influye mas que en su propia cultura y sociedad. Como un par de socios capitalistas matones, tienen al negocio por delante de todo y el mismo consiste en eliminar al escollo que entorpezca sus aspiraciones a ser los dominadores absolutos de los recursos petroleros y naturales en la región del medio oriente, “vitales” para dos países que no tienen soporte para aguantar en un futuro cercano la escases de los mismos. Más que una guerra contra un “estado terrorista” es una guerra por retener y explotar sus recursos energéticos, Irán posee una de las reservas más grandes del planeta, que servirían para la supervivencia del imperio sionista-anglosajón, que componen la terrible triada: Israel, EE.UU. y el minusválido Reino Unido.

 Si llegara a estallar una guerra, patrocinada por el sionismo internacional  y apoyada por el estado hebreo asociado a ya saben quien, las consecuencias para el mundo entero podrían ser catastróficas. Primero porque Irán ya no es un país desarmado e indefenso como hace unos pocos años, al igual que Israel también tiene armas letales, entre ellas un arsenal atómico no declarado oficialmente. Segundo: Siria y el estado persa son los últimos países “satélites” de la decadente Rusia en la región, , esto EEUU lo sabe y por eso va por un cambio de regímenes que respondan al status de la primera potencia e Israel. Ya había sucedido antes cuando pusieron de rodillas a Irak en la guerra del golfo en 1991, pero allí tenían una escusa y aprovechando la caída de la Unión Soviética, atacaron mancomunados a otro país persa, no logrando derrocar al entonces líder iraquí, Saddam Husein. Tercero: iniciar una guerra pasando por encima del consejo de seguridad de las Naciones Unidas una vez más, pondría en jaque mate al cuestionado organismo ¿multilateral? Que esta pronto a desintegrarse sino hace los cambios cualitativos que dicha empresa exige (votar en la encuesta que está a la derecha del blog sobre el cuestionado consejo de la ONU)

Consecuencias de las intervenciones imperialistas en el medio oriente para esa región:

EEUU e Israel insisten a través de sus medios masivos
en decir que Irán esta desarrollando armas nucleares.
Pretexto que serviría para atacarlo y derrocar así a su régimen
 con las llamadas guerras preventivas.

 Es interesante también ver la complicidad y la sumisión con la que responde el rey de Arabia Saudita, Abdalá bin Abdelaziz al-Saud (mejor conocido por Abdullah) a los pedidos del enemigo número uno de los musulmanes: Israel y de su socio EE.UU. para desestabilizar a la región, pero no para asumir las consecuencias de la mal llamada “primavera árabe” con los disturbios en sus propios países y emiratos. Las consecuencias a largo plazo de las desuniones entre las naciones árabes van a ser catastróficas para las mismas, simplemente porque algún día el petróleo en la zona va a acabarse, al igual que sus frágiles y poco diversificadas economías. EE.UU. también sabe esto y no dudara en mover sus piezas a su favor, tomando de rehén a sus actuales aliados que son buena parte de los países del golfo pérsico.

El papel de las potencias orientales:

 En la actualidad, Rusia y China dieron un vuelco y negocian con Washington temas relacionados con el mutuo entendimiento económico, pero no concuerdan en las “salidas militares” unilaterales del Pentágono. Al igual que a finales del siglo XIX y principios del XX, fortunas enteras son arrojadas a las fauces de la aventura imperialista para fines privados y mezquinos, desde ya que imperialismo es una mala palabra, pero no para la terminología de Washington que insiste en chocarse contra un muro que no podrá franquear.

El futuro que no existe:

 Como señalé con anterioridad, los medios norteamericanos, que también poseen grandes cadenas de medios internacionales ligadas a Israel, engañan constantemente a su pueblo haciéndoles creer que ganan una guerra que desde el principio fue un fraude corporativo, pero no pueden engañar al resto del mundo que los observa en silencio.

 EE.UU. aparenta en sus fronteras interiores una fortaleza ejemplar y única, robustecida por la calidad de sus instituciones y marco legal ejemplar, pero… existe un juego implementado bajo el amparo de su constitución nacional llamado “democracia” y que fue y es la píldora para regular las libertades de los individuos que la requieren, al imponerla o instigarla a otros países – muchas veces por la fuerza –, provocaron tremendas rupturas culturales y conflictos políticos y económicos que han derivado en esos países “satélites” a guerras civiles que terminaron por ahogar y destruir sus empobrecidas economías. Ese mismo efecto contrario de la democracia podría estar tocándole al intocable, mejor dicho, le esta sucediendo y se va a agudizar en la misma medida que el engendro imperialista suministre millares de sus “hijos” para combatir las guerras de la oligarquía internacional.

 Conclusión:

  A estos pasos, el mundo que es ficticio para muchos  - creado por los medios masivos de comunicación que manipula la información - y el otro, que es real para la  minoría que lo maneja a su antojo, quedará bajo el influjo de una potencial tercera guerra mundial, así arrinconadas las naciones del orbe por el principal promotor del terrorismo internacional: EE.UU. El futuro político mundial ya no va a ser dirimido en la ONU - en realidad nunca se dirimió allí - , fue y será gestado desde ámbitos mucho mas cerrados, la ONU es el telón de fondo que le da amparo a las acciones hostiles de las potencias que mantienen sus intereses en el país o región que fuera. A mi manera de entender y espero que así sea, dicho organismo cuestionado – será cuestión de tiempo - desaparecerá en favor de un verdadero foro mundial multi-polar, rebelde de los dictámenes de las potencias occidentales desaprensivas.

Del autor del gorgojo critico.

El peligro atómico no proviene de Irán, sino de Israel.

Israel es más peligroso que la república islámica en materia nuclear.

 Rusia siempre ha apoyado el derecho del pueblo iraní a las tecnologías modernas, incluida la energía atómica con fines pacíficos. Así lo ha afirmado Vladímir Putin en la Cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái. El presidente iraní, Ahmadineyad, a su vez ha apuntado que la situación actual en el mundo demanda una mayor cooperación de los dos países.

 El investigador y autor Adrian Salbuchi cree que el peligro atómico real no proviene de Irán, sino de Israel.

EE.UU. tiene doble discurso:


 Por un lado agrede de una forma fenomenal a Irán por su plan nuclear pacífico, pero por otro lado ignora el plan nuclear militar que tiene el Estado de Israel con 400 artefactos nucleares listos para utilizar contra Irán, contra Siria, contra países europeos. La única potencia con armamento nuclear y armas de destrucción masivas en Medio Oriente es precisamente el Estado de Israel y no Irán”, dijo en sus declaraciones a RT el investigador y autor Adrian Salbuchi.

  El programa atómico de la república islámica será debatido por el Sexteto de mediadores el próximo 18 y 19 de junio en Moscú. La Cancillería rusa ha expresado la convicción de que Irán está preparado para esta ronda de diálogo.

 En este sentido el analista expresa que espera de este evento “algún tipo de acción diplomática, algún tipo de resultado y solución diplomática”.

 Entre tanto, Teherán ha mostrado su descontento ante la actitud de la Unión Europea, que hace caso omiso a su petición de realizar negociaciones preliminares a esta reunión. Occidente presiona a Irán porque sospecha que su programa nuclear tiene fines militares.

 “Si alguien no se planta delante de esta hegemonía imperial que demuestran las potencias occidentales es el mundo entero el que corre peligro, no solamente Siria e Irán, sino todo el mundo que corre peligro de ser agredido por estas naciones imperialistas que lamentablemente quieren tener una hegemonía global aunque sea a través de la fuerza militar”, subrayó el experto.

Fuente RT

Irán desafiante amenaza a sus enemigos con su alta capacidad defensiva.

Irán: Ni siquiera un OVNI amenaza nuestra capacidad defensiva

 El país persa es uno de los líderes mundiales respecto a la capacidad defensiva que "es tan eficaz que ni siquiera un OVNI podría representar una amenaza para el país". Así lo declaró el ministro de Defensa de la República Islámica, Ahmad Wahidí.

 "Puedo afirmar con confianza que Irán está entre los diez países principales en términos de la eficacia de los métodos de defensa",  proclamó el político, expresando su confianza en que la República Islámica amparará su derecho a desarrollar la tecnología atómica.

 Una vez más, el ministro subrayó que todas las investigaciones nucleares del país persiguen fines exclusivamente civiles, como abastecimiento de energía o experimentos médicos.  

 La próxima semana en Moscú, la capital rusa, se celebrará la nueva ronda de negociaciones entre Teherán y el Sexteto de mediadores internacionales respecto al polémico programa nuclear iraní.

 De acuerdo con los líderes occidentales, esta reunión podría ser decisiva: la posición firme de la República Islámica daría lugar a un endurecimiento de las sanciones y, posiblemente, forzará a sus enemigos recurrir a los medios militares.

 EE.UU., Israel y sus aliados afirman que Teherán intenta ganar tiempo para continuar sus investigaciones nucleares y aseguran "estar listos para impedir con todos los medios necesarios que Irán obtenga armamento atómico".

 Rusia, por su parte, subraya el derecho iraní de tener las tecnologías nucleares pacíficas, partiendo de la postura de que Teherán no desarrolla armas atómicas, respecto a las cuales Rusia aboga por su no proliferación.

Fuente RT

Caso Addison: el capitalismo es un sistema mafioso amparado por la "justicia".

‘Callar a los informadores’: el alto precio que se paga por revelar secretos ajenos

 Los informantes que luchan por desenmascarar las intrigas gubernamentales y no tienen miedo a manifestar la verdad, sufren un cambio drástico en sus vidas: sus reputaciones se ven perjudicadas o son privados de su libertad.

Informadores bajo juicio… Rara vez antes se podía ver en los periódicos algo relacionado con este tipo de casos. Ahora, después de los escandalosos procesos en torno a las revelaciones de WikiLeaks, se han convertido en noticias de primera plana.

Y es que parece ser que las filtraciones del portal han puesto en marcha toda una reacción en cadena. Los gobiernos de los países mencionados en las publicaciones utilizan su poderío para promover proyectos de ley que hacen casi imposible la actividad de aquello que disponen de datos inconvenientes.


  

 El 'caso Addison'

 Filtrar secretos es una actividad peligrosa… y Wendy Addison puede dar fe de ello.  Mientras trabajaba para una compañía sudafricana, averiguó que la dirección de la empresa robaba dinero a los accionistas y lo destinaba a paraísos fiscales.

 

“En este punto toda mi vida quedó destrozada. Perdí mi carrera, lo perdí todo.  Yo recibía amenazas anónimas constantemente. En algunas ocasiones estuve a punto de escaparme de la sociedad. Es una cosa muy común entre los informantes, hasta llegué a pensar en el suicidio”, confiesa Addison.

 

'Examen de interés público’

 Actualmente el parlamento del Reino Unido estudia un proyecto que determinaría, en caso de ser aprobado, que cualquier información revelada debe pasar por un “examen de interés público”. Solo los datos que puedan considerarse como tales  podrían ser filtrados. Y la larga lista de limitaciones incluida en el proyecto deja bien claro que prácticamente ya no habría lugar para ello.

 Un miembro de la red internacional de estudios de filtraciones, David Lewis dice que la iniciativa está minando la industria de los informantes.

“El mayor valor de la precaución existente es que no existe ningún test de interés. Fue un examen bastante simple: mientras sus motivos fueran honestos, podría estar seguro en adelante de que estaría protegido. Ahora todos tendrán que cumplir con este test, por lo que será bastante difícil para la gente de notificarlo”, afirma Lewis.

 

 Y aún hay más…  existen opiniones de que este examen limitará seriamente la libertad de expresión.

 El Gobierno del Reino Unido afirma que la iniciativa busca detener el perjurio de los voceros contra sus empleadores. Pero son varios los que consideran que tan solo servirá para obstaculizar que la verdad salga a la luz y que representa una amenaza muy seria, una medida represiva sobre los informantes.

 El precio a pagar

 Aquellos, que no tuvieron miedo de manifestar la verdad, sufrieron un cambio drástico en sus vidas, si bien sus reputaciones se vieron perjudicadas, o fueron privados de su libertad. Un alto precio que pagaron por revelar los secretos, que los ricos y poderosos jamás hubiesen querido que fuesen divulgados.

 “Me dijeron que estoy dando un paso erróneo, pero para mí era algo muy correcto. Sabía que era una decisión correcta”, confiesa Addison.

 

 Pero mientras lo que es correcto desde el punto de vista de la moral no esté respaldado por el aspecto legal, la verdad durante décadas podría permanecer encerrada en las cajas fuertes.

Fuente RT

La base rusa de Kapustin Yar: OVNIS, misterio y los misiles balísticos transcontinentales más modernos.

Junio 2012: Rusia demuestra su superioridad en misiles balísticos intercontinentales nucleares

  Mientras que la Asamblea General de la ONU se reunía para discutir la situación en Siria y que las potencias occidentales [con OTAN como punta de lanza] y las monarquías vasallas del Golfo endurecían sus reivindicaciones y amenazas de guerra contra [una intervención en] Siria, Rusia llevó a cabo dos lanzamientos de misiles balísticos transcontinentales (ICBM) el jueves 07 de junio de 2012.

 Las tropas de misileras estratégicas de Rusia (RSVN) efectuaron un lanzamiento de prueba con mucho éxito de un misil balístico intercontinental tipo Topol, informaron el viernes los medios de comunicación rusos.

 El portavoz del comando del RSVN, el coronel Vadim Koval dijo que el misil, disparado el jueves desde la base de Kapustine Yar [1] en la región de Astrakán en el sur de Rusia alcanzó su blanco en Kazajstán con gran puntería y toda la precisión requerida.

 La base y centro de lanzamientos de misiles balísticos nucleares de Kapustin Yar tiene un enorme pasado cargado de misterio y secreto, ver documental histórico en cinco capítulos. Ver parte siguientes: 2, 3, 4, y 5.

 Básicamente, el Topol tiene una sola ojiva [cabeza nuclear] de 550 kilotones, pero las últimas versiones puede transportar hasta seis y su alcance se estima en 11,000 kilómetros.

 Horas más tarde, los habitantes de Palestina / Israel, Jordania, Líbano, Siria, Turquía, Armenia y Chipre han observado un fenómeno extraño y desconocido en el cielo, interpretado por algunos como siendo un OVNI, por otros como un signo apocalíptico.

 Las observaciones de testigos [y otros expertos] sugieren que se trataba más bien de la nueva generación de misiles balísticos intercontinentales rusos tipo Bulava R-30.

 Este último [el Bulava], tiene un alcance de 8,000 km y puede estar equipado con diez ojivas nucleares hipersónicas de 100 a 150 kilotones cada una con una trayectoria autónoma de vuelo de forma independiente. Sus características de vuelo y sus medidas técnicas hiper-sofisticadas de componentes electrónicos son las más avanzadas actualmente existentes, es decir más avanzadas que sus equivalentes estadounidenses y en ese sentido el sistema de defensa [escudo antimisiles] que la OTAN está implementando actualmente ya está en ese sentido completamente anticuado.

 El Bulava R-30 fue lanzado desde uno de los nuevos submarinos de misiles balísticos de 4ta generación clase Borei, es decir, sea el submarino nuclear Alexander Nevsky o el Yuri Dolgoruki, ambos entraron en servicio oficialmente en junio y julio del 2012 y al menos uno de ellos está ahora mismo en las aguas del Mediterráneo.

 Sin demostración de fuerza idéntica por parte del Pentágono en los próximos días, la prueba exitosa de los misiles Bulava y Topol pone el equilibrio misilero balístico intercontinental nuclear global a favor de la Federación Rusa.

[1] Este cosmodromo está cargado de simbolismo desde que aconteció la historia de la captura de una nave extraterrestre, la historia sigue hasta hoy día siendo un secreto, el canal History realizó un reportaje en castellano que Uds. podrán ver en los siguientes links: El Roswell ruso primera parte, segunda parte, tercera parte, cuarta parte y quinta parte, archivados en YouTube.

Fuente Red Voltaire.

La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia.

El diablo otra ves mete la cola con ayuda de los amigos árabes

 Países miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad del Golfo (CCG) están preparando un golpe de Estado y un genocidio sectario en Siria. Si usted desea oponerse a esos crímenes, actúe de inmediato. Haga circular este artículo a través de Internet y póngase en contacto con sus representantes democráticamente electos.

 Dentro de varios días, quizás a partir del mediodía del viernes 15 de junio, los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial.

La desinformación crea una realidad
superficial en las mentes de los consumidores,
manipula su vida y su "modus vivendi" para
esclavisarlo y hacerle "mas entretenida su vida",
haciéndole creer al televidente -
consumidor que hace algo productivo
dentro de su "realidad virtual" o
mentira.

 El objetivo de esa operación, dirigida directamente desde Washington por Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, es desmoralizar a los sirios y permitir así un golpe de Estado. La OTAN, luego de haberse estrellado contra el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, lograría así conquistar Siria sin tener que atacarla ilegalmente. Sea cual sea la opinión de cada cual sobre lo que está sucediendo en Siria, Lo cierto es que un golpe de Estado pondría fin a toda esperanza de democratización.

 De forma totalmente oficial, la Liga Árabe ha solicitado a los operadores de los satélites Arabsat y Nilesat que pongan fin a la retransmisión de los medios sirios, tanto públicos como privados (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.). Ya existe un precedente dado que la Liga Árabe impuso anteriormente la censura contra la televisión libia para impedir que los dirigentes de la Yamahiria pudieran comunicarse con su propio pueblo. No existe en Siria ninguna red hertziana en que los canales de televisión se capten exclusivamente vía satélite. Pero este corte no dejará las pantallas en blanco.

 En efecto, esta decisión sólo es la parte visible del iceberg. Según nuestras informaciones, varias reuniones internacionales han tenido lugar esta semana para coordinar la operación de intoxicación. Las dos primeras reuniones, de naturaleza técnica, se desarrollaron en Doha (Qatar). La tercera, de carácter político, tuvo lugar en Riad, (Arabia Saudita).

 En la primera reunión participaron los oficiales de guerra sicológica «incrustados» en varias televisiones satelitales, como Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France24, Future TV y MTV –ya es sabido que desde 1998 oficiales de la United States Army’s Psychological Operations Unit (PSYOP) han sido incorporados a la redacción de la CNN, práctica que la OTAN extendió después a otras estaciones televisivas de importancia estratégica. Estos oficiales redactaron de antemano una serie de noticias falsas, en función de una historia falsa concebida por el equipo de Ben Rhodes, en la Casa Blanca. Se estableció un procedimiento de validación recíproca en el que cada medio debe citar las mentiras de los demás para darles credibilidad a los ojos de los telespectadores. Los participantes decidieron además no limitarse a requisicionar únicamente los canales de la CIA para Siria y el Líbano (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), sino también unos 40 canales religiosos wahabitas que exhortarán a desatar masacres confesionales bajo la consigna «¡Los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba!»

 En la segunda reunión participaron ingenieros y realizadores encargados de planificar la fabricación de imágenes de ficción, en las que se mezclan secuencias rodadas en estudios a cielo abierto con imágenes generadas por computadora. En estas últimas semanas se han montado, en Arabia Saudita, varios estudios que imitan los dos palacios presidenciales sirios y las principales plazas de Damasco, de Alepo y de Homs. Ya existían ese tipo de estudios en Doha, pero resultaban insuficientes dada la envergadura de la operación planteada.

Mientras el mundo árabe se encuentra dividido
por la ambición de los Petro-dolares,
el diablo sigue dividiendo a árabes, una maniobra artera
que favorece ampliamente a los sionistas. ¿Podrá Irán contra
la OTAN e Israel?

 En la tercera reunión participaron el general James B. Smith, embajador de Estados Unidos; un representante del Reino Unido y el príncipe saudita Bandar Bin Sultan, el mismo a quien el presidente George Bush padre designaba como su hijo adoptivo, al extremo que la prensa estadounidense comenzó a llamarlo «Bandar Bush». El objetivo de esta reunión fue coordinar la acción de los medios con la acción del «Ejército Sirio Libre», conformado esencialmente con los mercenarios a sueldo del príncipe Bandar.

 La operación ya venía gestándose desde hace meses, pero el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos decidió acelerarla después de que el presidente ruso Vladimir Putin notificó a la Casa Blanca que Rusia se opondrá por la fuerza a todo intento ilegal de intervención de la OTAN contra Siria.

 Esta operación comprende dos etapas simultáneas: por un lado, inundar los medios de noticias falsas, y por el otro, censurar o bloquear toda posibilidad de respuesta.

 El hecho de prohibir las televisiones satelitales para desencadenar y dirigir una guerra no es nada nuevo. Bajo la presión de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea han prohibido sucesivamente canales de televisión libaneses, palestinos, iraquíes, libios et iraníes. Ningún tipo de censura se ha impuesto contra canales vía satélite provenientes de otras regiones del mundo.

 La difusión de noticias falsas tampoco es nada nuevo. Cuatro pasos significativos en el arte de la propaganda se han dado por vez primera durante el último decenio.

 En 1994, una estación de música pop, la Radio Libre de Mille Collines (RTML) dio la señal que desencadenó el genocidio ruandés al exhortar a «¡Matar a las cucarachas!».

 En 2001, la OTAN utilizó los medios de prensa para imponer una interpretación de los atentados del 11 de septiembre y justificar los ataques contra Afganistán e Irak. Ya en aquella época fue Ben Rhodes el encargado de redactar, por orden de la administración Bush, el informe de la Comisión Kean Hamilton sobre los atentados.

 En 2002, la CIA utilizó 5 canales (Televen, Globovisión, Meridiano, ValeTV y CMT, para hacer creer que enormes manifestaciones habían obligado al presidente democráticamente electo de Venezuela, Hugo Chávez, a renunciar a su cargo, cuando en realidad estaba siendo víctima de un golpe de Estado militar.

 En 2011, France24 desempeñaba de facto el papel de ministerio de Información de Consejo Nacional Libio, al que incluso estaba vinculada por contrato. Durante la batalla de Trípoli, la OTAN hizo filmar en estudio y difundir a través de Al-Jazeera y de Al-Arabiya imágenes que mostraban a los rebeldes libios entrando en la plaza principal de la capital cuando en realidad se encontraban aún lejos de la ciudad, de manera que los habitantes, convencidos de que la guerra estaba perdida, cesaron toda resistencia.

 Los medios de prensa ya no se conforman con apoyar la guerra. Ahora hacen la guerra.

 Este dispositivo viola los principios básicos del derecho internacional, empezando por el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que estipula el derecho a «recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». Y lo más importante es que viola las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, adoptadas al término de la Segunda Guerra Mundial para prevenir las guerras. Las resoluciones 110, 381 y 819 prohíben «los obstáculos al libre intercambio de informaciones e ideas» (en este caso, el bloqueo de los canales sirios) y «la propaganda tendiente a provocar o estimular cualquier tipo de amenaza contra la paz, de ruptura de la paz o todo acto de agresión». A la luz del derecho, la propaganda a favor de la guerra es un crimen contra la paz. Es incluso el más grave de los crímenes, ya que hace posibles los crímenes de guerra y el genocidio.

Por Thierry Meyssan - Fuente Red Voltaire.

Grupos empresariales 'controlan la libertad de expresión' en EE.UU.

Esto ha provocado que una creciente audiencia acuda a fuentes de información alternativa

 Varios medios de comunicación estadounidenses se ven sometidos al control de algunos grupos empresariales que, les hacen manipular la información que emiten, maniobras mediáticas con peligrosas consecuencias.

 En 1991 la cadena CNN se convirtió en la primera en informar desde Irak sobre los bombardeos iniciales de la Guerra del Golfo Pérsico. Este éxito disparó sus audiencias convirtiéndola en una referencia mediática internacional. Sin embargo, hoy día este éxito no es más que un recuerdo.

Según recientes estudios, en mayo pasado la  audiencia del horario estelar de CNN marcó su nivel más bajo en dos décadas. Peter Hart, uno de los responsable de grupo de monitoreo mediático FAIR, destaca que un creciente número de estadounidenses optan por fuentes de información alternativas.

 “Una vez que la gente cambia y dice “CNN no es para mí; FOX no es para mí; MSNBC no está haciendo lo que yo espero que hagan, es muy difícil recuperarlos. Como convences a alguien de que tu sistema mediático funciona, cuando la experiencia dice que no lo hace”, explica Hart.

 Así, muchos ciudadanos de Estados Unidos critican a las importantes cadenas por haber ignorado el nacimiento y desarrollo del movimiento Ocupa,  una noticia de indudable relevancia internacional, y se limitaron a preguntarse “¿contra qué están protestando? Parece que nadie lo sabe”.

Aunque la lucha de los activistas continúa creciendo, es más fácil encontrar las imágenes de sus manifestaciones multitudinarias en los depósitos de video virtuales que en las pantallas de las grandes cadenas de televisión estadounidenses.

 Los principales medios de comunicación en EE. UU. están controlados por tan sólo varios conglomerados gigantescos. Los críticos destacan que eso pone en un gran peligro la propia idea de la libertad de expresión y el periodismo libre.

 “La primera enmienda está perdiendo rápidamente su importancia, mientras un puñado de compañías a las que no les preocupa mucho el periodismo, no les interesa mucho la democracia, han tomado el control y eso es muy peligroso”, asevera Jett Cohen, escritor y analista de medios.

 Los peligros de una libre expresión ya los ha enfrentado uno de los más prestigiosos periodistas estadounidenses, Dan Rather.  Él se vio obligado a dejar su cargo en CBS en 2004, tras compartir con sus televidentes que el entonces presidente George W. Bush fue apartado del servicio militar por no obedecer las órdenes de sus jefes. Recientemente, Dan Rather volvió a defender la autenticidad de sus revelaciones.

“No estoy más con CBS porque mi equipo y yo reportamos una historia verdadera. Era una historia difícil, algo que muchos no querían creer y fue sometida a una lluvia de propaganda para desacreditarla”, afirma el ex periodista de CBS.

 Mientras los medios importantes luchan por elevar sus audiencias decaídas, sus dirigentes deberían recordar que el mando sigue en las manos de los espectadores. Y son precisamente ellos quienes finalmente deciden si cambiar o no de cadena.  

Fuente RT.

El inversionista suizo Marc Faber predice un colapso financiero total dentro de 5 años

 El 'Doctor Catástrofe' apuesta por el oro

 La situación financiera en el mundo es lo que parece a primera vista: un desastre. Y todo podría ir a peor. Es lo que opina el editor del boletín informativo Gloom Boom Doom, el inversionista suizo Marc Faber, conocido como 'Doctor Catástrofe'.

El Dr. Catástrofe predice un apocalipsis
económico para dentro de cinco años.

  La economía mundial se ha desacelerado mucho, no existe una solución para Europa y EE. UU. no podrá hacer frente al déficit del presupuesto federal. La economía china también podría frenarse drásticamente en cualquier momento, lo que afectará a los socios comerciales del país y a los precios de las materias primas. La caída de demanda por la materia prima, a su vez, dañará mucho a países como Argentina, Brasil o Rusia. Este es el cuadro apocalíptico que el inversionista dibujó para la revista Barron.

 Para Faber, los planes proclamados de EE. UU. de recortar gastos gubernamentales son poco realistas. Predice que, independientemente de los resultados de las elecciones en el país permanecerá en un futuro próximo el déficit por encima de un billón de dólares.

 La zona euro no tiene futuro ya que nadie quiere implementar medidas de austeridad estricta, según el economista. Opina que para Grecia la única salida posible es abandonar la moneda única, pero predice que en este caso el nuevo dracma caería en entre un 50% y un 70% respecto al euro. Con lo cual, los griegos están entre dos fuegos. Por un lado, no quieren recibir salarios y pensiones en una moneda que irá perdiendo su valor. Por otro lado, están en contra del paquete de ajustes, ya que eso está reduciendo sus ingresos en dos veces.

El pronosticador económico
Marc Faber, mejor conocido
como el Dr. Catástrofe, conocido
así por sus terribles vaticinios.

 En una gran parte la crisis se debe a lo que los gobiernos han crecido demasiado, explica el inversionista. Es el sector privado que impulsa el desarrollo económico. Cuando el sector estatal llega a un 40%, un 50% o un 60% de la economía, esta deja de funcionar bien. Otro problema es que desde 2009 el número de acciones en el mundo se ha duplicado, pero la economía no ha podido ser igual de rápida, con lo cual (y gracias a la suavización de ciertas restricciones cuantitativas que existían anteriormente) los flujos monetarios se concentraron en manos de un grupo reducido de gente. Dentro de un tiempo esto tendrá consecuencias negativas, empeorando aún más la situación: el sistema financiero mundial tardará unos 3 o 5 años a partir de ahora en llegar a su momento más duro, advierte Faber.

 Invertir en acciones y obligaciones no ayudará a salvar el capital, asegura el 'Doctor Catástrofe'. EE. UU. puede imprimir dinero, por eso sus valores seguirán proporcionando un ingreso, pero no traerán más de un 1,6% al año, mientras que la vida se encarece en, al menos, un 5% anualmente. Por ello, Faber concluye que la inversión más segura es el oro y las acciones de las compañías que lo extraen.

Fuente RT.

Captan los 'fuegos artificiales' del Big Bang.

Imágenes de la NASA muestran las primeras estrellas que se formaron

 Salen a la luz nuevas y sorprendentes imágenes de los momentos posteriores al Big Bang: los primeros 'fuegos artificiales' del Universo de hace 13.700 millones de años.

 Los astrónomos aseguran que, entre las luces cósmicas visibles en las imágenes captadas por el Telescopio Espacial Spitzer, se encuentran las primeras estrellas formadas después del Big Bang, que dio origen al universo.

"Estos objetos habrían sido tremendamente brillantes", explica Alexander Kashlinsky, del Centro Goddard para Vuelos Espaciales, de la NASA.

"Todavía no podemos descartar directamente las fuentes misteriosas de esta luz que puede provenir de nuestro universo cercano, pero ahora cada vez se vuelve más probable que sea un vislumbre de una época remota. Spitzer establece una hoja de ruta para el próximo Telescopio de la NASA, James Webb, que determinará  exactamente la esencia y ubicación de estos primeros objetos”.

 Kashlinsky dijo que estas imágenes pueden ayudar a revelar los misterios del Big Bang.

Radiación infrarroja emitida
por los objetos del espacio.

"Podemos reunir pistas de la luz de los primeros fuegos artificiales del universo. Esto nos demuestra que las fuentes o 'chispas' queman intensamente su combustible nuclear", afirma.

 El Telescopio Espacial Spitzer monitoriza la radiación infrarroja emitida por los objetos del sistema solar y más allá. 

 El aparato es un observatorio espacial infrarrojo que fue lanzado en 2003 y orbita alrededor del sol.

Fuente RT

Ollanta Humala: otro corrupto y asesino al poder en Perú.

Adiós Humala

 Para el economista e investigador peruano Oscar Ugarteche el nuevo presidente peruano ha dado un inesperado viraje político de 180°, decepcionando así a todos los que votaron y creyeron en su programa político. Con técnicas y sistemas mafiosos, con manifestaciones reprimidas a balazos, Humala también a «limpiado» su gobierno de funcionarios progresistas y desafía de esta manera al pueblo que votó por él. A continuación presentamos el análisis del investigador Ugarteche.

 Este personaje llegó al poder gracias al apoyo masivo de las clases populares y fuerzas progresistas, ahora envia a la policía a reprimir en sangre a los mineros que protestan.

 Tras la «masacre política» de diciembre del 2011, Ollanta Humala ha decidido convencer al mundo de que no solo es un militar sin palabra, sino un político con ideología neoconservadora. Este convencimiento se lo hizo primero a los venezolanos que lo apoyaron en la campaña del 2006 y luego a los brasileños que lo apoyaron en el 2011, y ahora lo viene llevando a la calle. No ha bastado «limpiar» a su gobierno de funcionarios progresistas, ahora es fundamental declarar la lucha de clases a la antigua, a balazo limpio.

Cinismo: su cara lo dice todo,
 una vez en el poder,el engaño
 y la mentira de Humala,
 al pueblo peruano, se descubriría
 al alinearse con los sectores
 neo-liberales de ese país.

 En distintas partes del Perú, y con el aplauso de la pintoresca y bravucona derecha nacional, Ollanta Humala y su gobierno se enfrentan y desafían al pueblo que ha votado por él. ¿Para qué?

  Humala pretendió ser el caudillo progresista esperado en dos décadas. Participante del Foro de Sao Paulo, los partidos políticos de la izquierda latinoamericana lo acogieron y apoyaron en sus campañas diversas desde el 2005. La derecha lo acusó por todo esto de ser primero el candidato de Chávez y la señora Heredia fue perseguida por una parte de la prensa peruana a partir de las elecciones del 2006 por sus vínculos con Venezuela.

 Por esto tuvo de portavoces de campaña a Mocha García Naranjo y a Nicolás Lynch que venían de las izquierdas.

 Luego de su salto a la esfera de influencia de Brasil para la campaña del 2011, creando una mejor imagen de amigo de Lula da Silva y con posiciones más moderadas, la misma prensa lo persiguió por tener un asesor que representaba los intereses empresariales brasileños. El día del triunfo electoral, en junio del 2011, los titulares limeños no lo dieron por ganador sino por empate y anunciaron la necesidad de una concertación política.

 La derecha decía que éste no podría gobernar sin ella. De allí salió la baraja conservadora dentro del gabinete nombrado el 28 de julio del 2011.

 Sin embargo ni entonces ni después hubo concertación. La que hizo la derecha fue un asalto al poder. Lo que hay es una vuelta de la tortilla. Una revolución en su sentido cabal. Ganaron los que perdieron y perdieron los que ganaron como ya se dijo hasta la saciedad.

 Una cosa es la prensa limeña conservadora y otra la realidad política en el campo. Cuando en Espinar el 76% de la población que ha votado por el candidato ve como ya de presidente los agarra a balazos, la cosa está complicada. Peor si encima mete a la cárcel a la gente de la Vicaría de la Solidaridad de Sicuani por terrorismo que fue a ver qué pasa. Y aún peor, cuando además presiona al presidente de la Corte Suprema a hacer cosas reñidas con la independencia de poderes y lo consigue, permitiendo así el secuestro de autoridades electas para su juicio en otras jurisdicciones. Lo que hay en el Perú, a un año de electo el nuevo gobierno, es un régimen mafioso y matonesco no muy distinto al de Fujimori.

Cuando el peruano perpetraba el engaño:
 Humala junto con el presidente
de la República Bolivariana de Venezuela,
Hugo Chávez Frías.

 Queda la interrogante de si Ollanta Humala piensa algo. Cualquier cosa. Y si tiene alguna línea. Cualquier línea. Reflejos políticos claramente no tiene.

 Descartado el verbo «pensar», ¿Creerá que va a terminar su gobierno?

 ¿Cómo lo va a hacer? Que Washington piense que esto se arregla a balazos en el nombre del control del terrorismo es un tema relacionado al negocio de la venta de armas. Lo que a los peruanos nos concierne es nuestro país y adónde va. Cada vez hay menos ciudadanos dispuestos a que los atropellen en todo el país. Ese es el único complot. Hay más ciudadanía. Y los jóvenes de ahora son más ciudadanos que lo que han sido en mucho tiempo al margen de la geografía. Medio Oriente nos muestra que la calle pesa en el mundo y el Perú no es una excepción, aunque esa calle sea de tierra en un pueblo con un río contaminado al lado.

 Venimos de una dinámica de desintegración nacional que comenzó en la década del 80, cortesía de Sendero y García, a través de las masacres, la hiperinflación y el colapso económico de los años 80. Se intentó recuperar el sentido nacional mediante la estabilización económica de los años 90, las investigaciones sobre corrupción de Fujimori y sus secuaces, y la formación de Comisión de la Verdad en la primera parte del siglo XXI.

 Tras la elección de Humala en simultáneo tenemos como siempre a la cruz y la espada actuando juntas. El Primer Ministro nombrado en diciembre resulta una expresión del fujimorismo castigado en junio del 2011 por el voto presidencial. Este ha tomado partido en un tema muerto y acabado, como es la sentencia de la Corte Interamericana sobre la Embajada del Japón (1997).

 Al mismo tiempo, el cardenal echó al padre Gastón Garatea S.S.C.C., ex Comisionado de la Verdad, de la práctica religiosa en Lima. El tema de los militares en los años aciagos ha revivido de la mano de cruz y la espada. Días más tarde se violentaron las protestas sociales anti mineras mientras la policía secuestraba a los alcaldes para enjuiciarlos fuera de su jurisdicción legal. En el Perú, los derechos humanos de los alcaldes son una cojudez total, parafraseando.

La hija de Fuyimori, Keiko, al parecer con
mucha afinidad hacia el que se
creía progresista, el general
 nacionalista peruano Ollanta Humala.

 El tono de la renuncia de la congresista Verónica Mendoza del Partido Nacionalista la mañana del lunes 4 de junio debería de alertar a Humala y todo su combo, civil, religioso y militar, que pueda que no acabe su periodo. Dice: «La represión como un resorte automático frente a las demandas populares genera más resistencia de la gente, cayendo en un círculo vicioso. No obstante, condenamos tajantemente todo tipo de violencia venga de donde venga. Es necesario que las organizaciones sociales, la sociedad civil y todos los sectores que expresan su malestar por la imposición de las industrias extractivas se manifiesten de forma democrática, organizada y pacífica. Ni un muerto más, ni civiles ni personal policial. ¡Ni un muerto más! Hago un llamado a defender la vida con la vida, no con la muerte.»

 Y la Coordinadora de Derechos Humanos el mismo lunes 4 de junio ha pedido la renuncia del Premier Valdés. Si los jóvenes tomaran conciencia de su poder, esto podría devenir en marchas de renuncia del Presidente de parte de organizaciones crecientes de la población afectada no solo por la minería sino por el engaño electoral del 2011.

Mientras tanto faltan cuatro años de gobierno.

Perú: la gran transformación.

 El complemento directo de «Adiós Humala» es «bienvenidos fujimoristas». Con las técnicas y sistemas mafiosos, el gobierno de Humala ha dado el gran viraje. La llamada hoja de ruta dibuja una trayectoria de 180 grados que se ha dado constantemente desde el inicio del gobierno. Es la ruta del viraje en la política exterior ya mencionada, en la política de género, en la política ambiental y en la Política.

 Lo demás no tiene viraje alguno, es el piloto automático hacia la derecha natural de todo gobierno, al que se refiere Patricia del Río en su columna en un diario limeño.

 Cuando dispararon contra los que protestaban en Espinar, votantes de Humala en su gran mayoría, ya estaba cumplida la hoja de ruta. El viraje ya es de 180 grados y está el partido y su jefe enfrentado a sus aliados y miembros. En la calle esto tiene como resultado el aumento de las protestas y quizás -en un efecto de bola de nieve- reproducir lo que Santos, presidente de la región Cajamarca, dijo con tanta certeza hace pocos días: procesos sociales análogos a los de Jamil Mahuad y Lucio Gutiérrez en Ecuador y Sánchez de Losada y Carlos Mesa en Bolivia.

Perú es uno de los países del continente
 con mayor pobreza, con las necesidades
básicas insatisfechas y con una brecha
entre ricos y pobres cada ves mayor.

 Esto por no mencionar a los que se produjeron en Argentina con «el que se vayan todos» en diciembre del 2001 o el propio pueblo peruano del 2000 cuando los cuatro suyos marcharon para sacar a Fujimori. En la calle peruana actual, los actores son los jóvenes y los afectados por la minería. Ellos no necesitan de líderes naturales. Podrían auto-convocarse bajo el lema «que me devuelvan el voto».

 Ya efectuada la correctamente llamada «gran transformación» (Ayer con la gente, hoy contra la gente) la hoja de ruta ha colocado al congreso de la república en un disparadero. Está el partido de gobierno a 180 grados de su punto de inicio lo que lo coloca como aliado natural de sus adversarios y opositor de su bancada. De esta forma debe de entenderse el inicio de las renuncias de sus partidarios y aliados a la bancada. Esto le va a quitar la escueta mayoría simple que obtuvo.

 Lo que le debería de seguir es la alianza con los fujimoristas para poder elegir un presidente del congreso dentro de un mes. Esta es la ocasión perfecta para que Kenji Fujimori llegue a la presidencia del congreso. Parece que él trabaja un poco más que su hermana que no va nunca. Esa alianza reforzaría tanto los aspectos siniestros montesinistas del régimen (e.g. cambio de leyes en la noche, sembrado de armas, encarcelamiento de defensores de derechos humanos) que ya se ven, como los propiamente dictatoriales-fujimoristas, que sobra mencionar.

¿Otra vez teléfonos interceptados y amenazas telefónicas de muerte?

 Si algunos congresistas y diplomáticos políticos no están renunciando aún, es por razones de trabajo e ingresos. Pero otros sin duda seguirán los pasos ya dados por Verónica Mendoza, y seguido por otros. Mendoza es fundadora del Partido Nacionalista por cierto.

 Humala no puede gobernar los próximos cuatro años sin tener mayoría en el congreso y eso solo se lo da una alianza con el Fujimorismo. En realidad en el ejecutivo solo le falta re-balancear la cancillería y poco más. Los ministros actuales hubieran estado en los años 90 encantados como tecnócratas «asépticos». Francisco Tudela, ex canciller de Fujimori aceptaría encantado la cancillería. Por otro lado, la cancillería no ha pintado en el viraje de la política exterior peruana. Esa gran transformación vino de Palacio.

Un engaño organizado:
el mentiroso de Humala con el
ex-presidente Alan García.

 Lo que hace pintoresca a la derecha peruana, es que nunca ha calculado el efecto de sus actos río abajo. Esto es por la frivolidad rampante. Este no es un complot peruano, ni siquiera es uno internacional. Los temas de la contaminación y una mejor distribución del ingreso minero son universales y están brotando de forma espontánea en el mundo. Lo pintoresco es que cuando revienta el problema, se sorprende muy tarde, se convierte en víctima, y acusa a todos los pobladores de «terrorismo», que en el Perú tiene mucho atractivo mediático por la existencia de Sendero en los años 80.

 Es un recurso barato usado por la prensa escrita y televisiva adicta al Fujimorismo (que aún pervive) para generar miedo nacional a las protestas en la asociación «terrorismo=senderismo». Con eso cree que produce desafección popular a las protestas. Todos los peruanos terminamos pagando la cuenta de esta tontería. Los analistas políticos peruanos deberían estar alimentando a la prensa, de proyecciones de los efectos de estos movimientos a diez años plazo y advirtiendo a la prensa de dejarse de frivolidades.

 ¿Alguien ha pensado cómo se haría si cayera Humala? Faltan cuatro años de gobierno y el partido gobernante está perdiendo la mayoría simple en el congreso. «Es el marxismo que tiende sus brazos para destrozar el progreso logrado» dirá algún editorial de esos periódicos que no sirven ni para envolver pescado.

 Ahora está claro que debería de existir una fórmula constitucional para pedir la vacancia de la presidencia de la república, de la misma manera que la hay para alcaldes y presidentes regionales. Incumplir con las promesas electorales es una buena razón.

 De Oscar Ugarteche para Red Voltaire.