Se crea un cerco internacional sobre Venezuela ¿Saldrán las fuerzas armadas de Rusia hacia su rescate?

 El régimen de Nicolas Maduro vive momentos críticos y ni que hablar del pueblo venezolano, que está pasando los meses más duros desde que el propio Maduro ganase la reelección el año pasado.

 Un amplio sector de la sociedad y de la comunidad internacional pide su renuncia y esto se debe a que Venezuela vive una crisis económica sin precedentes en su historia, con un tremendo desabastecimiento, hiperinflación, mucha pobreza y aislamiento internacional. Esto no llegó de la noche a la mañana. Fueron años de despilfarro y las sanciones impuestas por los EE.UU. terminaron por hacer realidad una pesadilla que ahora viven millones de venezolanos.

 A pesar de la gravedad de la crisis, el país caribeño cuenta con el apoyo militar de Rusia y el apoyo económico y financiero de China, pero aquí vale la pena preguntarse algo que intriga al común de los lectores y a los mismísimos especialistas en política internacional y geo-política. ¿Realmente Rusia y China apoyaran al primer mandatario venezolano si EE.UU. decide realizar ataques preventivos y bombardeos desde sus barcos y portaaviones? ¿Hasta donde es capaz de sacrificar Putin a sus militares con un Maduro debilitado y un EE.UU. muy cerca geograficamente?

 Cabe destacar que Venezuela siempre fue un territorio bajo la influencia norteamericana, pero la misma República Bolivariana aprendió mucho del hostigamiento de esa potencia y de la explotación del imperialismo.

 Su historia tiene mucho que ver con eso y no querrá volver a lamer la mano del mismo demonio una y otra vez. Con Maduro se garantiza que la sumisión a Washington no sucederá, por ello, muchos creen que el presidente venezolano saldrá de este callejón y esperará junto con Rusia el próximo movimiento de los EE.UU. en el tablero venezolano.

 La situación es altamente delicada porque están por caer presos los lideres opositores al chavismo. Se habla también de un plan de la propia CIA para asesinar al líder opositor Juan Guaidos y justificar una intervención militar en Caracas. Y ahí va nuevamente la pregunta: ¿Hasta donde esta dispuesto a sacrificar Putin su prestigio internacional y político? ¿Mandará más tropas a Venezuela para enfrentar a la oposición y de ser necesario a EE.UU.?

 Hay muchos interrogantes y las respuestas parecieran obvias pero en realidad estamos ante un escenario de escepticismo.

 Muchos creen que Maduro ya tiró la toalla o se rindió, pero no lo han dejado marcharse del país (posiblemente su destino sería Cuba) por presión de Moscú. Otros hablan de que eso es desinformación y que Maduro está esperando contraatacar, reprimir y encarcelar a todos los opositores políticos y finalmente cerrar el circulo imponiendo un solo partido, girando definitivamente a un régimen completamente cerrado, a un comunismo stanlinista como tiene Cuba oficialmente. Esto sin dudas desencadenaría una guerra que declararían los Estados Unidos al régimen de Maduro. ¿Que debe hacer Putin entonces? ¿Defender el socialismo en el mundo (hoy en Venezuela) y satisfacer sus intereses nacionales o retirarse y entregar Caracas a Washington?

 Se dijo que la cúpula militar, con Vladimir Padrino a la cabeza, ya había aceptado que Maduro sea derrocado, pero que los rusos presionaron para que este se quedase todavía en el poder por los intereses petroleros que tiene Moscú en el país caribeño.

 Pareciera que hay una suerte de encerrona a Maduro y ahora pasaré a explicarlo.

 De un lado del mapa tiene a Colombia con unas fuerzas armadas respetables pero que son defensivas y no creo que estén preparadas para atacar a otro país, pero por ese lado del mapa Venezuela no cuenta con ningún aliado, salvo las FARC que están prácticamente desarmadas todas sus facciones, salvo una. 

 Por abajo está Brasil, que pareciera que no será imparcial por la llegada del ultra-derechista Bolsonaro al poder, pero el ex-capitán del ejercito brasileño tampoco querrá enfrentarse a una opinión pública brasileña fragmentada, porque verá con malos ojos el hecho de que las fuerzas armadas brasileñas invadan o peleen contra otro país latinoamericano. Entonces podríamos decir que Brasil y en menor medida Colombia están afuera de la Operación libertad.

 El último lugar que podría encerrar al régimen chavista es el Océano Atlántico, que siendo ocupado por barcos de guerra yanquis, podría llevar a cabo lo que Guaidos y Capriles llamaron la fase militar de la "Operación Libertad" contra Maduro. 

Sukoi venezolano de origen ruso.

 En una primera fase los destructores norteamericanos lanzarían cientos de misiles Tomahawk a blancos estratégicos para evitar bajas norteamericanas. También se complementarían los ataques a los distintos objetivos chavistas con incursiones aéreas permanentes de los cazas F-22 raptors.

 Luego vendría la segunda fase de la invasión que sería el desembarco de tropas y marines para eliminar toda resistencia por tierra hasta dar con el objetivo: destruir a toda la defensa y fuerza hostil a la ocupación y liberar al país de todo aquello que todavía le quede operable.

 Habría que ver hasta donde llegaría EE.UU. militarmente en Venezuela ante una avanzada de esta envergadura, evaluando también el caso de que Rusia apoye con tropas y armamento pesado a Caracas. Por algo el presidente de los EE.UU., Donald Trump, insiste con la renuncia de Maduro. La idea de la Casa Blanca es evitar un ataque militar y los venezolanos llamen a elecciones libres. 

 En conclusión, aunque Venezuela se libere de Nicolás Maduro, le será muy difícil o imposible salir de este desastre económico que viene acarreando el país caribeño desde hace décadas, sumido en el sub-desarrollo y una gran deuda externa.

 Agreguemos a todas estas plagas económicas las sanciones económicas impuestas desde Washington, que solo han empeorado las cosas en un país empobrecido, dividido y sistemáticamente saqueado por sus gobernantes, pero sobre todo por las potencias extranjeras que hoy están en pugna por el petroleo venezolano.

Una vieja decrepita llamada OTAN cumple siete décadas.

 Los ministros de Exteriores de los 29 países miembros de la OTAN celebraron el 70º aniversario ‎de la alianza atlántica reunidos en Washington, en un mini Consejo del Atlántico Norte. Así ‎lo dispuso el presidente Trump, quien no está precisamente satisfecho de sus aliados ya que la ‎mayoría de ellos están demorando en reajustar sus gastos militares a lo que Washington les ‎exige. ‎

 El encuentro de Washington se desarrolló bajo la presidencia del secretario general de la OTAN, ‎Jens Stoltenberg, a quien el Consejo del Atlántico Norte –el de verdad, el que reúne a los jefes de ‎Estado y/o de gobierno– acaba de renovar su mandato por 2 años más, en reconocimiento por ‎los servicios prestados a Estados Unidos. ‎

 La agenda de Stoltenberg en Washington se organizó de manera que no quedara duda alguna de ‎quién da las órdenes en la alianza. El 2 de abril, el secretario general de la OTAN fue recibido por ‎el presidente Donald Trump en la Casa Blanca. El 3 de abril se dirigió simultáneamente a las ‎dos cámaras del Congreso estadounidense y fue recibido por el secretario de Estado Mike ‎Pompeo. Y sólo entonces, después de haber recibido las últimas instrucciones, presidió ‎Stoltenberg el encuentro de los ministros de Exteriores de la OTAN, el 4 de abril. ‎

 Por cierto, el Consejo del Atlántico Norte acaba de “aprobar” la nominación del general Tod ‎Wolters, de la fuerza aérea estadounidense, como comandante supremo de las fuerzas de ‎la OTAN en Europa para sustituir al general Curtis Scaparrotti, del Ejército de Estados Unidos. ‎

Conforme a la «tradición» el comandante supremo de la OTAN en Europa siempre es, desde ‎hace 70 años, un militar estadounidense nombrado por el presidente de Estados Unidos. ‎Ese general es al mismo tiempo comandante del Mando de las fuerzas de Estados Unidos ‎en Europa (EuCom), así que la OTAN es de hecho un eslabón en la cadena de mando que dirige ‎el presidente de Estados Unidos. ‎

Todavía no se sabe cuáles serán las «prioridades» del general Wolters pero seguramente ‎no serán diferentes de las que tenía el general Scaparrotti, ante todo «garantizar los intereses de ‎Estados Unidos y apoyar una Europa unida y en paz». Pero este último compromiso suena ‎trágicamente grotesco cuando se conmemora el 20º aniversario de la guerra de la OTAN que, ‎bajo las órdenes de Estados Unidos, destruyó la República Federal de Yugoslavia. ‎

Según el general Scaparrotti, la prioridad del momento es reforzar e integrar las infraestructuras ‎europeas para que las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN puedan posicionarse rápidamente ‎contra «la agresión rusa». Bajo las órdenes de Estados Unidos, la OTAN prosigue así su rumbo, ‎de guerra en guerra desde hace 70 años. Desde los tiempos de la guerra fría, en la época en que ‎Estados Unidos mantenían a sus aliados bajo su predominio y utilizando a Europa como línea del ‎frente en su confrontación nuclear con la Unión Soviética, hasta la actual situación de ‎enfrentamiento con Rusia, situación que Estados Unidos ha provocado fundamentalmente con ‎los mismos objetivos que antes. *

La cuestión Venezuela preocupa a los halcones del Pentágono.

 El ala dura del Pentágono no escatimara recursos y esfuerzos para terminar con el actual gobierno chavista, aliado incondicional de Cuba y socio tanto de Rusia como de China, es que el interés de Washington por volver a poner un pie en Caracas no es menor, Trump ya ha dicho que evalúa "todas las opciones" para sacar del poder a Nicolás Maduro, mostrándose extremadamente duro con el régimen al decir que Maduro tiene los días contados y que todavía tiene tiempo para renunciar y deponer el poder, deslizando que ademas, Washington seria "benevolente" y no apresaría al líder bolivariano. Lo cierto es que Trump sigue convocando a la oposición al salón Oval, mostrando un interés primordial sobre Venezuela e insistiendo que no descarta una opción militar sobre el país caribeño, descartando de cuajo la opción "benevolente" de darle tiempo para escapar. Por ahora, tanto Washington como la oposición le piden al ejercito, en una clara intromisión e intento por destabilizar al régimen, que el ejercito tome el poder y haga asumir a Juan Guaidó en el Palacio de Miraflores.  

 Recientemente estuvo la esposa de Guaidó en la Casa Blanca, advirtiendo a Trump que el régimen de Maduro tendría decidido arrestar a su marido, que insiste en constituirse presidente interino de Venezuela, argumentando que es lo que corresponde por mandato de la constitución nacional. Mientras tanto el país sigue sumido en un verdadero desastre con cortes de luz, falta de agua, medicinas, escasez de alimentos y una hiper-inflación que no le da tregua a la ya debilitada economía del país.

 Evidentemente, esto esta maquinado por los Estados Unidos y su patrocinio, -la oposición a Maduro-, a la cual apoya con vehemencia porque ve una clara influencia ideológica de Cuba, que recibe cientos de barriles de Petroleo por día. La guerra se ha vuelto contra la población venezolana, saboteado su sistema eléctrico, bloqueadolo económicamente, -sin que Caracas pueda hacer transacciones monetarias con la divisa norteamericana-, e impidiendo el intercambio comercial con muchas empresas de esa potencia y europeas. O sea, que los EE.UU. no solo tiene al aparato militar europeo bajo su puño, sino también a sus corporaciones y empresas que responden al lobby yanqui del complejo militar industrial, manejado por intereses privados ligados al poder de turno en Washington, que a su vez maneja la OTAN. En definitiva, todo el aparato militar, industrial y económico de occidente, esta bajo la tutela de todos los presidentes que van llegando a la Casa Blanca, desde Harry Truman en 1945 hasta Donald Trump en nuestros días. 

La preocupación se va transformando en desesperación para Washington, a medida que Rusia aporta tropas a la causa bolivariana y China recursos.

 Muy posiblemente, EE.UU. ha adquirido de sus agentes venezolanos, -algunos de ellos fueron colaboradores de Maduro que se han fugado del país-, cierta información sensible a sus intereses. En ella constatan que el chavismo estaría decidido, pase lo que pase con la oposición, ha perpetuarse en el poder como lo han hecho los Castro en Cuba a partir de 1959. Es mas, en el país caribeño habría milicianos y agentes cubanos asesorando y cuidando del propio Maduro, por temor a un atentado que podría ser perpetrado por agentes de la CIA y que pongan en serio peligro su vida. Sabiendo todo este riesgo a los intereses norteamericanos en territorio venezolano y avizorando el riesgo de propagarse a otros países sudamericanos, es que Trump esta decidido a ir por todo con el asunto de Venezuela, pero hay algo que el presidente norteamericano ignora o subestima: la determinación del régimen chavista y el apoyo de Rusia como su principal aliado y luego de China, complican la determinada y obstinada injerencia de Washington por sobre los intereses políticos del pueblo venezolano. 

 Rusia no tiene intereses en la causa bolivariana, pero Putin sabe que tiene un gran aliado en la región si apoya militar y económicamente a Maduro, estando muy próximo geográficamente a la capital de los Estados Unidos ¿Se podría volver a una situación similar a la de la crisis de los misiles con Cuba si Rusia trae armamento sofisticado a Sudamérica? Posiblemente la respuesta sea que si, pero si llegara a suceder algo como eso, habría que ver que consecuencias traería para la propia Venezuela. Nadie puede calcular que podría suceder, no solo al país caribeño, sino a toda la región, si Moscú instala una base militar con misiles de mediano y largo alcance, así como una base Naval como la del puerto de Tartus, como la que tiene Rusia en Siria, su aliado incondicional en el Medio Oriente.

Divide y reinaras.

 Hasta ahora Estados Unidos se ha cargado a medio mundo anexionándose a toda Europa, buena parte de África, -que esta hiper endeuda con el Fondo Monetario-, especialmente con Washington; tiene de aliada a buena parte de Sudamérica  que también está endeudada hasta la manija con los osorganismos de credito. Del otro lado del mundo, Trump le declaró la guerra a la OPEC, amenazando que va a sancionar a sus miembros por practicar un monopolio, a lo cual Arabia Saudita ya respondió que si EE.UU. adopta alguna sanción contra los intereses de Ríad, el reino arabe va a hacer derrumbar al dolar pasándose a otra divisa para hacer sus futuras transacciones, que hasta ahora hace con los famosos petrodolares. El ignoto  y poco conciliador presidente norteamericano está decidido a no poner tope a su lista de países sancionados por la primera potencia mundial. Entre los países sancionados económicamente o en la mira de Washington están:

 La República Islámica de Irán, Irak, Siria, Venezuela, Rusia, Sudan, Corea del Norte, Bielorrusia, Serbia (la ex-Yugoslavia), Birmania, Cuba, Zimbabwe, el Congo, Somalía, Libia, Costa de Marfil, Líbano, Ucrania, Yemen, entre otros. Y si la lista les parece corta, además Trump busca sancionar a aliados o países cercanos a Washington o por su importante intercambio comercial con ellos, como lo son Indonesia, Arabia Saudita, Turquía, México y China.     

 Trump se hizo de varios frentes económicos, haciéndose de aliados y de enemigos, haciendo una temible especulación y poniendo a prueba el liderazgo mundial de los EE.UU., intentando controlar todos estos frentes, instigando una suerte de división parecida a la guerra fría, mostrándose con sus aliados o socios y los que están del otro lado, sus enemigos. Esta suerte de sistema capitalista  hegemónico y monstruoso, de unos contra otros puede volverse en su contra si las lineas enemigas se van haciendo fuertes y encuentran soluciones y alternativas viables a las sanciones que Washington le impone a todos estos países "enemigos" de la democracia, como suelen llamar a los países que no están con ellos  en los pasillos del salon Oval. Parecen tener una clara estrategia para dividir nuevamente al mundo y así poner a dos bandos como antagonistas y así poder crear el problema, para luego dar con la respuesta ,-justificar una gran guerra mundial que enriquecería aun mas a la poderosa industria bélica-, y luego dar con la consecuente solución, un NOM (Nuevo Orden Mundial), que buscaria imponer nuevos controles a nuestras vidas y al mundo que nos rige. Es la famosa ecuación Tesis × Antítesis = Síntesis. A todo problema (Tesis) se le opone una única solución (Antítesis), que según ellos es una guerra "inevitable" y que dará como resultado una paz duradera (Síntesis).

 En definitiva, muchos analistas sostienen que los días de los Estados Unidos como líder hegemonico del mundo están contados, sino hacen algo para corregir el golpe de efecto que la poca cintura política trumpesca le ocasionará a esta superpotencia. Esto sus enemigos lo saben y por eso los halcones de Washington se preparan para el peor de todos los escenarios, la guerra. ¿Tendrá un capítulo introductorio en Caracas? Quizás pronto lo sabremos.

Fuente: www.voltairenet.org *

Tiro al Maduro: Venezuela es blanco de la oligarquía petrolera.

  Como dijimos anteriormente en otro post, el pueblo venezolano está sufriendo una de las peores guerras económicas que hayan sucedido en estos últimos años, bajo la administración del izquierdista Nicolás Maduro.

 La intención de la oposición política a Maduro, era crear una guerra psicológica, siempre apoyada por los EE.UU., para poder hacerle creer al pueblo venezolano que no hay otra opción que destituir al gobierno constitucional del actual presidente bolivariano. Eso lo hicieron y lo llevaron a cabo empresarios, - que lejos de solidarizarse con los pobres -, echaron más leña al fuego al grave problema de la inflación y a la escases de alimentos, que en definitiva son propiedad del capital privado y el pueblo no consigue dar con estos. 

 Esta misma conspiración está maquinada desde el norte rico, desde las vísceras del monstruo capitalista: Washington DC. Por supuesto, hay otra partes del monstruo que también conspiran contra la soberanía de un país que supo levantarse del colonialismo yanqui en el siglo XX. Su cabeza, - la que maneja todo el imperio, hasta las visceras -, son la city de Londres manejada desde los aposentos de los banqueros Rothschild y Rockefeller, estos son verdaderos nichos donde se entretejen muchas de las revoluciones y los golpes de estado contra distintos países el globo, con el único fin de destabilizar una nación soberana, para saquear sus materias primas de gran valor en el mercado internacional (hablamos de minerales: oro, plata, diamantes y el PETROLEO)

 El fin es el desgaste, para luego dejar el plato servido a los desesperados y así lograr destituir a gobiernos elegidos democraticamente por el pueblo, sustituyéndolos por gobiernos oligárquicos. Un colonialismo manipulado desde la oligarquía venezolana bajo las directrices de la oligarquía petrolera de los EE.UU. y Gran Bretaña (en realidad son las mimas familias las que manejan estos intereses y estas dos potencias)

 Este vídeo muestra más claro que el caso venezolano es un clásico golpe económico, o mejor dicho, una directa guerra económica, - con muchos recursos políticos y financieros internacionales en contra-, contra un régimen democrático (en realidad las guerras económicas van dirigidas contra su población, sin importar los grupos más vulnerables de una sociedad), que trata de incluir a todos en un sistema capitalista, a través del socialismo del siglo XXI tantas veces pregonado por Hugo Chavez.

Conoce sobre el acaparamiento, desabastecimiento y especulación, que usa oposición política de Venezuela, como armas de guerra económica para desestabilizar el país.
Posted by Comitè Antiimperialista on lunes, 28 de diciembre de 2015

    

Maduro deberá tomar decisiones rápidas, con Rusia como guardaespalda, si quiere contrarrestar la guerra económica impuesta por Washington.

 A pesar de que todavía no he logrado llevar este blog a muchas personas más en nuestra querida América Latina y otros puntos del planeta, me quiero permitir soñar y también, en esta ocasión, algún tipo de editorial por medio de este articulo.

 Debido a los desesperados ataques que los países de América Latina padecen del gran garrote del imperialismo anglosajón, con su guerra económica contra los pobres, es que los países sudamericanos que no siguen los preceptos de Washington, deberían asegurarse de entretejer lazos aún más fuertes con las potencias que tendrán la hegemonía económica y militar en el mundo: estas potencias son China y Rusia.

 Es necesario algún pacto militar, parecido a una nueva OTAN, pero de países del tercer mundo, para contrarrestar la influencia norteamericana en nuestra región y permitirse ser una potencia, en está unipolar aldea global. Rusia podría ser una de las principales firmantes, como preceptora de dicha Alianza latinoamericana, con el único fin de emancipar a los pueblos y defenderse del acorralamiento del enemigo.

 Ambas potencias están transitando por su mejor momento económico, desde la caída de la cortina de hierro a principios de los 90´s, con un crecimiento económico sin precedentes, pero sufriendo también una caída en dicho crecimiento, recién en esta última década.

 Sudamérica parece virar hacia la derecha y hacia los EE.UU. con las últimas elecciones en Argentina y Venezuela, pero debería seguir alineándose con Rusia y China, porque ambos serán como lo es actualmente EE.UU., pero con un matiz distinto: sin la mentirosa libertad de mercado que el capitalismo anglosajón vive pregonando, cuando bien se sabe que la ley de la selva rige en el actual sistema económico, siendo que el más grande se come siempre al más chico. En cambio, estas potencias mostrarían al mundo un sistema de cooperación y de asistencia, mediante una alianza político-militar entre los países necesitados de recursos y de una adecuada defensa militar. 


 Venezuela debería solicitar la tutela político-militar de Moscú, ante momentos de incertidumbre en nuestra América, con Caracas como uno de los objetivos más codiciado del águila imperialista. La decisión política la debe tomar Maduro. El plan de desestabilización de la derecha venezolana (con la venia del imperio), ya está dando sus primeros pasos en el país caribeño y en el resto de los países sudamericanos, para recuperar el poder para las corporaciones, a las cuales ellos obedecen como cipayos.

 La guerra económica de Washington es una de las armas más eficaces que tiene el imperialismo contra la integridad y la soberanía de los pueblos del mundo. 

La situación de la dura guerra económica y la dictadura del mercado contra el pueblo venezolano.

 Recientemente, en las elecciones legislativas en Venezuela, se pudo ver una estrepitosa derrota de la izquierda chavista de manos de la derecha cipaya de la zona más acaudalada de Caracas. Esta "derrota" de Maduro fue forzada por el boicot que hicieron empresas alimenticias venezolanas de importancia por su volumen, como Polar y Henze, para así forzar a varios sectores populares de Venezuela a votar al arco opositor.

  Es que los EE.UU. esta y estuvo jugando muy sucio durante los últimos años contra la población venezolana utilizando a la derecha traidora del propio país caribeño, para derrocar al revolucionario Hugo Chavez, primero con un golpe militar directo (2002), acto terrorista contra un gobierno constitucional que no tuvo éxito, pero tuvo el efecto deseado en el propio Chavez: fortaleció la revolución bolivariana.

 Los golpes militares y económicos, son el caballito de batalla del imperialismo yanqui, entre otros métodos para poner de rodillas a los países rebeldes a sus intereses. Algunos de ellos es utilizar chacales, economistas y políticos opositores (como en Venezuela) fogoneando la paz social a través de los mass media del imperialismo. También vía golpes de estado, presionando a las FF.AA. del país que ellos quieran atacar, comprándolos con mucho dinero o favores a la misma cúpula militar, si fuera necesario.

 Como recurso más extremo, utilizan la guerra, intervenciones militares votadas en la ONU o los "ataques preventivos" en solitario o con aliados, utilizando drones y armamento moderno para actuar con bombardeos periódicos a objetivos vitales o la mismísima población. Este tipo de ataques mafiosos del imperio pueden seguir por algún tiempo más, a menos que las izquierdas de la región tomen en serio que dichos ataques pueden hacerse fgrente en un frente político en común, como se venía haciendo con algunos gobiernos de corte popular. 

 Si prospera el ataque del enemigo del norte a nuestra castigada región, ellos podrán contrarrestar por mucho tiempo las revoluciones de los pueblos, aunque no veo que eso pueda destruirla por completo. 

¿Por que EE.UU. no tiene chances de una victoria en América Latina?

 En primer lugar, el imperio ya no está interesado en costear gobiernos títeres en América Latina por el interés de Washington y de la UE de seguir dominando la difícil región del Medio Oriente que les demanda mucha energía política solamente en ese lugar. Esto debido a la incesable presión del lobby judio (isrraeli), porque como muchos ya saben, ellos son los verdaderos dueños de la economía y la política norteamericana.

 Pero como con un ojo mira a los enemigos mortales de Israel (comprando a unos y negociando con otros, como es el caso de Irán), también ponen otro ojo en el futuro del domino global, que está en Asia.

 En segundo lugar, la derecha se resiste a la revolución de los pueblos, o sea que su visión de la historia y la política, no tiene serios objetivos en lo que concierne a su independencia del imperio, porque eso sería para ellos una contradicción, dado que trabajan para los amos que manejan el capitalismo mundial y que utilizan a diario para corrompernos día tras día. Los capitalistas más encumbrados en su pirámide esclavista no tienen mística revolucionaria ni intereses populares.

 Tercero, la derecha latinoamericana no posee ninguna seria financiación del capitalismo anglosajón, por el contrario, China y Rusia si están interesados en avanzar, financiar y posicionarse en esta región como lo vienen haciendo hace algunos años.

 La derecha internacional está muy desprestigiada en el mundo entero. El corazón mismo de la revolución socialista en el continente es imparable (como lo sostenía Chavez), y con los acontecimientos de las efímeras victorias de la derecha en Argentina y Venezuela, con los triunfos apretados de Macri y la oposición venezolana en las elecciones legislativas, tendrán una rápida resolución en favor de los pueblos y no de los mercados internacionales, que representan el bastión de la derecha en el mundo.

Ante ataques brutos y osados, decisiones igualmente osadas, pero inteligentes.

  En la situación inmediata que padece el gobierno de Venezuela, le recomendaría a Maduro que piense en un pacto social entre las distintas partes para ganar tiempo contra la pretensión político-militar estadounidense de verlo caer en funciones, y juntamente con ese pacto con el sector opositor, firmar con Rusia, - de forma inmediata -, la entrada al país de sus poderosas fuerzas armadas, interviniendo con una base militar permanente cerca de Caracas con un plazo de permanencia de unos 5 años, con posibilidad de extenderla. Este último debería ser un pacto casi de rodillas de Maduro a Putin, explicándole la problemática para la región y para sus socios (Rusia y China) de si sus pozos petrolero caen en manos del enemigo yanqui, titiritero de la oposición. Eso si Maduro realmente quiere SALVAR la revolución socialista en América Latina.

 No nos olvidemos que también contamos con la amenaza de la VI flota acechando nuestras aguas desde el año 2009, reactivada desde 1950, pocos días después de que Brasil encontrara un gran yacimiento de petroleo en el Atlántico, en la plataforma del mar brasileño.

La OTAN es la policía mundial de la élite y también sus fuerzas de asalto para garantizarse el mandato en el Nuevo Orden Mundial.

 Aunque la OTAN fue fundada hace 66 años como una fuerza de seguridad colectiva, para muchos se convirtió en una mera fuente de conflictos armados en todo el mundo. ¿Por qué durante todos esos años la alianza no logró hacer del mundo un lugar mejor?

 "¡Vae Victis!", '¡Ay de los vencidos!', fue la respuesta que el general galo Breno dio a los vencidos romanos cuando estos se quejaron de que la balanza con la que medían el oro que debían pagar para obtener la retirada gala estaba amañada. Con la soberbia del vencedor, Breno acompañó sus palabras lanzando su espada al plato de la balanza donde estaban los pesos, cuenta en su quinto libro el historiador romano Tito Livio.

 Todo parece indicar que tanto los gobernantes de Estados Unidos, como otros líderes de la OTAN, aprendieron mucho de la historia, sobre todo de sus páginas más cínicas.

 En su reciente discurso en el Palacio de Bellas Artes de Bruselas, el presidente estadounidense, Barack Obama, afirmó que EE.UU. y Europa no quieren controlar Ucrania y no buscan un conflicto con Rusia, sino que la OTAN ya hace 65 años que no hace sino llevar democracia al mundo.

 El Tratado de la Alianza del Atlántico Norte, más tarde Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) fue suscrito en 1949 y según su artículo 5.º persigue finalidades puramente defensivas y de ayuda mutua en el caso de un ataque contra alguno de los Estados miembro, pero la historia ha vuelto a demostrar cómo saben mentir los Estados que se proclaman 'demócratas'.

 Con la desaparición del bloque soviético, el simple sentido común de varias personas les hizo pensar que desaparecería también la OTAN, pero ocurrió lo contrario: partiendo del viejo principio 'vae victis', el bloque incorporó países de Europa del Este pasando por alto los verdaderos e innumerables crímenes suyos.

 Abajo les presentamos una breve 'guía' de los conflictos más sangrientos desatados por la OTAN en los últimos 20 años, diplomáticamente llamados por ellos "operaciones de mantenimiento de la paz".

 La guerra en los balcanes, por ejemplo, fue un conflicto con varias implicancias, una de ellas era que se justificaban los bombardeos de la OTAN para salvaguardar a los grupos étnicos en peligro de ser atacados y eliminados por las fuerzas servias.

 Más allá de lo complejo de este conflicto en particular, desde luego, cuando la OTAN toma parte en una guerra como el conflicto en los balcanes o en Oriente Medio, sus dirigentes saben que en ese territorio en conflicto, hay además de un problema político, un GRAN LABORATORIO de pruebas de lo que podría tornarse alguna vez un conflicto mucho más grande en alguna región más extensa, en el propio EE.UU. o tal vez en el mundo entero.

 Como indican muchos medios alternativos a los mass mierda, el verdadero propósito por el cual fue creada la Alianza Atlántica después de la segunda guerra mundial, era para la defensa de los INTERESES de los estados miembros. Objetivo geo-político que en la actualidad es llevado a cabo invadiendo un pequeño país o región, transformándose en una opción segura a seguir, como fueron los casos de las invasiones a Irak (1990 y 2003), Libia (2008) y Kosovo (1999), entre otros.

 La otra cuestión también es la expansión de sus fronteras, que parece no tener limites a medida que la Alianza se hace más poderosa económica y políticamente, al contrario de perder poderío, la OTAN pasa por su mejor momento histórico en términos de expancionismo.

 Al contrario de lo que algunos sostienen, de que esta Alianza está contrayéndose económicamente, esta misma es la policía de las mega-corporaciones que junto a la complicidad de los estados ricos, la sostienen como fuerza de disuasión ante cualquier amenaza a su seguridad por parte de grupos armados o estados nacionales.

 Esta visión estratégica que tienen los dirigentes occidentales, que son en su gran mayoría los que hacen el trabajo sucio de las familias mega-ricas como los judíos Rothschild y los Rockefeller, entre otras, está pensada para subyugar a toda la humanidad.

 Las políticas disuasivas y esclavistas del imperialismo anglosajón, que no son compartidas para nada con la gran mayoría de la población mundial y la cual es víctima de la élite más encumbrada en la pirámide capitalista, los Illuminatti.

 Las 13 familias Illuminatti pertenecientes a la élite capitalista de los países ricos, están detrás de las guerras, conflictos políticos, conflictos económicos o ambos a la vez, en los distintos países del globo. 

 En definitiva, desde la caída de la Unión Soviética a principio de la década de los 90´s, la OTAN fue casi imparable. Su expansión fue rápida y muy osada, a pesar de los reiterados pedidos de Rusia por no captar antiguos países satélites sometidos por Moscú, como lo eran Polonia y los países Bálticos. Hacer esa anexión implicaría que los limites de la Alianza estarían ya en la frontera física con la misma Rusia, principal rival en pugna con Bruselas (sede oficial de la OTAN y de la UE)

 La prosperidad, la paz y el futuro de las naciones del globo parece incierto. La maquinaria belicista de la potencias occidentales parece no tener límites.

OTAN: 60 Años de Guerra (parte 1)
OTAN: 60 Años de Guerra (parte 1)La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) fue constituida en abril de 1949 con el objetivo declarado de "contrarrestar la expansión política de la Unión Soviética en Europa" como una alianza militar encabezada por los Estados Unidos de América e integrada además por Canadá, Bélgica, Gran Bretaña, Dinamarca, Italia, Luxenburgo, Holanda, Noruega, Portugal, Francia e Islandia.Poco antes de nacer la OTAN, en 1947, el entonces presidente de EEUU Harry Truman había proclamado ante el Congreso la doctrina que afirmaba el supuesto derecho norteamericano de intervenir en los asuntos internos de otros países (lo que viene haciendo la OTANdesde hace más de 60 años). La doctrina Truman y el hecho notorio de que no existía hasta la fecha ninguna alianza militar que pudiera amenazar a Estados Unidos desvirtúa la falacia que atribuye a la OTAN un carácter defensivo.Y aún ese pretexto esgrimido para justificar la creación de la OTAN resulta absolutamente cuestionado cuando, en 1991, desaparece la Unión Soviética y queda disuelto el Pacto de Varsovia. Desde 1949 hasta el presente la OTAN no cesó de incorporar nuevos países: en 1952 se suman Turquía y Grecia; en 1955, Alemania Federal; en 1982, España; en 1999, Hungría, Polonia y la República Checa; en 2004, Bulgaria, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia y Estonia; en 2009, Albania y Croacia.Si a esto agregamos la enorme red de bases militares extranjeras en países independientes y territorios de ultramar (enclaves militares en islas o sectores todavía bajo ocupación colonial) y la distribución de las flotas de guerra de Estados Unidos por todos los mares y océanos del mundo, se comprenderá que no es arriesgado afirmar que la OTAN ha extendido su brazo armado a todo el planeta. De todo lo dicho se desprende que una amenaza real se proyecta sobre Latinoamérica y el Caribe, una amenaza que no ha dejado de aumentar desde 1982 (no cabe olvidar la Guerra de Malvinas) y que puede intensificarse en el futuro inmediato sin descartar la agresión armada directa sobre uno o varios de los pueblos de nuestra región. El colonialismo y el neocolonialismo persisten en el planeta y sus principales ejecutores son tres potencias nucleares, integrantes de la OTAN y miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: EE.UU., Gran Bretaña y Francia.
Posted by Comitè Antiimperialista on viernes, 11 de diciembre de 2015

Recordando al gran Hugo Chavez: cada día que pasa, América latina te extraña más.

 Político, estadista y militar venezolano. Presidente de la República Bolivariana de Venezuela desde el 2 de febrero de 1999 hasta su muerte en marzo del 2013. Ingresó al Ejército Nacional de Venezuela en 1971 donde desarrolló su interés por la política y fue co-fundador en 1982 del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) en medio de la crisis económica y social que conllevó al llamado Caracazo en 1989.

 En 1992, Chávez, junto con otros militares del MBR-200, intentó un golpe de Estado contra el entonces presidente pro norteamericano Carlos Andrés Pérez, el que fracasó y por el cual fue encarcelado durante dos años, hasta ser indultado más tarde por el entonces presidente Rafael Caldera. Chávez se postuló a los comicios presidenciales de 1998 con el apoyo del Movimiento Quinta República (MVR), y tras obtener la victoria se convirtió en el 47.º presidente de Venezuela, con lo que buscaba consolidar la llamada Revolución bolivariana basada en su proyecto socialismo del siglo XXI.

 Chávez inicialmente abogó por derogar la Constitución de Venezuela de 1961 en 1999, impulsando un Referéndum constituyente que fue aprobado por más del 80% de votación popular. Luego impulsó un segundo referéndum constitucional que resultó en la ratificación de la nueva Constitución de Venezuela de 1999 con el 71,78% de los votos.

 La polarización política desembocó en el golpe de Estado de 2002, en el que fue derrocado por dos días por el industrial venezolano Pedro Carmona. Chávez fue restituido en el poder tras un contragolpe popular en el que millares de personas salieron a las calles en su apoyo, lo que obligó a la fuga de los golpistas. La tensión política continuó con los hechos de la plaza Altamira y el «paro petrolero» entre diciembre de 2002 y febrero de 2003.

 Escritores como Nikolás Kozloff le han denominado un «fenómeno político», un mandatario que mantuvo excelentes relaciones con países latinoamericanos, pero que rechazó el imperialismo estadounidense.

 Discurso del Comandante Hugo Chávez sobre el socialismo científico:

El Gobierno venezolano revoca las credenciales de los periodistas de CNN.

 El Gobierno de Venezuela ha revocado este viernes las credenciales de periodista a los reporteros de la cadena CNN casi un día después de que el presidente Nicolás Maduro anunciara que sacaría al canal del país caribeño.

 El mandatario venezolano anunció este jueves que se había iniciado el proceso administrativo "para sacar a CNN” del país. Maduro dijo entonces que no se permitirá "propaganda de guerra" en la nación.  

 Casi un día después de que se hicieran estas declaraciones, las autoridades gubernamentales del país informaron a los periodistas que sus credenciales habían sido revocadas y no podrán ejercer su profesión en la nación caribeña, indica la cadena CNN en español.  

 Asimismo, desde el Gobierno comunicaron que los periodistas han recibido instrucciones de comprar billetes de avión para regresar a sus países.   

 Por su parte, CNN explicó a través de un comunicado que el presidente venezolano describió a los periodistas del canal de noticias empleando "los mismos adjetivos que utiliza para sus rivales políticos".

Venezuela da 48 horas a los diplomáticos de EE.UU. para que abandonen el país.

 Venezuela ha dado 48 horas a los tres diplomáticos de la embajada de EE.UU. en Caracas que fueron declarados personas no gratas para que abandonen Caracas.

 El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, acusó a EE.UU. de trabajar con la oposición para tratar de derrocar a su Gobierno socialista. "Ya tenemos dos meses viéndolos en las universidades haciendo reuniones; el cuento que tienen es ofrecer visas", sostuvo el mandatario venezolano. 

 El canciller del país latinoamericano, Elías Jaua, anunció que se trata de los segundos secretarios con funciones de vicecónsul Breann Marie McCusker y Jeffrey Elsen y del segundo secretario Kristopher Clark.

 El ministro añadió en una conferencia de prensa que estos diplomáticos "están obligados a retirarse de la patria soberana e independiente de Venezuela en las próximas 48 horas" por participar en la promoción de los "grupos que intentan generar la violencia en el país".  

 Según Jaua, los estadounidenses trataron de realizar clandestinamente contactos "para el entrenamiento, el financiamiento y para la creación de organizaciones juveniles mediante las cuales se genera la violencia".  

 La tensión en Venezuela surgió el pasado miércoles tras la celebración de protestas a favor y en contra de la Administración del presidente Maduro. Los disturbios se saldaron con tres muertos y decenas de heridos. El oficialismo acusó a la derecha "fascista" de desatar la violencia. 

 "Estamos enfrentando un plan de golpe de Estado en desarrollo contra la democracia y el Gobierno que presido. Hay un grupo fascista que utiliza las libertades públicas y la democracia para hacer política pública y prepararse para derrocar el Gobierno", alertó el mandatario venezolano.

Rusia es el principal exportador de armas a América latina: 1.500 millones solo en el 2013.

 En entrevista al diario Rossiyskaya Gazeta, Serguéi Goreslavski, jefe del departamento de Cooperación Internacional de la corporación estatal Rostec y asesor del director general de Rosoboronexport, Indicó que los países latinoamericanos compraron a Rusia 1.500 millones de dólares en armamento en 2013.

 Goreslavski  indicó que durante los últimos siete años las exportaciones de armamento al hemisferio occidental han generado para Rusia más de 10 mil millones de dólares. Del mismo modo, el país está desarrollando la colaboración técnico-militar con todos los países de América Latina.

 Según Goreslavski, para Rusia, Brasil es uno de los mercados más prometedores en la región. En el país sudamericano  existe un gran interés por los helicópteros rusos, como el ya adquirido por Brasil: el helicóptero de combate Mi-35M y versiones civiles del Mi-17.

Avión de combate ruso Sukhoi Su-35.

 En cuanto a  las novedades en los sistemas de armas que Rusia le puede ofrecer a Latinoamérica, el experto mencionó los aviones de entrenamiento y combate Yakovlev Yak-130 y los cazas Sukhoi Su-35.

 El experto señaló que varios sistemas de defensa aérea “están siendo muy requeridos”, además, que actualmente equipos navales rusos están siendo evaluados por las Armadas “de todos los países de la región”. “Por supuesto, los helicópteros rusos siguen siendo muy demandados en América Latina”.

 Goreslavski señaló que Rusia tiene planeado exhibir varias versiones del Kamaz en FIDAE 2014, que se realizará en marzo en Chile, y, hacer presentaciones de este camión en el Perú y Ecuador.

 “En mi opinión, las fuerzas armadas de los países del Hemisferio Occidental se retrasaron, en cierto sentido, con el rearme de los modelos más modernos, y van detrás de varios países en el sudeste de Asia y el Pacífico.

 Y es eso, en gran medida, lo que determina las perspectivas del mercado en la región, cuya capacidad, según nuestras estimaciones, podría llegar al menos a unos 40 mil millones de dólares en los próximos 5-10 años. Tiene sentido luchar por ello”, apuntó.

Seguridad y defensa: Venezuela será el segundo país de latinoamérica con sistema de monitoreo y asistencia.

 El Sima comprende la instalación de unas 30.000 cámaras con infrarrojo de alta tecnología en 16 ciudades del país: Caracas, Maracaibo, Barquisimeto, San Cristóbal, Barinas, San Fernando, Valle La Pascua, Valencia, Maracay, Ciudad Guayana, Ciudad Bolívar, El Callao, Barcelona, El Tigre, Maturín, y Nueva Esparta.

 En entrevista para AVN, el viceministro de Seguridad Ciudadana, general Marcos Rojas Figueroa, señaló que este es un proyecto que se desarrolla a través del Convenio China-Venezuela, y en el que se invierten alrededor de mil millones de dólares.

 Actualmente, están siendo instaladas 1.000 de las 3.000 cámaras que se colocarán en el municipio Sucre, del estado Miranda (Área Metropolitana de Caracas). En este municipio funcionará el Centro de Comando del Sima en Los Cortijos.

El municipio Sucre será parte de la fase de pilotaje de este proyecto, recalcó y agregó que en allí se trabajará en coordinación con el Patrullaje Inteligente, plan que consiste en el despliegue operativo de unidades policiales y militares encargadas de ejecutar de manera oportuna funciones de vigilancia y prevención del delito en sectores específicos para garantizar la seguridad ciudadana. Y la meta es la instalación de las 30.000 cámaras en dos años.

 "El Sima permitirá la captura y el diagnóstico de imágenes digitales, el monitoreo de las vías públicas en forma centralizada, con tecnología avanzada", dijo.

 El Sima comprende además de un sistema para la identificación biométrica, que permitirá detectar, con la captura en imagen del rostro, las personas solicitadas, información que será transmitida al centro de operación principal, para la activación en tiempo real de la búsqueda.

 Para ello, se contará con un equipo humano calificado que monitoreará las 24 horas del día las imágenes, en cada uno de los Centros de Comando. En este momento se están formando 60 personas en China, como parte del convenio. Sin embargo, se espera que el recurso humano supere las 300 personas.

 El Sima tendrá también sistemas para la captación de sonido a larga distancia, para el monitoreo de vídeos, para la identificación geográfica y para la identificación de placas. Tendrá, asimismo, un centro de atención de denuncias, para comunicaciones integradas, para vídeo-conferencia. Se equiparán, del mismo modo, las patrullas y motos con el Sistema de Información Policial (Sipol).

 El general Marcos Rojas Figueroa recordó que un sistema similar al Sima fue instalado en la Ciudad de México, cuya población es de 8.8 millones de habitantes, lo que permitió disminuir la delincuencia en más de 30%.

Balance del patrullaje inteligente

 Con respecto al patrullaje inteligente, dijo que ese programa -que forma parte del Plan Patria Segura y que se deriva de la Gran Misión A Toda Vida Venezuela- ha permitido la disminución en más de 50% de los índices delictivos que más impactan (homicidio y secuestro) en las parroquias en los que se ha activado.

 Recordó que el patrullaje inteligente divide las parroquias en cuadrantes, en los que se hacen recorridos las 24 horas del día por 10 efectivos policiales que se trasladan en motos dotadas de localizadores conocidos como GPS (Global Positioning System).

 Los grupos de patrulla de cada cuadrante tienen asignado un número telefónico de dominio público, de manera que quien deba denunciar pueda hacerlo por esta vía y, en un lapso de al menos cinco minutos, tener en el lugar a uno de los efectivos.

Corredores de seguridad

 Otros de los programas activados para reforzar la seguridad ciudadana son los Corredores de Seguridad que comprenden patrullaje las 24 horas del día, por parte de efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y de la Policía Nacional Bolivariana.

 Los corredores de seguridad abarcan específicamente -indicó el viceministro de Seguridad Ciudadana- los espacios públicos, las avenidas y autopistas. Hasta el momento, se han inaugurado corredores en Sabana Grande, el Paseo Los Ilustres, la avenida Francisco de Miranda, Las Mercedes, El Cementerio y Catia, del Área Metropolitana de Caracas.

 El viceministro indicó que en el interior del país se llevan a cabo tareas similares con las secretarías de seguridad ciudadana y con las direcciones de los cuerpos de seguridad estadales y municipales.

 "Estos corredores están dando buenos resultados, y todos estos programas que van dirigido al fortalecimiento de la seguridad del pueblo tienen una aceptación de 60%".

Seguridad bancaria 

Por otra parte, el general Marcos Rojas Figueroa indicó que el 1º de noviembre pasado se activó el Dispositivo Especial de Seguridad Bancaria y que la misma estará activa hasta finales de diciembre. La coordinación del mismo se realiza con los gerentes bancarios, a través de la asociación bancaria.

 En Caracas más de 1.000 funcionarios están incorporados a este dispositivo, y tienen la tarea de hacer cumplir las normas y reglas en cada una de las entidades bancarias de la capital, destacó.

 Entre las normas destacan: hacer respetar la zona de seguridad bancaria, evitar que se instale la economía informal en los alrededores de los bancos y la prohibición de autos y motocicletas estacionados en los rallados de seguridad de los bancos.

Superpoderes para la defensa del socialismo del siglo XXI: la Asamblea Nacional de Venezuela los aprueba en medio de una grave crisis política y económica.

 La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó para el ejecutivo, facultades extraordinarias para llevar a cabo su plan de gobierno y así poder controlar el parlamento por el plazo de un año.

 El país caribeño pasa por una de sus peores crisis económicas e institucionales de los últimos 40 años. La actual crisis tuvo mayor efecto en las capas más pobres del país, llegando a darse numerosos saqueos a comercios en varias ciudades venezolanas.

 Estos cuestionados "Superpoderes" no serían necesarios si Venezuela no estaría pasando por uno de los momentos más críticos de su historia, con una inflación galopante que ronda el 50 % anual y con un promedio bastante bajo de ingresos, - un salario mínimo de 650 u$s (dólares americanos) -. La terrible realidad económica para los bolivarianos es difícil de digerir, es que los indices de precios para el último mes saltan a la vista: 5,1% de inflación solamente en octubre. 

 Este país sudamericano, sufre también, los contrastes sociales más marcados de la región: con una clase media casi pulverizada por el marcado desequilibrio de los precios y una sociedad cada vez más polarizada en ingresos. Con los salarios promedios muy deteriorados por la imparable inflación y con los precios de los alimentos y bienes básicos por las nubes, la Venezuela de Maduro, esta en el grave peligro de colapsar, con el triste primer puesto al ostentar la tasa de inflación más alta de la región y una de las más altas a nivel planetario. 

 Pero no todos los indicadores de este país son negativos, en comparación a su pasado e historia, desde que asumió Chavez al gobierno hasta la actual administración, la población venezolana ha logrado acceder a bienes que antes no podía acceder. El socialismo del siglo XXI, - así llamado por el fallecido Hugo Chavez -, le dio la posibilidad a millones de pobres, al acceso de bienes que solo tenían las capas medias y los ricos. Para esto hizo falta un mayor control e intervención del estado bolivariano en las empresas nacionales, llevando a cabo su nacionalización, como se hizo con la petrolera PDVSA (Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima)

 El petroleo es un bien estratégico para cualquier país del mundo y en este país caribeño abunda dicho mineral. Y si a esto le agregamos que no es renovable, al pasar los años se hace cada vez más valioso su precio en el mercado internacional, estos factores son importantes a tener en cuenta y explican el ataque sistemático de Washington a Caracas, que son alimentados desde algunos sectores capitalistas-financieros muy poderosos que ansían manejar el "oro negro" como lo hacían antes de la Era Chávez. 

 Durante décadas, los gobiernos de turno en Venezuela entregaron el Petroleo venezolano a compañías de capital norteamericano, principalmente. Este desengaño de la población hacia la histórica clase política venezolana, que regalo un bien estratégico para el país, sumado al malestar económico de siempre y a la terrible polarización social en el país caribeño, produjo el gradual ascenso del socialismo chavista que se juega hoy en día su permanencia en el poder o su definitiva caída.

 Pero volviendo a los "superpoderes" para Maduro, como sabemos, Venezuela está sumergida en una de las peores crisis institucionales de las ultimas décadas. El tema de la inflación es agobiante y el gobierno nacional y popular sabe que tiene que encontrar la forma correcta de controlar la suba desmedida de precios. El gobierno sabe que desde FEDECAMARAS, - Cámara que agrupa al empresariado venezolano y enemigos políticos del chavismo -, tienen el poder de acentuar la crisis económica aumentando aún más los precios de artículos necesarios para poder vivir. Es allí donde el gobierno quiere intervenir a través de las facultades extraordinarias.

En conclución:

 Las facultades especiales que aprobó el Parlamento para el Presidente Nicolás Maduro son a mi juicio necesarias, porque si un barco no tiene un capitán que lo pueda dirigir, este simplemente se hunde y con este se hunde el único proyecto socialista y emancipador en América Latina. Además, con los Estados Unidos deseando la pronta caída de Maduro y de todo el gobierno chavista, el panorama desestabilizador es cadas vez más comprometedor y un objetivo real para la poco seria oposición venezolana, con Capriles a la cabeza, - este empresario es un actor permanente en la desestabilización venezolana y pertenece a los intereses empresariales extranjeros y nacionales y no a los intereses del pueblo - . La Venezuela Bolivariana se está preparando para un escenario golpista, como ya ha pasado cuando gobernaba Chavez - ver en los archivos de Internet, el intento de golpe por parte de los Estados Unidos en el año 2002 -.

 Venezuela se encuentra en una encrucijada que si sale airosa, puede transformarse en una alternativa y en un verdadero proyecto a imitar por otros países que sufren los embates del capitalismo salvaje y neo-liberal desde hace años.  

Del autor del blog