Se agranda el club de los emergentes más poderosos: Argentina podría entrar en los BRICS.

 Tres de los cinco países que integran el BRICS abogan por la inclusión de Argentina en este club de potencias económicas emergentes en el mundo, el cual está actualmente compuesto por naciones como Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

 El embajador de la India en Argentina, Amarenda Khatua, confesó este lunes el deseo que tiene su país de que que Buenos Aires (capital argentina) forme parte del equipo conocido como BRICS; al tiempo que comentó que esta propuesta ha estado respaldada por sus similares en Brasil y Sudáfrica.

 “Con la Argentina tenemos un tremendo potencial en las relaciones. Ambos países (India-Argentina) tienen que trabajar mucho”, agregó sin más comentarios el embajador Khatua.

 La inclusión de este país latinoamericano en el BRICS necesitaría muchos ajustes no sólo por la cantidad de población, su enorme territorio y recursos naturales; sino por el tamaño de sus economías y por sus inversiones.

 Por otro lado, indicó que la Argentina, -que sufre presiones de otras potencias que la quieren sacar del G20-, tiene problemas de deuda externa que los BRICS no tienen.

 Pero aún con sus problemas, el movimiento para incluirla ya existe. De hecho, el embajador de la India en Argentina, Amarenda Khatua, trabaja para que después de la cumbre de este grupo a efectuarse el próximo 15 de julio, en la ciudad brasileña de Fortaleza (noreste), el nuevo primer ministro indio haga una visita de Estado al país.

 Los comicios legislativos para elegir al nuevo premier de la India comenzaron el 7 de abril, y en etapas, terminarán el 12 de mayo. Recién el 16 de mayo se anunciará el ganador. Por ahora, el partido favorito es el Bharatiya Janata Party (BJP) del candidato nacionalista hindú Narendra Modi, pero el final está abierto.

 La última visita de un primer ministro indio tuvo lugar en 1995, cuando estuvo en Argentina Narashimha Rao, en el marco de una cumbre. La presidenta Cristina Fernández, sí viajó a la India en 2009, cuando ambos países empezaron un incesante acercamiento que se tradujo en otras recientes visitas mutuas de cancilleres y vice-ministros.

 El comercio entre India y la Argentina en 2013 aumentó 30 por ciento de los mil 838 millones de dólares que promediaban la balanza bilateral en 2012, con superávit para Argentina con el aceite de soja en primer lugar.

 La noticia llega cuando los cinco países emergentes más importantes de la economía mundial intentan fundar el Banco de Desarrollo de los BRICS, que se podría formalizar el próximo julio como una alternativa al Fondo Monetario Internacional.

 Ese mismo mes se espera que el presidente chino, Xi Jinping, llegue a Buenos Aires en visita oficial.

Sheldon Adelson: el gangster judío que compró a los republicanos estadounidenses.

 En Estados Unidos se ha abierto un proceso contra Sheldon Adelson, el principal donante de fondos a las campañas electorales pro-israelíes en ese país. Este acaudalado hombre de negocios se dio el lujo de comprar a los principales parlamentarios del Partido Republicano y ahora está acusado de lavar dinero del crimen organizado.

 La política exterior de Estados Unidos se transformó por completo desde la llegada de George W. Bush a la Casa Blanca, en 2001. Durante los trece últimos años, los principales personajes del Partido Republicano, que disponía de una minoría, –y a veces de una mayoría–, capaz de bloquear importantes iniciativas políticas del presidente demócrata Barack Obama, fueron literalmente comprados por un gangster que se jacta abiertamente de su generosidad financiera.

 Su nombre es Sheldon Adelson y casi nadie ha oído hablar de él fuera de Washington. Pero la revista Forbes lo clasifica como el tercer estadounidense más acaudalado, con una fortuna estimada en 37 000 millones de dólares (equivalente a 27 000 millones de euros).

 En el marco del proceso «Citizen United versus Federal Election Commission», la muy conservadora mayoría de la Corte Suprema estadounidense bloqueó, en enero de 2010, la aplicación de una ley casi centenaria que limitaba las sumas de dinero que las grandes empresas privadas pueden dedicar a acrecentar su propia influencia política. La Corte Suprema abrió así a los grandes patrocinadores la posibilidad de brindar [a los políticos estadounidenses] aportes financieros prácticamente ilimitados.

Adelson y Netanyahu: el padrino de la mafia
 sionista con el premier israelí

 Sheldon Adelson está entre los que hicieron uso de las posibilidades que ofrece esa decisión. Comenzó donando varios millones de dólares para el financiamiento de la campaña electoral del ex senador pro-israelí Newt Gingrich. Después de ese fracaso, se estiman en 80 millones –quizás más– el monto total de las donaciones de Adelson a Mitt Ronney, ex candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos que prácticamente se prosterna ante [el primer ministro israelí] Benyamin Netanyahu y que ha llamado incluso a la guerra contra Irán –lo cual es una idea fija del propio Adelson, quien hace poco reclamaba aún un bombardeo nuclear contra ese país.

 En un encuentro con varias organizaciones judías organizado en Nueva York, justo después de las elecciones de 2012, el ex primer ministro israelí Ehud Olmert acusó a Benyamin Netanyahu de inmiscuirse abiertamente [en las elecciones presidenciales estadounidenses] a favor del candidato republicano Mitt Romney, tanto a título personal como a través de su promotor financiero Sheldon Adelson.

Las relaciones entre Adelson y Netanyahu

 Nacido en Boston, proviene de una familia judía y es poseedor de un pasaporte estadounidense y de un pasaporte israelí. Pertenece al círculo de amigos más cercanos del primer ministro israelí “Bibi” Netanyahu y es uno de sus más importantes pilares financieros. Todo parece demostrar que Adelson es el vínculo entre el «crimen organizado», el Likud (el partido de Netanyahu) y el control de la política de Washington, ya sea mediante un financiamiento directo o a través del AIPAC (Americain Israel Public Affairs Committee).

 El padrino sionista ha prometido pagar «lo que sea» para comprar a toda costa el próximo presidente republicano en 2016. Aporta su respaldo a varios candidatos extremistas y pro-israelíes, como los senadores republicanos Ted Cruz y John McCain, dos halcones que desempeñaron un importante papel en el golpe de Estado neoconservador orquestado en Ucrania en febrero de 2014. A principios de abril, Adelson invitó a su hotel-casino de Las Vegas a los 4 principales aspirantes a la candidatura republicana para escuchar sus puntos vista y decidir por cuál de ellos va a apostar sus millones. El periodista israelí Uri Avnery señala que Adelson estaba acompañado de guardaespaldas israelíes.

Acusación de lavado de dinero

 Los miles de millones de Adelson provienen de sus casinos en [la ciudad estadounidense de] Las Vegas y Macao, isla situada frente a Hong Kong y restituida a China después de haber sido una concesión portuguesa. Todo el mundo sabe que el principal objetivo de los casinos es lavar el dinero del crimen organizado. Es evidente que Adelson utiliza esa gran fuente de fondos para comprar políticos, tanto en Israel como en Estados Unidos, para respaldar el intervencionismo militar.

 Pero es posible que ahora pese sobre Adelson una importante amenaza. Según el ex agente de la CIA Gene “Chip” Tatum, quien cita fuentes del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Adelson pudiera ser arrestado por el lavado de una suma de dinero ascendente a 364 millones de dólares, suma en gran parte utilizada para la compra de votos republicanos en el Congreso y para apoyar al AIPAC, el más poderoso lobby del Likud israelí.

 Según Tatum, un «gran jurado» está preparando un procedimiento contra Adelson, acusado de toda una lista de delitos como lavado de dinero, uso indebido de servicios telefónicos y postales con objetivos criminales y conspiración. El socio de Adelson ya está en la cárcel.

 Si este escándalo llegase a secar las fuentes de financiamiento que proveen el dinero que Adelson dedica a la política, las consecuencias pudieran llegar a ser dramáticas para la política estadounidense. ¡Manténganse a la escucha, queridos lectores!

Autor: F. William Engdahl

Red Voltaire

Crisis economica mundial, conflictos sociales y amenazas de guerras: en el hipotético caso de que en este tiempo estalle otra gran conflagración mundial. ¿Cómo se dividirían los dos bandos de países en pugna?

 Sabemos que la situación política en la arena internacional es más que delicada por la cantidad de acontecimientos violentos que se han ido dando en estos últimos años. 

 El imperio anglosajón no ha sabido o ha querido consensuar posiciones con sus pares de Asia: China y Rusia. En cambio prefirió invadir ferozmente el Oriente Medio con sus petrodólares, sus mejores diplomáticos y sus criminales mercenarios (sus fuerzas armadas)

 Sus victimas fueron quedando en el camino de la historia reciente de un siglo prometedor para la banca mafiosa de Europa y los Estados Unidos: la invasión a Afganistán (2001); Irak (2003); Libia (2011) y la inminente caída de Siria, inmersa en una cruenta guerra civil patrocinada por los Estados Unidos (2012) 

Los dueños de la banca internacional están detrás de la grave crisis de Ucrania.

 El conflicto más reciente en nuestro días, es la grave crisis que se está desatando en el este de Ucrania. Allí, como en otros países cercanos a Rusia, el sentimiento anti-ruso y pro-nacionalista, que llega a tener tintes fascistas y de ideología nazi, es muy fuerte y ahora se hizo notar ante el avance de la violencia que los grupos extremistas y radicales llevan acabo contra el "enemigo ruso".

 La situación en el "granero de Europa" se ha vuelto un verdadero descontrol, hasta tal punto que la situación de violencia extrema ya acapara todas las miradas del mundo.

 El conflicto ucraniano que tiene tintes puramente económicos y que ha empezado ha desplazarse hacia un problema de nacionalismos, - como se manipuló el conflicto en Kosovo (1999) y la guerra política y económica contra la Servia de Slobodan Milošević -, es seguido con mucha preocupación por la OTAN y por Rusia, - ambos protagonistas antagónicos en esta historia como lo fueron en la guerra fría -.

El mapa mundial es lo más parecido a un inmenso tablero de ajedrez.

 El kremlin, ante este gran predicamento, sabe que una guerra contra las potencias sería muy dura y costosa de sostener, pero también sabe que la población de habla rusa en el este de Ucrania está en grave peligro y necesitan del auxilio de los rusos, - ¿La excusa rusa de la guerra militar contra la supremacía del dólar? -, porque ni EE.UU., ni la UE están dispuestos a traicionar a Kiev por las miles de vidas amenazadas por los ultra-nacionalistas y el ejercito ucraniano.

 Al conflicto histórico en el este de Europa entre estos países satélites de la ex-Unión Soviética y Rusia, sumemos otro problema para el establishment capitalista mundial y es el del régimen norcoreano que amenaza la estabilidad de la región Asia-Pacífico y los intereses económicos del imperio anglosajón en Asia. La amenaza permanente de los misiles nucleares norcoreanos pone permanentemente en vilo al Pentágono.

 Otra hipótesis de conflicto importante para el eje Washington-Berlin-Tel Aviv, y que los preocupa cada vez más, es el que mantiene Israel con la República Islámica de Irán, con la supuesta pretensión del país persa de adquirir tecnología bélica nuclear con el fin de destruir al estado hebreo.

 Otra amenaza y otro rival importante para para la alianza atlántica, - además de Rusia -,  es China, aunque en este aspecto, Europa se mantiene lejos por no considerar al gigante asiático como una amenaza, sino como un socio conveniente. En cambio para los Estados Unidos es toda una amenaza que no puede pasar por alto. La primera potencia sabe que en cualquier momento China puede arrebatarle el liderazgo mundial en todos los campos en los que ellos se destacan, o por lo menos lo hacían hasta hace poco tiempo.   

 Puestos en un breve análisis a los defensores del liberalismo económico anglosajón y del poderío económico que ostenta el sionismo internacional,(EE.UU., Europa e Israel) y también a sus detractores, pongamos la lupa sobre los dueños de estos intereses económicos que los mueven.

 Estos países ya fueron socios o victimas de la banca de los Rothschild, los Morgan, los Rockefeller y algunas familias más. La lista "negra" o de enemigos que quedaría conformada para los sionistas y su policía internacional (la OTAN), es la siguiente:

 En un lado del mundo tendríamos a Rusia, China, Corea del Norte, la República Islámica de Irán, Bielorrusia y otros actores menores que prácticamente no tienen incidencia como son Siria, Venezuela y Cuba. 

Agrandar el cuadro haciendo un solo clic para
poder apreciar la división geo-política en caso de
un conflicto a gran escala. 

 Por el otro lado tenemos a toda la alianza atlántica con la Unión Europea, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, Turquía y otros aliados de menor importancia como Australia y Canadá (país que también pertenece a la OTAN)

 Otra cosa interesante en este humilde y corto análisis es que hay un grupo de países que debido a su importante historia y contexto en el que se encuentran actualmente, quedan en una especie de encerrona, como son los casos de la India y Pakistán, ambos enemigos entre sí, pero aliados de los Estados Unidos. La India también es un aliado importante de Rusia, que recientemente ha estrechado importantes lazos comerciales y de cooperación militar con este país por considerar prioritario y de carácter estratégico la alianza BRICS.

El BRICS como amenaza de la supremacía norteamericana en el mundo.

 El avance implacable de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) puso en vilo al gobierno estadounidense, tanto así que la prioridad en la política exterior yanqui es reforzar y construir permanentemente una alianza Asia-Pacífico que involucraría también a terceros jugadores internacionales como son los casos de México, Perú, Chile y Colombia y que también quieren abrir un mercado importante en Asia, como son los de Indonesia, Malasia y Vietnam, entre otros. 

 Con la feroz guerra de monedas como telón de fondo, que tiene como protagonistas a los países asiáticos y promete ser una verdadera cruzada contra el dólar, los mercados de ese lado del mundo se hacen cada vez más atractivos para la inversión y la especulación financiera de la banca internacional, - esto los norteamericanos lo sabían de antes y por eso se prepararon y plantaron bandera con la guerra en Oriente Medio -.

 En síntesis, la amenaza real radica en un desplazamiento masivo de inversiones que están en el país del norte y que podrían tener como destino al continente asiático, disparando hacia arriba los indices de pobreza y desocupación en EE.UU., llegando incluso a amenazar la seguridad nacional, ocasionada por las constantes manifestaciones por el descontento social que allí reinaría.

 La falta de respuesta y solución adecuada de la primera potencia, al mundo multi-polar que viene y que es cada vez más estrecho, donde se entrelazan los intereses económicos, políticos y militares de las potencias, dejando una suerte de competencia salvaje y sanguinaria, como predican los economistas de la doctrina neo-liberal, - doctrina que fue acuñada desde la cúspide de la acaudalada banca parasitaria de occidente -, dicho aplacamiento es el peor de los escenarios para los EE.UU. 

 Si la guerra por la supremacía económica de un mundo que se reduce cada vez más y se polariza de forma abismal entre unos pocos ricos y un planeta lleno de pobres, entra en la fase militar a gran escala, una tercera guerra mundial golpearía con seguridad en cualquier momento a todo el mundo, amenazando la estabilidad y al nuevo orden mundial. Hecho que no terminaría por eliminar a la poderosa banca parasitaria que amenaza la soberanía popular y el bienestar de los pueblos. 

La banca Rothschild: los financistas de la guerra.

 La familia más rica del mundo tiene un pasado protagónico: financió la revolución francesa y la guerra contra Napoleón, el derrocamiento del régimen zarista en Rusia por parte de los bolcheviques, la maquinaria bélica de los nazis y la conformación del estado israelí, entre muchos otros conflictos desde hace más de 200 años para acá.

 Ellos también podrían, - y de hecho lo han planeado y han llevado a cabo -, financiar entre las sombras el conflicto actual en Ucrania, la crisis de deuda de los países emergentes (por eso se busca un FMI alternativo desde los BRICS) y seguramente intervendrían en cualquier otro conflicto financiando una vez más la maquinaria bélica de ambos lados, y así obtener cuantiosas ganancias con el derramamiento de sangre.

 La historia de esta familia de sangre azul, que está asentada en el eje Frankfurt-Londres y está plagada de títulos reales de la nobleza europea, está teñida de sangre inocente.

Del autor del Blog.

La guerra de las divisas y los Rothschild.

De Alfredo Jalife-Rahme*

 Antecedentes: China ha pasado a una contraofensiva literaria de carácter doméstico con un género de libros de corte financierista que exponen aspectos relevantes de sus investigadores que no puede expresar la cúpula del Partido Comunista, entre los cuales se encuentran La conspiración Goldman Sachs  y La guerra de las divisas, de hace tres años, del economista Song Hobing –con venta de más de 200 mil ejemplares– quien predijo la crisis global de 2008.

 Las tormentosas relaciones de las dos principales super-potencias geo-económicas del planeta –EEUU y China– se reflejan en su reciente "literatura económica nacionalista" –de la que, por cierto, está sobre-saturado EU que se pasa viendo la paja en las retinas ajenas.

 China aún no cuenta con la sofisticación y la sincronización de los multimedia de EU, especializados en la mendacidad instantánea y en la desinformación permanente gracias a su control del cibernético "dominio" (en el doble sentido post-moderno de la palabra) de Internet, mediante el cual ejerce tanto la agenda global como la "guerra psicológica" contra sus pletóricos adversarios, a los que ha agregado su fobia religiosa al Islam como su abominación racial a los mexicanos.

 El concepto de La guerra de las divisas nos atrajo desde nuestro libro de hace 14 años, censurado por la fauna zedillista, que resultó exageradamente premonitorio –Guerras geo-económicas y financieras: el petróleo del golfo Pérsico al Golfo de México (que, junto a otros libros agotados, pronto estará en nuestra página alfredojalife.com)–, porque aplica los conceptos bélicos y geo-políticos al "dominio" de las finanzas globales, que abrazamos con el término de "geo-finanzas".

 Hechos: La guerra de las divisas, de Song Hobing, devino en el obligado libro de cabecera de la élite gobernante china, cuya teoría fundamental sentencia que los países "occidentales" del G-7 –ya no se diga sus colonias tropicales sojuzgadas como México–, están controlados por un grupo de "banqueros privados" que gobiernan sus bancos centrales, lo cual no tiene nada de original y hemos expuesto desde hace mucho como la des-regulada globalización monetarista central-banquista.

 Song, vilipendiado por los palafreneros y blogueros del sionismo financiero global como adicto a las "teorías conspirativas", aduce que el principal "banco central" del planeta, la Reserva Federal (Fed), un banco insólitamente propiedad de la misma banca de Wall Street, es quien ejerce el mayúsculo control financiero global.

 ¿Cuál es la novedad?

 Song identifica a un grupo de "banqueros israelíes (¡extrasupersic!)" como controladores de los países occidentales, en general, y de EE.UU., en particular, quienes usan "la manipulación de las divisas" al otorgar créditos a los países en vías de desarrollo para luego apabullar sus divisas mediante el concurso de los "derivados financieros", como sucedió con la década perdida de Japón, la crisis financiera asiática de 1997 y la crisis latinoamericana, es decir, el pionero efecto tequila (ejecutado por Goldman Sachs y tolerado por el salinista Pedro Aspe Armella y el cordobista Zedillo), el efecto dragón, el efecto vodka, el efecto samba, el efecto tango sin tanga, etcétera, a los que, por cierto, hemos consagrado 14 años de investigación. 

 Su impactante revelación versa sobre el papel cupular en la pirámide del poder financiero global por los Rothschild, los legendarios banqueros "esclavistas" (The Financial Times dixit), quienes detentan una impresionante fortuna dinástica de 5 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón) "frente a la fortuna de 40 mil millones de Bill Gates", 125 veces menor. ¡Aquí el miserable Carlos Slim y sus triviales 60 mil millones de dólares ni pintan!

 Los 5 millones de millones de dólares de los "esclavistas" banqueros Rothschild equivalen prácticamente al PIB nominal de China, el tercer lugar global (detrás de la Unión Europea y EU).

 Destacan tres postulados de Song, quien trabajó 14 años en EU en las delicadas áreas de las telecomunicaciones y las finanzas: 1. "Quien controla la emisión de moneda controla al país entero", lo cual coincide con la filosofía sanguinaria de Mayer Amschel Rothschild, fundador de la dinastía bancaria global del siglo XVIII: "Dame el control de la moneda de un país y no me importa quien haga las leyes". ¡Pues sí!; 2. El "sistema (sic) de la Fed" de 12 bancos centrales regionales en EU está dominado en realidad por su principal filial, la Reserva Federal de Nueva York que, a su vez, está controlada por "cinco bancos privados" de Wall Street: "Citigroup, JP Morgan Chase, Morgan Trust, Hanover y Chemical Bank", curiosamente, los principales apostadores de los ominosos "derivados financieros". Aquí podemos discutir levemente y agregar, de acuerdo con nuestras investigaciones, a Goldman Sachs, Bank of America, Wachovia y la rama estadunidense de la banca británica HSBC, entre otros, lo cual no transforma mucho la infraestructura aludida de control "privado", y 3. La "asociación de George Soros con el circuito de los Rothschild" lo convirtió en el "líder del grupo financiero más poderoso y secreto (sic) del mundo". Pues ni tan "secreto": hace mucho que lo expusimos en Bajo la Lupa, lo cual nos valió el hilarante cuan delirante anatema del sionismo financiero global y sus palafreneros locales y regionales muy bien lubricados.

¿Dónde queda el Inter-Alpha Group of Banks que controlan también y tan bien los esclavistas banqueros Rothschild?

 Por extrañas "coincidencias" resulta y resalta que la Fed, el banco central literalmente controlado por la banca "privada" de Wall Street, haya sido gobernada durante 19 años por el israelí-estadunidense Alan Greenspan, malhadado y malvado inventor de los "derivados financieros" y timonel de la desregulada globalización monetarista centralbanquista, quien fue sustituido por Ben Shalom Bernake, también israelí-estadunidense, como los cuatro restantes del total de siete miembros de su consejo de administración: el vicegobernador Donald L. Kohn (quien acaba de renunciar seis años antes de tiempo); Randall S. Kroszner; Frederic S. Mishkin, y el mismo Greenspan: es decir, cinco de los siete miembros del consejo son israelí-estadunidenses. ¡Se les pasó la mano!

 Song proclama persuasivamente que la "camarilla (sic) de los banqueros" le ha ganado la batalla a los gobiernos occidentales, por lo que aconseja al gobierno chino mantener la alerta ante una guerra financiera contra el yuan/renminbi por la banca de Wall Street y la City.

 Conclusión: resulta muy extraña, para decir lo menos, la sucesión inter-comunitaria en la cúpula de la Fed con una probable duración total e ininterrumpida de 33 años (la sumatoria de Greenspan y Bernanke), así como la integración aplastante y sectaria de su consejo de administración.

 Pero también puede reflejar una simple casualidad sin causalidad, si no existiesen otros datos apabullante y simbólicamente significativos que iremos desmenuzando sabrosamente para sustentar nuestra hipótesis operativa, de carácter weberiano y geopolítico financiero, sobre las redes y la omnipotencia del sionismo financiero global que controla también y tan bien a la cúpula del FMI y el Banco Mundial

*Analista internacional mexicano

Rusia: "Que EE.UU. envíe a sus astronautas a la EEI con un trampolín".

 Dmitri Rogozin, vice primer ministro ruso al cargo de la industria militar y espacial, sugirió a EE.UU., a través de Twitter, que utilizase un trampolín para enviar a sus astronautas a la Estación Espacial Internacional.

 Todo parece indicar que la paciencia de los funcionarios rusos ante las sanciones se acabará pronto y adquirirá forma de respuestas duras. 

 Tras la reciente 'descarga' de este martes del vice primer ministro Dmitri Rogozin, quien exclamó echando chispas "ya nos tiene fritos con sus sanciones", el mismo Rogozin sugirió en un tuit que la NASA enviase a sus astronautas a la Estación Espacial Internacional (EEI) con 'un trampolín de saltos', en una clara alusión a que todos los astronautas, sean estadounidenses, europeos o rusos, que llegan a la Estación lo hacen en las naves espaciales rusas... por no haber otras, tras la suspensión del programa de transbordadores espaciales de EE.UU. 

 "Después de analizar las sanciones contra nuestra industria espacial, sugiero a EE.UU. que lleve a sus astronautas a la EEI utilizando un trampolín", escribió Rogozin en su microblog de Twitter. 

 Estados Unidos declaró este lunes que amplía la lista de sanciones contra Rusia debido a la situación en Ucrania. Una de las empresas que forma parte de la lista es la corporación estatal Rostej, especializada en material de defensa. 

¿Cuáles son los ejércitos más fuertes del mundo?

 El índice Global Firepower (GFP), elaborado por la Universidad de St. Andrews, la universidad más vieja de Escocia, permite averiguar todas esas interrogantes.

 El índice incluso permite sacar una tabla comparativa del potencial militar de un par de países, por ejemplo de EE.UU. y China, el tercer país en el ranking de potencias militares. Asimismo, el recurso permite sacar el ranking de potencias militares por cada elemento que fue considerado en el estudio (en total son 50 indicadores).

 El GFP considera la mano de obra (población total y aptos para el servicio), armas del Ejército de Tierra (tanques, piezas de artillería, vehículos blindados), la Fuerza Aérea (aviones y aeropuertos totales, helicópteros), potencia naval (el total de los buques, portaaviones, destructores y la capacidad de minado), recursos naturales (producción de petróleo y reservas de minerales), logística (infraestructura, puertos, carreteras y ferrocarriles), finanzas (presupuesto anual de defensa, deuda y reservas en divisas y oro), geografía (superficie, longitud de las costas), etc.

 En otras palabras, el índice no incluye armas nucleares pero sí da mucha importancia, además de a las armas convencionales, a factores como la infraestructura, el presupuesto militar o la superficie del país. Todos los datos han sido tomados de fuentes abiertas. Los autores del estudio han incluido en su lista 106 estados.

 Los tres primeros puestos, de acuerdo con los datos de abril, los ocupan Estados Unidos, Rusia y China, por ese orden.

 Estos son los diez ejércitos más poderosos actualmente, según su presupuesto anual, cantidad de armamento, cantidad de personal militar disponible y en este caso si contempla cantidad de ojivas nucleares.

Los veinte paises que sufrieron y aún sufren las sanciones económicas impuestas por Washington.

Yugoslavia

 Durante el conflicto en los Balcanes, en 1991 el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una serie de resoluciones que imponían sanciones contra Yugoslavia, las cuales fueron respaldadas por EE.UU.. En primer lugar se bloqueó la compra de armas y se congelaron las cuentas bancarias en el exterior.

 EE.UU., por su parte, introdujo en 1998 una serie de sanciones selectivas contra personas, bloqueando todos los permisos, licencias, activos y cuentas de estos ciudadanos en Estados Unidos.

 Además, en caso de incumplir dichas sanciones se preveían multas para las empresas de más de 500.000 dólares o el doble de los beneficios recibidos como consecuencia de la infracción, y para las personas, el castigo era de más de 250.000 dólares o el doble de la cantidad de beneficios producto de la infracción.

Bielorrusia

 En 2004, EE.UU. aprobó la 'Ley para la Democracia en Bielorrusia' en la que los legisladores exigieron que Bielorrusia les informara sobre su suministro de armas y tecnología. También se ofreció la asignación de fondos para "apoyar los procesos democráticos" en el país.

 Con el tiempo las sanciones fueron constantemente reforzadas. En 2011, se amplió el número de funcionarios bielorrusos, en contra de los cuales se estableció el régimen de sanciones financieras y de visa. Entre las personas afectadas se encontraban el presidente Alexánder Lukashenko, sus hijos Víctor y Dmitri, así como periodistas, funcionarios, fiscales y jueces.

Birmania

 En 1997 EE.UU. impuso sanciones contra Birmania. En particular, las empresas estadounidenses perdieron el derecho a invertir en este país y a los miembros de la junta militar se les negó la entrada a Estados Unidos.

 En 2003  las sanciones se hicieron más estrictas. Se prohibieron todas las importaciones procedentes de Birmania y los activos de ese Gobierno en EE.UU. fueron congelados. Además, los representantes estadounidenses fueron instruidos para votar en contra de los préstamos a ese país asiático ante las instituciones financieras internacionales.

Corea del Norte

 Las primeras sanciones económicas contra Corea del Norte por parte de Estados Unidos se introdujeron en 1950, y estuvieron en pie hasta el año 2008. En 1995/96, las sanciones se suavizaron en parte con el suministro de energía y el financiamiento.

 En respuesta a la expansión del programa nuclear se han reforzado las sanciones contra el suministro de armas y el lavado de dinero. Con esto se pretendía aumentar la presión sobre las autoridades y obligar a Pyogyang a regresar al proceso de negociación.

 Las más recientes restricciones fueron introducidas en 2013, debido a las actividades del banco norcoreano de comercio exterior y de personas allegadas a su operación.

Costa de Marfil

 En 2011 EE.UU. impuso sanciones contra el presidente de Costa de Marfil, Laurent Gbagbo, su esposa y sus simpatizantes, luego de que en algunas ciudades del país africano fueran canceladas las elecciones y, como resultado, Gbagbo fue elegido para un segundo mandato.

 Como es costumbre, se les prohibió entrar a EE.UU., y sus activos y operaciones fueron congelados.

Cuba

 Las primeras sanciones de EE.UU. contra Cuba se introdujeron en 1960 en respuesta a las expropiaciones de propiedades de ciudadanos y compañías estadounidenses en la isla. En febrero de 1962, Estados Unidos recrudeció las medidas y el embargo llegó a ser casi total.

 En un principio las sanciones estaban asociadas con la disminución de las importaciones de azúcar de Cuba. EE.UU. dejó de ayudar a todos los países que apoyaban a Cuba. Unos meses más tarde se prohibió el envío de todo tipo de artículos excepto alimentos y medicamentos.

 En 1962, Cuba fue expulsada de la Organización de los Estados Americanos y la Marina de EE.UU. estableció una zona de cuarentena alrededor de la isla. Desde 1966, los ciudadanos estadounidenses tenían prohibido visitar Cuba bajo pena de hasta 10 años de cárcel y fuertes multas.

 Con el tiempo las sanciones se endurecieron aún más. En 1996 se aprobó una ley en virtud de la cual las sanciones incluían a las empresas extranjeras que tuvieran relaciones comerciales con Cuba. En 2000 se decidió utilizar las cuentas congeladas por 120 millones de dólares para el pago de la "compensación a las víctimas del terrorismo cubano".

 El daño económico de todos estos años de bloqueo a Cuba se calcula en unos 100.000 millones de dólares. 

República Democrática del Congo

 Las sanciones contra la República Democrática del Congo se introdujeron en 2006 y luego se extendieron en varias ocasiones.

 La enviada especial de la ONU Margot Wallström dijo en 2010 que las fuerzas del Gobierno de la República Democrática del Congo probablemente eran culpables de violaciones y asesinatos.

 Al igual que en otros países, les fue prohibida la entrada a EE.UU., y los activos y operaciones de las personas contra las que se dirigían las sanciones fueron congelados.

República Islámica de Irán

 En 1979 EE.UU. congeló los activos iraníes y las reservas de oro en sus bancos en respuesta a la toma de la Embajada estadounidense en Teherán. Además, las empresas extranjeras que violaran las restricciones también fueron sancionadas. 

 En 1984 se instauró una prohibición a la emisión de créditos por parte de las instituciones financieras internacionales. En 1987 el comercio entre EE.UU. e Irán se canceló completamente.

 Sin embargo en 1995 las sanciones fueron suavizadas e Irán empezó a recibir productos estadounidenses a través de terceros países. En 1996 Washington decidió que cualquier país que invirtiera en el sector energético de Irán más de 20 millones de dólares sufriría las sanciones, que incluían la prohibición de la actividad interbancaria, la pérdida de licencias de exportación y la exportación de equipos a los Estados Unidos, entre otras.

 En 2012 hubo otra ola de sanciones dirigida contra los bancos iraníes, así como a las empresas y los individuos asociados con la industria nuclear de Irán.

Irak

 Las sanciones comerciales en contra de Irak fueron impuestas por EE.UU. en 1990 cuando se prohibió la importación de cualquier mercancía, excepto alimentos y medicinas, y la exportación de petróleo y sus derivados.

 Además, el Consejo de Seguridad de la ONU prácticamente privó al país del control sobre partes del territorio en el norte y sur del país, donde se crearon zonas de distensión.

 Es de destacar que en 2003 Estados Unidos anunció un posible levantamiento unilateral de sanciones para esquivar las sanciones de la ONU. Por su parte, las sanciones de Naciones Unidas no se levantaron hasta 2010.

Líbano

 Las sanciones contra el Líbano fueron introducidas en 2012 dirigidas a personas que "socavaban la soberanía del Líbano" o sus procesos e instituciones democráticas.

 Al igual que en otros países, fue prohibida la entrada a EE.UU., y los activos y operaciones de los implicados fueron congelados.

Libia

 En 2011 EE.UU. impuso sanciones comerciales y financieras contra Libia. Las restricciones afectaron a una serie de bancos y empresas de propiedad estatal que no estaban autorizadas a hacer negocios en territorio estadounidense.

 Se impusieron para contrarrestar el régimen de Muammar Gaddafi, pero a petición del nuevo Gobierno fueron retiradas.

Federación de Rusia

 En marzo de 2014, Estados Unidos anunció la imposición de medidas restrictivas contra las autoridades rusas.  

 Las sanciones fueron aplicadas a los siguientes oficiales: Vladislav Surkov, Serguéi Glaziev, Leonid Slutski, Andréi Klishas, Valentina Matvienko, Dmitri Rogozin y Elena Mizulina. El nuevo primer ministro de Crimea, Serguéi Axiónov, también fue víctima de las sanciones. A estos funcionarios se les negó la entrada a EE.UU. y sus activos en el extranjero debían ser congelados.  

 Por otra parte, en 2012 Washington aprobó una ley que introducía sanciones contra aquellos que, según las autoridades estadounidenses, eran responsables de la muerte de Serguéi Magnitski.

 La lista de las personas que tienen prohibida la entrada a EE.UU. contiene los nombres de varias docenas de funcionarios estatales rusos.

Somalia

  

 Las sanciones de EE.UU. contra Somalia surgieron como consecuencia de las acciones del grupo islámico insurgente Al-Shabab, y se introdujeron en 2010.

 Al-Shabab controlaba entonces parte de la capital del país y todo el sur de Somalia. Los funcionarios estadounidenses sospechaban que la agrupación tenía nexos con Al Qaeda.

 A los civiles sospechosos de apoyar al grupo militante les fue negada la entrada a Estados Unidos y sus activos fueron congelados.

Sudán

 En 2007, EE.UU. introdujo sanciones económicas unilaterales contra Sudán. Treinta compañías sudanesas perdieron la posibilidad de mantener relaciones comerciales con EE.UU. y de recibir fondos de los bancos estadounidenses.

 Sus activos fueron congelados en el territorio del país norteamericano.

Sudán del Sur

 En 2014, con el trasfondo de los enfrentamientos entre el Gobierno de Sudán del Sur y grupos rebeldes, EE.UU. activó sanciones.

 Las limitaciones implicaron la congelación y confiscación de activos de personas "involucradas en actividades ilícitas". 

Además, se les prohibió a los ciudadanos y empresas de Estados Unidos tener relaciones financieras con estos individuos.

República Árabe de Siria

 Las sanciones económicas contra Siria fueron impuestas por EE.UU. en 2004. Las restricciones estaban relacionadas con el hecho de que las autoridades apoyaban, según Washington, a organizaciones terroristas, así como a quienes participaron en la ocupación del Líbano. También se les acusaba de desarrollar armas de destrucción masiva y de ayudar a los rebeldes en Irak.

 Las cuentas de varios individuos y compañías en Estados Unidos fueron congeladas, las exportaciones de casi todo tipo de bienes, excepto alimentos, medicinas y algunos repuestos, fueron prohibidas. También se interrumpió el tráfico aéreo.

Ucrania

 En marzo de 2014 se impusieron sanciones contra dos funcionarios de Ucrania. Se impusieron restricciones de entrada a EE.UU. y congelación de activos contra el presidente Víktor Yanukóvich y el político Víktor Medvedchuk.

 En febrero se implantó la prohibición de visados para cerca de 20 funcionarios de alto nivel del Gobierno de Ucrania y otros ciudadanos.

Yemen

 En 2012, durante la guerra civil en Yemen, EE.UU. impuso sanciones contra las personas que pertenecían al régimen gubernamental. Se les negó la entrada a Estados Unidos, y los activos en EE.UU. fueron congelados.

Zimbabwe

 Las sanciones contra los dirigentes del régimen de Zimbabue se introdujeron en 2002. Como es costumbre, sus activos fueron congelados y se les prohibió viajar a Estados Unidos, aunque Washington no logró el efecto deseado.

 Existe la opinión de que las restricciones en contra de funcionarios del partido ZANU-PF afectaron a toda la economía del país. Además, las mismas autoridades de Zimbabue afirman que la crisis económica es producto de las sanciones de la comunidad internacional.

El mundo en estado de alerta: fuerzas militares de la OTAN se concentran cerca de la frontera rusa.

 El general ruso discutió con el presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., Martin Dempsey, la actividad militar de la OTAN, según un informe del Ministerio ruso de Defensa. En el informe se subraya que Gerásimov llamó la atención de Dempsey sobre el incremento de la actividad militar de la OTAN cerca de las fronteras rusas y el aumento de aviación y tropas en Polonia y en los países Bálticos, así como de buques de la Alianza en el Mar Negro.

 Este sábado unos 150 soldados estadounidenses llegaron a Lituania. Los militares participarán en una serie de ejercicios conjuntos. Hace unos días Polonia y Letonia recibieron a 300 soldados de EE.UU. Para este lunes está programado el despliegue de otros 150 soldados estadounidenses en Estonia.

 La OTAN también aumenta la presencia en la región de sus buques de guerra. Un grupo de cuatro cazaminas (el holandés Makkum, el belga Belis, el noruego Otra y el estonio Admiral Cowen) y un buque de suministro -el noruego Valkyrien- van camino del mar Báltico para "mejorar la seguridad marítima en la región".

 Ahora en el Mar Negro permanecen dos buques de la OTAN: la fragata americana Taylor y el buque espía francés Dupuy de Lome. Taylor se encuentra cerca del puerto rumano de Constanza, mientras que el buque francés permanece en el puerto de Georgia Batumi. El destructor de la Armada de EE.UU. Donald Cook con el sistema de defensa antimisiles Aegis acaba de abandonar el Mar Negro, mientras que la fragata francesa Dupleix está a punto de entrar en ese territorio acuático.

Estados Unidos se plantea anular el tratado Open Sky (cielos abiertos)

 El gobierno de Rusia negó la autorización de sobrevuelo del territorio ruso a un avión-espía de Estados Unidos. La autorización había sido solicitada con 72 horas de antelación, invocando el Tratado de Cielos Abiertos (Open Sky).

 En 1992, 34 Estados miembros de la OTAN y del hoy desaparecido Pacto de Varsovia decidieron autorizar mutuamente el sobrevuelo de sus territorios a los aviones-espías como medio de control mutuo sobre la actividad de las fuerzas armadas de los países implicados.

 El estado mayor estadounidense dice temer que la Federación Rusa esté preparándose para invadir Ucrania y por lo tanto interpreta la negativa rusa como un intento de esconder dichos preparativos.

 El Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos se plantea ahora la posibilidad de aplicar la reciprocidad prohibiendo el sobrevuelo del territorio estadounidense al nuevo avión-espía ruso Tupolev 214ON.

 Antes de que se produjera la negativa rusa, parlamentarios estadounidenses, entre los que figura el presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, ya habían expresado sus temores antes las capacidades del Tu-214ON y estaban pidiendo que el Pentágono prohibiese sus misiones de sobrevuelo del territorio de Estados Unidos. El hecho es que los sensores rusos parecen ser ahora técnicamente superiores a los de la OTAN.

 En la carta enviada al secretario de Estado John Kerry, 4 parlamentarios estadounidenses (Dan Coats, Mark W. Warner, James E. Risch y Martin Heinrich) ya afirmaban recientemente que Estados Unidos podía utilizar la cuestión de Crimea como pretexto para anular el Tratado de Cielos Abiertos.

Las manifestaciones facistas son moneda corriente en una decadente Europa: ultraderechistas atacaron estatua de El Libertador en España.

 La violencia fascista apareció en España durante la celebración de la Semana Santa, los ultra-derechistas atacaron la estatua de El Libertador Simón Bolívar "en una clara demostración del pensamiento anti-bolivariano, fascista y anti-democrático de dichos grupos”.

 Grupos de ultra-derecha incurrieron en actos vandálicos, durante la Semana Mayor, contra la estatua de El Libertador Simón Bolívar, ubicada en el Paseo Marítimo de la Barceloneta, en Barcelona, al sureste de España, informó este miércoles la cancillería venezolana.

 Los vándalos rayaron la estatua del prócer suramericano amordazándolo con cinta adhesiva roja y colocaron en sus brazos cadenas y grilletes, que a juicio de los funcionarios diplomáticos bolivarianos acreditados en Barcelona es “una clara demostración del pensamiento anti-bolivariano, fascista y anti-democrático de dichos grupos”.

 El Consulado, tras recibir la denuncia de ciudadanos que presenciaron el acto de violencia, procedió a dignificar nuevamente la imagen de Simón Bolívar y realizaron una ofrenda floral en celebración de los 204 años del 19 de abril de 1810, inicio del proceso independentista de Venezuela.

 El monumento a Simón Bolívar, obra del arquitecto y escultor Julio Maragall, inaugurado en el año 1996 por el entonces presidente, Rafael Caldera, es un homenaje de la ciudad de Barcelona a uno de los personajes más importantes de la historia contemporánea, un gran patriota que soñó con la idea de una América Latina libre y unidad, culminó el comunicado.

Por su parte en Venezuela, los esfuerzos del Gobierno del presidente Nicolás Maduro por preservar la paz en todo el territorio venezolano y desmontar la agenda de violencia que la extrema derecha quería imponer han dado sus frutos. La Conferencia de Paz propuesta por el Gobierno y los acuerdos con sectores de la oposición allí alcanzados ha devuelto la normalidad al país.

Fuente: teleSUR.

La tensión entre Rusia y los EE.UU. va en aumento: el imperio yanqui envía 600 soldados más a Polonia y a los países bálticos por la crisis de Ucrania.

 Polonia, Lituania, Estonia y Letonia recibirán a 150 soldados estadounidenses cada uno, aseguró el portavoz del Pentágono, capitán John Kirby, citado por la agencia AFP. Se trata de soldados de las fuerzas aerotransportadas de una brigada de combate desplegada en la ciudad italiana de Vicenza. 

 Al ser trasladados a su nuevo destino participarán en ejercicios militares conjuntos planeados para los próximos meses en Polonia y en los países bálticos. Los ejercicios en Polonia empezarán el miércoles, y vendrán seguidos de los ejercicios en los bálticos.

 Según Kirby, no se trata de ejercicios militares de la OTAN, sino de ejercicios bilaterales conjuntos con cada uno de los países mencionados. Dichas maniobras se complementan con los ejercicios militares ordinarios y han venido motivados por la crisis ucraniana. De esta manera EE.UU. quiere demostrar el compromiso con sus obligaciones bajo el Artículo 5 del tratado de la OTAN, según cual Washington consideran la agresión contra cualquier miembro de la alianza como si fuera una agresión contra EE.UU.

 Kirby advirtió que varios ejercicios militares podrían tener lugar en el transcurso de 2014 y e incluso después. Aseguró también la posibilidad de realizar ejercicios conjuntos con otros países miembros de la OTAN.

 El 20 de abril el canciller polaco Radoslaw Sikorski sugirió a EE.UU. y a la OTAN incrementar su contingente en el territorio del país por la crisis ucraniana. EE.UU. también aumenta su presencia en la región de sus buques y aviones de guerra.

Calamitosas consecuencias de la guerra contra el "terrorismo" creada por el Pentágono: más suicidios que nunca entre las fuerzas especiales de EE.UU.

 Los suicidios en las fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos, incluidos los Navy SEAL de élite de la Marina y los Rangers del Ejército, están en niveles sin precedentes.

 El número de efectivos de las fuerzas de operaciones especiales que se suicidan ha alcanzado máximos históricos en los últimos dos años, dijo el almirante William McRaven, que dirige el Comando de Operaciones Especiales, según Reuters. McRaven aseguró este jueves que este hecho está relacionado con los efectos de más de una década de "duros combates". 

 "Mis soldados han estado luchando durante 12 y 13 años en duros combates", dijo. "Y cualquiera que haya pasado algún tiempo en la guerra ha sido transformado por ella. Es simple", explica el almirante estadounidense. 

 Probablemente sea necesario un año o más para evaluar los efectos del combate sostenido en las unidades de operaciones especiales, cuyas misiones van desde ataques a terroristas como la redada de SEAL en 2011 que ,(supuestamente y según la historia oficial), mató al líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden. 

 Aunque McRaven no proporcionó datos actuales, otro funcionario de Defensa informó de que en 2012 350 militares de las Fuerzas Armadas estadounidenses cometieron suicidio.

 "Esa tendencia parece haber mejorado en 2013, aunque los datos preliminares están mostrando una ligera mejora, con 284 suicidios entre las fuerzas en servicio activo en el año pasado, a 15 de diciembre", agregó el funcionario. 

"Además, la disminución de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos provoca una presión adicional sobre los soldados, cuyo sentido de comunidad y propia identidad está a menudo estrechamente ligada a su servicio militar", dijo Kim Ruocco, directora de los programas de prevención del suicidio de un grupo de defensa para las familias militares.