La Iglesia Ortodoxa Rusa pide misericordia para las rockeras 'anti-Putin'.

Las Pussy Riot han sido condenadas a dos años de cárcel

 El Consejo Eclesiástico Supremo de la Iglesia Ortodoxa Rusa comunicó que no duda de la legitimidad de la sentencia, pero subrayó que se dirige a las autoridades del país pidiendo que muestren misericordia hacia las rockeras.

 La Justicia rusa decretó este viernes que las tres integrantes de la banda punk Pussy Riot, que habían protagonizado en febrero un escándalo en la principal catedral de Moscú, son culpables de "vandalismo" y "violación severa del orden público".

 Las tres jóvenes -Nadezhda Tolokónnikova, María Aliójina y Ekaterina Samutsevich- fueron condenadas a dos años de cárcel. Según detalló la jueza, las jóvenes cumplirán con su condena en un establecimiento penitenciario donde los presos realizan trabajos forzados, mientras que el período que habían pasado en prisión preventiva –desde marzo- se tomará en cuenta.

 La sentencia provocó una gran resonancia tanto a nivel nacional como internacional, y fue comentada no solo por la Iglesia Ortodoxa Rusa, sino también por defensores de derechos humanos y políticos.

 “La condena a Pussy Riot es injusta y debe ser apelada”, opinó el comisionado de Derechos Humanos de Rusia, Vladímir Lukín. Insistió que las rockeras cometieron una infracción seria, pero no un crimen.

 "Estoy decepcionado con la sentencia. Jurídicamente sería más correcto absolverlas, mientras que desde el punto de vista humanitario sería más correcto mostrar misericordia. Pero estoy convencido que la sentencia será anulada o, al menos, cambiada”, comentó, por su parte, el presidente del Consejo presidencial de los derechos humanos, Mijaíl Fedótov.

 “La sentencia es desproporcionada”, comentó, a través de su cuenta en Twitter, la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Catherine Ashton. “Estamos llamando a las autoridades rusas para que reconsideren el caso y aseguren el derecho a la libertad de expresión”, expresó, por su parte, a través de un comunicado oficial la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Victoria Nuland.

 Según la legislación rusa, la defensa de las jóvenes tendrá 10 días para presentar una apelación. "Existen vías legítimas para impugnar la sentencia", confirmó Dmitri Peskov, el secretario de prensa del presidente ruso Vladímir Putin. Al mismo tiempo, subrayó que ni él ni el mandatario pueden comentar la decisión de la Corte e imponer su opinión, aunque recordó que anteriormente Putin ya había expresado su postura personal respecto al caso.

 A principios de agosto, el presidente ruso dijo que las jóvenes no debían ser juzgadas "severamente". "Espero que la Corte estipule una sentencia correcta y argumentada", comentó.

 Desde el principio, el caso desató una fuerte polémica en la sociedad. Hay gente que consideró el comportamiento de las chicas como un insulto a toda la feligresía ortodoxa. Por otra parte, hay quienes expresaron que la postura de la Justicia hacia las jóvenes fue demasiado dura y no se corresponde con el tipo de delito que les atribuyen.

Fuente RT

Quieren tapar el sol con la mano: Washington manipuló la verdad sobre el 11 de septiembre del 2001.

Impresionante Documental sobre el 11-9: "Press for Truth"

 Numerosos temas polémicos aún contaminan la versión oficial del gobierno estadounidense sobre los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. El poder político en Washington junto con las élites dueñas de los grandes medios de comunicación, siempre desearon que se esfumaran los cuestionamientos, discrepancias y dudas surgidas de los continuos debates públicos con respecto a lo ocurrido el 11/9, a pesar de la gran cantidad de evidencias que sugieren que a los ciudadanos estadounidenses se les dijo solo una pequeña parte de la verdad sobre el ataque más grande de la historia ocurrido en territorio continental de los EEUU.

 A casi once años de estos hechos, todavía existen muchas preguntas sin contestar: ¿Cómo cayó el Edificio Nº 7? ¿Qué causó la destrucción de las torres gemelas? ¿Fue realmente Osama Bin Laden el autor o más bien el pretexto para una nueva geopolítica de dominación mundial? ¿Dónde estaba realmente escondido Osama Bin Laden durante todo este tiempo? ¿Por qué tardó tanto en ubicarlo el espionaje estadounidense? ¿Fue Osama Bin Laden verdaderamente la persona capturada y eliminada en gran secreto en Paquistán o más bien un show para engañar a la opinión pública mundial y justificar la falta de respuestas? ¿Por qué no se le capturó y juzgó entonces? ¿Son aquellos que cuestionan la historia oficial del 11/9 peligrosos «teóricos» de la conspiración?

Presentamos el documental «9-11 PRESS FOR 
TRUTH» SUBTITULADO EN ESPAÑOL.

 Uno de los mejores y más simples documentales que 

demuestran las manipulaciones de Washington para 

ocultar la verdad acerca de los atentados del 11 de 

septiembre del 2001.

 Los académicos e intelectuales que han intentado responder estas interrogantes han sido ignorados o ridiculizados por los grandes medios corporativos (e incluso por progresistas de izquierda), expertos políticos y funcionarios del gobierno, que claramente se proponen silenciar el llamado «Movimiento por la Verdad sobre el 11/9» o a cualquier persona que dude de la cuestionada postura oficial sobre este asunto. Sin embargo, las preguntas no dejarán de aparecer y cada vez se pedirán más respuestas.

 Hasta la primavera de 2010, más de 1,200 arquitectos e ingenieros han pedido una nueva investigación sobre lo ocurrido el 11/9. Estos académicos y profesionales de la construcción están motivados por varios elementos: las múltiples explicaciones del Informe de la Comisión 11/9 han resultado probadamente erróneas, las aclaraciones científicas son imperfectas y contradictorias, y los estadounidenses merecen una explicación basada en los hechos.

 Al mismo tiempo, en las trazas de polvo de las torres del World Trade Center (WTC) y del Edificio Nº 7 ubicado en el mismo complejo se han encontrado nuevas evidencias de explosivos que se utilizan para demoliciones controladas. Después de un cuidadoso examen de la versión oficial sobre el 11/9 (donde la Comisión incluso nunca mencionó el Edificio No 7) y de datos forenses omitidos en los informes, estos profesionales concluyeron que se requiere una investigación independiente y transparente sobre estos enormes y misteriosos defectos estructurales.

 Richard Gage, un arquitecto de San Francisco y fundador de Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9, dijo: «Los informes oficiales de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias y del Instituto Nacional de Estándares y Tecnologías (NIST) proporcionan explicaciones insuficientes y fraudulentas sobre las circunstancias de la destrucción de las torres».

  Gage y otros arquitectos e ingenieros, atacaron el primer informe del NIST hasta el punto de que ese organismo cambió finalmente sus conclusiones, presentó nuevas evidencias y en 2008 emitió una primera versión del reporte.

 En los treinta días posteriores a su presentación el NIST recopiló las dudas sobre este. El grupo encabezado por Gage envió una carta que cubría las muchas inconsistencias y omisiones del documento; sin embargo, el reporte final de 2008 no se refirió a casi ninguna de las inquietudes planteadas. El método científico no estuvo presente en ese estudio.

 Las acciones de Gage y Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9 obligaron al NIST a reconocer que el rascacielos metálico de 47 pisos llamado Edificio Nº 7 del WTC no había sido impactado por un avión y se desmoronó con una aceleración de caída libre superior a 30 metros por segundo. El NIST no proporcionó explicación de cómo o por qué se había desplomado de esa manera, más bien continúa planteando que la observación de los materiales que contenían termita hallados en el Punto Cero, incluidos en la teoría de la demolición, «no tenía que ser necesariamente concluyente». A pesar de su propia afirmación de que las pruebas de la demolición son poco concluyentes, decidieron no comprobarlas ni tenerlas en cuenta en absoluto, como si esto no pudiera y/o no hubiese sucedido (para más detalles, ver artículo en este link). Una vez más las agencias gubernamentales eludieron completamente el método científico.

 En otros temas relacionados con el 11/9 sigue en pie el misterio respecto al paradero del supuesto perpetrador, Osama Bin Laden. A pesar de que Bin Laden no se adjudicó el atentado (de hecho, alegó lo contrario; tampoco el FBI lo tiene como sospechoso de esos crímenes por falta de pruebas), funcionarios gubernamentales de ambos partidos [republicanos y demócratas] regularmente se refieren a él como el responsable de los ataques del 11/9 (véase artículo sobre el FBI).

El profesor Cass Sunstein trabaja para la 

administración Obama en Washington, 

su tácticas son aquellas del Programa de 

Contra-inteligencia del FBI para controlar la 

opinión pública.

 Además, el doctor David Ray Griffin, ex profesor de la Escuela de Teología de Claremont, California, y autor de numerosos libros sobre las incógnitas del 11/9, sugiere que Osama Bin Laden pudo haber muerto hace casi nueve años, exactamente el 13 de diciembre de 2001, a causa de insuficiencia renal o una enfermedad del riñón. Existen registros de tratamientos médicos proporcionados a Bin Laden en un hospital militar estadounidense de Dubai por una infección urinaria, ligada a menudo a enfermedades del riñón, y también documentación sobre un pedido de una máquina portátil de diálisis, esencial para su supervivencia, que fue enviada a Afganistán. Griffin cita a un grupo de médicos y plantea que sería imposible que Bin Laden sobreviviera en una cueva con esa máquina durante cualquier período sustancial de tiempo. Observó que EE.UU. y el gobierno británico están conscientes de la muerte de Bin Laden, pero la han ocultado para continuar la guerra antiterrorista. [Véase el libro de Griffin, Osama Bin Laden: Dead or Alive? (Osama Bin Laden: ¿Muerto o vivo?)].

 Otro conflicto referido al 11/9, y en pleno desarrollo en el frente interno, se refiere a que el profesor de Derecho de Harvard, el Sr. Cass Sunstein, nombrado por el presidente Obama para dirigir la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios, propuso que el gobierno de EE.UU. debe infiltrar agentes y desacreditar a los grupos de activistas.

 En relación con esto último, el llamado de Sunstein incluye a los «Activistas de la Verdad 11/9» (llamados Truthers 11/9), quienes desafían la visión oficial de los hechos, y aunque reconoce que en el pasado el gobierno de EE.UU. ha estado implicado en conspiraciones, cree confiadamente que eso ya no es un problema. (Para abundar sobre el tema, véase la sección Emergencia por la Verdad y el capítulo 6 de Censored 2011.)

 Sunstein asegura que los grupos que cuestionan la versión oficial sobre los acontecimientos del 11 de septiembre son peligrosos y podrían conducir a alguna gente a la violencia, pero no presenta ninguna prueba concreta para corroborar su afirmación.

 El profesor de Derecho de Harvard asevera que no resulta productivo refutar a estos grupos en público y, en cambio, sugiere que es más eficaz infiltrar agentes y desacreditar premeditadamente sus fuentes internas. En esencia, Sunstein está pidiendo un regreso del Cointelpro (Counter Intelligence Program o Programa de Contrainteligencia del FBI), de los días de la Guerra Fría, cuando agentes encubiertos del gobierno de EE.UU. eran infiltrados secretamente entre los grupos antibelicistas, ecologistas y de derechos civiles para intentar destruirlos desde adentro y desacreditar sus actividades.

 Con ello provocaba violencia o los agentes infiltrados planificaban actos ilegales que llevaran a los grupos a ser juzgados por cargos criminales. El llamado de Sunstein concierne fundamentalmente a determinados grupos de activistas 11/9 y lo más preocupante es que puedan ser objeto de infiltración y más tarde juzgados por cargos fabricados de terroristas o criminales. (Véase los temas 6 y 20 de Censored 2009 y 2008 respectivamente.)

 Tal clima de miedo e intimidación no es un buen presagio para los derechos de la Primera Enmienda, ni para la libertad de cátedra en EE.UU., y menos aún para descubrir la verdad sobre qué sucedió realmente el 11 de septiembre. (Para leer más sobre este tema entrar a http://www.voltairenet.org/Washington-manipulo-la-verdad)

Fuente: http://www.voltairenet.org

El canciller británico amenaza a Assange y a todo el sistema diplomático actual.

William Hague: El Reino Unido no permitirá a Assange una salida segura del país

 El canciller británico, William Hague, declaró que la extradición de Julian Assange es una cosa decicida. "El Reino Unido no acepta los principios del asilo diplomático. El asilo no debe ser usado para evitar un proceso judicial regular", dijo.

 El ministro británico de Exteriores insistió en que su Gobierno no dará un salvoconducto a Assange porque "no hay ninguna base legal para esto". El político comentó que Assange es exigido por Suecia para responder por "denuncias de graves delitos sexuales". Subrayó que la extradición "no tenía nada que ver con la actividad de WikiLeaks, ni con un deseo de las autoridades de Estados Unidos de juzgarlo por la publicación de secretos diplomáticos". 

  "Ocultar a supuestos criminales, frustrando un proceso legal, no es una función permitida por la inmunidad diplomática", aseveró.

 "Assange se enfrenta a graves acusaciones en el país con los niveles legales más altos y donde sus derechos están garantizados", dijo Hague. Los activistas de WikiLeaks reaccionaron de inmediato a esta declaración que no tiene nada que ver con la realidad. "¡Assange no es acusado de nada!", denuncian en su página web.   

 EE.UU.  a su vez negó  que tenga intención de "perseguir" al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, o que esté presionando al Reino Unido para su posible extradición a a ese país.

 "Este es un asunto entre los países implicados, y no estamos planeando meternos", dijo la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland.

 Hoy, después de analizar la petición de Assange, Ecuador ha tomado la decisión de otorgar asilo diplomático al periodista australiano, según ha anunciado el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño.

 Justo después del anuncio de Ecuador el Reino Unido se mostró "decepcionado" con esta decisión y comentó que a pesar de todo "cumplirá su obligación" de extraditar a Assange a Suecia. Así el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, refugiado en la embajada ecuatoriana de Londres desde el pasado 19 de junio, no tiene garantizada la salida del Reino Unido para viajar a Ecuador.

 Suecia, a su vez, calificó de "inaceptable" la decisión de Ecuador.

 Quito, por su parte, denunció la amenaza de Londres de asaltar la sede diplomática ecuatoriana. Hoy recibimos amenaza expresa y por escrito que podrían asaltar nuestra embajada en Londres si Ecuador no entrega a Julian Asange",  señaló el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño. 

   Los cancilleres de la Alianza Bolivariana para Nuestra América (ALBA) y de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se reunirán este fin de semana en Guayaquil para deliberar sobre el caso del fundador de WikiLeaks, informó una fuente del Ministerio ecuatoriano de Relaciones Exteriores. 

  Entre tanto, la corresponsalía londinense de RT comunica que al menos 10 policías entraron en el edifico de la embajada de Ecuador en Londres. Por el momento no se conoce la razón. 

  “Julian Assange hará una declaración pública frente a la embajada de Ecuador en Londres este domingo a las 2 p.m.”, informa WikiLeaks a través de su cuenta en Twitter @wikileaks. 

 Si las autoridades británicas violan la inmunidad diplomática de la embajada de Ecuador, este hecho podría poner en cuestión el propio concepto de relaciones internacionales. Esta es la opinión de Patricio Chávez Zavala, embajador de Ecuador ante Rusia. 

Fuente RT

Operación Carlota: el internacionalismo cubano y la batalla para la liberación de Angola.

La decisiva ayuda de Cuba para la victoria del MPLA y la liberación del pueblo angoleño.

  Mientras las potencias occidentales han atormentado a los pueblos con la más abominable forma de opresión que es el colonialismo, el racismo y el apartheid y continúan en nuestros días con nuevas y más sangrientas operaciones de recolonización, llevando la destrucción y la miseria a cualquier lugar de nuestro planeta, la Cuba revolucionaria demostró que sólo el socialismo pudo ayudar a los pueblos que luchaban por su liberación de la siniestra mano del colonialismo y el apartheid. Fue el internacionalismo cubano quien dio inicio a la gesta más grandiosa y solidaria con las luchas de los pueblos oprimidos de África, iniciando la histórica Operación Carlota.

 Cuando en 1974 la Revolución de los Claveles en Portugal derrocó al gobierno fascista de Marcelo Caetano, se aceleró el proceso de descolonización de sus enclaves en África (Angola, Mozambique, Guinea Bissau, Sao Tomé y Cabo Verde).

 En Angola, el Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA), única fuerza legítima combatiente por la independencia del país, al mando de Agostinho Neto, asume el poder tras una larga lucha contra la opresión colonial. Pero la recién estrenada independencia se ve rápidamente amenazada por las fuerzas fascistas del FNLA, apoyadas por Zaire, y los mercenarios de UNITA al servicio de la racista Sudáfrica, todos financiados y apoyados por el Departamento de Estado yanqui, especialmente desde que el gobierno de EE. UU. pusiera a Henry Kissinger a dirigir personalmente las acciones de la CIA en apoyo del FNLA y UNITA. La Casa Blanca pretendía con la derrota del MPLA resarcirse de la estrepitosa derrota que había sufrido en Vietnam.

 Ante la amenaza cierta de que las fuerzas mercenarias tomaran la capital, Luanda, el MPLA pide con urgencia la colaboración militar de Cuba que envía voluntarios internacionalistas para ayudar a las tropas anticolonialistas a organizar la defensa: 480 hombres llegan en octubre de 1975 y, junto a ellos, miles de fusiles, morteros, antiaéreos y cañones antitanque, así como el avituallamiento necesario para dotar a las Fuerzas Armadas Populares de Liberación de Angola (FAPLA), que los días 2 y 3 de noviembre, junto a los voluntarios cubanos, intentaron detener la Columna Zulú blindada sudafricana que avanzaba desde Namibia hacia el norte, en dirección a Luanda.

Foto del "Che" en Angola.

 Fue ésta la primera resistencia organizada que encontraron los invasores sudafricanos que, a pesar de sufrir cuantiosas pérdidas, continuaron avanzando debido a su superioridad en medios. Sangre cubana y angoleña se derraman juntas por primera vez.

 También desde el Norte, fuerzas de UNITA se dirigen hacia Luanda, la capital de Angola.

 Pero para los cubanos, formados en una consciente vocación internacionalista, había un solo camino: no dejar solo al pueblo angoleño en esa hora crucial.

 Con Fidel y Raúl al frente, la dirección del país tomó la decisión de enviar las primeras tropas regulares, totalmente voluntarias, a combatir a los agresores sudafricanos. Empezaba así la Operación Carlota, que duraría hasta el 25 de mayo de 1991, cuando los últimos 500 internacionalistas cubanos regresaron a su patria, tras demostrar con creces el espíritu solidario y la capacidad del pequeño país socialista para movilizar numerosos medios por la libertad de los pueblos.

 La primera compañía del Batallón de Tropas Especiales cubanas llegó a Luanda el 9 de noviembre para comenzar al día siguiente el combate, en el que los atacantes mercenarios al servicio del apartheid reciben una aplastante derrota, en una gesta llena de heroísmo como nunca hasta entonces se había conocido en el continente africano.

 Luanda estaba salvada y, ese mismo día, el presidente Agostinho Neto proclamaba en un multitudinario mitin el nacimiento de la República Popular de Angola y el 27 de marzo de 1976 el último destacamento de los racistas sudafricanos cruzó el río Cunene y se internó en la Namibia ocupada por el apartheid. De Cabinda a Cunene, la República Popular de Angola estaba libre de los invasores y sus fantoches. Todo parecía indicar que la guerra había terminado y que las FAPLA podrían asumir la defensa del inmenso territorio angoleño y que ya no haría falta mantener la ayuda altruista de los internacionalistas cubanos, 36 mil efectivos en defensa de la libertad de Angola.

 Pero Sudáfrica y EE. UU. nunca dejaron de hostigar Angola, pues sabían que la victoria popular ponía en peligro todos los regímenes fascistas de África Austral, y durante los diez años siguientes las incursiones y ataques terroristas desde las bases sudafricanas en Namibia fueron aumentando.

 En enero de 1988 el estado mayor de las FAPLA decide lanzar una fuerte ofensiva generalizada contra UNITA en su bastión de la provincia sureña de Cuando Cubango para desalojarles de territorio angoleño, pero la intervención directa de tropas racistas de Pretoria, las SDAF, con gran apoyo aéreo, pasó a la contraofensiva.

 Otra vez, como en el año 1975 Fidel (y a pesar ésta vez de la oposición de la URSS, donde la criminal Perestroika preparaba su traidor camino), envía generosamente un contingente de 40 mil internacionalistas, agregando ésta vez el decisivo envío de aviones MiG-21 y MiG-23, que aseguraron la supremacía aérea. De esta manera, junto a los combatientes del SWAPO que luchaban contra el régimen racista de Namibia, las FAPLA consiguieron derrotar completamente a los ejércitos del odiado régimen del apartheid en la mítica batalla de Cuito Cuanavale, la mayor batalla de la historia del África Subsahariana.

 La victoria en Cuito Cuanavale del FAPLA, junto a los internacionalistas cubanos y namibios del SWAPO, transformó la geopolítica del África Austral, obligando al régimen de Botha en Pretoria a negociar la independencia de Namibia, inició el camino hacia el fin del sistema segregacionista del apartheid en Sudáfrica.

 Mientras las potencias “democráticas” que apoyaron activamente el oprobioso régimen del apartheid se permiten criminalmente agredir a Cuba y acusarla cínicamente de ser enemiga de la libertad, fue la Cuba internacionalista, socialista y solidaria la que dio su sangre por conseguir la libertad de los pueblos de África Austral del colonialismo más execrable e inhumano.

 La Operación Carlota (denominada así por el mando cubano en honor a una mujer africana que, en tierra cubana, encabezó siendo esclava dos sublevaciones contra la opresión colonial y que fue descuartizada por los verdugos que lograron apresarla en su segunda intentona rebelde), es el internacionalismo de la Cuba solidaria, que mostró al mundo la supremacía moral y combativa del socialismo en su misión libertadora. Mientras las potencias “democráticas” que hoy acosan a Cuba siempre quisieron sojuzgar a los pueblos, ella siempre luchó para liberarlos.

 Al informar al comandante en jefe Fidel Castro que la Operación Carlota había concluido, el entonces ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, Raúl Castro, afirmaba: “La gloria y el mérito supremo pertenecen al pueblo cubano, protagonista verdadero de esa epopeya, que corresponderá a la historia aquilatar en su mas profunda y perdurable trascendencia”.

Fuente: La Conquista de la Civilización Socialista.

              http://www.45-rpm.net

Capitulo II: El Pentágono y la CIA y su genocidio contra los pueblos (1970 - 2012)

Las intervenciones imperialistas no han llegado a su fin: aquí parte del sangriento curriculum del Tio Sam

1971, Laos

 Continuando con su acoso militar sobre esa región oriental, junto con las campañas contra el país vecino Camboya, descargan unas 800000 Tn de bombas, incluidas las que contienen napalm y gases químicos, en las casi 500 misiones aéreas diarias durante los 9 años que dura el hostigamiento de la zona. Los resultados son el exterminio de la flora y fauna de las regiones afectadas por los bombardeos así como la muerte de miles de civiles desarmados.

1972, Uruguay

Con Mitrione los tupamaros
probaron con hechos
que EE.UU estaba inmiscuido
en tareas de terror a la
población uruguaya.

 El tinte conservadurista y represor de la dictadura de Bordabarry es rápidamente apadrinada por la Casa Blanca. A ese regimen le sucede en 1976 otra dictadura militar hasta que en 1984 se legalizan los partidos tradicionales. Muertes, desaparecidos, 40000 presos políticos y miles de exiliados es el balance de ese ciclo. Los Tupamaros demostraron que la CIA estuvo detrás de esas tareas represoras tras capturar a uno de sus agentes, Dan Mitrione.

 1973, Chile

 El 11 de septiembre de ese año la casa presidencial de la Moneda es bombardeada y el presidente legítimo Salvador Allende, tal y como en una alocución radiofónica prometía, pagó con su vida la lealtad del pueblo. Augusto Pinochet era el nuevo mandatario impuesto por la Casa Blanca. Toda la cobertura bélica y de inteligencia del golpe de estado estuvo supervisada por el gobierno estadounidense: diversos navíos y el submarino Clamagor americanos se encontraban "casualmente" frente a las costas chilenas. Lo que vino después es de sobra conocido, miles de muertos y desaparecidos, estadios de fútbol convertidos en campos de concentración y cientos de miles de exiliados a consecuencia de la represión pinochetista.

Allende eligió enfrentar la repudiable
traición a Chile del nefasto General Pinochet.

 La suerte de Allende estaba echada cuando emprendió una serie de medidas económicas que afectaban a las multinacionales norteamericanas. Ya en 1970 el director de la tecnológica ITT, John McCone, ofreció un millón de dólares al secretario de estado Henry Kissinger y al jefe de la CIA Richard Helms para contribuir en el derribo del gobierno socialista de Allende.

1976, Angola

  Para contrarestar el auge revolucionario del Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA) la CIA interviene dando armas y dinero a la contraguerrilla de la UNITA de Jones Savimbi. Las incursiones de ese grupo provocan miles de muertos entre la población.

1983, Granada

Guerrilleros del Movimiento
Popular para la
Liberación de Angola. 

 Reagan ordena invadir este país con 6000 marines con el pretexto de que la pequeña isla estaba siendo ocupada por la milicia cubana para la construcción de una pista de aterrizaje en Puerto Salinas con finalidades soviéticas. Esta acción sin sentido forma parte de otra de las demostraciones de fuerza de los USA a que nos tienen acostumbrados.

1986, Libia

 La acción de un comando islámico que causó la muerte en Berlín de un militar norteamericano supuso la causa de la nueva bravata bélica barriestrellada. Entonces le tocó al coronel Moammar Gaddafi ser el enemigo y causante de todos los males antiamericanos. La séptima flota se desplegó ante las costas libias y la residencia del líder árabe así como parte de la ciudad padecieron el bombardeo aéreo que provocó la muerte de un centenar de personas, entre ellas la hija adoptiva de Gaddafi.

Fuente: www.sindomino.net

Una historia que nos duele: el hombre de Dios que fue asesinado por los sicarios del poder.

Recordando a monseñor Romero en el 95° aniversario de su natalicio.

 El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) es un partido de izquierda y principal fuerza política de oposición entre 1992 y 2009. Tras alcanzar la victoria en las elecciones presidenciales del 15 de marzo de 2009, su candidato Mauricio Funes asumió la Presidencia de la República el 1 de junio de 2009.

Había sido creado en 1980 como organismo de coordinación de las cinco formaciones político-militares que participaron en la guerra civil entre 1980 y 1992 y que se constituyeron en partido legal firmando los Acuerdos de Paz de 1992.

Monseñor Óscar A. Romero
(15 de agosto de 1917 - 24 de marzo de 1980)
Mártir cristiano.

 El año 1980 había sido muy determinante para el inicio de esta guerra civil en El Salvador, por la serie de eventos represivos por parte del Estado y organizaciones paramilitares, refutados por acciones y respuestas de las organizaciones guerrilleras.

 El 24 de marzo fue asesinado el Arzobispo de San Salvador, Monseñor Óscar Arnulfo Romero, después de haberle exigido a Estados Unidos retirar su apoyo militar al régimen salvadoreño y ordenar a la misma Junta el cese de la represión. El mayor Roberto D’Aubuisson fue imputado como organizador del crimen y nunca se lo llevó a juicio.

 El mundo fue estremecido en mayo por la violenta masacre de más de seiscientas personas en el Río Sumpul situado en la frontera con Honduras, crimen que fue producido por las fuerzas militares concertadas entre ambas naciones. El 10 de octubre los ímpetus guerrilleros se organizaron bajo el nombre de Frente “Farabundo Martí” para la Liberación Nacional (FMLN) y en diciembre se unió el Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanos (PRTC).

Fuente: moncadalectores.blogspot.com.ar

Capitulo I: El Pentágono y la CIA y su genocidio contra los pueblos (1970 - 2012)

Breve reseña de la intervención imperialista de los EE.UU. en la década de los 80´s en el Salvador y Afganistán.

  Los mexicanos tienen un dicho: “cuando Jalisco pierde, arrebata” y esto se puede aplicar a los “halcones” del Pentágono y a los gobiernos de Estados Unidos en esa su política expan-sionista y de dominación en diferentes regiones del mundo. Cuando por segunda vez en su historia de brutales intervenciones sucumbieron en Vietnam (primero fue en Corea), hicieron todo lo posible por revertir la tragedia creando fuerzas políticas y militares de desestabilización en los países vecinos e, incluso, con actos de sabotaje al interior de tan digno país.

 Con Venezuela ahora hacen lo mismo: no soportan la dignidad e independencia de los pueblos, sobre todo cuando estos en su legítimo y soberano derecho reivindican el dominio de sus recursos y proclaman libremente su soberanía y autodeterminación. A los gobiernos imperialistas no les interesa la democracia, en su real esencia, tampoco el ser humano, les interesa el poder de dirigir, el dominio político y la hegemonía, además de tener carta abierta para explotar los recursos naturales de los países dominados. Con el presidente Hugo Chávez, al igual que con Fidel Castro, en Cuba, y Evo Morales, en Bolivia, el tiro les ha salido por la culata y por ello buscan otros métodos para desestabilizar esos gobiernos. Ahora continuamos con la reseña histórica de las intervenciones.

Afganistán 1979-1992

La brutal represión de las mujeres en Afganistán llevada a cabo por los fundamentalistas islámicos del Talibán es bien conocida. Mucho menos publicitado es el hecho de que a fines de la década del 70 y durante la mayoría de los años 80 Afganistán tuvo un gobierno comprometido con llevar a ese increíblemente subdesarrollado país hacia el siglo XX (ni se preocupe con el XXI), incluyendo conceder a las mujeres la igualdad de derechos. Los Estados Unidos, sin embargo, gastaron millones de dólares en librar una terrible guerra contra ese gobierno simplemente porque estaba apoyado por la Unión Soviética. Ayudando a la oposición fundamentalista, Washington, consciente y deliberadamente, incrementó la posibilidad de una intervención soviética. Y cuando eso ocurrió, la CIA se convirtió en el gran orquestador, conminando a los países del Medio Oriente a que dieran un enorme apoyo financiero además del de Washington, presionando y sobornando al vecino Pakistán para que alquilase el país como área de estacionamiento militar y santuario, suministrando un gran arsenal de armamentos, y entrenamiento militar.

 Al final, los Estados Unidos y el Talibán “ganaron” y las mujeres y el resto de Afganistán perdieron. Más de un millón de muertos, tres millones de discapacitados, cinco millones de refugiados; en total, alrededor de la mitad de la población.

El Salvador 1980-1992

Los disidentes de El Salvador trataron de trabajar dentro del sistema, pero con el apoyo de los Estados Unidos, el gobierno lo hizo imposible, usando repetidamente el fraude electoral y asesinando a cientos de manifestantes y huelguistas. En 1980, los disidentes tomaron las armas y el camino de la guerra civil. Washington respondió de inmediato.

 Oficialmente, la presencia militar de los Estados Unidos en El Salvador estaba limitada a su actividad de asesoramiento. En realidad, el personal militar y de la CIA desempeñó un papel más activo de manera continuada. Cerca de veinte norteamericanos fueron muertos o heridos en atentados, accidentes de helicópteros y aviones mientras realizan vuelos de reconocimiento y otras misiones sobre áreas de combate, y también apareció una considerable evidencia del papel de los Estados Unidos en los combates en tierra. La guerra llegó a su terminación oficial en 1992 con estos resultados: 75 mil civiles muertos; el Tesoro de los EE.UU., empleó seis mil millones de dólares; cambios sociales significativos frustrados; una minoría de capitalistas son dueños todavía del país; los pobres permanecen como siempre; los opositores aún tienen que temer a los escuadrones de la muerte derechistas; mientras permanezcan los gobiernos de Arena en el poder, no habrá cambios sociales profundos. *

Asesinato de las monjas en El Salvador

 El 2 de diciembre de 1980, al inicio de la guerra civil salvadoreña, fueron violadas y asesinadas las religiosas Ita Ford, Maura Clarke y Dorothy Kazel y la misionera laica Jean Donovan, aberrante suceso que fue llevado a cabo por cinco miembros de la Guardia Nacional.

 Las monjas y la seglar pertenecían a las congregaciones de las Hermanas de Maryknoll y las Hermanas Ursulinas de Nueva York. Habían sufrido violación antes de asesinarlas disparándoles, sólo por haber defendido a los salvadoreños del terror desatado por su gobierno.

 Por el crimen de las cuatro religiosas de nacionalidad norteamericana, en 1984 fueron condenados a treinta años de cárcel los cinco agentes de la Guardia Nacional. De ellos, tres fueron dejados en libertad cuatro años después. La violación y asesinato de las monjas por sicarios y militares provocó que el gobierno norteamericano suspendiera la ayuda militar al gobierno salvadoreño… por un mes.

 El Comité de Abogados para los Derechos Humanos de Nueva York inició en el dos mil una demanda penal por homicidio contra dos generales salvadoreños, a quienes acusaron de ordenar la muerte de las religiosas.

El crimen, denunciado por el New York Times, indujo a que la embajadora en Naciones Unidas Jean Kirkpatrick acusase a las monjas de actividades subversivas. Ella y su sucesor, Vernon Walters, el homicida subdirector de la CIA que organizó los grupos de carniceros de la Operación Cóndor, negaron la veracidad de estos hechos. Los generales acusados son Eugenio Vildes Casanova, y José Guillermo García.

 Cuando ocurrió la masacre, el primero era el jefe de la Guardia Nacional y el segundo Ministro de Defensa. Los dos viven en Florida, Estados Unidos. Fueron declarados inocentes de cualquier responsabilidad en el secuestro, violación y asesinato de las religiosas en una Corte Federal de Florida.

 Dos años después, por otro caso, condenados por la misma Corte a pagar 54,6 millones de dólares a tres víctimas de torturas durante la guerra civil salvadoreña.

 En septiembre de 1981, la Comisión de Derechos Humanos de El Salvador (CDHES), informó que un total de 32,000 civiles fueron asesinados por fuerzas gubernamentales y escuadrones de la muerte vinculados al Ejército, desde que la primera junta asumió el poder en el país. Ese mismo mes, D’Aubuisson anunció la fundación del partido Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, y posteriormente, su postulación como candidato presidencial.

 Las Fuerzas Armadas salvadoreñas se involucraron directamente en la represión indiscriminada, siendo el más notorio de estos incidentes la denominada Masacre de El Mozote entre el 10 y el 13 de diciembre de 1981 contra la población civil cometido por el Batallón Atlacatl de la Fuerza Armada salvadoreña durante un operativo de contrainsurgencia en las aldeas de El Mozote, La Joya y Los Toriles, en el norte del departamento de Morazán.

 Según la Comisión de la Verdad, organismo de la ONU creado para investigar los hechos, aproximadamente novecientos campesinos fueron asesinados allí y en los cantones aledaños. No sólo es el mayor acto de violencia contra población civil cometida por agentes gubernamentales durante la Guerra Civil de El Salvador, sino también la peor masacre en el Hemisferio Occidental en tiempos modernos.

 Hoy los salvadoreños, como nosotros todos, se ven amenazados por la Cuarta Flota y el Comando Sur que amplían sus enclaves en Colombia, mientras el narco-presidente Uribe visita nuestros países para que el atropello sea consumado. ¿Más de lo mismo? **

* Fuente: el-salvador.blogspot.com.ar

Por Adriana Vega ** (2009)

** Fuente: moncadalectores.blogspot.com.ar

Los medios masivos son recurrentes sobre una crisis terminal para el capitalismo, pero ahora la advertencia es por hechos preocupantes.

En EE.UU algo grave está por suceder

Por Michael Snyder

 Algo realmente extraño parece suceder. En todo el mundo, gobiernos y grandes bancos están actuando como si anticiparan un colapso financiero inminente.

 Lamentablemente, no tenemos acceso a las conversaciones que tienen lugar en lobbys corporativos y en los pasillos de poder en ciudades como Washington y Londres, así que todo lo que podemos hacer es encontrarle explicación a las pistas que nos rodean. Por supuesto que es posible mal interpretar esas pistas, pero enterrar la cabeza en la arena tampoco va a ser ningún bien.

Karl Marx pronosticó la caída
del capitalismo previendo una
crisis que terminaría con dicho sistema,
sus consecuencias a corto y largo
plazo son inimaginables.

 La última semana, se reveló que el gobierno norteamericano ha estado instruyendo secretamente cinco bancos en los últimos dos años para aplazar el colapso. Por sí solo, eso no sería tan importante, pero cuando uno adiciona ese hecho a otras pistas, empieza a emerger un panorama muy problemático. En los últimos 12 meses, cientos de ejecutivos bancarios han estado renunciando, agentes corporativos han estado vendiendo acciones, y yo he sido personalmente informado de un número significativo de banqueros de Wall Street que han comprado propiedades en el campo este verano.

 Mientras tanto, ha habido informes de que el gobierno de EE.UU. almacena alimentos y municiones, y el propio Barack Obama ha firmado numerosas órdenes ejecutivas que potencialmente se ejecutarían en un contexto de crisis social. ¿Qué significa todo esto? Podría significar algo o podría no significar nada. Lo que sí sabemos es que un colapso financiero puede llegar en cualquier momento.

 Durante los últimos 40 años, la cantidad total de toda la deuda en los Estados Unidos ha crecido de alrededor de 2 billones de dólares a casi 55 billones. Esa es una receta para el Armagedón financiero, y parece inevitable que la gigantesca burbuja de la deuda explote en algún momento.

 En tiempos normales, el gobierno de EE.UU. no invitaría a los grandes bancos a “desarrollar planes para aplazar el colapso”. Sin embargo, según un reciente artículo de Reuters, aparentemente es lo que ha estado sucediendo ….

 “Agentes reguladores de Estados Unidos instruyeron a cinco de los mayores bancos del país, incluyendo Bank of America Corp y Goldman Sachs Group Inc., para desarrollar planes a fin de aplazar un colapso financiero, previendo un escenario en que los bancos no puedan contar con la ayuda del gobierno”.

 ¿No le parece extraño que estos cinco bancos gigantescos hayan recibido la advertencia? ¿Y por qué mantenerlo en secreto para el público estadounidense?

 ¿El gobierno federal de hecho esperan que ocurra un colapso a pasar?

 Si funcionarios federales esperan que ocurra un colapso financiero, no son los únicos. Un número creciente de economistas muy respetados están hablando de un próximo colapso financiero como si fuera inevitable

 Por ejemplo, echemos un vistazo a la siguiente cita de un artículo de Money Morning …

 “Richard Duncan, ex funcionario del Banco Mundial y economista en jefe de Gestión de Activos Bla. dijo a la BBC que los 16 trillones de dólares de deuda norteamericana se habían incrementado en una “espiral de muerte” Y podría resultar en una depresión tan severa que no “creo que nuestra civilización podría sobrevivir a ella.”

 ¿Un ejecutivo del Banco Mundial advierte que nuestra civilización podría no sobrevivir a lo que viene? Eso es bastante escalofriante.

 El economista Nouriel Roubini dice que él cree que la crisis que se avecina será aún peor que en 2008 ….

 “Es peor porque en el 2008 tuvimos una crisis económica y financiera, pero ahora nos estamos quedando sin balas políticas. En 2008, se podía recortar las tasas, provocar el estímulo fiscal, obtener garantías de los bancos y todos los demás. Hoy en día, los problemas son de solvencia no de liquidez.

 Los déficit fiscales son ya tan grandes que usted no puede rescatar a los bancos, porque 1) hay una oposición política a hacerlo y 2) los gobiernos están cercanos a la quiebra - ni siquiera pueden rescatarse a sí mismos. Al parecer, nos estamos quedando sin conejos políticos para sacar del sombrero”

 Al otro lado del charco, muchos funcionarios europeos se hacen eco de sentimientos similares. Lo que Nigel Farage dijo para King World News, es muy inquietante ….

 “Hoy el Miembro del Parlamento Europeo Nigel Farage habló con King World News sobre lo que describió como la posibilidad de “un colapso bancario realmente dramático”. Farage también advirtió que los planificadores centrales quieren esclavizar y encarcelar a la gente en el interior de un orden ‘Nuevo ” y describió la situación como” horrible “.

 La situación en Europa sigue de mal en peor. Las autoridades en Europa han salido con “soluciones” después de “soluciones”, y sin embargo, el desempleo sigue por las nubes y las condiciones económicas en la UE se han deteriorado de modo constante en los últimos 12 meses.

Si todo eso no fuera suficiente, hay un número creciente de indicios de que Alemania está realmente considerando abandonar el euro.

 No es necesario decir que sería un desastre total y completo para el resto de la eurozona. Realistamente hablando, los escenarios parecen muy adversos para la economía global.

De Infowars.com, traducidos por Cubadebate.

10 consejos de los economistas para sobrevivir en tiempos de crisis.

Recetario para sobrevivir al colapso económico mundial

 Los acontecimientos de los últimos años llevan a pensar que un cataclismo del sistema financiero mundial no es una hipótesis ilusoria y que no estaría de más prepararse para el colapso con una sola idea en mente: que no nos pille por sorpresa.

 Los economistas del sitio ruso vestifinance.ru han compilado una lista de 10 consejos para sobrevivir en tiempos de crisis.

 1. Cree su propio fondo de emergencia

 La crisis financiera mundial de 2008 demostró que el principal peligro para la población es la pérdida de puestos de trabajo y, en consecuencia, la incapacidad para saldar sus deudas y cumplir con las necesidades urgentes del día a día.

 En esta situación la gente se ve privada no solo de la posibilidad de comprar alimentos, sino que también se ve privada de su hogar, especialmente en el caso de hipotecas. Así pues, el primer consejo pasa por crear nuestro propio fondo de emergencia para asegurarnos un medio de vida para el futuro. El horizonte óptimo es de 6 meses: tiempo que debería bastar para realizar una búsqueda tranquila de un nuevo puesto de trabajo sin pánico ni histerismo.

 2. No todos los huevos en la misma cesta

 La solución óptima para guardar su dinero pasa por diversificar los riesgos: una parte de los ahorros puede mantenerse en casa, otra parte en una caja de seguridad bancaria y cierta cantidad en depósito, en uno o más bancos. Además, se puede recurrir a los activos de materias primas, aconsejan los expertos.

 Pero los economistas advierten que, en ningún caso, vale la pena invertir en el mercado de valores, ya que en condiciones de una tormenta perfecta ninguna empresa es inmune al colapso.

 3. Metales preciosos, ¿refugio seguro?

 Muchos expertos aconsejan invertir fondos en metales preciosos pero sólo después de un cuidadoso análisis de los riesgos y después de una selección del metal adecuado. Además, hay que tener los nervios de acero, ya que en los primeros años de colapso económico los precios de las materias primas muestran una fuerte volatilidad.

 4. ¿Tiene sentido pagar todas las deudas?

 Los economistas advierten que los acontecimientos pueden desarrollarse de dos maneras. La primera se centra en el colapso del sistema financiero mundial en su conjunto. En estas circunstancias, las instituciones bancarias dejarían de existir, lo que llevaría a la anulación automática de todas las deudas de la población y de las empresas.

 En el segundo escenario, lo más razonable sería pagar todas las deudas a los bancos, vecinos y otros sujetos económicos, ya que cuando surjan los problemas, será mejor gastar en las necesidades básicas que en el pago de las deudas.

 5. Detallado presupuesto familiar

 Caso de producirse un Armagedón económico, se debería elaborar un plan detallado del presupuesto familiar, para ver los gastos que pueden eliminarse, y después proceder con la parsimonia planificada, destinando el dinero ahorrado a un fondo de emergencia.

 6. ¿Casa propia o alquilada?

 Una casa propia a menudo se percibe como garante de estabilidad, pero no siempre eso es así, opinan los economistas. Si se ve privado de trabajo en su ciudad natal, se puede disfrutar de todas las ventajas de la vivienda de alquiler.

 En ese caso, los expertos aconsejan mudarse a otra ciudad para encontrar trabajo y, una vez conseguido, alquilar una vivienda nueva. Tener una casa propia obliga a los propietarios a enfrentarse a numerosas facturas y a los costes permanentes de su mantenimiento. Y, lo que es aún peor, en tiempos de crisis los bienes raíces se deprecian y la venta de la vivienda se convierte en una gran pérdida.

 7. ¿Abastecerse de agua y alimentos? 

El calor y la sequía se dejan sentir por todo el mundo, subiendo los precios de los alimentos. El costo de los productos de grano y de harina, seguidos por los cárnicos, tienden al alza, por lo que el precio actual de los comestibles sería mucho más alto que hace un año, por ejemplo. En este contexto los expertos aconsejan comenzar a hacer acopio de alimentos básicos, así como de reservas de agua potable.

 8. Ahorro de todo tipo de productos

 Además de alimentos y agua, tiene sentido almacenar todos los bienes propios de las necesidades diarias, así como de las emergencias: papel higiénico y medicamentos variados, desde píldoras para el dolor de cabeza hasta fuertes antibióticos.

 9. ¿Y si las luces se apagan?

 Grecia, que se encuentra en una situación económica muy difícil, afronta a una enorme deuda contraída ante las empresas generadoras de electricidad, que pueden en cualquier momento cortar la electricidad a la población. En este caso, hay que tener un  generador con reservas de combustible para su funcionamiento.

 Una alternativa pasaría por instalar un panel de molino de viento y de energía solar, pero el costo de estos dispositivos es bastante alto en estos momentos.

 10. No hacer oídos sordos al colapso económico

 Por supuesto, hoy en día la mayoría de la gente prefiere no pensar que el mundo, inevitablemente, se aproxima al colapso económico. En este caso los economistas instan a no escatimar esfuerzos y a comunicarse con otros sobre el inminente colapso de la economía mundial y sus posibles consecuencias.

Fuente RT