La China imperial otra vez al acecho

La agenda expansionista del cuarto país más grande del mundo le lleva a mantener disputas territoriales con la mayoría de Estados con los que comparte frontera. Desde los años setenta, la economía del gigante asiático ha experimentado un crecimiento sin igual en el resto del mundo, y se disputa el título de primera potencia global con Estados Unidos. Este desarrollo vertiginoso, sin embargo, ha ido acompañado de un fuerte nacionalismo interno y reclamaciones sobre aquellos territorios que antaño formaron parte del Imperio chino.

Las disputas territoriales más extensas las mantiene con su gran rival geopolítico en el continente asiático, India, las cuales se concentran en Cachemira y el Tíbet. En el primer caso, el conflicto afecta a los territorios de Aksai Chin y el valle de Shaksgam, ambos en el noreste de la región y bajo control efectivo chino dentro de la región autónoma de Sinkiang. Pakistán reconoce la soberanía de Pekín sobre ambos —el valle de Shaksgam se lo cedió de hecho en 1963—, pero India considera que ambos están ilegalmente ocupados.

Mapa de las disputas territoriales de China con sus vecinos.

Asimismo, China reclama el estado indio de Arunachal Pradesh o Tíbet Sur —por su nombre chino— como parte de la región autónoma del Tíbet. Por otro lado, si bien no es una disputa entre Estados, al menos reconocidos, la reclamación de autonomía del Tíbet sigue siendo un problema interno para China desde que se lo anexionara en 1952.

También en la zona del Himalaya, China se disputa pequeños enclaves montañosos con India y Bután, aunque hay negociaciones en marcha con este último para acabar de demarcar la frontera que separa a ambos.

Además de con India, China tampoco mantiene una buena relación con otros países asiáticos cercanos a Occidente como Japón o Taiwán. Sí que lo hace por el contrario con Rusia, Bangladés, Corea del Norte o Pakistán. En el caso de este último, el gigante asiático apoya a Islamabad en su propia reclamación en Cachemira contra India a cambio de la construcción de infraestructuras relacionadas con la Nueva Ruta de la Seda, un proyecto chino que pretende revitalizar las antiguas rutas comerciales que conectaban China con Europa y otras partes del mundo, por medio de carreteras, ferrocarriles y zonas económicas especiales que benefician también a los países asociados.

En paralelo, China ha desarrollado una red de puertos y bases militares en el océano Índico, desde el sudeste asiático hasta el Cuerno de África. Este proyecto, bautizado con el nombre de «collar de perlas chino», resulta problemático para India y sus aliados occidentales por la expansión de la infraestructura alrededor de su perímetro y el aumento de la influencia naval china en el Índico.

Mapa de las disputas territoriales en el extremo oriente.

En el sudeste asiático las disputas chinas se concentran en el mar de la China Meridional (o mar del Sur de China), donde choca con otros Estados ribereños como Vietnam, Malasia, Brunéi, Filipinas o Taiwán. China reclama como suyas todas las aguas y territorios dentro de la línea de los nueve puntos, entre ellos las islas Paracelso, las Spratly y el arrecife de Scarborough, además de  Taiwán. Los recursos que albergan las islas y las aguas adyacentes y la importancia estratégica por el tráfico comercial del mar de la China Meridional son los principales motivos detrás de dichas reclamaciones.

A pesar de todo ello, la aspiración territorial más importante de China pesa sobre la isla de Taiwán, tanto por su recorrido histórico como por ser un foco de tensiones geopolíticas internacionales. Se originó tras la guerra civil de 1949, y Taiwán o la República de China, que se considera a sí misma la verdadera China, reclama la totalidad de la República Popular China y otros territorios como Mongolia, partes de Rusia o las islas disputadas en el mar de la China Meridional. La pequeña isla asiática no forma parte de la ONU pero sí cuenta con el apoyo militar de Estados Unidos para disuadir a Pekín, si bien este ha amenazado en numerosas ocasiones con usar la fuerza para reunificarla.

De esta forma, en el mapa de las reclamaciones territoriales chinas se entremezclan reivindicaciones históricas como la de Taiwán con incentivos económicos y estratégicos, como puede ser la Nueva Ruta de la Seda o el contrapeso a la influencia occidental en la región.

Fuente: elordenmundial.com

Acecha en Europa una guerra más grande

  "Tenemos capacidad suficiente para contener estos misiles, pero las víctimas potenciales son las capitales de estos países", dijo el portavoz del Kremlin luego de que EE. UU. colocara misiles en Alemania tras 20 años.

El Kremlin advirtió este sábado que el despliegue de misiles estadounidenses en Alemania podría convertir a las capitales europeas en objetivos de los misiles rusos, en una repetición de lo que fue la confrontación de la Guerra Fría. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, habló de una "paradoja" según la cual "Europa es el objetivo de nuestros misiles y nuestro país es el objetivo de los misiles estadounidenses en Europa".

"Tenemos capacidad suficiente para contener estos misiles, pero las víctimas potenciales son las capitales de estos países", dijo Peskov, hablando con el canal de televisión estatal ruso Rusia 1.

El funcionario también insinuó que una confrontación de ese tipo podría socavar a Europa en su conjunto, de la misma manera que la Guerra Fría terminó con el colapso de la Unión Soviética.

"Europa se está desintegrando. Europa no vive su mejor momento. En una configuración diferente, la repetición de la historia es inevitable", afirmó.

Arriba, el presidente de Rusia Vladimir Putin. Abajo, Joe Biden, presidente de los EE.UU. y al lado Volodimir Zelenski, presindente de Ucrania.

La Casa Blanca anunció el miércoles durante una cumbre de la OTAN que a partir de 2026 instalará periódicamente armas de largo alcance, incluidos misiles de crucero Tomahawk en Alemania, como medida de disuasión. "El ejercicio de estas capacidades avanzadas demostrará el compromiso de Estados Unidos con la OTAN y sus contribuciones a la disuasión integrada europea", dijeron desde el Ejecutivo norteamericano. 

​

El Kremlin ya criticó la medida y acusó a Washington de dar un paso hacia una nueva Guerra Fría y de participar directamente en el conflicto en Ucrania.

El Ministerio de Defensa de Rusia dijo el viernes que el ministro de Defensa ruso, Andrei Belousov, mantuvo una conversación telefónica con su homólogo estadounidense, Lloyd Austin, donde discutieron la posibilidad de reducir el riesgo de una "posible escalada".

El canciller alemán, Olaf Scholz, elogió la decisión estadounidense a pesar de las críticas de los miembros de su partido socialdemócrata. La decisión marca el regreso de los misiles de crucero estadounidenses a Alemania después de una ausencia de 20 años.

En defensa de la decisión, Scholz dijo a los periodistas en la cumbre de la OTAN que se trata de "algo de disuasión y de garantía de la paz, y es una decisión necesaria e importante en el momento adecuado".

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, dijo a la radio ​​Deutschlandfunk que la decisión de despliegue abordó una "brecha muy grave" en las capacidades del país.

El ejército alemán no dispone de misiles de largo alcance que se lancen desde tierra, pero sí misiles de crucero que pueden ser disparados desde aviones. El despliegue de misiles balísticos estadounidenses Pershing en Alemania Occidental en la década de 1980, en el apogeo de la Guerra Fría, provocó manifestaciones generalizadas y cientos de miles de personas salieron a protestar de manera pacifista.

Los misiles estadounidenses continuaron estacionados durante la reunificación de Alemania y hasta bien entrada la década de 1990. Sin embargo, tras el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos redujo significativamente el número de misiles en Europa a medida que la amenaza de Moscú disminuía.

Ahora los países de la OTAN, encabezados por Estados Unidos, han estado reforzando sus defensas en Europa tras el inicio de la campaña militar rusa en Ucrania en 2022.

Fuentes: AFP / Gi - Perfil

A 40 años de la “Expedición Atlantis”, que llevó a cabo la proeza de cruzar el océano Atlántico en una balsa primitiva

El 22 de mayo de 1984, cinco argentinos partieron con un sueño y 52 días después lo concretaron.

Eran las 22.10 del 22 de mayo de 1984. Volví la cabeza para mirar a todos por última vez, le hice un guiño a alguien y bajé la escalera como en una nube. Interrogué a mi gente con la mirada. Sonrieron. Hice señas al remolcador, que comenzó a tensar el cable. Soltamos las amarras. Retuve el último cabo en mi derecha. A las 11.15, lo arrojé al aire y con la misma mano en alto indiqué “¡Adelante!”. Pitó el remolcador. Lentamente, Atlantis se alejó del muelle. No he visto nada más parecido a un sueño.

Así describió Alfredo Barragán el inicio de la proeza de la Expedición Atlantis, de cuya partida hoy se cumplen 40 años. El 12 de julio de 1984, cinco argentinos finalmente concretaron la hazaña de cruzar el océano Atlántico en una primitiva balsa de troncos a vela, sin timón.

Arriba, la balsa que llevó a los 5 argentinos a cruzar el Atlántico en una balza hecha de troncos, sin timón. Abajo, Barragán y su heroica tripulación.

Habían partido el 22 de mayo, 52 días antes, del puerto de Santa Cruz de Tenerife, en las Islas Canarias, ante la mirada incrédula de autoridades e isleños. Junto a Barragán protagonizaron la travesía marítima Jorge Iriberri, Horacio Giaccaglia, Daniel Sánchez Magariños y Félix Arrieta.

Con el emocionado arribo al puerto de La Guayra, en Venezuela, culminaba una proeza ejemplar que había sorteado múltiples obstáculos en los cuatro años de preparación. Pero al fin, esa epopeya plagada de peligros colocaba a Barragán y sus hombres al nivel de exploradores legendarios como el capitán Richard Burton, descubridor en el siglo XIX de las fuentes del Nilo, y de Thor Heyerdhal, el navegante de la Kon Tiki, quien atravesó el Pacífico desde las costas de América hasta la Polinesia.

No era este emprendimiento una mera obstinación de deportistas amantes de peligrosos desafíos a la naturaleza. Era la concreción épica de un objetivo que desafiaba también a la Historia y la Antropología; porque la embarcación utilizada para recorrer las 3.200 millas marinas era una réplica de las utilizadas hace 3500 años por los africanos, que bien pudieron haber utilizado la Corriente de las Canarias para arribar a las costas del Golfo de México, 3.000 años antes que Colón descubriese América. Atlantis demostró la factibilidad de su hipótesis.

La hazaña de Expedición Atlantis se reflejó en todo el planeta. Su documental, estrenado en 1988 y doblada en seis idiomas, es la película argentina más vista en el mundo.

La expedición contó con el auspicio y avales de la Presidencia de la Nación; del Congreso Nacional; de la Cancillería, de la Armada y la Fuerza Aérea Argentina; de la Gobernación del Guayas, Ecuador; del Cabildo y Gobierno Autónomo de las Islas Canarias; de la Presidencia de Venezuela y del Comité Olímpico, entre muchos otros.

Alfredo Barragán, un abogado y deportista nacido en Dolores, resumió el logro de Atlantis de la siguiente manera: “Habíamos alcanzado un sueño. Pero durante esos 52 días estuvimos solos, nunca estuvimos tan desnudos y jamás fuimos tan poderosos. No había fuerza en la tierra que nos disuadiera de este sueño. Atlantis fue y es una invitación al hombre en creer en sí mismo. Es la prueba de que no hay imposibles si se lucha con convicción, planificación y perseverancia, en pos de un objetivo noble y bello”.

Fuente: https://www.lacapitalmdp.com/a-40-anos-de-la-expedicion-atlantis-que-llevo-a-cabo-la-proeza-de-cruzar-el-oceano-atlantico-en-una-balsa-primitiva/

Un prestigioso analista internacional argentino con multiples denuncias por acoso sexual

 Un colectivo de mujeres periodistas de Argentina decidió denunciar al prestigioso analista internacional argentino, Pedro Brieger, por acoso sexual a sus colegas durante al menos 30 años.

 Las denuncias contra Brieger fueron encabezadas por el colectivo de mujeres periodistas, cuya principal vocera fue Agustina Kämpfer, -una de sus ex alumnas-, que padeció los vejamenes y acosos del analista cuando este era catedrático en la facultad en la que ella estudiaba.

 En una de las denuncias puntuales, una de las tantas damnificadas por Brieger, describe que cuando ambos eran compañeros tuvieron que cubrir, -por el año 2008-, la visita de estado de la entonces presidenta argentina, Cristina Fernandez de Kirchner, a Marruecos.

Arriba a la derecha Pedro Brieger, a la izquierda una de sus colega damnificadas por él durante una covertura internacional. Abajo, el colectivo de actrices advirtiendo que estas denuncias son solo la punta del iceberg.

 Allí, en una habitación del hotel en que se hospedaban, la periodista y colega del depravado analista, observó la puerta semiabierta y vió como este se masturbaba delante de ella, estando desnudo sobre la cama y refiriendose a ella como invitándole a entrar. Este vejamen convivió con ella por varios años hasta que finalmente decidió denunciarlo junto con otras acosadas, que a su vez también fueron compañeras de Brieger.

 Este caso, y otros similares, se han mediatizado por esta denuncia del colectivo y por otras más, con un repudio generalizado del arco periodistico argentino, -más allá de las distintas orientaciones ideologicas y políticas-, encontrando un absoluto repudio contra el controvertido periodista.

 Brieger ya habría sido desafectado de Indalo media (su empleador) por las terribles denuncias que este ya tiene en la justicia.

¿El Mossad atentó contra Ebrahim Raisi, presidente de Irán?

 La hipótesis de que podría tratarse de un atentado de Israel contra un jefe de estado de un país soberano, no parece descabellada. Aunque no parece haber evidencias contundentes al respecto, si se sabe que Irán desató hace unos días una lluvia de misiles cruceros contra territorio israelí. Este hecho puso en vilo a la comunidad internacional y a la región en particular, por la provocación que este mismo ataque ocacionó en Israel y puso en serio peligro la paz mundial. La pregunta que ahora todos se hacen es: ¿Habrá provocado ese ataque de drones y misiles contra el territorio hebreo una represalia contra quien lo maquinó o autorizó? 

Según el especialista en Medio Oriente, Ezequiel Kopel:

"En Israel se cree que fue un error de parte de las autoridades iraníes, en que el presidente iraní vuele con tan mal clima”, agregó.

"En Israel la verdad que la situación no fue una gran noticia, todo lo que se dice de la muerte del presidente iraní y de que pudo haber sido un atentado israelí, acá no se considera”, siguió comentando. 

Esta foto (del vídeo) probaría que Raisi fue asesinado, posiblemente por el Mossad. Si esto se prueba Irán podría tomar acciones en represalia.

Posteriormente, Kopel planteó: “Lo de un atentado de Israel es la única teoría que se está considerando en el momento, hay algunas voces que conspiran y hablan de que pudo haber sido un atentado de Israel pero no hay ninguna prueba, es más un rumor falto de información que otra cosa”.

Las dos posturas sobre la muerte del mandatario israelí:

“Hay dos líneas de pensamiento con respecto a la muerte del presidente iraní”, sostuvo el entrevistado por un medio argentino, que después completó: “Una línea de pensamiento dice que era una persona secundaria, que no importa su rol y que su muerte no va a dañar al régimen o a la república islámica porque todo el poder lo tiene el líder supremo”.

Arriba, los presidentes de Azerbaiján e Irán en una visita de estado del primer mandatario persa. Abajo, ambos presidentes inuguran una represa que beneficiará a los dos países. Horas después Raisi moriría luego de lo que oficialmente consideran un "accidente".

Sobre la misma línea, señaló: “Después hay una segunda línea de pensamiento que dice que era importante, que si bien era el presidente y no tiene la última palabra dentro de la república islámica, es la persona que el régimen había decidido que podía ser el sucesor del líder supremo”.

“Irán e Israel tienen una especie de guerra de baja intensidad desde hace más de 20 años, es decir, donde no pelean directamente pero pelean en otros escenarios o mediante terceros”, expresó el analista. 

 “Va a continuar ese tipo de guerra, los dos tienen mucho más que perder que ganar en una guerra confrontativa de forma directa”, finalizó.

Hay un vídeo que probaría que la muerte de Raisi fue un magnicidio y no un accidente.

 Circula por la web un vídeo de un helicóptero muy similar al que llevaba al difunto presidente de la República Islámica, que es atacado por un misil (posiblemente de una arma portátil) y que hizo que la aeronave se precipitara contra el piso, provocando una caída fatal.

Fuente: perfil.com

Aquí abajo está el vídeo que podría probar que el "accidente" del helicóptero de Raisi fue un atentado, aunque no hay manera de saber quienes lo hicieron.

Antonio Rivero, el famoso gaucho que enfrentó y expulsó (por unos meses) a los piratas ingleses de las Malvinas.

Luego de la ocupación militar británica de nuestras islas, Rivero y sus compañeros se sublevaron contra las nuevas autoridades.

A decir verdad, hay pocos datos sobre la vida de Antonio Rivero anterior a los sucesos ocurridos en las Islas Malvinas. Se sabe que nació en Entre Ríos, más precisamente en Concepción del Uruguay en 1808. También se sabe que viajó a Malvinas en 1829 junto a Luis Vernet para trabajar como peón en los campos de las islas.

Vernet había sido nombrado ese año a cargo de la Comandancia Politica y Militar de la isla Soledad por el gobernador de Buenos Aires, Martín Rodriguez. Durante su misión en las islas Vernet impulsó la economía creando un saladero y una curtiembre. Pero cuatro años más tarde “el diablo metió la cola”.

Luego de haberlo intentado en varias oportunidades anteriores, el 3 de enero de 1833 el Reino Unido ocupó las Islas Malvinas militarmente y utilizando la fuerza. John James Onslow, el capitán de la corbeta HMS Clio, no dejó ninguna autoridad británica para gobernar el archipiélago, pero en cambio le dió al irlandés William Dickson la tarea de izar y arriar el pabellón británico cada vez que pasara un barco y todos los días domingo.

El gaucho Rivero, un héroe de Malvinas en pleno siglo XIX.

Dickson (que venía de trabajar con Vernet) y el capataz francés Juan Simón, aprovechando la ocupación británica, aumentaron el maltrato y las exigencias sobre los peones que trabajaban en el campo. Y la situación se volvió insostenible.

Islas Malvinas donde batalló Antonio Rivero.

El 26 de agosto de 1833 un grupo de ocho gauchos que aun vivían en las islas se reveló, con Antonio Rivero (a quien llamaban Antook) a la cabeza.

Actuando por sorpresa y armados, tomaron control de las islas y dieron muerte a los representantes de los británicos. Esto que impidió obviamente el izado de la bandera británica como había ordenado Onslow, el capitan inglés ocupante. En cambio, los rebeldes volvieron a izar la bandera con los colores argentinos. La insurrección duró cinco meses, mientras los rebeldes esperaban ayuda del gobierno patrio, pero esta nunca llegó.

El 9 de enero de 1834 el teniente Henry Smith arribó a las islas a bordo de la fragata Challenger. Tenía la misión de asumir como gobernador británico, y su primera orden fue la de perseguir a Rivero y los demás sublevados. Éstos lograron resistir por dos meses, pero el 18 de marzo lograron capturar a Antonio Rivero, el último de los sublevados que aun no era prisionero de los ingleses.

Los rebeldes capturados fueron enviados a Londres para ser juzgados. Pero luego fueron absueltos y devueltos a Sudamérica. Llegaron a Montevideo. Y desde ahí, Rivero volvió a ingresar a Argentina.

Según algunos historiadores, Rivero se incorporó al ejército de Rosas, y murió en combate enfrentando nuevamente a los ingleses en la Vuelta de Obligado, el 20 de noviembre de 1845. En esa fecha los argentinos actualmente conmemoramos el Día de la Soberanía Nacional.

Fuente: Billiken

En un mensaje directo a Occidente, Putin ordena ejercicios militares con armas nucleares tácticas y amenaza a Gran Bretaña

 El anuncio llega después de que líderes europeos plantearan la posibilidad de enviar tropas a Ucrania; también amenazó con atacar instalaciones británicas.

 En la advertencia más explícita de Rusia de que podría usar armas nucleares tácticas en Ucrania, el presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó este lunes llevar a cabo “en un futuro próximo” ejercicios con este arsenal, en respuesta a las declaraciones de dirigentes de potencias occidentales sobre la posibilidad del envío de soldados al campo de batalla.

 El anuncio tuvo lugar al comienzo de una semana de amplia propaganda para el líder ruso, con su toma de posesión programada para el martes, seguida el jueves por la celebración anual del Día de la Victoria, que conmemora la derrota soviética de la Alemania nazi en 1945.

Putin parece estar bastante decidido a utilizar armas nucleares contra Gran Bretaña, por su participación activa en el conflicto Rusia-Ucrania.

 El Ministerio de Defensa ruso anunció en un comunicado la organización de ejercicios “para entrenarse en la preparación y uso de armas nucleares no estratégicas”, que pueden ser utilizadas en el campo de batalla y ser disparadas sobre misiles.

 Las armas denominadas “tácticas” están diseñadas para su uso en el campo de batalla y tienen ojivas más pequeñas que las armas nucleares “estratégicas” destinadas a atacar ciudades. Desde el inicio del conflicto en Ucrania, en febrero de 2022, Putin ha puesto varias veces sobre la mesa la posibilidad de recurrir a las armas nucleares.

 El Kremlin afirmó que estos ejercicios son una respuesta a las declaraciones de dirigentes de las potencias occidentales sobre la posibilidad de enviar tropas a Ucrania.

 El vocero del Kremlin, Dmitri Peskov, denunció que se hable de la “intención de enviar contingentes armados en Ucrania, es decir de colocar a soldados de la OTAN frente a las fuerzas armadas rusas”. El vocero señaló al presidente francés, Emmanuel Macron, cuya retórica calificó de “muy peligrosa”, al igual que las declaraciones de altos funcionarios británicos y estadounidenses.

 “Esta es una ronda completamente nueva de escalada de tensiones; no tiene precedentes”, dijo Peskov a los periodistas el lunes. “Y, por supuesto, requiere atención y medidas especiales”.

 La semana pasada, Macron, reiteró su postura sobre un posible envío de tropas a Ucrania, que ya había planteado en febrero. “Si los rusos rompieran las líneas del frente, si hubiera un pedido ucraniano -lo que no es el caso hoy-, deberíamos plantearnos legítimamente la cuestión”, dijo el mandatario francés.

 Los ejercicios ordenados por Putin incluirán la aviación, la marina y las fuerzas del Distrito Militar Sur, que tiene su sede muy cerca de Ucrania y cubre las regiones ucranianas cuya anexión reivindica Moscú, según el ministerio ruso de Defensa. La fecha y el lugar de los ejercicios no fue especificada.

 La doctrina nuclear rusa prevé el uso “estrictamente defensivo” del arma nuclear en caso de ataque a Rusia con armas de destrucción masiva o en caso de agresión con armas convencionales “que amenacen la existencia del Estado”.

 En octubre de 2023, Rusia anunció que Putin supervisó lanzamientos de misiles balísticos durante maniobras militares orientadas a simular un “ataque nuclear masivo” por parte de Moscú.

 A los funcionarios occidentales les preocupa desde hace tiempo que Rusia pueda desplegar tales armas, especialmente si enfrenta serios reveses en el campo de batalla. Pero Putin negó en marzo haberlo considerado alguna vez, aun cuando regularmente recuerda al mundo el vasto arsenal nuclear de Rusia como una forma de mantener bajo control el apoyo militar de Occidente a Ucrania.

 Pavel Podvig, un estudioso de las fuerzas nucleares rusas, dijo en una entrevista que Rusia había realizado ejercicios de este tipo antes, aunque rara vez los hacía públicos. Esta vez, sin embargo, el objetivo es enviar un mensaje fuerte, afirmó.

“Esta es una reacción a declaraciones específicas, una señal de que Rusia tiene armas nucleares”, dijo Podvig en una entrevista telefónica 

 A diferencia de las armas nucleares estratégicas, que siempre están en estado de preparación para el combate, las no estratégicas se almacenan en almacenes alejados de los bombarderos, misiles o barcos que se supone deben transportarlas, dijo Podvig. Durante el ejercicio, es probable que las formaciones del ejército ruso practiquen cómo podrían desplegarse, dijo. Pero tendría poco sentido utilizarlos en el contexto de la guerra en Ucrania, añadió Podvig.

“Este sistema de armas existe para enviar una señal”, dijo.

Advertencia a Gran Bretaña

 Rusia también advirtió el lunes a Gran Bretaña que si Ucrania utiliza armas británicas para atacar territorio ruso, Moscú podría devolver el golpe contra instalaciones y equipos militares británicos, tanto en Ucrania como en otros lugares.

 El embajador británico Nigel Casey fue convocado a la cancillería rusa para recibir una protesta formal después de que el ministro de Relaciones Exteriores, David Cameron, dijera la semana pasada que Ucrania tiene derecho a utilizar armas británicas para atacar a Rusia.

Rusia ha advertido a Gran Bretaña innumerables veces y está vez parece ir a fondo en la desición de utilizar armas nuclares tácticas. Uno de los blancos probables sería Londres, más probablemente instalaciones de armas convencionales.

 El ministerio ruso dijo que las declaraciones de Cameron reconocieron que Londres es ahora de facto parte del conflicto y contradicen una garantía anterior de que las armas de largo alcance entregadas a Ucrania no se usarían contra Rusia.

“Casey fue advertido de que, en respuesta a los ataques ucranianos en territorio ruso con armas británicas, cualquier instalación y equipo militar británico en el territorio de Ucrania y en el extranjero” podría ser blanco de ataques, dijo el ministerio.

 Asimismo, indicó que considera las declaraciones de Cameron una grave escalada.

Avances en el campo de batalla

En el campo de batalla, el ejército ruso reivindicó la toma de otras dos localidades en el este y el noreste de Ucrania, donde las tropas de Moscú han registrado varios avances en los últimos meses.

 El Ministerio de Defensa ruso informó que sus soldados “liberaron” las localidades de Kotliarivka, en el noreste, y de Soloviove, en la región de Donetsk, en el este, cerca del pueblo de Ocherétine, cuya toma Moscú reivindicó el domingo.

 Rusia está a la ofensiva desde el fracaso del gran contraataque lanzado por Ucrania a mediados de 2023, beneficiada por el desgaste del ejército de Kiev, que tiene dificultades para reclutar nuevos soldados para repeler la invasión que comenzó en febrero de 2022.

 Por otra parte, al menos seis personas murieron y 35 resultaron heridas en un bombardeo ucraniano con drones en la región rusa fronteriza de Bélgorod, donde los ataques de las fuerzas de Kiev son habituales, según su gobernador, Viacheslav Gladkov.

Fuente: lanación.com

El día que Juan Manuel de Rosas conoció a Charles Darwin

 Es de público conocimiento la expedición militar a la Patagonia que emprendió Julio Argentino Roca entre 1878 y 1885, que años después pasaría a la historia como Conquista del Desierto y que al día de hoy genera debates enardecidos. Pero antes de ella existió una liderada por Juan Manuel de Rosas entre 1833 y principios de 1834 de la que poco se habla.

Luego de finalizar su primer mandato como gobernador de Buenos Aires, entre 1829 y 1832, el Restaurador de las Leyes había rechazado volver al poder porque se le había negado la suma del poder público y las facultades extraordinarias. Casi sabiendo que lo mejor era esperar a que se calmen las aguas, decidió emprender una travesía por el sur de la Provincia y parte de la Patagonia donde conoció ni más ni menos que a Charles Darwin.

Un inglés en la Patagonia

Darwin, quien por aquel entonces tenía 22 años, se emprendió en un viaje desde diciembre de 1831 a octubre de 1836 donde recorrió el mundo al bordo del Beagle, de la Marina Real Británica, capitaneado por Robert Fitz Roy. A comienzos de 1833 el barco lo dejó en la desembocadura del Río Negro, lo que hoy es parte de la Patagonia argentina.

Cabalgó desde Carmen de Patagones hasta el Río Colorado donde se encontró con nada más, y nada menos, que el campamento de Rosas. Aquel ejército que comandaba el oriundo de Buenos Aires tenía como objetivo despejar a los indios y asegurar la frontera. En 1839 el inglés publicó Viaje de un naturalista alrededor del mundo donde describió su primera impresión de lo que vio:

"Seguramente los soldados de ningún otro ejército han tenido tal apariencia de bandidos y villanos".

A la izquierda el general Juan M. de Rosas. A la derecha el naturalista inglés Charles Darwin. Abajo el mapa de la 1ra. Campaña al desierto (1833), capitaneda por el propio Rosas.

 El general Rosas deseaba conocerlo y él aceptó. Darwin diría sobre él: "Un hombre de un carácter extraordinario, que ejerce una notable influencia en este país, al que probablemente terminará gobernando. Ha obtenido una popularidad sin límites y, en consecuencia, un poder despótico".

Primera conquista del Desierto

El mismo Rosas también habló de aquella reunión: "Seguramente acostumbrado a sus costumbres europeas, le impresionó ver a soldados negros y mestizos, muchos mal vestidos, y no entendió a los indígenas que se bebían la sangre de las reses que se carneaban. Es la vida del desierto, míster Darwin, le expliqué. Tampoco le entró en la cabeza por qué degollábamos a los prisioneros, me dijo que era inhumano. Le aclaré que no siempre era así, y le conté de mi pacto con los tehuelches, a los que acordé pagarle por indio que pasasen a mejor vida".

Del encuentro el naturalista se llevó un pasaporte que le otorgó Rosas y que podía usar en los puestos militares del gobierno bonaerense. De esta forma logró cruzar las pampas en dirección al Río de la Plata.

Pasó unos días en Buenos Aires antes de viajar a Santa Fé y volvió navegando por el Paraná. Al regresar se encontró que los simpatizantes de Rosas habían sitiado la Provincia. Darwin pudo pasar pasar cuando mencionó que había sido huésped del general y en los primeros días de diciembre emprendió un nuevo viaje rumbo a Puerto Deseado.

La campaña militar de Rosas

Alan Moorehead, autor de Darwin: la expedición en el Beagle 1831-1836, menciona lo que fue esta expedición militar al sur y el encuentro entre ambos: "El general mismo era tan extravagante y aficionado a los caballos como sus hombres. Llevaba en su séquito una pareja de bufones para divertirse y tenía fama de ser muy peligroso cuando sonreía; en esos momentos era capaz de ordenar que un hombre fuese fusilado o estaqueado. Existía en las pampas una prueba de equitación. Se colocaba un hombre en un larguero encima de la entrada del corral y se hacía salir a un caballo salvaje, sin silla ni freno; el hombre caía en el lomo del animal y lo montaba hasta que se detenía. Rosas podía realizar tranquilamente esta hazaña. No obstante, era un hombre venerado y obedecido; estaba destinado a ser dictador de Argentina durante muchos años".

En otro párrafo agrega: "La táctica de su campaña contra los indios era muy simple. Rodeaba a los que estaban dispersos por la pampa, pequeñas tribus de un centenar de individuos que vivían cerca de las salinas o lagos salados y, cuando los que huían de él habían sido concentrados en un lugar, procuraba matarlos a todos. No había muchas posibilidades de que los indios huyesen al sur del río Negro, pues tenía un acuerdo con una tribu amiga, en virtud del cual se obligaban a asesinar a todos los fugitivos que se cruzasen en su camino. Estaban muy ansiosos por cumplir, decía Rosas, porque les había anunciado que mataría a uno de su propio pueblo por cada indio rebelde que se les escapara".

El origen de las especies de Darwin

"Durante la estancia de Darwin, el campamento era un continuo hervidero. A cada hora llegaban rumores de escaramuzas. Un día vino la noticia de que uno de los puestos de Rosas, en la carretera a Buenos Aires, había sido arrasado", agregó.

Lo cierto es que aquel encuentro pasó a la historia, así como sus protagonistas. El 24 de noviembre de 1859, Darwin publicó en la editorial John Murray de Londres su mítico libro El origen de las especies y Rosas volvió a gobernar en Buenos Aires hasta el 3 de febrero de 1852 cuando cayó en la famosa batalla de Caseros.

Fuente: canal26

El científico estadounidense que filtró detalles clave de la bomba atómica a la Unión Soviética y quedó impune

 El 29 de agosto de 1949, la Unión Soviética se convirtió oficialmente en la segunda "nación atómica", al detonar su primera arma nuclear: una bomba de plutonio conocida como RDS-1. Dicha prueba tomó por sorpresa a las potencias occidentales.

 Según los archivos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de EE.UU., por ejemplo, los agentes estadounidenses pensaban que era poco probable que los soviéticos pudieran producir una bomba nuclear antes de 1953.

 Fue un científico estadounidense, Theodore Hall, quien ayudó a cumplir las ambiciones nucleares de Moscú, al proveer secretamente de información a los soviéticos.

 Es cierto que Theodore Hall no fue el único ciudadano estadounidense que filtró secretos atómicos al enemigo, pero si el que se salvó de represalias, justamente lo que hace que su historia se destaque, es que se salió con la suya.

Arriba: Robert Oppenheimer y el espía Theodore Hall que espío para los sovieticos.
Abajo: imagen del artefacto explosivo y la explosión de la bomba RDS-1, detonada Kazajstán.

¿Cómo este científico nuclear nacido en Nueva York y educado en Harvard se convirtió en espía?

 No fue una coincidencia que el RDS-1 se pareciera mucho a "Fat Man" ("Hombre Gordo"), la bomba de plutonio que EE.UU. detonó sobre la ciudad japonesa de Nagasaki el 9 de agosto de 1945. Una gran cantidad de información de inteligencia sobre el diseño de la bomba se había filtrado en Los Alamos y se transmitió directamente a los soviéticos desde el corazón del Proyecto Manhattan, el nombre en clave del programa de armas atómicas dirigido por Washington en colaboración con sus aliados, el Reino Unido y Canadá.

Mantener el secreto era crucial

 Según un artículo de la revista Life publicado en 1945, "probablemente no más de unas pocas decenas de hombres en todo el país conocían el significado completo del Proyecto Manhattan". Uno de esos hombres era Theodore Hall.

 Nacido el 20 de octubre de 1925, hijo de una ama de casa y un hombre de negocios, Hall creció durante la Gran Depresión, -una época llena de dificultades para los estadounidenses comunes-, pero eso no impidió que Hall se convirtiera en un genio de las Matemáticas y la Física, llegando a ser una pieza clave en el proyecto militar más importante y ambicioso hasta la fecha.

 A la temprana edad de 16 años, fue admitido en la prestigiosa Universidad de Harvard, de donde se graduó en 1944.

 Su desempeño estelar como estudiante no pasó desapercibido para las autoridades estadounidenses, que estaban buscando gente idonea para trabajar en su nuevo programa nuclear.

 Y así fue que llegaron a que Theodore Hall, entrevistado para un puesto en el laboratorio secreto de Los Álamos (sede del Proyecto Manhattan) ya en 1943, antes de graduarse.

Compañero comunista

 Pero lo que los funcionarios estadounidenses no sabían era que el joven físico ya había atravesado otro tipo de reclutamiento, uno político.

 Hall era miembro de la organización estudiantil marxista de Harvard y tenía como compañero de cuarto a Saville Sax. Hijo de inmigrantes rusos, Sax, era un ardiente comunista, también nacido y criado en Nueva York. Fue el propio Sax quien reclutó a Hall para los soviéticos y actuó como mensajero de los secretos nucleares.

 En diciembre de 1944, el joven científico Hall, con la ayuda de su antiguo compañero de cuarto, entregó lo que se considera el primer secreto atómico filtrado de Los Álamos. Era una actualización sobre la creación de la bomba de plutonio, que más tarde lanzarían sobre el Japón imperial.

 "En 1944, estaba preocupado por los peligros de un monopolio estadounidense de armas atómicas si se producía una depresión de posguerra", dijo Theodore Hall a The New York Times, que publicó un artículo sobre la historia del científico en 1997, dos años antes de que muriera de cáncer de riñón.

"El joven"

 Hall argumentó que una Unión Soviética nuclear nivelaría el campo de juego y serviría como elemento disuasorio, argumentando que la Unión Soviética en ese momento no era el enemigo, sino el aliado de EE.UU.

 "El pueblo soviético luchó heroicamente contra los nazis, a un costo humano tremendo, y esto bien pudo haber salvado a los aliados occidentales de la derrota", dijo.

Theodore Hall murió de cáncer al riñón en 1999.

 Los soviéticos lo conocían como "El Joven" y entregaría a Moscú información tecnológica específica, especialmente sobre el principio de implosión, un nuevo método para detonar bombas hechas de plutonio.

 La bomba que EE.UU. lanzó sobre la ciudad japonesa de Nagasaki era de plutonio, a diferencia de la que cayó sobre Hiroshima, que usaba uranio.

Mensajes encriptados

 EE.UU. y la URSS pueden haber luchado contra el mismo enemigo en la Segunda Guerra Mundial, pero eso nunca impidió que Moscú y Washington se espiaran entre sí, provocando una tensa relación.

 De hecho, el proyecto masivo de contrainteligencia de EE.UU. dirigido a los soviéticos, conocido como Venona, comenzó a funcionar en febrero de 1943 y no después de la segunda guerra mundial.

 En diciembre de 1946, sus descifradores de códigos finalmente pudieron descifrar las comunicaciones de NKVD, el Ministerio del Interior de la Unión Soviética. Los cables telegráficos interceptados revelaron la existencia del espionaje soviético en el Proyecto Manhattan. Fue así que las autoridades estadounidenses descubrieron que Theodore Hall se había encontrado con un contacto ruso en 1944.

  Un día trabajando en su doctorado en la Universidad de Chicago, en 1950, fue cuando el FBI le tocó la puerta. El propio Hall había sido identificado como colaborador de Moscú en un mensaje encriptado.

 Otro espía de Los Álamos, el físico alemán Klaus Fuchs, había sido arrestado el año anterior y confesado su papel en el envío de secretos nucleares estadounidenses al enemigo. Sin embargo, el FBI no pudo obtener una confesión de Theodore Hall, ni de Saville Sax, a quien también interrogaron.

Viaje a Reino Unido

 Ninguno de los científicos fue nombrado por ninguno de los otros espías acusados. La investigación tampoco encontró ninguna señal de espionaje: Hall había estado prácticamente inactivo después del Proyecto Manhattan.

 Por supuesto, estaban los cables de Moscú como una clara evidencia contra Hall, pero las autoridades estadounidenses se mostraron reacias a usarlos como evidencia en los tribunales, ya que se hubiera hecho público que habían logrado descifrar los mensajes soviéticos.

 Al final, Hall quedó sin castigo, a diferencia de otros que cumplieron una pena de prisión, o incluso fueron ejecutados por cargos de espionaje.

 Aún así, Hall y su esposa temían por su seguridad. Dejó su puesto académico en Chicago por un trabajo de investigación discreto en un hospital de Nueva York. Hasta que en 1962, llegó una oferta de trabajo de la Universidad de Cambridge y se mudó al Reino Unido con su esposa.

 Theodore Hall se retiró en 1984 y esperaba vivir una vida discreta, pero en 1996, su pasado lo alcanzó: los cables que revelaban su contacto con los rusos fueron desclasificados y abiertos al público.

 Para ese momento, cualquier testigo conocido de las actividades de Hall ya había muerto, incluido Savile Sax.

Finalmente expuesto

"Se ha alegado que 'cambié el curso de la historia", dijo Hall a los periodistas de The New York Times que escribieron sobre él en 1997.

 "Si no hubiera cambiado, tal vez el curso de la historia, hubieran podido llevar a una guerra atómica en los últimos 50 años. Por ejemplo, podría haberse lanzado una bomba sobre China en 1949 o a principios de la década de 1950", señaló. 

 En conclución, estas últimas declaraciones de Hall son contrafácticas, sin mamera alguna de probarlas. Tal vez la proliferación nuclear mantuvo un cierto equilibrio en la geopolítica durante las últimas décadas del siglo XX y principios del XXI, pero el acceso irrestricto de ciertos elementos, para la construcción de armas nucleares, puede encontrarse con facilidad, hoy en día, en algunas páginas de Internet, con acceso para cualquier grupo terrorista. 

 Lo que es más aterrador aún es que por una buena suma de dinero, también se puede acceder al uranio enriquecido, fundamental para completar la construcción de un dispositivo nuclear y hacerlo estallar en cualquier lugar que el grupo terrorista así lo requiera. Inclusive es la excusa perfecta de quienes quisieran desatar una guerra entre países, por oscuros intereses, recreando un un acto terrorista de falsa bandera.

Fuente: bbc.com

Aseguran que Taylor Swift es el clon de Zeena LaVey, sacerdotisa de la Iglesia de Satán

 Son muchos los famosos a los que se les vincula con extrañas teorías conspirativas de reencarnación, abducción y hasta clonación y la de Taylor Swift podría ser de las más escalofriantes, pues muchos aseguran que podría tratarse del clon de una sacerdotisa satánica, lo que aumentaría el temor entre los internautas. Aquí te explicamos en qué consiste.

 Y es que el parecido físico entre la cantante estadounidense y su compatriota Zeena LeVay Schreck es impactante. Su cabello, ojos, nariz y boca son idénticos.

 Incluso, sus miradas y las características formas de sus cejas han sido comparadas en reiteradas ocasiones y los usuarios de las redes sociales han concluido que el parecido es inmenso.

 Zeena LeVay Schreck tiene ahora 59 años, pero en su juventud fue conocida por su participación en la Iglesia de Satán, una organización religiosa fundada en 1966 por su padre, Anton Szandor LaVey, en San Francisco, California.

 Se sabe que la joven se alejó del culto satánico en 1990 y desde entonces también de los medios de comunicación, pero algunos afirman que hizo un pacto con el Diablo para mantenerse joven eternamente y poder vivir una segunda vida como estrella del pop, en este caso, siendo Taylor Swift.

 Y es que la joven artista nació en 1989, en ese mismo país y el parecido físico para muchos es inexplicable, pues no tienen parentesco sanguíneo.

 La gente comenzó a hablar de las similitudes entre ambas en 2011, cuando se viralizó un video de una entrevista en la que Zeena hablaba sobre sus creencias religiosas dentro de la Iglesia Satánica.

A la izquierda, la mega estrella pop Taylor Swift. A la derecha, Zeena LeVay, sacerdotiza de la la iglesia de Satanás. ¿Podría ser la primera un clon de la segunda?

 Taylor “fue hecha por los Illuminati”, aseguraron algunos en redes sociales y hasta enumeraron comportamientos que según ellos, no eran humanos por parte de la estrella pop.

 Mientras la cantante sigue disfrutando de su fama y trabajando para sus proxima gira, -sin darle mayor importancia al caso-, de LaVey se ha sabido muy poco, se dice que reside en Berlín, Alemania y trabaja como artista y creativa. Para su suerte se mantiene alejada del mundo del ocultismo.

Fuente: el Heraldo.

Argentina y su intención de ingresar a la OTAN, después de insinuar el envío de tropas a Ucrania

 El ministro de Defensa argentino, Luis Petri, viajaría la semana que viene a la sede de la OTAN en Bruselas para solicitar el ingreso formal a la alianza atlántica.

 El gobierno argentino podría dar un giro de 180 grados en el alineamiento político y militar del país y evalúa pedir el ingreso a la OTAN, el organismo político-militar con sede en Europa, pero digitado por Estados Unidos. 

 La OTAN es una alianza militar internacional creada durante la guerra fría ante la amenaza soviética, que se rige por el Tratado del Atlántico Norte, firmado el 4 de abril de 1949. Con el fin contrarrestar la influencia de la URSS, la OTAN se extendió hasta las fronteras de la propia Rusia.

 La organización constituye un sistema de defensa colectiva, en el cual los Estados integrantes acordaron defender a cualquiera de sus miembros que sea atacado por una potencia externa.

Representación artística de F-16 de la fuerza aerea argentina.

 En el caso de Argentina, este país es aliado extra-OTAN desde 1998, cuando Bill Clinton dio luz verde a la iniciativa de Carlos Menem (1989-1999). El mismo estatus corre para sus vecinos de Brasil y Colombia, pero lo que busca Milei es formar parte del bloque como socio pleno, algo que también intentó Bolsonaro, pero sin éxito. 

 Fuentes cercanas al ministerio de Defensa confirmaron que Luis Petri va a la sede de la OTAN esta semana a presentar la carta de intención para ingresar como socio global de la organización. El paso previo a eso es el de aspirante y se debe iniciar el proceso el Plan de Acción Individual de Asociación (IPAP), que realizan los países que tienen la voluntad política y la suficiente capacidad para tener una mayor relación con la alianza.

 Ucrania, Georgia, Azerbaiyán, Armenia, Kazajistán, Moldavia, Bosnia y Serbia, son los países que han iniciado dicho trámite. Finlandia y Suecia ya completaron el ingreso este año, tras la escalada de la guerra en Ucrania, que ya lleva más de dos años.

 También quieren sumar al país sudamericano a las fuerzas marítimas combinadas, -una flota naval liderada por EEUU.-, algo que la Argentina ya tuvo la experiencia de participar, cuando Menem mandó una pequeña flota de barcos de guerra a la guerra del golfo en 1991. Aquella aventura terminó con dos terribles atentados terroristas, -de los más graves que se han producido en el país-. Primero el de la embajada de Israel en Buenos Aires, en 1992. Y luego el efectuado dos años después, por Hezbollah, contra la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina)

 Milei ha sido claro con sus dos aliados principales. Estos son los Estados Unidos e Israel y no dudó en abandonar la neutralidad y apoyar a Ucrania en la guerra con Rusia o expresar el deseo de trasladar la embajada de Tel Aviv a Jersulén. 

 De todas formas, un eventual ingreso tardaría bastante en efectivizarse, pero de hacerse chocaría con la voluntad de Milei de mandar armas o tropas a Ucrania para pelear con Rusia. Si un miembro de la OTAN hace eso, todos los países miembros deberían entrar la guerra, algo que la organización, -especialmente EE.UU.-, está evitando.

Por Augusto Taglioni

Fuente: lapoliticaonline.com