Pentágono: "Irán planea probar en 2015 un misil balístico capaz de llegar a EE.UU."

 Agencias de inteligencia de EE.UU. advierten que Irán podría probar en el año 2015 un misil balístico intercontinental capaz de alcanzar al país norteamericano, según un informe del Pentágono.

 "Irán tiene programas de desarrollo de misiles balísticos y lanzamientos espaciales ambiciosos y sigue tratando de aumentar el alcance, la letalidad y la precisión en sus misiles balísticos", recoge el informe elaborado por agencias de inteligencia de la nación. 

 El documento señala que también China y Corea del Norte han avanzado rápidamente en el desarrollo de ojivas nucleares capaces de alcanzar el territorio de EE.UU. y agrega que ambos países apoyan la carrera de armas nucleares iraní. 

 Una de las preocupaciones plasmadas en el documento del Pentágono es que el país persa "continúa entrenando extensivamente" sus misiles balísticos y que estos ejercicios han sido "muy publicitados". Estas operaciones permiten a los iraníes "perfeccionar sus habilidades operativas y desarrollar nuevas tácticas en tiempo de guerra", agrega el texto, citado por 'The Jerusalem Post'.

 No es la primera vez que las agencias de inteligencia estadounidenses emiten este tipo de advertencias sobre los programas defensivos iraníes. Ya en 2012, una fuente militar en el Ministerio de Defensa de EE.UU. afirmó que los misiles iraníes serían capaces de alcanzar el territorio estadounidense para el año 2015. 

 Durante los últimos años, Irán ha registrado importantes avances en el desarrollo de su capacidad defensiva. Sin embargo, Teherán insiste en que su fuerza militar no supone ningún peligro para ningún país y que cumple una función disuasiva. 

 El informe sale a la luz después del fracaso, el pasado 5 de julio, de la prueba del sistema de misiles interceptores terrestres de EE.UU. Según declararon algunos legisladores esta semana, los recortes del presidente Barack Obama en el gasto de defensa de misiles afectaron a la financiación de las pruebas y del mantenimiento del sistema. 

Por el grave incidente diplomático con la hermana nación boliviana, el Mercosur convoca a embajadores europeos.

 Los países del Mercosur acordaron este viernes llamar a consultas a sus embajadores en España, Francia, Italia y Portugal para que informen sobre la decisión que obligó a aterrizar en Viena al presidente boliviano, Evo Morales, el pasado 2 de julio.

 Esta decisión la tomaron los presidentes de Venezuela (Nicolás Maduro), Argentina (Cristina Fernández), Brasil (Dilma Rousseff) y Uruguay (José Mujica) en el marco de la cumbre presidencial de Mercosur en Montevideo. 

Mercosur exige explicaciones y disculpas

 En el encuentro, el organismo pidió a los países europeos que ofrecieran disculpas al presidente boliviano, Evo Morales, por el incidente aéreo.

 "Hemos tomado un conjunto de acciones en función de exigir explicaciones y disculpas públicas de los países de Europa que agredieron a nuestro hermano Evo Morales", dijo el mandatario venezolano, quien dio a conocer el contenido de tres comunicados especiales debatidos durante la 45 Cumbre del Mercosur celebrada en la capital uruguaya.

 Maduro subrayó también que "la agresión contra Morales es una agresión contra todos nosotros" y felicitó a Latinoamérica por haber reaccionado "con rapidez, contundencia y claridad".

No al espionaje del Gobierno de EE.UU.

 Maduro explicó que Mercosur condena el espionaje estadounidense "que ha sacudido la conciencia pública del mundo entero y que plantea temas claves de ética política".

 "El espionaje estadounidense  ha sacudido la conciencia pública del mundo entero".

 Según el documento, los países que forman parte del organismo rechazaron enfáticamente "la intercepción de las telecomunicaciones y las acciones de espionaje" en sus países porque constituyen "una violación de los derechos humanos, del derecho a la privacidad y del derecho a la información de nuestros ciudadanos y ciudadanas, y a su vez forman parte de una conducta inaceptable y violatoria de nuestras soberanías que perjudica al normal desempeño de las relaciones entre naciones".  

Garantizar el derecho al asilo como derecho fundamental

 El organismo ratificó el derecho de asilo como un derecho fundamental humanitario. Una sentencia que presuntamente hace referencia al caso del ex-colaborador de la CIA, Edward Snowden, quien destapó los programas  de espionaje realizados por el Gobierno de EE.UU. El informador envió la solicitud de asilo a más de 20 países. Venezuela, Nicaragua y Bolivia ya expresaron su disposición a concederle ese asilo.  

 Mercosur "rechaza todo intento de presión, hostigamiento o criminalización de un Estado o de terceros sobre la decisión soberana de cualquier nación de conceder asilo", señaló el documento.

 Los cancilleres de los países miembros se reunieron para discutir la agenda de trabajo que analizarán mañana las jefas y jefes de Estado en el marco de la Cumbre de Mercosur en la que Venezuela recibirá la presidencia pro témpore del bloque, de manos de Uruguay, el país anfitrión.

Gertrudis, de China y para Cuba: a favor del comercio cubano y en contra de las pretensiones imperialistas yanquis.

 Cuba recibió hoy en Shanghai el noveno de 10 buques graneleros para su flota mercante, contratadas en los astilleros de la ciudad china de Shanghai, en el centro este de esta nación asiática.

 Gertrudis, que es como fue bautizada la embarcación, fue recibida por las autoridades cubanas durante un acto en las instalaciones de esos astilleros ubicados en la isla Conngming de Shanghai.

 Directivos de la corporación China National Machinery Import and Export y del Ministerio chino de Comercio asistieron a este acto junto a los de los propios astilleros.

 Tania Velázquez, encargada de negocios de Cuba en China, asistió a este evento junto a representantes de la firma Acemex, ingenieros y técnicos que supervisaron el proceso de construcción del barco y la tripulación del Gertrudis.

 Ma Shixiong, presidente de los Astilleros de Shanghai, calificó de fructífera la colaboración entre estas dos naciones hermanas y el compromiso de su empresa en continuar fortaleciendo los vínculos con Cuba, que comenzaron hace más de 50 años a nivel diplomático.

 El asesor principal del departamento de buques de la China National Machinery Import and Export, Ma Shixiong, expresó que este proyecto es un modelo de cooperación y tiende un puente de amistad entre dos países socialistas y en vías de desarrollo.

 Tania Velázquez, por su parte, recordó las históricas relaciones de amistad y cooperación entre China y Cuba y afirmó que la construcción de estas embarcaciones es fruto de esos vínculos.

 La diplomática de Cuba afirmó que esta colaboración se proyecta a mediano plazo con todas sus potencialidades y tiene lugar en el contexto de la actualización del modelo económico-social en su país.

 Fuentes de la embajada cubana destacaron la importancia estratégica de la construcción de buques para Cuba en China, en especial en las relaciones económicas-comerciales y de cooperación, y como parte de los esfuerzos que se realizan en ese país caribeño para desarrollar de forma integral la flota mercante.

(Con información de Prensa Latina)

Fotos de satélite revelan una base de misiles secreta saudita que amenaza a Irán e Israel.

 Al estudiar imágenes de satélite de la zona central del país, los especialistas de la revista británica de inteligencia militar 'IHS Jane's Intelligence Review' descubrieron dos sitios de lanzamiento que apuntan hacia el noroeste y el noreste, a Tel Aviv y Teherán respectivamente. 

 Las plataformas están diseñadas para misiles DF3, con un alcance de entre 2.400 y 4.000 kilómetros y capaces de llevar dos toneladas de carga, presuntamente almacenados en un silo subterráneo al sur de las plataformas de lanzamiento. 

 Los misiles, fabricados en China en los años 80, no son controlables a distancia, por lo que deben posicionarse en la dirección de los objetivos antes del lanzamiento, indican los expertos. 

 "Suponemos que la base, con plataformas de lanzamiento dirigidas hacia Israel e Irán, funciona parcial o totalmente", dijo Robert Munks, subredactor de 'IHS Jane's Intelligence Review'. 

 Los empleados de la Embajada saudita en Londres no respondieron a la solicitud del diario británico 'The Telegraph' de comentar el asunto. La Embajada de Israel en la capital británica rechazó también realizar comentarios al respecto. 

 Se cree que la base de Al Watah, a unos 200 kilómetros al sudoeste de la capital, Riad, fue construida en los últimos cinco años, y refleja la visión estratégica de Arabia Saudita en un momento de altas tensiones en el golfo Pérsico. 

 Aunque el país árabe no tiene relaciones diplomáticas con Israel, ha mantenido contactos discretos con ese país en un esfuerzo de fomentar la estabilidad en la región. 

 Ambos países comparten también un enemigo, la República Islámica de Irán, que desde hace mucho ve a Arabia Saudita como su rival en la zona. 

 Los expertos suponen que, si el país persa consigue armas nucleares, Arabia Saudita seguirá su ejemplo. 

 "Parece que su objetivo es la capacidad de disuasión, algo lógico si tenemos en cuenta que Irán está desarrollando sus propios misiles balísticos", comentó David Butter, experto para Oriente Medio en Chatham House, una organización no gubernamental británica para el análisis de relaciones internacionales.  

 El experto resaltó que Arabia Saudita supo que la base captaría la atención de la inteligencia extranjera, por lo que una de las plataformas está dirigida contra Israel. 

 "Eso haría creer a Irán que no es el único que está siendo apuntado, además de dar una señal al mundo árabe de que Arabia Saudita sigue considerando a Israel como una amenaza", explicó el analista.   

 Según un cable diplomático secreto, publicado por WikiLeaks en 2010, el rey Abdalá de Arabia Saudita había pedido reiteradamente a EE.UU. que atacara a Irán para frenar su programa nuclear.

La rebelión latino-caribeña estremece a la OEA.

 La dura condena de los gobiernos latinoamericanos y caribeños en la OEA a la violación por países europeos de la inmunidad del presidente de Bolivia, Evo Morales, subraya el colosal cambio político que vive nuestra región. Sí, nada menos que en la OEA, tan acertadamente definida como ministerio de colonias de Washington. El hecho de que la resolución se adoptara con las reservas explícitas de Estados Unidos y Canadá y pese a su evidente contrariedad la hace aún más sobresaliente.

¿En qué otra región del mundo es posible ver hoy tan contundente pronunciamiento colectivo de independencia y soberanía respecto al imperio? Es verdad, el proyecto aprobado fue presentado por Bolivia, Venezuela, Ecuador y Nicaragua –miembros de la Alba con nítidas posturas antimperialistas-, pero no es menos cierto que recibió el apoyo de todos los gobiernos latinoamericanos y caribeños nada menos que en estos términos: “(la OEA)condena las actuaciones que violan las normas y principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los Jefes de Estado” y “hace un firme llamado a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España para que brinden las explicaciones necesarias sobre lo acontecido con el presidente Evo Morales, así como las disculpas correspondientes”.

 Cómo serían de fuertes la indignación allí expresada, de sólidos los argumentos y de inconsistentes las explicaciones presentados por los embajadores de Francia, Italia, España y Portugal que hasta el insulso Insulza, secretario de la OEA -quien carecerá de otros atributos pero no de olfato político-, espetó a las ex potencias coloniales europeas: “(la acción contra Evo Morales) es una grave ofensa que ha dejado una herida” en las relaciones entre América Latina y Europa. “Esto de hoy pasará, aprobaremos la resolución y nos iremos, pero el caso es que los hechos no han sido aclarados y la mejor forma de resolverlo sería la transparencia”.

 Y es que desde que se produjo la agresión contra Evo la reacción de los gobiernos de la región fue, con distintos matices, de condena casi unánime. Desde un principio sobresalieron por su combatividad y solidaridad con el digno presidente boliviano, Ecuador, Argentina, Venezuela, Brasil, Cuba, Uruguay y Nicaragua, cuyos líderes mantienen firmes posturas de independencia y soberanía. Sin embargo, gobiernos derechistas como los de la Alianza del Pacífico –México, Colombia, Perú y Chile- también suscribieron, con ligeras modificaciones, la declaración propuesta por Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela.

 Esta es una clara señal del cambio de época que vive nuestra región según la feliz definición del presidente ecuatoriano Rafael Correa. La correlación de fuerzas al sur del río Bravo se inclina a favor de la independencia de sus Estados y pueblos respecto a Estados Unidos. Es así por más poder militar que posea, más descarado que sea su espionaje y más amenazas que profiera contra los gobiernos que no se le subordinan. Por eso todos debemos apoyar el asilo político ofrecido por el presidente Maduro al bravo joven Edward Snowden en un gesto de elemental justicia amparado en el derecho internacional que enaltece a Venezuela.

 La lucha y la toma de conciencia de los pueblos ha consolidado por primera vez en la historia de nuestra región un grupo de líderes sensibles socialmente, celosos de la soberanía de sus Estados y partidarios de la unidad e integración en la concepción bolivariana, martiana y chavista. Pero como lo demuestra Brasil, aun gobiernos con orientación social y que no dejan todo a la acción del mercado pueden tener que lidiar con protestas populares si bajan la guardia y se confían en sus éxitos.

 Los pueblos de Nuestra América, quien no lo vea está ciego, no están dispuestos ya a aceptar el neoliberalismo y mucho menos su profundización, cada vez creen menos en los medios de difusión dominantes y en los partidos políticos de vulgares negociantes independientemente de las siglas bajo las que se cobijen. Nos lo está diciendo la ejemplar lucha de los maestros democráticos mexicanos contra la llamada reforma educativa; el denodado combate estudiantil y popular de los estudiantes y pueblo chilenos por el derecho a la educación pública y gratuita o la heroica resistencia de los pueblos indígenas y mestizos en Perú y Colombia contra los depredadores mega-proyectos mineros y del agro-negocio. Son muchos los que luchan y muchos más los que los imitarán pronto.

Assange: "Estados Unidos intercepta cientos de millones de mensajes latinoamericanos, además de espiar constantemente a sus gobiernos".

 En su artículo para 'The Guardian', el activista escribe que “no es un secreto que tanto en Internet como en la comunicación telefónica todas las vías desde y hacia América Latina cruzan Estados Unidos”. 

 “La infraestructura de Internet lleva el 99% del tráfico hacia y desde América del Sur por líneas de fibra óptica que físicamente atraviesan las fronteras estadounidenses”, sostiene Assange.

 En una aparente referencia al programa secreto PRISM, el periodista australiano resaltó que el Gobierno estadounidense no ha mostrado ningún escrúpulo en violar sus propias leyes metiéndose en estas líneas y espiando a sus propios ciudadanos, mientras “no existen leyes contra el espionaje de ciudadanos extranjeros”.  

 “Cada día cientos de millones de mensajes de todo el continente latinoamericano son devorados por las agencias de espionaje de EE.UU., y se quedan para siempre en los almacenes del tamaño de pequeñas ciudades”, subrayó el activista refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres.  

Pero el problema no solo se limita a la geografía.  

 Sus dispositivos son a menudo deliberadamente fallidos, así que no importa quién los utilice y cómo se utilicen, las agencias estadounidenses pueden descifrar la señal y leer los mensajes. 

 Assange menciona dispositivos criptográficos -equipos y programas que cifran los mensajes y después los descifran en el otro extremo- que muchos gobiernos y militares latinoamericanos usan para proteger sus secretos y evitar intercepciones. 

 “Sin embargo, las empresas que venden estos dispositivos costosos gozan de vínculos estrechos con agencias de inteligencia de EE.UU.”, sostiene Assange.  

 Según él, muchos de los directores y empleados de alto nivel de esas empresas son matemáticos e ingenieros que colaboran con la Agencia de Seguridad Nacional y aprovechan los inventos que han creado para el estado de vigilancia. 

 “Sus dispositivos son a menudo deliberadamente fallidos, así que no importa quién los utilice y cómo se utilicen, las agencias estadounidenses pueden descifrar la señal y leer los mensajes”. 

 Como remedio contra la vigilancia, Assange propone el desarrollo de la criptografía informática, con la que “se puede hacer frente a la tiranía del superpoder contra otros Estados”.  

El peor temor de Snowden ya es una realidad: nada cambiará en su país y en el mundo tras las revelaciones.

 Puesto que EE.UU. se proclama a sí mismo como el 'campeón' de la democracia, los derechos humanos y la libertad de expresión, las revelaciones de Edward Snowden tendrían que ser una 'bomba' por la importancia de su contenido. Al menos eso era seguramente lo que pensaba el exagente estadounidense, en caso contrario no hubiera revelado estos datos.

Nadie confronta el "creciente peligro de la tiranía"

 Las filtraciones de Snowden han provocado, sin duda, dolores de cabeza para la Casa Blanca, en particular con los aliados europeos las tensiones podrían crear complicaciones futuras. En la sociedad norteamericana no hay unidad sobre este caso. Unos agradecen a Snowden por haberles advertido de la perspectiva de vivir en un estado policial, otros insisten en que las escuchas son necesarias. Según Jack Lerner, profesor de Derecho en la Universidad del Sur de California especializado en seguridad nacional, "las encuestas dicen que todavía hay una muy fuerte mayoría a favor de la medida, que apoya a la NSA para que haga esto".

 "Una fuerte mayoría en EE.UU. apoya a la NSA"

 Pese a que en EE.UU. se han  celebrado unas escasas manifestaciones de protesta contra el espionaje, según un sondeo realizado conjuntamente por ABC News y 'The Washington Post', un 58% de la población estadounidense apoya las escuchas de la NSA y un 39% se opone a ellas. Hasta el momento, el exagente prófugo no ha logrado el objetivo de "convocar al pueblo estadounidense para confrontar el creciente peligro de la tiranía", como el padre de Snowden puso en una carta abierta el pasado martes.

 "La gente verá en los medios todas estas revelaciones, sabrán que […] el Gobierno se va a otorgar poderes a sí mismo, de manera unilateral, para crear un mayor control sobre la sociedad estadounidense y la sociedad global. Pero no va a estar dispuesta a asumir los riesgos necesarios para levantarse y luchar para cambiar las cosas", confesó Snowden al diario 'The Guardian' su peor temor el mes pasado. Estas palabras resultaron fatídicas.

¿El lema 'Vivir libre o morir' ya no rige en EE.UU?

El control total de las comunicaciones en EE.UU. parece ser una decisión de consenso entre el poder y sus ciudadanos, que reaccionaron de este modo a la tragedia del 11-S. La mayoría de los estadounidenses, que solían profesar el lema 'Vivir libre o morir', ahora no está en contra de renunciar a sus libertades civiles para tener una seguridad garantizada.

 Según comentó una representante del movimiento Amigos de WikiLeaks en Rusia –FoWL Russia–, responsable de la página del movimiento ruso en Twitter, "tras el 11-S los estadounidenses pueden justificar y perdonar cualquier cosa si se trata de la lucha contra el terrorismo. Su postura es 'una lástima que murió una persona por el ataque de 'drones', pero si no moriríamos muchos'. La nación norteamericana realmente confía en que este espionaje es necesario". Justifican cualquier cosa si se trata de la lucha contra el terrorismo. 

 "Por otra parte, está habiendo reacción a nivel internacional, aunque tampoco sea tan resonante. Lo que hicieron los gobiernos espiados fue "pedir explicaciones", comentó la activista rusa a RT, precisando que a pesar de todo los partidarios de WikiLeaks esperan que los pueblos europeos "tengan en cuenta cómo actuaron sus líderes a la hora de ser humillados. Y que no les volverán a apoyar".

Una "nueva generación"

 La reacción más fuerte a las revelaciones de Edward Snowden se ha concentrado en Internet. Tras este escándalo varios blogueros y activistas en la red han subrayado que la decisión del Comité del Nobel de otorgarles el premio a Barack Obama y la Unión Europea fue apresurada y errónea. Así, el periodista ruso Oleg Kózirev, expresó su esperanza de que estas "violaciones de los derechos constitucionales de los pueblos no pasarán inadvertidas [a la comunidad internacional]".  

 "Washington nos teme, porque no puede reprimirnos con sus 'drones' "

 "La reacción más enérgica se produjo en la red. Y no son solo las palabras 'online'. Lo que sucede en Internet gracias a WikiLeaks, a los Anonymous, a Edward Snowden y otros, es la primera resistencia mundial en la historia", dice la activista de los Amigos de WikiLeaks de Rusia.

 Podría hablarse del nacimiento de una "nueva generación", algo de lo que hablaba Julian Assange en su última declaración a sus seguidores. Según la partidaria de Amigos de WikiLeaks en Rusia, Washington teme a los activistas valientes como Assange o Snowden, igual que a sus seguidores –aquí ya se puede hablar de una joven generación– porque "no nos puede reprimir con sus drones".

 Entre los pocos países que expresaron su dura condena del espionaje de Washington están los países de América Latina. A Snowden, a quien se han negado a ayudar en Europa, le han apoyado los presidentes de Venezuela, Bolivia y Nicaragua, mostrando su disposición a recibirlo en sus países. Mientras que el destino del ex-agente de la NSA sigue sin estar definido, sus seguidores tienen la esperanza de que su acción mejorará el mundo.

 "Sinceramente confiamos en que un día el mundo cambie", dice la activista de los Amigos de WikiLeaks de Rusia.

Ministra de Bolivia: "El secuestro del avión de Evo Morales es terrorismo de Estado".

 En una rueda de prensa realizada en el Palacio de Gobierno boliviano, Dávila aseguró que el veto aéreo que ejercieron Italia, Portugal, Francia y España, "por presiones de Estados Unidos", sienta un precedente en el ámbito internacional. 

 "Expertos internacionales en materia de derechos humanos y tratados internacionales indican que esta es la primera vez en la historia moderna que un país en tiempos de paz sufre un ataque masivo de cinco países, entre ellos EE.UU., contra la vida de un mandatario elegido democráticamente", declaró Dávila. "No es casualidad que todos los países que han declarado un derecho de veto sobre el uso del espacio aéreo [por parte del avión] del presidente Evo Morales, sean miembros de la OTAN", prosiguió. 

 De acuerdo con la ministra, el país pondrá en práctica "todas las medidas necesarias" para obtener una explicación clara de lo ocurrido y una disculpa por parte de estos países. En este sentido, Dávila informó que el Gobierno boliviano convocó a los embajadores de España, Francia, Italia y al cónsul de Portugal acreditados en el país, para que expliquen el "secuestro" aéreo del avión del presidente Morales. 

 Asimismo, Dávila recordó que Bolivia ha presentado una denuncia ante el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos por las "violaciones de los derechos del presidente y de los tratados internacionales". 

 El 2 de julio el avión del presidente de Bolivia realizó un aterrizaje de emergencia en Austria después de que estos cuatro países europeos le negaran sobrevolar su espacio aéreo debido a rumores que aseguraban que el excolaborador de la NSA Edward Snowden, se encontraba a bordo.

Ministro de Exteriores de España: "No hay que pedir ninguna disculpa a Bolivia" (Un caradura si los hay)

 El ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo, aseguró en una entrevista en TVE que España “no tiene que pedir ninguna disculpa a Bolivia” y que fueron informados de que el ex colaborador de la CIA Edward Snowden viajaba en el avión.

 García-Margallo asegura que desde un principio les dijeron que “los datos estaban claros” y que, en efecto, Snowden viajaba dentro del avión del presidente de Bolivia, Evo Morales. 

 No obstante, el funcionario aclaró que su ministerio recibió una notificación de La Paz en la que se aseguraba que el ex analista de la CIA no viajaba en el avión que partía desde Viena, Austria. Y nosotros —dice— “no dudamos en la palabra de un país amigo”. 

 “Nos pidieron una escala de sobrevuelo y hacer escala en Canarias porque no podían hacerla en las Azores, y se la concedimos”, subrayó García-Margallo. 

 Este jueves, el ministro de Asuntos Exteriores de España aseguró que "en ningún caso" el país prohibió a Evo Morales aterrizar en territorio español y desmintió una supuesta solicitud para registrar el avión. 

 Cuando le preguntaron que si las advertencias de que Snowden iba en el avión de Morales provenían de Washington, el alto funcionario respondió: "eso forma parte del secreto del sumario".  

Sudamérica exige disculpas

 La UNASUR, que se reunió este jueves en Cochabamba, Bolivia, para tratar el incidente con el avión del presidente boliviano, Evo Morales, ha hecho una declaración final en la que exige disculpas de los países involucrados. Morales no duda de que lo sucedido lleva la firma de Washington, y declaró que su país no necesita embajada de Estados Unidos. 

Por su parte, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que Europa, donde  —según él— manda EE.UU.,  rompió todas las reglas de convivencia al agredir a su homólogo boliviano.  "Quien se mete con Bolivia se mete con Venezuela", declaró en Cochabamba. 

 El 2 de julio de 2013 el avión de Evo Morales realizó un aterrizaje de emergencia en Austria después de que se le prohibiera sobrevolar Francia y Portugal debido a los rumores de que Snowden iba a bordo. Tras permanecer 13 horas en Viena, el avión presidencial continuó finalmente su recorrido después de que España le permitiera sobrevolar su territorio y re-abastecerse en las islas Canarias.  

El incidente de Europa con Morales es inaceptable: ¡No vamos a aceptar que nos traten como colonia!

El cortometraje de Edward Snowden.

En Latinoamérica tenemos un enemigo en común: el imperialismo en todas sus formas y tutores.

"En Europa manda la élite de Estados Unidos"

 Los jefes de estado sudamericanos han expresado su indignación por el incidente con Evo Morales en Europa en vísperas de una reunión de urgencia de la Unasur, convocada para debatir este tema.

 El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha declarado que Europa rompió todas las reglas de convivencia al agredir al mandatario boliviano.  "Quien se mete con Bolivia se mete con Venezuela", declaró en Cochabamba.  

 Más tarde el presidente de Venezuela tomó la palabra en el acto de las organizaciones sociales en Bolivia. “El imperialismo está enloquecido con el joven de 29 años, Snowden, le advertí a Evo que tuviese mucho cuidado. Sentimos indignación cuando Evo estaba siendo agraviado hasta el límite de su vida", dijo. 

 A su vez, el presidente de Ecuador, Rafael Correa,  declaró que no se permitirá que se trate mal a un Jefe de Estado.  "Se han destrozado principios de Naciones Unidas. O nos graduamos de colonias o nos mantenemos como estados libres, independientes y soberanos", afirmó. "Bolivia no ha saqueado a nadie, no ha invadido a nadie, no ha espiado a nadie [...] No entendemos la doble moral", dijo.  

 El líder uruguayo, José Mujica, transmitió "un abrazo solidario uruguayo a Bolivia, hacia su gente y tradiciones".   

 Los jefes de los estados suramericanos integrantes de la Unasur han sido convocados a Cochabamba para discutir el cierre del espacio aéreo al avión del presidente de Bolivia, Evo Morales, en varios países europeos.