Armas del futuro: el Pentágono ‘se arma’ con brazos robóticos

 Ingenieros de EE.UU. presentaron al público un nuevo brazo robótico encargado por los militares. Sujetar y reorientar objetos pesados, levantar una pelota y meter una llave en el ojo de la cerradura son algunas de sus capacidades.

 El invento de las Universidades de Harvard y Yale, conseguido en colaboración con la empresa privada iRobot Corporation, cuenta con algunas ventajas mecánicas frente a sus precursores. Además, actúa con un mínimo control humano y cautiva por su bajo coste.

 Minimizar el precio era una demanda esencial de la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa (DARPA), que pretende lanzar la producción de esos aparatos en serie. Según estiman sus creadores, en lotes a partir de 1.000 ejemplares, el brazo costaría 3.000 dólares, mientras que las tecnologías existentes permiten comercializar manipuladores similares de fabricación japonesa por al menos 50.000 dólares. 

 El invento, recién presentado por el Instituto de Tecnología de Georgia en Yale y Harvard, no trataba de imitar la forma o el aspecto de la mano humana, sino su flexibilidad y capacidad de adoptarse a la forma, el peso y el material de los objetos manipulados. Por eso la palma del robot cuenta con solo tres dedos. La clave del éxito es la funcionalidad, aseguran sus creadores. 

 El brazo forma parte de una serie de programas innovadores patrocinados por la DARPA, que es una entidad subordinada al Pentágono. No obstante, los científicos no especifican qué tipo de tareas podría desempeñar el dispositivo en el campo de batalla. Recientemente la agencia presentó también un modelo de perro robótico: se trata del cuadrúpedo metálico denominado 'LS3'.

EE.UU. ultima su bomba anti-búnker para aniquilar la fortaleza nuclear iraní.

 El Pentágono ha actualizado su mayor bomba antibúnker con el fin de convencer a Israel de que EE.UU. tiene la capacidad de impedir que Irán obtenga una bomba nuclear si la diplomacia falla, según informa 'The Wall Street Journal'.

 Se trata de la bomba GBU-57, o 'Massive Ordnance Penetrator' (MOP), diseñada para penetrar fortificaciones subterráneas.  

 Varias veces en las últimas semanas los funcionarios estadounidenses, en un intento de demostrar las capacidades de EE.UU., enseñaron a los líderes militares y civiles israelíes un vídeo secreto de la Fuerza Aérea de una versión anterior de la bomba, y explicaron qué cambios se realizaron para mejorarla, según los diplomáticos que estaban presentes en estas reuniones, citados por el periódico. 

 La nueva versión de lo que es la mayor bomba convencional del Pentágono (tiene un peso de 14 toneladas), ha modernizado sus fusibles para maximizar su poder de excavar, los sistemas de orientación para mejorar su precisión y equipamiento de alta tecnología destinado a evadir las defensas aéreas iraníes por si tratan de extraviarla, todo esto con el fin de alcanzar y destruir la planta de enriquecimiento de uranio iraní de Fordow si surge tal necesidad. 

 Según 'The Wall Street Journal', los cambios realizados en el MOP reflejan un análisis detallado de lo que se necesitaría para destruir Fordow. El fusible del detonador de la bomba ha sido ajustado específicamente para resistir el impacto con capas de granito y acero que cubren las instalaciones nucleares, según los funcionarios. 

 La nueva versión del arma también incluye cambios en el sistema de orientación para mejorar la precisión. Según las fuentes, la precisión es un factor importante porque, si EE.UU. decide atacar a Irán, la Fuerza Aérea puede tener que soltar más de una bomba en el mismo lugar para destruir completamente la central de Fordow. 

 La idea es poder crear un cráter con el primer golpe y luego enviar otras bombas al mismo agujero para alcanzar mayores profundidades. 

 "Ojalá que nunca tengamos que usarla", señaló un alto funcionario de EE.UU. familiarizado con el desarrollo de la nueva versión de la bomba, según lo cita el periódico. "Pero si tuviéramos que hacerlo, funcionaría".

 Además, los funcionarios supusieron que la bomba actualizada sería aún más eficaz contra búnkeres nucleares de Corea del Norte, que EE.UU. considera menos fortificados que los de Irán. 

 El portavoz del Pentágono, George Little, se negó a hacer comentarios sobre los cambios realizados en el MOP o el contenido de las reuniones de Charles Hagel con funcionarios israelíes.

Sin palabras: Israel crea páginas web para limpiar su imagen, pero no deja de tirar bombas y de arrestar niños (imágenes fuertes)

 El Ejército israelí lanza un portal informativo en español con el que busca mejorar su imagen ante la comunidad iberoamericana, pero no abandona su estrategia de bombardeos selectivos de Palestina, considerados a menudo una medida desproporcionada.

De hecho, el pasado 30 de abril Israel realizó un ataque aéreo en la ciudad de Gaza que se convirtió en el primero que resultó mortal desde el alto el fuego acordado en noviembre de 2012. A pesar de las peticiones de los activistas pro palestinos de poner fin a este tipo de violencia, Israel opta por ofrecer su visión de los hechos, a través de sus portales informativos, ahora también en español. 

"Queremos dar una información oficial clara, contrastada e inmediata en español", según el capitán Roni Kaplan, de origen uruguayo, portavoz del Departamento Hispano de Prensa del Ejército de Israel.  

La plataforma y sus perfiles de Facebook, Twitter, YouTube, Instagram y Flickr se suman a otras en inglés, árabe, ruso y francés que progresivamente entraron en funcionamiento desde la operación militar ‘Plomo Fundido’ de 2008.  

La iniciativa siguió precisamente después de ese conflicto en la Franja de Gaza como respuesta al uso masivo de las redes sociales y de la blogosfera por parte de los palestinos, que de esta manera consiguieron difundir las sangrientas imágenes de los bombardeos israelíes.

 De hecho, en la red global están publicados numerosos vídeos y fotos que muestran el uso de fuerza innecesario por parte de los soldados israelíes hacia la población palestina, incluyendo la detención de menores. Las consecuencias del conflicto entre Israel y el movimiento Hamás que estalló en noviembre de 2012 también quedaron documentadas en las imágenes obtenidas por los testigos y difundidas a través de Internet.

 Por otro lado, en varias ocasiones las cuentas en las redes sociales de los propios militares de Israel también podrían haber afectado negativamente a la imagen del Ejército hebreo, como pasó con la polémica frase “no hay nada mejor que un árabe muerto” que publicó en Facebook un soldado israelí. También se hizo famosa la fotografía de otro soldado hebreo en la que aparecía un niño visto a través de la mira telescópica de su rifle, que apuntaba justo a su cabeza.

China acabará con el reinado militar de EE.UU. en Asia en dos décadas.

 El creciente poder industrial de China amenaza cada vez más a la supremacía militar de EE.UU. en las aguas alrededor del país asiático. Un nuevo estudio investigó si Washington será capaz de mantener su statu quo en la región.

 Según el informe de un grupo de nueve investigadores estadounidenses, publicado por la Fundación Carnegie para la Paz Internacional (Carnegie Endowment for International Peace), en las próximas dos décadas China alcanzará a EE.UU. en sus capacidades militares, incluyendo la construcción de portaaviones y aviones de combate de tipo furtivo. 

 "¿Mantendrá EE.UU. su liderazgo de los últimos 60 años en la zona? El propio país dice que sí, pero todavía no es muy claro si es realmente así", indicó, citado por ‘The New York Times’, uno de los autores del nuevo estudio, Michael D. Swaine, experto en política china de defensa. 

 Sin embargo, los especialistas precisaron que, debido a la interdependencia económica entre los dos países, China probablemente evitará el uso de la fuerza militar y no provocará un conflicto armado con el fin de intentar ‘echar’ a EE.UU. de la región. 

 De acuerdo con ‘The New York Times’, el informe señala que el cambio del equilibrio estratégico en la región afectaría más fuertemente a Japón, una potencia económica asiática cuya seguridad ha dependido durante mucho tiempo de su alianza con EE.UU. Los expertos opinan que Japón podría responder al creciente poder de China estrechando aún más sus lazos con Washington, como lo hizo recientemente durante la escalada de la tensión acerca de las islas cuya soberanía se disputan las dos naciones asiáticas.  

 El informe concluyó que el resultado más probable de esta 'carrera de armamentos' será un 'equilibrio frágil' en toda la región, algo que supone la continuación de la situación actual, en la que la hegemonía estadounidense se debilita poco a poco por el aumento de capacidades militares chinas, así como por la creciente disposición del país asiático a promover sus intereses.

Ahmadineyad: "Occidente instiga a la guerra para dominar a las naciones".

 El presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, declaró este martes en Teherán que “las potencias mundiales saquean la riqueza de las naciones para dominarlas”.

 Durante la ceremonia de clausura de la Conferencia de los Ulemas Musulmanes (eruditos religiosos) y el Despertar Islámico, Ahmadineyad explicó que "las potencias opresoras" están tratando de dominar a los países mediante la organización de guerras y la explotación de sus recursos.

 "La mayoría de los 7.000 millones de personas que habitan la tierra viven en la pobreza, mientras que una minoría de gente rica saquea sistemáticamente sus recursos e instiga a la guerra y al derramamiento de sangre para dominarlos", dijo Ahmadinejad. 

 Asimismo, el presidente iraní instó a los musulmanes del mundo a esforzarse para comprender el verdadero islam, que, agregó, "está en contra de la violencia, la opresión y la tiranía", con el fin de acabar con las divisiones y diferencias entre los musulmanes. 

 Además, Ahmadineyad condenó los atentados y los ataques terroristas en los países musulmanes y, en relación a la situación que viven los Territorios Palestinos, el presidente iraní declaró que éstos sufren la ocupación desde hace 60 años por parte de los sionistas, en su opinión, "los carniceros más incivilizados de la historia, que humillan, encarcelan y asesinan a los palestinos." 

 Cerca de 700 clérigos y académicos musulmanes de todo el mundo participaron en la conferencia internacional de dos días de duración que se abrió con un discurso inaugural a cargo del líder de la Revolución Islámica, el Ayatolá Seyyed Ali Jamenei, y fue clausurada el pasado día 30 de abril.

Ofensiva del gobierno imperialista contra las libertades civiles: el mundo libre es rehén de los Estados Unidos.

 El prestigioso profesor e intelectual estadounidense Noam Chomsky considera que el "ataque" de Obama contra las libertades civiles va "más allá de lo imaginable".

 "Personalmente no esperaba nada de Obama, y escribí al respecto antes de las primarias de 2008 […]. Lo único que me sorprendió realmente es su ataque a las libertades civiles. Estos atropellos van mucho más allá de cualquier cosa que hubiera previsto, y no parecen fáciles de explicar", dijo Chomsky en una entrevista publicada recientemente en el portal AlterNet. 

 En el artículo, el filósofo critica la ampliación de algunas leyes que dan más poder al Ejecutivo de EE.UU. Hizo hincapié en el Proyecto de Ley Holder vs. Humanitarian, una iniciativa de la administración Obama casi desconocida entre los ciudadanos del país. Según Chomsky, esta medida por la que la Corte Suprema considera constitucional prohibir la relación con organizaciones "terroristas” aun cuando sea por razones humanitarias, supone un ataque muy grave a las libertades civiles. 

 “Si te encuentras con alguien perteneciente a un grupo terrorista y le aconsejas recurrir a medios no violentos, entonces podrías ser acusado de ayudar materialmente al terrorismo”, señaló el intelectual.  

 “Obama quiere criminalizar eso mediante un claro ataque a la libertad de expresión. No entiendo por qué lo hace", dijo Chomsky, profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts. 

 El escritor también arremetió contra la eliminación de una enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año 2013, que habría podido impedir al Gobierno detener por un período indefinido a los ciudadanos norteamericanos sin causa ni proceso judicial. 

 "Bradley Manning es otro caso de violación radical de la Carta Magna”, recordó Chomsky en la entrevista. “Ha estado en la cárcel sin juicio desde hace un año y medio, gran parte de este tiempo en régimen de aislamiento, lo cual es una tortura, y nunca va a tener un juicio civil. Será un juicio militar si es que este se lleva a cabo”, afirmó.

 “Es bastante sorprendente ver que este tipo de cosas sean aceptables […]. Y el caso de Bradley Manning no es ni siquiera el peor de todos", lamentó el intelectual.

Savia decisión de Evo Morales para salvaguardar a su nación: el primer mandatario de Bolivia expulsó a la USAID.

 El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció este miércoles la expulsión del país de la representación de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), informó AP.

 "Hemos decidido expulsar a USAID de Bolivia, se va USAID de Bolivia", proclamó Morales en un discurso ofrecido en la plaza de Armas de La Paz con motivo del Día Internacional de los Trabajadores. 

 El presidente de Bolivia acusó a la agencia, que operaba desde 1964, de injerencia en asuntos políticos internos.

 "No faltan algunas instituciones de la embajada de Estados Unidos que siguen conspirando contra este proceso, contra el pueblo y en especial contra el gobierno nacional", señaló Morales.

  

 Motivos similares llevaron al Gobierno de Morales a expulsar en 2008 al embajador de EE.UU. y a la agencia antidrogas DEA. 

 No faltan algunas instituciones de la embajada de Estados Unidos que siguen conspirando contra este proceso, contra el pueblo y en especial contra el gobierno nacional"  "Nunca más USAID, que va manipulando, que va utilizando a nuestros hermanos dirigentes, que va usando a algunos compañeros de base con limosnas", dijo el mandatario ante los miles de personas que participaron en la celebración del Día de Los Trabajadores. 

 En su discurso, Morales criticó duramente las recientes declaraciones del secretario de Estado estadounidense John Kerry, quien describió la región latinoamericana como el "patio trasero" de su país. 

 "Seguramente [Estados Unidos] pensará todavía que aquí se puede manipular políticamente, económicamente: Eso era en tiempos pasados", afirmó el presidente boliviano. 

 Ya en febrero pasado el presidente boliviano comentó en una entrevista concedida en exclusiva a Eva Golinger, conductora del programa de RT 'Detrás de la noticia', que "si fuera necesario y si la USAID sigue conspirando" no le "temblaría la mano para expulsarla". 

 "Lamentablemente esas instituciones (...) donde llegan con sus recursos chantajean a las comunidades para enfrentarnos con las comunidades. Conozco cómo manejan algunas organizaciones no gubernamentales las fundaciones, al servicio del imperio", dijo.

 En septiembre de 2012, Rusia también puso fin al trabajo de la USAID en su territorio, donde la agencia invirtió unos 2.700 millones de dólares en las últimas dos décadas.  

Encuentran un soldado norteamericano abandonado en Vietnam desde hace 44 años.

 Un nuevo documental llamado 'Unreclaimed' ('Sin reclamar') muestra el mundo del sargento del Ejército estadounidense John Robertson, desaparecido en Vietnam en 1968 y en el olvido durante más de cuatro décadas.

 El cineasta canadiense Michael Jorgenson encontró a Robertson, de 76 años de edad, en un pueblo de Vietnam encorvado por la edad sin recordar apenas su idioma natal, su fecha de nacimiento y los nombres de los hijos que había dejado en EE.UU., informa el periódico canadiense 'The Toronto Star'.   

 Es una historia difícil de entender teniendo en cuenta que para el Gobierno de Estados Unidos siempre ha sido una prioridad devolver a su país a todos los miembros de sus Fuerzas Armadas. 

 Jorgenson relató a 'The Toronto Star' que también se mostró escéptico cuando el veterano de Vietnam Tom Faunce le contó que había encontrado en el país asiático a un hombre que era su antiguo "hermano del Ejército", considerado caído en combate. El cineasta dice que no se convenció hasta que no vio a Robertson en Vietnam con sus propios ojos. 

 La historia del soldado olvidado fue mostrada a los amantes de cine en una proyección a puerta cerrada de 'Sin reclamar' en un teatro de Toronto a principios de este mes. 

 No es que los vietnamitas no lo dejasen ir, es que nuestro Gobierno no lo quería"  La resistencia a colaborar de los militares de EE.UU. a los que Jorgenson se dirigió para realizar su documental convenció al director de la veracidad del testimonio de un alto cargo del Gobierno estadounidense que le dijo: "no es que los vietnamitas no lo dejasen ir [a Robertson], es que nuestro Gobierno no lo quería". 

 Obtener detalles y hablar con la familia de Robertson fue un asunto bastante penoso. Sus hijos, cuyos nombres no se divulgan, se negaron en el último momento a hacerse las pruebas de ADN programadas para demostrar la paternidad de Robertson.  

 Pero a pesar de todo el veterano afirma que cumplió su deseo de ir a Estados Unidos y ver a sus hijos una vez más antes de morir. 

 Robertson regresó a Vietnam sin ganas de salir de nuevo del país.  

 'Sin reclamar' será presentado en EE.UU. el 12 de mayo en el Festival de Cine de Washington. 

¿Cómo fue la primera página de Internet hace 20 años?

 Así fue la primera página de la red informática mundial abierta al público hace exactamente 20 años: negro sobre blanco con los enlaces de hipertexto señalados con color azul.

 La Organización Europea para la Investigación Nuclear (comúnmente conocida como el CERN, por sus siglas en francés) ha recreado con motivo del aniversario su primer proyecto expuesto al alcance de todos los usuarios de Internet. El 30 de abril de 1993 marcó la creación de un sistema único de distribución de información libre y gratuita, como la conocemos ahora bajo el nombre de World Wide Web.

 "No hay sector en la sociedad que no haya sido transformado por el invento de la web en un laboratorio físico", señaló a través de un comunicado el director del CERN, Rolf Heuer. "Desde la investigación hasta el mundo de los negocios y la enseñanza, la web ha estado remodelando las vías de comunicarnos, trabajar, innovar y vivir".  

 La propia tecnología, que incluía el lenguaje de etiquetas de hipertexto o HTML y consecutivamente abría un sin fin de enlaces interactivos, fue creada por el físico británico Tim Berners-Lee en 1989. La comunidad científica tardó cuatro años en llenar una "piscina de información", según la describió el propio inventor. 

 Para aquel momento el número de los servidores que observaban el protocolo de hipertexto (http) apenas superaba las tres decenas. Y el CERN, con sede en Suiza, decidió levantar todas las restricciones de acceso a los datos que querían hacer públicos. En una declaración autorizó la utilización gratuita y libre de la tecnología que habían elaborado.  

 No hay sector en la sociedad que no haya sido transformado por el invento de la web en un laboratorio físico" 

 Un conjunto de páginas redactado por Berners-Lee en abril de 1993 describía las características de la red: el primer software existente, la forma de acceder a los documentos de otras personas y la manera de configurar un sitio propio. La revolución tecnológica, lanzada desde la computadora personal del físico, no se hizo esperar. 

 El paso decisorio del CERN facilitó que la herramienta de navegación, tan cómoda hace dos décadas como ahora, fuese desarrollada y adoptada inmediatamente por la sociedad en países como EE.UU., Alemania, Francia, Canadá, Rusia, Japón y más tarde por todo el mundo.

 Actualmente un tercio de la población global utiliza distintos servicios de Internet. Cada año se intercambian hasta 330 petabytes de datos, lo que equivale a almacenar 20 veces cada letra escrita en todos los libros publicados a lo largo de la historia.

La CIA fomenta la corrupción en Afganistán con "dinero fantasma".

 Durante más de una década la CIA ha enviado dinero mensualmente en maletas, mochilas e incluso bolsas de plástico a las oficinas del presidente de Afganistán, Hamid Karzai, informó el diario 'The New York Times'.

 Según asesores del líder afgano citados en la publicación, la CIA ha enviado a la oficina de Karzai decenas de millones de dólares. 

 "Lo llamamos dinero fantasma", dijo Khalil Roman, quien ocupó el cargo de jefe de personal de Karzai de 2002 a 2005. "Llegaba de manera secreta y se dejaba en secreto", agregó. 

 Aunque el "dinero fantasma" pretendía comprar la influencia de la CIA en el país, un funcionario de EE.UU. afirmó al diario que este fomentó la corrupción y dio más poder a los señores de la guerra, lo que socava la estrategia de salida de Washington en Afganistán. 

 "La mayor fuente de corrupción en Afganistán fue EE.UU.", dijo un funcionario estadounidense. 

 Gran parte del dinero fue a parar a manos de jefes militares y políticos, muchos de ellos vinculados con el tráfico de drogas y, en algunos casos, con los talibanes, destacó 'The New York Times'. Así, los funcionarios estadounidenses y afganos afirmaron que la CIA apoyó las mismas redes que los diplomáticos estadounidenses y agentes de la ley lucharon por desarmar. 

 La entrega de dinero en efectivo ha sido el procedimiento estándar para la CIA en Afganistán desde el inicio de la guerra, subrayó la publicación, que detalló que durante más de una década las entregas de dinero se realizaban aproximadamente una vez al mes en la oficina del presidente afgano. 

 Estos pagos en efectivo no parecen estar sujetos a la supervisión y las restricciones impuestas a la ayuda oficial estadounidense al país o a los programas de asistencia oficiales de la CIA, y no parecen violar las leyes estadounidenses, afirmó el diario. 

 Aunque, según el rotativo, se conoce que la CIA apoya algunos de los familiares de Karzai, las autoridades afganas subrayaron que no hay pruebas de que el presidente afgano recibiera personalmente parte del dinero, ya que el Consejo de Seguridad Nacional era quien lo administraba.

Atacan con misiles un avión de pasajeros ruso que sobrevolaba Siria.

 Un grupo de desconocidos lanzó dos misiles en dirección a un avión de pasajeros ruso cuando estaba sobrevolando el territorio sirio, según informa la Agencia Federal para el Turismo refiriéndose a datos del Ministerio de Transporte de Rusia.

 Inicialmente, la agencia rusa Interfax informó del incidente citando a una fuente anónima en Moscú. 

 Según la fuente "dos misiles tierra-aire explotaron cerca de un avión civil de pasajeros perteneciente a una a línea aérea rusa". Sin embargo, la fuente precisó que no sabe si los atacantes tenían información de que el avión era ruso. 

 A bordo de la aeronave se encontraban 159 turistas que volvían a Rusia procedentes de Egipto, añadió. Nadie ha resultado herido. La nave se dirigía desde la ciudad egipcia de Sharm el-Sheij a Kazán (Rusia), donde aterrizó sin contratiempos. 

 La Agencia Federal para el Turismo afirmó en un comunicado que "actualmente el Ministerio ruso de Relaciones Exteriores está aclarando la información con las autoridades sirias". 

 "La tripulación del avión A-320 de la compañía rusa Nordwind Airlines, que sobrevolaba Siria, en el vuelo de Sharm el-Sheij a Kazán, registró evidencias del lanzamiento de misiles que amenazaban la seguridad del avión”, indicó un representante de la Agencia.   

 La Agencia Federal de Transporte Aéreo de Rusia recomendó a las aerolíneas rusas suspender temporalmente, hasta nuevo aviso, los vuelos de aviones de pasajeros en los países donde se realizan operaciones militares.

 La Agencia rusa cita las prescripciones de la Organización de Aviación Civil Internacional  (ICAO, por sus siglas en inglés) en el caso de volar en zonas potencialmente peligrosas debido a combates. 

 En este contexto cabe recordar que tras la guerra civil en Libia unos asaltantes desconocidos atacaron una base militar en Bengasi y se apoderaron de un gran número de misiles portátiles tierra-aire de fabricación rusa  que podrían haber acabado en países vecinos, lo que supondría una amenaza para la aviación civil y militar.

El siglo de las guerras y el futuro.

 El siglo XX es conocido como el "Siglo de las Guerras" por la magnitud, frecuencia y poder destructivo de sus conflictos. Ningún otro período acumuló dos guerras mundiales, una guerra fría global, genocidios industrializados y el desarrollo de armas nucleares. Pero también fue el siglo de la ONU, los derechos humanos, la descolonización y la revolución tecnológica. Entenderlo es clave para pensar el futuro.

 Se lo podria llamar el "Siglo de las Guerras" por la escala industrial de la violencia:

 Por primera vez, estados movilizaron economías enteras para la guerra. Tanques, aviación, submarinos y gases químicos entre 1914 y 1918. Bombardeos estratégicos, cohetes y dos bombas atómicas entre 1939 y 1945.

Guerras totales y totalmente impiadosas: 

 Involucraron a millones de civiles como nunca antes. Murieron aproximadamente 16 millones en la Primera Guerra Mundial y entre ∼70 y 85 millones en la Segunda.

 Ideologías en conflicto: nacionalismo, imperialismo, fascismo, comunismo y liberalismo se enfrentaron militarmente, utilizando recursos humanos, técnicos y científicos como nunca antes se habían visto, hasta la actualidad.

 Guerra Fría (1947-1991)

 Sin combate directo entre EE.UU. y URSS, pero con guerras periféricas en la península de Corea, Vietnam, Camboya, Afganistán, Irak y decenas de golpes de estado en África, América Latina y Asia. La amenaza nuclear sobre la humanidad creó el concepto de "destrucción mutua asegurada".

Consecuencias políticas de la segunda guerra mundial: nacen la ONU (1945), la OTAN y el Pacto de Varsovia. Se independizan más de 80 países entre 1945 y 1975.

Consecuencias sociales: el sufragio femenino se expande por occidente y otras partes del mundo. Se proclama la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948) 

 En países como los Estados Unidos se acelera de forma permanente el llamado Movimiento de derechos civiles.

 Desarrollo exponencial de tecnologias: 

Energía nuclear, computadoras, internet, antibióticos, vacunas masivas. La guerra acelera la innovación década a década.

 Consecuencias demográficas: la población mundial pasó de 1.600 millones de habitantes en 1900, a 6.100 millones para el año 2000. En la actualidad (2026) estamos en más de 8 mil millones.

 Consecuencias económicas: la crisis de 1929 (viernes negro en Wall Street) desestabilizó la economía mundial y a los sistemas democráticos en muchos países del mundo. 

 Planes de contingencia y desarrollo como el New Deal, Plan Marshall, Bretton Woods. Todos ellos llevaron al mundo a otros escenarios como la globalización financiera post 1980 (Neo-liberalismo)

2. Cronología de conflictos clave:

El futuro: ¿Nuevo "Siglo de las Guerras"?

 El siglo XXI arrancó con un terrorismo global apañado por la élite de entre las sombras (2001), las invasiones militares a Afganistán e Irak, y actualmente las guerras en Ucrania y Gaza. A diferencia del siglo pasado, el poderío económico y militar de las potencias, -comparadas a las de principios del siglo XX-, es mucho mayor.

Riesgos actuales:

 Multipolaridad: China, Rusia, India (BRICS), EE.UU. y la Unión Europea compiten ferozmente en el campo comercial, económico, técnico, militar y científico, por la supremacía. 

 Choques militares en Taiwán, Mar del Sur de China, Europa del Este y Medio Oriente.

 Tecnología disruptiva: Drones, IA militar, ciberataques, armas hipersónicas y autónomas bajan el umbral para iniciar conflictos. Elementos bélicos que son bastantes menos costosos que los desarrollados durante los últimos 150 años.

Cambio climático: la disputas por agua (elementos vitales), migraciones masivas y alimentos pueden generar guerras por recursos alimenticios.

Desinformación: Guerras híbridas donde la batalla narrativa es tan clave como la militar.

Factores de paz:

Costo de la guerra moderna: un conflicto entre potencias sería económicamente suicida por cadenas de suministro globales.

Sociedad civil global: Redes sociales y ONG documentan crímenes de guerra en tiempo real.

Transición energética: Si se reduce la dependencia del petróleo, cae una causa histórica de guerras.

Cooperación científica: problemas como pandemias y la amenaza de asteroides requieren coordinación planetaria, no guerras.

Conclusión:

 El siglo XX mostró lo peor y lo mejor de la humanidad: capacidad de destrucción masiva y de cooperación masiva. 

 El "Siglo de las Guerras" no fue inevitable. Fue producto de una ambición desmedida por parte de la élite iluminada. Estás familias financiaron a imperios, ideologías totalitarias y gobiernos liberales (con la sola idea de ganar mucho más dinero que antes)

 El siglo XXI no repetirá ese guion de forma automática, pero tendremos más conflictos regionales, ciberataques y competencia tecnológica entre los distintos actores. 

 Una Tercera Guerra Mundial, como la de 1939 es menos probable por la disuasión nuclear y la interdependencia económica. El verdadero desafío será gestionar la rivalidad EE.UU.-China, regular la IA militar y evitar que el cambio climático dispare guerras por recursos.

 La paz no se mantendrá sola, se requiere instituciones, diplomacia y memoria histórica. Un trabajo que fue necesario y vital durante el siglo de las guerras.

 Como dijo Santayana, "quienes no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo".

Fuente: IA Meta