EE.UU. y su “cultura del rifle” convierte al país es uno de los más inseguros del planeta.

 América del Norte vive en "la cultura del rifle", en la que ningún ciudadano puede estar seguro. Así lo asegura la escritora y analista independiente, Conchetta Dellavernia, comentando los frecuentes tiroteos que se suceden en las escuelas del país.

“Este país se vuelve cada vez más violento internamente. Las armas no requieren de unos requisitos especiales. Es muy sencillo que se pueda armar gente que no está en condiciones de tener esas armas”, afirmó la experta.

 La escritora cree además que es un peligro importante no solo para EE.UU., sino también para los países del entorno”.

Una mujer y su escrache a la Asociación Nacional
del Rifle. "NRA, sangre inocente sobre tus manos".

 "Además, es muy sencillo que se pueda armar gente que no está en condiciones de tener esas armas”, agrego.  

 La experta aseguró que la gente está comprando armas por que el Gobierno no está  en condición de asegurar a sus ciudadanos.

 “En el interior, dicho país es uno de los más inseguros del planeta”, subrayó Dellavernia.  

 Un informe reciente señala que Norteamérica es el país más propenso, entre los desarrollados, a que las personas sufran muertes violentas. La estadística ubica a 6 ciudadanos por cada 100.000 personas en ese baremo. 

 Estados Unidos es el país del mundo en el que más civiles poseen armas,  con entre 270 y 300 millones de unidades en manos privadas, según las Naciones Unidas, una cifra que la Asociación Nacional del Rifle eleva a más de 300 millones.

 El debate acerca de la posesión de armas de fuego se avivó a raíz de la masacre en el estado de Connecticut, ocurrida el pasado 14 de diciembre, y en la que un joven de 20 años asesinó a su madre en su propia casa y se dirigió armado a una escuela primaria donde mató a 20 niños y 6 adultos, antes de quitarse la vida. 

 Este 10 de enero un estudiante de 16 años entró en un aula llevando una escopeta y abrió fuego dejando dos heridos en una escuela de Taft, en California. 

Fuente RT

El Reino Unido enviará 150 soldados para "proteger" las Malvinas: Londres confirmó que las tropas llegarán al archipiélago "en las próximas dos semanas".

 El Reino Unido enviará a unos 150 soldados a las Islas Malvinas para "protegerlas" de "cualquier amenaza" por parte de Argentina.

 Los soldados del Segundo Batallón Mercian se desplazarán a las Malvinas para participar de patrullas diarias durante un período inicial de dos meses, de acuerdo con el periódico británico ‘Nottingham Post’ y confirmada por el Ejército de ese país. 

 "Un pequeño número de soldados ya ha llegado a las islas, pero la mayoría de las tropas hará el viaje de 18 horas en avión al Atlántico Sur en las próximas dos semanas", señaló el diario.

 Según informó un oficial, permanecerán allí durante dos meses con la misión de realizar patrullas regulares, proteger lugares clave de las islas y entrenarse en el uso de armas pesadas y livianas. 

 Sin duda que el Gobierno de David Cameron hace una apuesta por la escalada militar y, a decir verdad, Argentina no le ha dado motivos para estas medidas de enviar más soldados a las Islas Malvinas"  

 El anuncio acerca del envío de soldados se produce días después de que el primer ministro británico, David Cameron, declarara que el Reino Unido luchará para conservar las Islas Malvinas.

 Cameron hizo estas declaraciones días después de que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, acusara al Reino Unido de colonialismo en una carta abierta difundida en algunos medios británicos y reiterase su solicitud para empezar las negociaciones sobre la soberanía de las islas.

 Además, Cameron afirmó que el país estaría dispuesto a entrar en una guerra con Argentina para defender nuevamente las Islas Malvinas y que cuentan con "fuertes" defensas militares que protegen el archipiélago. Esas declaraciones fueron más adelante repudiadas por el ministro argentino de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman.

 "La agresividad de las palabras del primer ministro británico ratifican la denuncia realizada por la República Argentina ante las Naciones Unidas sobre la militarización del Atlántico Sur y la posible presencia de armas nucleares introducidas por la potencia colonial", señaló el ministro. 

 "Los argentinos solicitamos que David Cameron no utilice los legítimos y pacíficos reclamos que realizamos contra la usurpación de parte de nuestro territorio y en contra del colonialismo como excusa para seguir sosteniendo la industria armamentista en lugar de paliar la severa crisis social por la que atraviesa Europa", agregó.   

 El analista internacional, Eduardo Berezán, opina que el Reino Unido busca "un enemigo externo" para tapar los problemas económicos que enfrenta esa nación.

 “Sin duda que el Gobierno de David Cameron hace una apuesta por la escalada militar y, a decir verdad, Argentina no le ha dado motivos para estas medidas de enviar más soldados a las Islas Malvinas", señaló Berezán.

 Recordó que el Gobierno británico tiene problemas económicos, una “alta desocupación  que casi toca el 8%”.El analista internacional, Eduardo Berezán, opina que el Reino Unido busca "un enemigo externo" para tapar los problemas económicos que enfrenta esa nación.

 Recordó que el Gobierno británico tiene problemas económicos, una “alta desocupación  que casi toca el 8%”. 

Fuente RT

Líderes latinoamericanos viajarán a Venezuela para apoyar a Chávez.

 Los líderes de diferentes países latinoamericanos han mostrado su deseo de viajar a Caracas para asistir este jueves a actos en apoyo del presidente Hugo Chávez, hospitalizado en Cuba.

 Los eventos se convocan coincidiendo con la fecha prevista para la investidura presidencial, que no tendrá lugar por ausencia del mandatario venezolano. 

 Ante esta situación el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) organizó para el jueves varios actos en la capital para “expresar la solidaridad de los distintos líderes latinoamericanos, entre ellos del presidente Evo Morales, con el presidente Hugo Chávez, el Gobierno venezolano y el pueblo", según dijo la ministra de Comunicación boliviana, Amanda Dávila, al informar que Morales acudirá a la cita en Caracas. Previamente, el presidente de Uruguay, José Mujica, también fue autorizado por el Senado a viajar a Venezuela. 

 De momento no hay confirmación oficial sobre la presencia en Caracas del presidente de Ecuador, Rafael Correa,  ni de la mandataria argentina, Cristina Fernández, pero sí está confirmado que viajará el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño. Los medios oficialistas argentinos sí que anunciaron que Fernández viajará a Cuba para visitar al dirigente venezolano en los próximos días.

 En el caso de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, su asesor para Asuntos Internacionales, Marco Aurelio García, que estuvo recientemente en Cuba para interesarse por la salud de Chávez, anunció este lunes que la presidenta no viajará a Caracas.

 Por su parte, la oposición venezolana rechaza estos actos de apoyo al presidente del país. Henrique Capriles, que no logró desbancar a Chávez del poder en las elecciones del pasado 7 de octubre, pidió a los presidentes latinoamericanos que no viajen a Caracas y que “no se presenten al juego político" del Gobierno.

Fuente RT

China inquieta al Pentágono con sus planes para crear armas anti-satélites: en las próximas semanas se lanzará el misil Dong Ning-2.

 En octubre del año pasado medios estadounidenses informaron que China estaba lista para ensayar el nuevo misil anti-satélite Dong Ning-2 (DN-2) con una ojiva de interceptación de acción cinética, pero la prueba fue pospuesta.

 Posteriormente la organización estadounidense Unión de Científicos Concienciados (Union of Concerned Scientists) escribió en su blog que China pronto anunciará el lanzamiento del Dong Ning-2. Al mismo tiempo el Pentágono expresó su "gran preocupación" por la posible prueba de un arma anti-satélites. 

  En enero de 2007, China llevó a cabo la primera prueba del misil de este tipo, que concluyó con la destrucción de un satélite meteorológico (con su vida útil terminada) a una altitud de 558 kilómetros. Miles de fragmentos de este satélite están todavía en órbita, representando una amenaza para las naves y para otros satélites artificiales. La segunda prueba del misil 'mata-satélites' se llevó a cabo en enero de 2010. Este ensayo del artefacto, desarrollado a partir del misil balístico KT-2 y bautizado en occidente como SC-19, tuvo una doble misión: comprobar sus capacidades anti-satélites y antimisiles. 

 Estamos siguiendo de cerca el desarrollo de las Fuerzas Armadas de China y pedimos a las autoridades de este país que muestren una mayor transparencia acerca de sus capacidades e intenciones".  

 De acuerdo con las previsiones de EE.UU., China podría probar el DN-2 en las próximas semanas. Se especula que la altura de la destrucción del objetivo podría superar unos 22.000 kilómetros. El Pentágono emitió un comunicado diciendo que "estamos siguiendo de cerca el desarrollo de las Fuerzas Armadas de China y pedimos a las autoridades de este país que muestren una mayor transparencia acerca de sus capacidades e intenciones". 

 Entretanto, algunas informaciones aseguran que China está desarrollando, en total secreto, otras tecnologías, incluyendo la creación de equipos de interferencias electrónicas y electromagnéticas contra los satélites de posibles adversarios y el uso de rayos láser para destruir objetivos espaciales.

Fuente RT

Grave denuncia: Nicolas Sarkozy ordenó asesinar al presidente de Venezuela Hugo Chávez.

 La ministra de Servicios Penitenciarios de Venezuela, Iris Varela, anunció en su cuenta en Twitter la expulsión de un ciudadano francés identificado como Frederic Laurent Bouquet, el 29 de diciembre de 2012.

Ciudadano francés detenido
y condenado, acusado de tramar asesinar
al presidente venezolano, Hugo Chávez.

 El señor Bouquet (en la foto) había sido arrestado en Caracas el 18 de junio de 2009 junto a 3 ciudadanos dominicanos y en posesión de un verdadero arsenal. En el apartamento comprado por Bouquet, la Policía Científica Venezolana encontró 500 gramos de explosivo plástico C4 (de uso militar), 14 fusiles de asalto –5 de ellos dotados de miras telescópicas, 5 con sistemas de puntería laser y 1 con silenciador– así como cables especiales, 11 detonadores electrónicos, 19 721 cartuchos de diversos calibres, 3 metralletas, 4 pistolas de diferentes calibres, 11 equipos de comunicación por radio, 3 walkie-talkie y una base de radio, 5 fusiles de caza calibre 12, 2 chalecos blindados, 7 uniformes militares, 8 granadas, 1 máscara antigás, 1 cuchillo de combate y 9 recipientes de pólvora de cañón.

 Al ser juzgado, Bouquet admitió haber recibido entrenamiento en Israel y ser un agente de los servicios secretos franceses (DGSE). Reconoció además que estaba preparando un atentado para asesinar al presidente constitucional de Venezuela, Hugo Chávez.

 Al término del proceso, Bouquet fue condenado a 4 años de cárcel por «ocultamiento de armas de guerra». Al expirar su condena fue extraído de su celda, en cumplimiento de la orden N° 096-12 de la jueza Yulismar Jaime, y expulsado de Venezuela por «amenaza a la seguridad nacional», en virtud del artículo 39 acápite 4 de la Ley de Extranjería y Migración de Venezuela.

Este personaje mandó
a asesinar a Chávez.

 Las autoridades venezolanas se habían abstenido hasta el momento de mencionar este tema. Los hechos fueron confirmados por el vocero del ministerio francés de Relaciones Exteriores, Philippe Lalliot. La embajada de Francia en Caracas se negó comentar la información.

 Nuestra investigación nos permite llegar a las siguientes conclusiones:

1) El (ex) presidente francés Nicolas Sarkozy ordenó asesinar a su homólogo venezolano Hugo Chávez.

2) La operación resultó un fiasco.

3) Francia tuvo que conceder importantes compensaciones para evitar que el caso saliese a la luz durante el mandato presidencial de Nicolas Sarkozy.

Fuente: Red Voltaire.

¿Estados Unidos respeta los derechos humanos? Condenan a los que hablan sobre torturas, pero no a los torturadores.

 El ex agente de la CIA John Kiriakou será probablemente “el primero en ir a prisión” por las torturas en Guantánamo, pero él no torturó a nadie: filtró un nombre clasificado relacionado con estas prácticas, según medios estadounidenses.

 El próximo 25 de enero Kiriakou, padre de 5 hijos, puede ser sentenciado a 30 meses de cárcel tras haber reconocido su culpabilidad en octubre de 2012 para evitar una condena mayor. Los especialistas independientes denuncian “dobles estándares” del Gobierno de EE.UU., ya que el ex agente no participó en las torturas, mientras que los presuntos torturadores continúan en libertad.

 En 2008, un periodista que se presentaba como independiente preguntó a Kiriakou el nombre de un oficial que supervisaba un programa de captura de supuestos terroristas y su traslado a cárceles como Guantánamo. El oficial presuntamente estaba relacionado con los maltratos de encarcelados. “Kiriakou no creía que el nombre de ese oficial todavía fuera secreto. Lo consideraba retirado”, indica el autor del blog ‘The Dissenter’.

 “La ironía de toda esta historia es que él sería el único agente de la CIA encarcelado por un caso relacionado con torturas”, dijo a ‘The New York Times’ Bruce Riedel, veterano de la inteligencia estadounidense. “El Departamento de Justicia ha decidido no procesar a nadie de la CIA”, incluyendo a los implicados en la muerte de reos torturados, añade ‘The Dissenter’.

 Por otro lado, ‘The New York Times’ destaca que muchos ex agentes sirven de fuentes de información exclusiva para los medios o son autores de libros sobre su trabajo secreto porque la gente “tiene derecho a saber, sin limitaciones, lo que el Gobierno está haciendo con su dinero y en su nombre”.

 El proceso judicial contra Kiriakou tuvo también un impacto muy directo en la vida de su familia. Su mujer, destacada especialista sobre Irán para la CIA, perdió su trabajo. Además, la familia tuvo que alquilar su casa de Arlington, Virginia, y mudarse a una mucho más pequeña para poder afrontar los gastos relacionados con el proceso.

Fuente RT

Nace el Partido X para “reiniciar" la democracia española: se trata de una agrupación política que se da a conocer este martes en España y pretende construir su programa de manera colaborativa.

 Una nueva agrupación política llamada Partido X integrada por seguidores del 15-M y defensores de la cultura libre en Internet aboga en España por la transparencia y el uso de la tecnología como herramienta para una democracia directa.

 “En este país conducido por majaras, lo raro es que todos sigamos vivos. ¡Ya está bien! Ahora llega el fin del mundo de verdad. El fin de su mundo. Es el principio del nuestro. Vamos a darles donde más les duele. Si ellos son nuestro problema, nosotros seremos el suyo. Todos a sus puestos: reiniciamos el sistema. El día 8 es el principio de su final", afirmó el Partido X, también conocido como Partido del Futuro, en su comunicado inicial.

 Se trata de una agrupación política que se da a conocer este martes en España y pretende construir su programa de manera colaborativa, poner en marcha propuestas de la sociedad civil, protagonista durante los últimos meses de multitudinarias protestas en contra de los duros recortes impulsados por el Gobierno de Mariano Rajoy. 

 Además, apuesta por seguir modelos de mecanismos de participación ciudadana como los puestos en marcha en ciudades como Reikjavik (Islandia) o Porto Alegre (Brasil) y resume su misión con las palabras ‘Democracia y punto’. 

"Vamos a reiniciar el sistema", advierte en un vídeo de presentación en el que anuncian el inicio de "una operación ciudadana para el desalojo del hemiciclo".

 El Partido X está compuesto por seguidores del 15-M y de otros movimientos que defienden y promueven la cultura y el software libres. “Somos hijos de un momento histórico en el que hay dos grandes revoluciones: el 15-M y la Red como espacio para organizarse”, dijo al diario español ‘El País’ una de las integrantes de la nueva formación. 

 De momento, sus aproximadamente 90 integrantes abogan por el anonimato. De hecho, no tienen intención de revelar sus nombres hasta que lleguen las elecciones. “No queremos caer en la lógica personalista de los partidos”, aseguran, citados por ese periódico.

 El político de Izquierda Unida José Manuel Sanz califica de “sorprendente” la clandestinidad de la nueva agrupación política. “Creo que puede ser parte de una estrategia electoral o política”, dijo a RT.

 Todavía se ignora si participarán en las próximas elecciones, pero algunos medios de comunicación ya critican la falta de seriedad de su programa, opiniones que ellos rebaten de manera tajante: "No se confundan por el humor que utilizamos en algunas ocasiones. Nos pondremos seri@s a la hora de trabajar, de elaborar y proponer soluciones".

 El partido, que estrena este 8 de enero su página web, ya tiene numerosos seguidores en su cuenta de Facebook  y Twitter.

 “Ya es hora de que empiecen a aflorar movimientos sociales dentro de la política que intenten cambiar realmente lo que está sucediendo en el Estado español, que es una vergüenza a todas luces”, declaró en RT el bloguero José Luis Camacho.  

Fuente RT

Siguen los planes de Washington para consolidar la hegemonía mundial yanqui: la OTAN sigue desplegando los misiles Patriot en la frontera de Siria, rechazando la propuesta de negociación por parte de Bashar al Assad.

 Alemania inició el envío de los sistemas de defensa antiaérea Patriot a Turquía para desplegarlos en la frontera con Siria. Se espera que el despliegue culmine a finales de enero. Para algunos expertos, se trata de un gesto de guerra por parte de Occidente.

 “Claramente, esto parece ser el primer escalón de una participación directa de Occidente en este conflicto”, opina el periodista internacional Flavio Signore. Agrega también que la OTAN ya tiene la capacidad para penetrar al menos unos 100 kilómetros más allá de la frontera nacional siria. 

 Según el analista, Occidente no tiene ninguna intención de encontrar otra solución al conflicto sirio que no sea una intervención armada. EE.UU. y Turquía rechazaron la iniciativa de paz recientemente ofrecida por Bashar al Assad que contempla una conferencia de diálogo nacional y un referéndum sobre una nueva Constitución. La propuesta del líder sirio sí contó con el respaldo de Irán. 

 Mientras tanto, Washington y Berlín todavía tienen previsto desplegar cada uno en Turquía dos baterías y 400 efectivos para encargarse de los misiles, al tiempo que Ámsterdam enviará otros 360 soldados y dos sistemas antimisiles adicionales. 

 Algunas tropas norteamericanas ya se encuentran en la ciudad turca de Gaziantep, ubicada a unos 50 kilómetros de la frontera con Siria, donde se espera que se desplieguen los misiles. Miles de personas protestaron en esa localidad en rechazo a la maniobra militar,  y critican a EE.UU., Alemania y los Países Bajos por su participación en la misma.

Fuente RT

Corea del Norte despliega tres cinturones de misiles balísticos: la primera línea de misiles se encuentra cerca de la frontera surcoreana.

 Corea del Norte ha desplegado tres líneas de misiles balísticos en el sur, el centro y el norte del país, según una cadena surcoreana.

 La información proviene de un documento conseguido por el canal televisivo KBS. Se trata de unos 900 misiles balísticos de diferente alcance. La primera línea de misiles de tipo Scud se encuentra cerca de la frontera con Corea del Sur, cerca de la llamada 'zona desmilitarizada'.

 La segunda línea está a unos 120 kilómetros al norte, aproximadamente a la altura de la capital, Pyongyang, y allí se han desplegado misiles de largo alcance de tipo Rodon (o Nodon). 

 En el norte del país se halla el tercer ‘cinturón’ de misiles balísticos Taepodong y probablemente de otros intercontinentales que, según algunas estimaciones, serían capaces de alcanzar las costas de Estados Unidos.

 KBS señala que con la llegada al poder de Kim Jong-un, empezó a cobrar más importancia el papel de las tropas de misiles, algo de lo que habla también la creación de un Comando Estratégico especial.

 Por otro lado, Occidente y los países vecinos de Corea del Norte muestran su preocupación por el desarrollo del armamento norcoreano. Así, algunos especialistas advierten que en diciembre de 2012, bajo el pretexto del lanzamiento de un satélite con ayuda del cohete Unha-3, Pyongyang ocultó pruebas militares de misiles.

Fuente RT

Un ataque del imperio contra Irán provocaría un aislamiento internacional sin precedentes hacia ese país, según un experto.

 Zbigniew Brzezinski, un estratega político estadounidense, subraya que un ataque de EE.UU. contra Irán provocará una serie de problemas internacionales y un aislamiento sin precedentes hacia la primera potencia.

 Brzezinski publicó en el periódico 'The Washington Post'  un artículo, en el cual insta al Gobierno norteamericano a prestar más atención a los problemas que puedan aparecer en caso de que Estados Unidos lleve a cabo una ofensiva contra la República Islámica.

 Según Brzezinski, un ataque limitado de EE.UU. contra el país persa tendrá solo un efecto temporal. Él opina que un ataque a gran escala sería más eficaz, pero causaría múltiples víctimas entre los civiles y una amenaza de liberación de grandes cantidades de radiación, si las centrales nucleares resultan afectadas. Además, la ira del pueblo iraní sería dirigida contra Estados Unidos y el régimen se beneficiará de ello.

 Si Irán atacara primero a Israel o a los aliados de EE.UU., este acto de agresión será castigado. Pero el especialista señala que dado que Israel tiene más de 100 armas nucleares, ese escenario es poco probable, a no ser que Irán haya desarrollado sus propias armas nucleares. 

 El país persa, por su parte, podría “complicar la vida” a las fuerzas norteamericanas en Afganistán tras activar un nuevo frente de guerrillas, mientras que la escalada de la violencia envolvería también a Iraq y luego a toda la región. El experto indica que los conflictos en cadena afectarían a Siria, Líbano y Jordania. Además, los precios del combustible subirían drásticamente, lo que provocaría una crisis petrolera en Europa y Asia. 

 Todo esto señala, según el estratega, que si fracasa el acuerdo y una cooperación sustancial con el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) acerca del polémico programa nuclear iraní, esto no debe ser considerado como el detonante para el inicio de una guerra contra el país persa. El autor del artículo sostiene que la mejor reacción a esta situación es la intensificación de las sanciones económicas contra la República Islámica.

Fuente RT

La crisis siria fue orquestada por los Estados Unidos y financiada por algunos países árabes.

 La crisis siria "ha sido orquestada directamente desde EE.UU. y con apoyo de algunos países del Golfo", ha acentuado el analista Juan Luis González Pérez comentando el discurso que el presidente Bashar al Assad realizó este domingo.

 La guerra civil en Siria "se mantiene única y exclusivamente por este apoyo externo, con las armas, el entrenamiento, la financiación", subraya González. Insiste en que si los países vecinos cerraran sus fronteras al paso de armas o de los terroristas, el conflicto se acabaría en unas semanas. El analista acentúa que la principal fuerza de la oposición armada en el país, Jabhat al Nusra, está formada mayormente por extranjeros y es considerada un ramo de Al Qaeda incluso por EE.UU.

 La situación actual en Siria no es un conflicto entre la oposición y las autoridades, es un conflicto impuesto desde afuera, cuyo fin es privar a Siria de la influencia que tiene en la región, ha comentado este domingo el presidente Bashar al Assad en un mensaje televisado a la nación. En el discurso, ha calificado la guerra civil siria de "crimen" protagonizado por terroristas.

 Por su parte, el vice ministro de Relaciones Exteriores sirio, Faisal al Mikdad, manifestó en una entrevista a RT que el apoyo de muchos gobiernos árabes al terrorismo en el país y en el mundo impide una salida diplomática de la crisis. "Estamos convencidos de que si otros actores intentaran comprender lo que pasa en Siria, se acercarían a la posición de Rusia al respecto, que se mantiene fiel a sus principios y no se cambia", destacó.

Fuente RT

Un trabajo para los chacales: la Central de Inteligencia Norteamericana planea matar o destituir al presidente de Ecuador, Rafael Correa.

 El presidente de Ecuador, Rafael Correa, no descarta la posibilidad de que la CIA esté preparando un atentado contra su vida en vísperas de las elecciones presidenciales.

 El presidente Correa se refirió a las recientes denuncias realizadas por el periodista chileno Patricio Merym, que ha revelado supuestos planes de la Central de Inteligencia Estadounidense (CIA, según sus siglas en inglés) para atentar contra su persona. "Son cosas creíbles, porque ya han sucedido en América Latina", dijo Correa.

 Reconoció sentirse aliviado tras las declaraciones del embajador estadounidense en Quito, Adan Namm, que indicó que su gobierno "nunca" se involucraría en el proceso electoral que vive Ecuador. "Probablemente sea así", reconoció Correa que, no obstante, advirtió que "lo que no dicen es que esas agencias tienen agenda propia, que ni se entera el presidente".

 "Tenemos claro que vamos a enfrentar una campaña durísima", admitió Correa, que no excluyó "cualquier probabilidad”, ni cualquier tipo de "acto de desestabilización que pueda llegar a nivel físico”, porque -dijo- la oposición sabe que “no nos va a vencer en las urnas".

 Correa hizo estas declaraciones en la provincia de Guayas durante uno de los recorridos que realiza por el país en el marco de la campaña electoral para las presidenciales del país, de las que saldrá el jefe del Estado para el mandato 2013-2017, y que se celebran el próximo 17 de febrero. El actual presidente es el favorito en las encuestas con una diferencia de 20 puntos sobre su competidor más cercano, el ex banquero, Guillermo Lasso. 

El pasado mes de octubre el ex embajador británico en Uzbekistán, Craig Murray, denunció que la CIA invierte 87 millones de dólares, en su mayoría fondos del Pentágono, "para influenciar las elecciones ecuatorianas", lo que -asegura- "va a abrir el camino a la campaña de la oposición para sobornar y chantajear a los medios y a funcionarios oficiales".

Fuente RT