viernes, 26 de julio de 2013

Acuerdo de explotación petrolera con los Estados Unidos: el retorno a la política de los 90´s de la mano de los K.

 El gobierno kirchnerista acaba de firmar un acuerdo de explotación petrolera con la multinacional Chevron. El pacto les asegura a los pulpos la libertad de exportar una parte del gas extraído, así como la de dejar sus divisas afuera del país.

 Gracias a este acuerdo, los precios del petroleo, el gas y las naftas en Argentina se arrimarán a los internacionales. O sea que tendremos nuestros tarifazos en los combustibles.

 A los aumentos que ya se produjeron en las naftas - de casi 40% en el último año - sobrevendrán otros. Estamos ante el retorno a la política petrolera del menemismo. Durante toda esta década, el kirchnerismo permitió que los privatizadores que puso el ex- presidente argentino Carlos S. Menem vaciaran el patrimonio petrolero, comenzando por la petrolera argentina YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) 

 A la depredación que ejecutaban la española Repsol y otros pulpos internacionales, se sumaron los empresarios K. La intervención a YPF no ha significado el fin del saqueo, sino una re-privatización: sale Repsol, entra Chevron.

  Los Kirchner,  que avalaron la privatización de YPF en los 90´s - cuando Nestor Kirchner era gobernador de la provincia de Santa Cruz -, vuelven a las andanzas y para completar el retorno a esos nefastos años que destruyeron el aparato productivo argentino, dejando a cientos de miles de argentinos sin empleo o o con un empleo precario, nombraron a un general del Proceso al frente del Ejercito y del espionaje gubernamental.*


 ¿Que critican los opositores, desde el Unen a Massa? Quieren que el acuerdo con Chevron se extienda a toda la industria petrolera. Sencillamente, piden que el "noventismo" sea consagrado por ley y en forma definitiva. En su desabarranque, el "modelo" oficial está cada vez más cerca de lo que reclaman sus reaccionarios opositores.

 La lucha por la nacionalización integral de la industria petrolera, bajo la dirección y gestión de sus trabajadores, es una materia pendiente en una Argentina corrompida por grandes negociados de oficialistas y empresarios sin partido, que negocian de forma espuria a espaldas del pueblo. Lo vivimos a diario: en el discurso oficialista de la Presidenta Cristina Fernandez, dice una cosa y en la practica hace una completamente diferente: los pulpos de las multinacionales y las políticas neo-liberales, que en realidad nunca se han ido, buscan  - bajo el aval del gobierno actual - echar raíces que permitan profundizar las políticas del Consenso de Washington y los acuerdos de Bretton Woods (1945) que establecieron los cimientos para la regulación financiera y las pautas del comercio internacional. 

¿Cual es el precio que deben pagar los pueblos por políticas privatizadoras y neo-liberales?

 El precio que está pagando y que siguen pagando los pueblos alrededor del mundo por estas políticas dictadas desde los escritorios de los tecnocratas y magnates, es realmente terrorífico, para ponerle algún calificativo, y por terrorífico me refiero al costo elevadísimo en deuda externa que toman las grandes empresas privadas extranjeras y nacionales para la explotación de recursos, o simplemente para la fuga de ese dinero, siendo a la larga un gran robo al país, al convertirse en deuda pública la deuda que tomaron las mismas trans-nacionales, cuyos dueños son grandes accionistas y dueños de la banca internacional privada, utilizando este eufemismo, para no decir "la pesada deuda que es para el pueblo". 

 Deuda que toma el propio Estado garante y corrupto, que luego recorta de su propio presupuesto "gastos" en educación, salud y que perjudica en muchos otros derechos que tenemos los trabajadores, sobre todo el derecho a la vida y al alimento, derechos que hoy en día están bajo una creíble amenaza.    


* El general en cuestión se llama César Milani y fue teniente del Ejercito durante la última dictadura militar (1976 - 1983), se desempeño en la provincia argentina de Tucumán, bajo su mando se desempeñaba el conscripto Alberto A. Ledo, desaparecido y acusado de desertor, algo que nunca se pudo probar y que el entonces teniente Milani terminó por enterrar.


lunes, 22 de julio de 2013

Carteros en Lucha: solicitada en defensa de la re-composición salarial de los trabajadores del Correo Oficial de la República Argentina.

 Los trabajadores del Correo Argentino venimos sufriendo desde hace mucho tiempo un sistemático ataque a nuestro salario. Mientras el básico se encuentra congelado desde hace años, el de bolsillo lejos se encuentra de cubrir el costo de la canasta familiar, que actualmente supera los $ 8000.

 Esta insostenible situación se ha visto aun más agravada ante el imparable aumento de precios, que ha dejado nuestros sueldos muy por detrás del actual costo de vida. De hecho, el último acuerdo paritario firmado entre los sindicalistas y la empresa venció en el mes de abril, y desde entonces solo hemos recibido un aumento a cuenta de una futura negociación del...¡12% en dos cuotas!

 Encontrándonos ya a mitad de año, aun no tenemos certeza de cual será el aumento definitivo. En el de una inflación anual del 30% y con nuestros sueldos sumamente atrasados, es inaceptable un incremento miserable como el recibido y que se ubica muy por debajo de lo necesario para sostener a nuestras familias.

 Los carteros no podemos permitir que las paritarias del gremio se negocien a nuestras espaldas, entregadas por porcentajes que corroen nuestro ingreso y que, como en todos los últimos acuerdos son en negro y no se integran al básico, por lo que se ven afectados ademas del aguinaldo, las vacaciones y las futuras jubilaciones.

 La patronal viene avanzado sobre nuestras conquistas en los últimos años sin que los sindicatos hayan tomado ningún tipo de iniciativa para  impedirlo. Ante este alarmante cuadro, los carteros debemos salir a tomar los problemas en nuestras manos.

 Es por eso que, desde la AGRUPACIÓN CARTEROS EN LUCHA llamamos a los trabajadores del Correo Argentino S.A. a impulsar asambleas en todos los lugares de trabajo para plantear nuestros reclamos y exigir a ambos sindicatos - AATRA y SITRACyT - la convocatoria a un plenario general de delegados con mandato, a fin de impulsar un curso de acción que postule como reivindicaciones inmediatas:

  • Apertura de las paritarias ya, por el aumento del 35%, por $ 8000 de básico y blanqueo de las sumas no remunerativas que vinimos percibiendo.
  • Por el fin de la terciarización y la precarización laboral. Efectivización de todos los compañeros contratados y por agencia.
  • Respeto a nuestras condiciones laborales y a nuestro convenio colectivo: entrega inmediata de nuestros elementos escenciales de trabajo (ropa, calzado, bicicletas, etc), reconocimiento de las categorias y reemplazos por licencias.


AGRUPACIÓN CARTEROS EN LUCHA

E-mail: carterosenlucha@gmail.com - Facebook: Carteros en lucha.

Hija de Martin Luter King: "Hay doble estándar hacia la gente blanca y de color en EE.UU".

 Mientras Barack Obama trata de calmar a la sociedad en vísperas de las masivas protestas por el caso Trayvon Martin, la hija del eminente defensor de los DD.HH. en EE.UU. Martin Luther King Jr., comparte con RT su punto de vista sobre la situación.

 Bernice King, que siguió el camino de su padre y se convirtió en una de las principales defensoras de los derechos humanos en EE.UU., opina que en su país existe algún código secreto por el cual se actúa de un modo con la gente de piel blanca y de otro distinto con la gente de color. Según ella, el caso de Trayvon Martin ha puesto al descubierto que la discriminación racial sigue siendo una cuestión sin resolver en EE.UU.

 "Cuando pienso si hubiera pasado algo parecido con un norteamericano de piel blanca, tengo serias dudas de que George Zimmerman hubiera reaccionado tan rápidamente en tal situación".
       
 Creo que se lo habría pensado dos veces, porque se sabe que en EE.UU. existe un código secreto, según el cual, hace falta tener cuidado con algunas personas, y hay gente cuya vida no es tan importante. Yo creo que este caso podría haber sido calificado como crimen racial por el lenguaje de Zimmerman en su llamada al servicio de emergencia", explica Bernice King en una entrevista con RT.

 La hija de Martin Luther King, el eminente defensor de los derechos de los afroamericanos en EE.UU. que fue asesinado en 1968, considera que el caso de Trayvon Martin es un toque de atención para proseguir el trabajo de su padre. 


 "Este caso en particular es, en mi opinión, un signo y un toque atención para que llevemos a cabo o continuemos el trabajo no terminado de Martin Luther King Jr.", opina Bernice King.

 Bernice King cree que el asesinato de Trayvon Martin, que volvió a poner sobre la mesa la cuestión del racismo en EE.UU., desatando una ola de indignación en la comunidad afroamericana, demuestra que "todavía continuamos con las leyes injustas que afectan desproporcionadamente a los afroamericanos más que a cualquier otro grupo de personas en Estados Unidos". 

El racismo no ha desaparecido

 En una comparecencia ante la prensa, el presidente de EE.UU., Barack Obama, reconoció este viernes que el problema del racismo en general sigue existiendo a día de hoy en EE.UU. 

 "Creo que es importante reconocer que la comunidad afroamericana contempla este problema a través de un conjunto de experiencias y una historia que no ha desaparecido", dijo Obama. 

 El alto mandatario estadounidense confesó que cuando asesinaron a Trayvon Martin pensó que podría haber sido su hijo o incluso él mismo hace 35 años.

Las leyes racistas 

 Según el historiador Raúl Hinojosa, casos como el de Trayvon Martin ocurren porque -opina- las mismas leyes de EE.UU son racistas.

 "Las mismas leyes de EE.UU. son muy racistas, especialmente a nivel estatal. En este caso, no se discutió que hubiera motivos raciales en el juicio que acaba de celebrarse en Florida, las leyes no permiten este tipo de discusión", recuerda Hinojosa, que subraya que si Trayvon Martin hubiera sido blanco, lo más probable es que su asesino no lo hubiera perseguido, ya que -afirma- "no lo habría percibido como una amenaza".


domingo, 14 de julio de 2013

Evo Morales: "EE.UU. tiene acceso a correos electrónicos de las autoridades gubernamentales de Bolivia".

 El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó que agencias de inteligencia de EE.UU. acceden a los correos electrónicos de las "máximas autoridades" del país, según la información obtenida en la cumbre del Mercosur celebrada el viernes en Montevideo.

 "Hemos encontrado que agentes de inteligencia de EE.UU. tienen correos electrónicos de nuestras máximas autoridades", indicó el mandatario boliviano refiriéndose a los datos revelados "gracias a algunos amigos presidentes" con los que se reunió en el marco de las conversaciones. Sin embargo, Morales señaló que él no utiliza esa forma de comunicación desde que llegara a la presidencia de Bolivia.

 El líder boliviano también afirmó que EE.UU. gasta 75.000 millones de dólares anuales en espionaje y contrastó esa suma con los índices de pobreza que, según sus palabras, persisten en el país norteamericano. "Cada año gastan 75.000 millones de dólares para hacer seguir a todos, para pinchar los teléfonos", declaró el mandatario. 


 Cerrando su cumbre en Montevideo, los países del Mercosur rechazaron "la intercepción de las telecomunicaciones y las acciones de espionaje" por parte de EE.UU. en sus países porque constituyen "una violación de los derechos humanos, del derecho a la privacidad". Por su parte, Morales afirmó que está convencido de que el espionaje estadounidense tiene como objetivo justificar sus intervenciones con el fin de dominar naciones y ejercer un control sobre los recursos naturales de diferentes países. 

 Asimismo, pocas horas después de la cumbre del Mercosur, el canciller argentino, Héctor Timerman, señaló, a su vez, que recibió "un sobre cerrado con una lista de más de 100 personas con sus direcciones de correo electrónico y sus claves".

 "Recibí la lista de un funcionario de un país presente en la cumbre al que se lo dieron de un tercer país", indicó el ministro de Exteriores argentino, citado por la agencia argentina Télam. Entre las personas que están bajo vigilancia figuran, entre otros, el juez español Baltasar Garzón, el vicepresidente argentino, Amado Boudou, y el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak. 


Pentágono: "Irán planea probar en 2015 un misil balístico capaz de llegar a EE.UU."

 Agencias de inteligencia de EE.UU. advierten que Irán podría probar en el año 2015 un misil balístico intercontinental capaz de alcanzar al país norteamericano, según un informe del Pentágono.

 "Irán tiene programas de desarrollo de misiles balísticos y lanzamientos espaciales ambiciosos y sigue tratando de aumentar el alcance, la letalidad y la precisión en sus misiles balísticos", recoge el informe elaborado por agencias de inteligencia de la nación. 

 El documento señala que también China y Corea del Norte han avanzado rápidamente en el desarrollo de ojivas nucleares capaces de alcanzar el territorio de EE.UU. y agrega que ambos países apoyan la carrera de armas nucleares iraní. 


 Una de las preocupaciones plasmadas en el documento del Pentágono es que el país persa "continúa entrenando extensivamente" sus misiles balísticos y que estos ejercicios han sido "muy publicitados". Estas operaciones permiten a los iraníes "perfeccionar sus habilidades operativas y desarrollar nuevas tácticas en tiempo de guerra", agrega el texto, citado por 'The Jerusalem Post'.

 No es la primera vez que las agencias de inteligencia estadounidenses emiten este tipo de advertencias sobre los programas defensivos iraníes. Ya en 2012, una fuente militar en el Ministerio de Defensa de EE.UU. afirmó que los misiles iraníes serían capaces de alcanzar el territorio estadounidense para el año 2015. 

 Durante los últimos años, Irán ha registrado importantes avances en el desarrollo de su capacidad defensiva. Sin embargo, Teherán insiste en que su fuerza militar no supone ningún peligro para ningún país y que cumple una función disuasiva. 

 El informe sale a la luz después del fracaso, el pasado 5 de julio, de la prueba del sistema de misiles interceptores terrestres de EE.UU. Según declararon algunos legisladores esta semana, los recortes del presidente Barack Obama en el gasto de defensa de misiles afectaron a la financiación de las pruebas y del mantenimiento del sistema. 


sábado, 13 de julio de 2013

Por el grave incidente diplomático con la hermana nación boliviana, el Mercosur convoca a embajadores europeos.

 Los países del Mercosur acordaron este viernes llamar a consultas a sus embajadores en España, Francia, Italia y Portugal para que informen sobre la decisión que obligó a aterrizar en Viena al presidente boliviano, Evo Morales, el pasado 2 de julio.

 Esta decisión la tomaron los presidentes de Venezuela (Nicolás Maduro), Argentina (Cristina Fernández), Brasil (Dilma Rousseff) y Uruguay (José Mujica) en el marco de la cumbre presidencial de Mercosur en Montevideo. 

Mercosur exige explicaciones y disculpas

 En el encuentro, el organismo pidió a los países europeos que ofrecieran disculpas al presidente boliviano, Evo Morales, por el incidente aéreo.

 "Hemos tomado un conjunto de acciones en función de exigir explicaciones y disculpas públicas de los países de Europa que agredieron a nuestro hermano Evo Morales", dijo el mandatario venezolano, quien dio a conocer el contenido de tres comunicados especiales debatidos durante la 45 Cumbre del Mercosur celebrada en la capital uruguaya.

 Maduro subrayó también que "la agresión contra Morales es una agresión contra todos nosotros" y felicitó a Latinoamérica por haber reaccionado "con rapidez, contundencia y claridad".


No al espionaje del Gobierno de EE.UU.

 Maduro explicó que Mercosur condena el espionaje estadounidense "que ha sacudido la conciencia pública del mundo entero y que plantea temas claves de ética política".

 "El espionaje estadounidense  ha sacudido la conciencia pública del mundo entero".

 Según el documento, los países que forman parte del organismo rechazaron enfáticamente "la intercepción de las telecomunicaciones y las acciones de espionaje" en sus países porque constituyen "una violación de los derechos humanos, del derecho a la privacidad y del derecho a la información de nuestros ciudadanos y ciudadanas, y a su vez forman parte de una conducta inaceptable y violatoria de nuestras soberanías que perjudica al normal desempeño de las relaciones entre naciones".  

Garantizar el derecho al asilo como derecho fundamental

 El organismo ratificó el derecho de asilo como un derecho fundamental humanitario. Una sentencia que presuntamente hace referencia al caso del ex-colaborador de la CIA, Edward Snowden, quien destapó los programas  de espionaje realizados por el Gobierno de EE.UU. El informador envió la solicitud de asilo a más de 20 países. Venezuela, Nicaragua y Bolivia ya expresaron su disposición a concederle ese asilo.  

 Mercosur "rechaza todo intento de presión, hostigamiento o criminalización de un Estado o de terceros sobre la decisión soberana de cualquier nación de conceder asilo", señaló el documento.

 Los cancilleres de los países miembros se reunieron para discutir la agenda de trabajo que analizarán mañana las jefas y jefes de Estado en el marco de la Cumbre de Mercosur en la que Venezuela recibirá la presidencia pro témpore del bloque, de manos de Uruguay, el país anfitrión.


viernes, 12 de julio de 2013

Gertrudis, de China y para Cuba: a favor del comercio cubano y en contra de las pretensiones imperialistas yanquis.

 Cuba recibió hoy en Shanghai el noveno de 10 buques graneleros para su flota mercante, contratadas en los astilleros de la ciudad china de Shanghai, en el centro este de esta nación asiática.

 Gertrudis, que es como fue bautizada la embarcación, fue recibida por las autoridades cubanas durante un acto en las instalaciones de esos astilleros ubicados en la isla Conngming de Shanghai.

 Directivos de la corporación China National Machinery Import and Export y del Ministerio chino de Comercio asistieron a este acto junto a los de los propios astilleros.

 Tania Velázquez, encargada de negocios de Cuba en China, asistió a este evento junto a representantes de la firma Acemex, ingenieros y técnicos que supervisaron el proceso de construcción del barco y la tripulación del Gertrudis.

 Ma Shixiong, presidente de los Astilleros de Shanghai, calificó de fructífera la colaboración entre estas dos naciones hermanas y el compromiso de su empresa en continuar fortaleciendo los vínculos con Cuba, que comenzaron hace más de 50 años a nivel diplomático.

 El asesor principal del departamento de buques de la China National Machinery Import and Export, Ma Shixiong, expresó que este proyecto es un modelo de cooperación y tiende un puente de amistad entre dos países socialistas y en vías de desarrollo.

 Tania Velázquez, por su parte, recordó las históricas relaciones de amistad y cooperación entre China y Cuba y afirmó que la construcción de estas embarcaciones es fruto de esos vínculos.

 La diplomática de Cuba afirmó que esta colaboración se proyecta a mediano plazo con todas sus potencialidades y tiene lugar en el contexto de la actualización del modelo económico-social en su país.

 Fuentes de la embajada cubana destacaron la importancia estratégica de la construcción de buques para Cuba en China, en especial en las relaciones económicas-comerciales y de cooperación, y como parte de los esfuerzos que se realizan en ese país caribeño para desarrollar de forma integral la flota mercante.

(Con información de Prensa Latina)

jueves, 11 de julio de 2013

Fotos de satélite revelan una base de misiles secreta saudita que amenaza a Irán e Israel.

 Al estudiar imágenes de satélite de la zona central del país, los especialistas de la revista británica de inteligencia militar 'IHS Jane's Intelligence Review' descubrieron dos sitios de lanzamiento que apuntan hacia el noroeste y el noreste, a Tel Aviv y Teherán respectivamente. 

 Las plataformas están diseñadas para misiles DF3, con un alcance de entre 2.400 y 4.000 kilómetros y capaces de llevar dos toneladas de carga, presuntamente almacenados en un silo subterráneo al sur de las plataformas de lanzamiento. 

 Los misiles, fabricados en China en los años 80, no son controlables a distancia, por lo que deben posicionarse en la dirección de los objetivos antes del lanzamiento, indican los expertos. 

 "Suponemos que la base, con plataformas de lanzamiento dirigidas hacia Israel e Irán, funciona parcial o totalmente", dijo Robert Munks, subredactor de 'IHS Jane's Intelligence Review'. 


 Los empleados de la Embajada saudita en Londres no respondieron a la solicitud del diario británico 'The Telegraph' de comentar el asunto. La Embajada de Israel en la capital británica rechazó también realizar comentarios al respecto. 

 Se cree que la base de Al Watah, a unos 200 kilómetros al sudoeste de la capital, Riad, fue construida en los últimos cinco años, y refleja la visión estratégica de Arabia Saudita en un momento de altas tensiones en el golfo Pérsico. 

 Aunque el país árabe no tiene relaciones diplomáticas con Israel, ha mantenido contactos discretos con ese país en un esfuerzo de fomentar la estabilidad en la región. 

 Ambos países comparten también un enemigo, la República Islámica de Irán, que desde hace mucho ve a Arabia Saudita como su rival en la zona. 

 Los expertos suponen que, si el país persa consigue armas nucleares, Arabia Saudita seguirá su ejemplo. 

 "Parece que su objetivo es la capacidad de disuasión, algo lógico si tenemos en cuenta que Irán está desarrollando sus propios misiles balísticos", comentó David Butter, experto para Oriente Medio en Chatham House, una organización no gubernamental británica para el análisis de relaciones internacionales.  

 El experto resaltó que Arabia Saudita supo que la base captaría la atención de la inteligencia extranjera, por lo que una de las plataformas está dirigida contra Israel. 

 "Eso haría creer a Irán que no es el único que está siendo apuntado, además de dar una señal al mundo árabe de que Arabia Saudita sigue considerando a Israel como una amenaza", explicó el analista.   

 Según un cable diplomático secreto, publicado por WikiLeaks en 2010, el rey Abdalá de Arabia Saudita había pedido reiteradamente a EE.UU. que atacara a Irán para frenar su programa nuclear.


La rebelión latino-caribeña estremece a la OEA.

 La dura condena de los gobiernos latinoamericanos y caribeños en la OEA a la violación por países europeos de la inmunidad del presidente de Bolivia, Evo Morales, subraya el colosal cambio político que vive nuestra región. Sí, nada menos que en la OEA, tan acertadamente definida como ministerio de colonias de Washington. El hecho de que la resolución se adoptara con las reservas explícitas de Estados Unidos y Canadá y pese a su evidente contrariedad la hace aún más sobresaliente.

¿En qué otra región del mundo es posible ver hoy tan contundente pronunciamiento colectivo de independencia y soberanía respecto al imperio? Es verdad, el proyecto aprobado fue presentado por Bolivia, Venezuela, Ecuador y Nicaragua –miembros de la Alba con nítidas posturas antimperialistas-, pero no es menos cierto que recibió el apoyo de todos los gobiernos latinoamericanos y caribeños nada menos que en estos términos: “(la OEA)condena las actuaciones que violan las normas y principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los Jefes de Estado” y “hace un firme llamado a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España para que brinden las explicaciones necesarias sobre lo acontecido con el presidente Evo Morales, así como las disculpas correspondientes”.


 Cómo serían de fuertes la indignación allí expresada, de sólidos los argumentos y de inconsistentes las explicaciones presentados por los embajadores de Francia, Italia, España y Portugal que hasta el insulso Insulza, secretario de la OEA -quien carecerá de otros atributos pero no de olfato político-, espetó a las ex potencias coloniales europeas: “(la acción contra Evo Morales) es una grave ofensa que ha dejado una herida” en las relaciones entre América Latina y Europa. “Esto de hoy pasará, aprobaremos la resolución y nos iremos, pero el caso es que los hechos no han sido aclarados y la mejor forma de resolverlo sería la transparencia”.

 Y es que desde que se produjo la agresión contra Evo la reacción de los gobiernos de la región fue, con distintos matices, de condena casi unánime. Desde un principio sobresalieron por su combatividad y solidaridad con el digno presidente boliviano, Ecuador, Argentina, Venezuela, Brasil, Cuba, Uruguay y Nicaragua, cuyos líderes mantienen firmes posturas de independencia y soberanía. Sin embargo, gobiernos derechistas como los de la Alianza del Pacífico –México, Colombia, Perú y Chile- también suscribieron, con ligeras modificaciones, la declaración propuesta por Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela.

 Esta es una clara señal del cambio de época que vive nuestra región según la feliz definición del presidente ecuatoriano Rafael Correa. La correlación de fuerzas al sur del río Bravo se inclina a favor de la independencia de sus Estados y pueblos respecto a Estados Unidos. Es así por más poder militar que posea, más descarado que sea su espionaje y más amenazas que profiera contra los gobiernos que no se le subordinan. Por eso todos debemos apoyar el asilo político ofrecido por el presidente Maduro al bravo joven Edward Snowden en un gesto de elemental justicia amparado en el derecho internacional que enaltece a Venezuela.

 La lucha y la toma de conciencia de los pueblos ha consolidado por primera vez en la historia de nuestra región un grupo de líderes sensibles socialmente, celosos de la soberanía de sus Estados y partidarios de la unidad e integración en la concepción bolivariana, martiana y chavista. Pero como lo demuestra Brasil, aun gobiernos con orientación social y que no dejan todo a la acción del mercado pueden tener que lidiar con protestas populares si bajan la guardia y se confían en sus éxitos.

 Los pueblos de Nuestra América, quien no lo vea está ciego, no están dispuestos ya a aceptar el neoliberalismo y mucho menos su profundización, cada vez creen menos en los medios de difusión dominantes y en los partidos políticos de vulgares negociantes independientemente de las siglas bajo las que se cobijen. Nos lo está diciendo la ejemplar lucha de los maestros democráticos mexicanos contra la llamada reforma educativa; el denodado combate estudiantil y popular de los estudiantes y pueblo chilenos por el derecho a la educación pública y gratuita o la heroica resistencia de los pueblos indígenas y mestizos en Perú y Colombia contra los depredadores mega-proyectos mineros y del agro-negocio. Son muchos los que luchan y muchos más los que los imitarán pronto.



martes, 9 de julio de 2013

Assange: "Estados Unidos intercepta cientos de millones de mensajes latinoamericanos, además de espiar constantemente a sus gobiernos".

 En su artículo para 'The Guardian', el activista escribe que “no es un secreto que tanto en Internet como en la comunicación telefónica todas las vías desde y hacia América Latina cruzan Estados Unidos”. 

 “La infraestructura de Internet lleva el 99% del tráfico hacia y desde América del Sur por líneas de fibra óptica que físicamente atraviesan las fronteras estadounidenses”, sostiene Assange.

 En una aparente referencia al programa secreto PRISM, el periodista australiano resaltó que el Gobierno estadounidense no ha mostrado ningún escrúpulo en violar sus propias leyes metiéndose en estas líneas y espiando a sus propios ciudadanos, mientras “no existen leyes contra el espionaje de ciudadanos extranjeros”.  

 “Cada día cientos de millones de mensajes de todo el continente latinoamericano son devorados por las agencias de espionaje de EE.UU., y se quedan para siempre en los almacenes del tamaño de pequeñas ciudades”, subrayó el activista refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres.  

Pero el problema no solo se limita a la geografía.  


 Sus dispositivos son a menudo deliberadamente fallidos, así que no importa quién los utilice y cómo se utilicen, las agencias estadounidenses pueden descifrar la señal y leer los mensajes. 


 Assange menciona dispositivos criptográficos -equipos y programas que cifran los mensajes y después los descifran en el otro extremo- que muchos gobiernos y militares latinoamericanos usan para proteger sus secretos y evitar intercepciones. 

 “Sin embargo, las empresas que venden estos dispositivos costosos gozan de vínculos estrechos con agencias de inteligencia de EE.UU.”, sostiene Assange.  

 Según él, muchos de los directores y empleados de alto nivel de esas empresas son matemáticos e ingenieros que colaboran con la Agencia de Seguridad Nacional y aprovechan los inventos que han creado para el estado de vigilancia. 

 “Sus dispositivos son a menudo deliberadamente fallidos, así que no importa quién los utilice y cómo se utilicen, las agencias estadounidenses pueden descifrar la señal y leer los mensajes”. 

 Como remedio contra la vigilancia, Assange propone el desarrollo de la criptografía informática, con la que “se puede hacer frente a la tiranía del superpoder contra otros Estados”.  

El peor temor de Snowden ya es una realidad: nada cambiará en su país y en el mundo tras las revelaciones.

 Puesto que EE.UU. se proclama a sí mismo como el 'campeón' de la democracia, los derechos humanos y la libertad de expresión, las revelaciones de Edward Snowden tendrían que ser una 'bomba' por la importancia de su contenido. Al menos eso era seguramente lo que pensaba el exagente estadounidense, en caso contrario no hubiera revelado estos datos.

Nadie confronta el "creciente peligro de la tiranía"

 Las filtraciones de Snowden han provocado, sin duda, dolores de cabeza para la Casa Blanca, en particular con los aliados europeos las tensiones podrían crear complicaciones futuras. En la sociedad norteamericana no hay unidad sobre este caso. Unos agradecen a Snowden por haberles advertido de la perspectiva de vivir en un estado policial, otros insisten en que las escuchas son necesarias. Según Jack Lerner, profesor de Derecho en la Universidad del Sur de California especializado en seguridad nacional, "las encuestas dicen que todavía hay una muy fuerte mayoría a favor de la medida, que apoya a la NSA para que haga esto".

 "Una fuerte mayoría en EE.UU. apoya a la NSA"

 Pese a que en EE.UU. se han  celebrado unas escasas manifestaciones de protesta contra el espionaje, según un sondeo realizado conjuntamente por ABC News y 'The Washington Post', un 58% de la población estadounidense apoya las escuchas de la NSA y un 39% se opone a ellas. Hasta el momento, el exagente prófugo no ha logrado el objetivo de "convocar al pueblo estadounidense para confrontar el creciente peligro de la tiranía", como el padre de Snowden puso en una carta abierta el pasado martes.


 "La gente verá en los medios todas estas revelaciones, sabrán que […] el Gobierno se va a otorgar poderes a sí mismo, de manera unilateral, para crear un mayor control sobre la sociedad estadounidense y la sociedad global. Pero no va a estar dispuesta a asumir los riesgos necesarios para levantarse y luchar para cambiar las cosas", confesó Snowden al diario 'The Guardian' su peor temor el mes pasado. Estas palabras resultaron fatídicas.

¿El lema 'Vivir libre o morir' ya no rige en EE.UU?

El control total de las comunicaciones en EE.UU. parece ser una decisión de consenso entre el poder y sus ciudadanos, que reaccionaron de este modo a la tragedia del 11-S. La mayoría de los estadounidenses, que solían profesar el lema 'Vivir libre o morir', ahora no está en contra de renunciar a sus libertades civiles para tener una seguridad garantizada.

 Según comentó una representante del movimiento Amigos de WikiLeaks en Rusia –FoWL Russia–, responsable de la página del movimiento ruso en Twitter, "tras el 11-S los estadounidenses pueden justificar y perdonar cualquier cosa si se trata de la lucha contra el terrorismo. Su postura es 'una lástima que murió una persona por el ataque de 'drones', pero si no moriríamos muchos'. La nación norteamericana realmente confía en que este espionaje es necesario". Justifican cualquier cosa si se trata de la lucha contra el terrorismo. 

 "Por otra parte, está habiendo reacción a nivel internacional, aunque tampoco sea tan resonante. Lo que hicieron los gobiernos espiados fue "pedir explicaciones", comentó la activista rusa a RT, precisando que a pesar de todo los partidarios de WikiLeaks esperan que los pueblos europeos "tengan en cuenta cómo actuaron sus líderes a la hora de ser humillados. Y que no les volverán a apoyar".

Una "nueva generación"

 La reacción más fuerte a las revelaciones de Edward Snowden se ha concentrado en Internet. Tras este escándalo varios blogueros y activistas en la red han subrayado que la decisión del Comité del Nobel de otorgarles el premio a Barack Obama y la Unión Europea fue apresurada y errónea. Así, el periodista ruso Oleg Kózirev, expresó su esperanza de que estas "violaciones de los derechos constitucionales de los pueblos no pasarán inadvertidas [a la comunidad internacional]".  

 "Washington nos teme, porque no puede reprimirnos con sus 'drones' "

 "La reacción más enérgica se produjo en la red. Y no son solo las palabras 'online'. Lo que sucede en Internet gracias a WikiLeaks, a los Anonymous, a Edward Snowden y otros, es la primera resistencia mundial en la historia", dice la activista de los Amigos de WikiLeaks de Rusia.

 Podría hablarse del nacimiento de una "nueva generación", algo de lo que hablaba Julian Assange en su última declaración a sus seguidores. Según la partidaria de Amigos de WikiLeaks en Rusia, Washington teme a los activistas valientes como Assange o Snowden, igual que a sus seguidores –aquí ya se puede hablar de una joven generación– porque "no nos puede reprimir con sus drones".

 Entre los pocos países que expresaron su dura condena del espionaje de Washington están los países de América Latina. A Snowden, a quien se han negado a ayudar en Europa, le han apoyado los presidentes de Venezuela, Bolivia y Nicaragua, mostrando su disposición a recibirlo en sus países. Mientras que el destino del ex-agente de la NSA sigue sin estar definido, sus seguidores tienen la esperanza de que su acción mejorará el mundo.

 "Sinceramente confiamos en que un día el mundo cambie", dice la activista de los Amigos de WikiLeaks de Rusia.