Arabia Saudita amenaza con vender los bonos de deuda de Francia

 Recientemente, el Reino de Arabia Saudita pronunció su intención de desprenderse de todos los bonos de la deuda soberana de Francia, ante las amenazas de la Unión Europea de incautar activos rusos.

 Riad considera oportuno desprenderse de esos títulos de deuda al no ver con buenos ojos la incautación de títulos y activos rusos por parte de la UE. Es que el G-7 ha manifestado otorgarle 50 mil millones de dólares a Kiev, -que estarían garantizados por estos activos de Moscú incautados por Europa-, para seguir afrontando la costosa guerra contra la propia Rusia.

A la izquierda el principe heredero de Arabia Saudita, Mohammad bin Salmán. A la derecha el presidente de Rusia, Vladimir Putin.

 Hay que considerar que el Reino de la peninsula arabiga está cambiando de parecer en su relación con los Estados Unidos, al ver con mejores ojos su acercamiento con Rusia, que le ha posibilitado, -a través de intensas gestiones de Vladimir Putin-, un importante acercamiento a su poderoso enemigo histórico, la República Islámica de Irán.

 Las continuas amenazas norteamericanas que desembocan en sanciones económicas a quienes no sigan sus planes, son vistas por actores menores como Arabia Saudita como peligrosas para sus propios intereses economicos. Es por esto que el reino estaría evaluando dejar de operar en Petrodólares (dejar de comprar y vender con esa divisa) y volcarse de lleno al yuan chino, al rublo u otra divisa asociada al BRICS. 

 Actualmente Arabia Saudita cuenta con una importante reserva, equivalente a unos 445 mil millones de dólares, de esa suma 115 mil millones están en títulos de deuda soberana de los Estados Unidos, los cuales los sauditas podrían querer quitarselos de encima, debilitando al dolar estadounidense. Esto podría darle un apoyo importante a Rusia, su nuevo aliado, dejando de lado a su histórico aliado, los Estados Undidos.

 De esta manera el poder y la geopolitica se va configurando en dos importantes bloques: el occidental (liderado por EE.UU. y Europa) y el oriental, (liderado por China y Rusia)

La caída del dólar podría ser inminente, aunque los Estados Unidos podría contar con un as en la manga y ese sería provocar una gran conflagración bélica que provoque que varias naciones que se le volcaron politica y economicamente en contra, vuelvan a su orbita geopolítica.

 Ambos bloques están entrelazados con actores más pequeños como los árabes, que se van acomodando según sus intereses. Algunos de estos países son decididamente anti-rusos y otros son propensos a confrontar con el imperialismo norteamericano y se acercan a sus rivales por conveniencia.

 Lo cierto es que muchos títulos públicos y privados europeos están en manos de paises como Arabia Saudí, que de alguna manera están queriendo mudar su riqueza a un bloque de países más pluralista y previsible. No es el caso del bloque politico-economico liderado por Washington y Bruselas, que insisten con el unilateralismo.

 También hay que considerar la amenaza de Macron a Rusia, que estaría dispuesto a mandar tropas galas de apoyo a Ucrania. Esto tampoco cayó bien en Riad, por lo que este gesto de mudar buena parte de sus intereses económicos en activos y títulos de deuda soberana de Francia, deja en claro el apoyo de la familia real saudí a Moscú, en contra de las presiones geopolíticas francesas y europeas.

Petróleo sangriento: ¿Está Venezuela al borde de una guerra civil?

  No es ningún descubrimiento que todo país que posee riquezas naturales está destinado a ser el objetivo de intereses particulares, y en algunos casos colectivos, en lo que repecta a su intensiva explotación. En este caso tendríamos que señalar a un mineral clave para el desarrollo del comercio mundial, -desde hace más de 100 años-, que es codiciado por el corporativismo capitalista, y ese es el petróleo.

 Se dice que poseer grandes yacimientos del llamado oro negro, le da a un país o región grandes ventajas económicas, pero eso no es del todo así. Tener dicho mineral también conlleva a una conocida maldición, la que han sufrido una larga lista de países que luego pasaré a enumerar. Maldición que han padecido principalmente sus pueblos, -que son rehenes de estos mezquinos intereses-, pues los territorios ricos en petróleo son objetivos directos del establihment y de la elite fascista, que quieren poner sus tentáculos en ellos para su manejo y explotación. Para ello no dejarán de aumantar la inestabilidad politica, social y económica de un país, hasta someterlo por completo, hasta el punto tal de hacerlo endeudar, para así obtener sus activos (como lo es el petróleo) a perpetuidad o por décadas.

 También se han dado invasiones y guerras por el control de este mineral, tanto internas como entre países. Los ejemplos sobran: la guerra contra Irán de la década de los 80's; la 1ra y 2da guerra del Golfo contra Irak (1991 y 2003 respectivamente); la invasión de la NATO a Libia para derrocar al dictador libio Muamar El Gaddafi en el 2011, entre otras tantas incursiones militares.

La sobervia y el mesianismo de los gobernantes, no reconoce la justa y soberana manifestación de algunos sectores que se les oponen. El chavismo y el madurismo ha gobernado por 25 años, dejando tanta o más pobreza que cuando Hugo Chavéz asumió en el poder como presidente de ese país, en 1998.

 Dicho escenario podría suceder en Venezuela, -aunque todavía es muy apresurado-, dadas las circunstancias actuales y la división entre partidarios maduristas-chavistas y los que apoyan un cambio de régimen. Se podría llegar a un conflicto armado en caso de que Maduro persista en su intransigencia hacia la oposición, aunque los mitares y las fuerzas para-militares todavía responden al autócrata en su gran mayoría.

Haciendo un poco de memoria: los mécanismos de amedrentamiento

 La desestabilización y aislamiento económico para asfixiar al pueblo venezolano vienen desde hace años, cuando Washington ponía gobiernos títeres en Caracas para explotar su petróleo. Todo esto se iba sumando a la gran corrupción gubernamental, con dirigentes multimillonarios adictos al régimen, que le agregan más combustible al fuego. Toda esta corrupción de gobernantes ricos sigue en vigencia pero con un régimen independiente a las desiciones de occidente.

 En pleno siglo XXI, como hace más de 60 años, Venezuela sigue siendo el país con una de las reservas de petróleo más grandes del planeta, -luego de las que poseen el Reino de Arabia Saudita y la República Islámica de Irán-, y la más importante del continente, que la sitúan entre los paises miembros de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo)

¿Qué es pertenecer a OPEP o la OPEC?

 Pertenecer a la OPEP es sentarse en una mesa de negociaciones muy importante, donde Venezuela, -junto a una cierta cantidad de países-, tienen un asiento y un voto previlegiado para así poder fijar la cantidad de producción del crudo, entre otras cosas. 

 Determinando la oferta, -la producción en cantidad de barriles que van a producir en el año-, se puede hacer subir o bajar su precio, manipulando el mismo. Este precio está regulado por el mercado (equilibrio entre la oferta y la demanda)

La revolución bolivariana de Hugo Chávez llegó para quedarse

  Luego de la nacionalización del petróleo venezolano, -extraído principalmente de la cuenca del río Orinoco-, por parte del entonces comandante Hugo Chavez Frías, los ataques de Estados Unidos hacia Caracas se fueron recrudeciendo con el pasar de los años. Aunque recientemente Washington levantó una serie de restricciones económicas y de compra de crudo venezolano, debido a la interminable guerra de Rusia contra Ucrania, que hizo elevar considerablemente los precios del petróleo, y por consecuencia de los combustibles en aquel país.

 Hoy en día ese gran negocio y manejo de recursos energéticos sigue en manos del gobierno, -manejado por el autócrata Nicolás Maduro-, proclamado este domingo por el CNE (Consejo Nacional Electoral) otra vez ganador de las elecciones presidenciales de su país. Elecciones que muchos ponen en duda, -entre ellos buena parte de la comunidad internacional-, por su falta de transparencia, insistiendo en que se incurrió en serias irregularidades. Es por eso que la oposición y los veedores internacionales piden que se demuestre en Actas el supuesto triunfo oficialista que dió como resultado la re-elección de Maduro a la presidencia de la nación caribeña.

 Entonces, la pregunta que muchos se hacen es: ¿Estos intereses económicos están jugando fuerte en la estabilidad politica y económica del país? La respuesta es que sí, dado que el posicionamiento de la Venezuela del siglo pasado ha sido siempre como un jugador importante en la oferta mundial de este mineral, también lo es en este primer cuarto del siglo XXI, donde el mundo sigue demandando mucho este mineral.

Milicias manejadas por intereses foraneos podrían enfrentar al ejercito revolucionario del pueblo. Por otro lado el pueblo exige el cambio de régimen. Hay pruebas de que una abrumadora mayoría votó en contra del gobierno de Maduro.

 Por otro lado, la estatización de PDVSA (Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima) por parte del chavismo, no es perdonada por el imperialismo norteamericano que quiere volver a recuperar esos recursos, para poder tener una mayor influencia en el mercado y en un jugador importante como es este país.

 La cuestión central es que el gobierno no quiere ni va a reconocer una derrota electoral evidente, a pesar de que hay un gran descontento popular por tantos años de mal manejo económico y aislamiento internacional. Al contrario de la oposición que si está dispuesta a ir a fondo para reclamar el gobierno que sostienen haber ganado en las urnas.

 La dirigente opositora Corina Machado, ha dicho que mientras no se presenten las debidas credenciales del resultado electoral, el gobierno ha imcurrido en un fraude emectoral, por lo que corre un serio riesgo otro derramamiento de sangre, como ya ocurrió en el 2014 y también en el caracaso de 1992. De hecho miles de manifestantes ya se están haciendo sentir en las calles de Caracas y otras ciudades, con sendos cacerolazos y manifestaciones cada vez más multitudinarias. 

 Los sectores de la clase baja y media, -que antes eran en su gran mayoría chavistas-, ahora se manifiestan en contra de un régimen que hace oídos sordos a los reclamos y necesidades básicas de la mayoría de los venezolanos, que lejos están de ser satisfechas. El hartazgo al autoritarismo, al no reconocerse a la oposición como ganadora de estas elecciones, puede llevar a Venezuela a otro conflicto social de gran embergadura 

 Extrañamente, Nicolás Maduro ha declarado que el sistema electoral de ese país ha sido hackeado desde Macedonia del Norte. ¿Será esta una de las coartadas del gobierno para victimizarse ante los reclamos de buena parte de su población y de la comundidad internacional? Lo cierto es que aunque Maduro tenga a la milicia y a la policia leales a su gobierno, esto no descarta que elementos "subversivos" se armen e intenten un golpe, o aun peor, una guerra civil manipulada desde Washington. Mientras tanto el presidente (ahora dictador) de Venezuela sigue reprimiendo a los manifestantes, secuestrando opositores y torturandolos.

Irán ha enviado buques de guerra hasta los límites marítimos de EE.UU. en el océano Atlántico, informaron altos cargos de la Armada iraní.

 "Buques de guerra de la Armada iraní comenzaron su viaje hacia el océano Atlántico a través de las aguas próximas a Sudáfrica", anunció el comandante de la Flota Naval del Norte, el almirante Afshin Rezayee Haddad, citado por la agencia oficial Fars.

 Las embarcaciones militares "se están acercando a las fronteras marítimas de EE.UU., y este movimiento tiene un mensaje", agregó el almirante.

 El anuncio es parte de la respuesta de Teherán a la creciente presencia naval estadounidense en el golfo Pérsico y a la realización de dos maniobras militares en esa vía acuática de la quinta flota norteamericana, con base en Baréin en los últimos años.

 En 2013 el comandante de la Marina de Guerra iraní, el contralmirante Habibollah Sayyari, reiteró que Irán planea ampliar su presencia naval en el Atlántico para contrarrestar la presencia militar estadounidense en el golfo Pérsico.

 "Al igual que las potencias arrogantes están presentes cerca de nuestras fronteras marítimas, nosotros también tendremos una fuerte presencia militar cerca de los límites estadounidenses", dijo entonces Sayyari.

 Últimamente la República Islámica ha aumentado su presencia en aguas internacionales para proteger las rutas navales y garantizar la seguridad de sus buques de comercio y buques cisterna. Además, la Armada iraní lleva a cabo patrullas de lucha contra la piratería en el golfo de Adén para proteger los buques mercantes.

Los escándalos de los yanquis se actualizan y empeoran cada día: publican imágenes de marines estadounidenses quemando prisioneros iraquíes

 El Pentágono ha puesto en marcha una investigación después de que se publicara una serie de fotografías que muestran supuestamente a soldados estadounidenses quemando cadáveres de iraquíes durante la ocupación en Iraq.

 Las imágenes fueron publicadas este miércoles por la página web ‘TMZ’, que logró obtener 41 fotos de esos actos que ocurrieron en Faluya en 2004 en medio de la ocupación de Iraq liderada por Estados Unidos. La web solo publicó ocho de las imágenes, incluidas aquellas en las que se ven las caras de presuntos marines estadounidenses que rocían gasolina o productos químicos sobre cuerpos inertes para posteriormente prenderles fuego.

 ‘TMZ’ afirma que no publica el resto del material que tiene en su poder debido a que muchas de las imágenes son “demasiado horribles”. Según el portal, en una se ve un cuerpo humano siendo devorado por perros y en otra se ven varios cuerpos cubiertos de moscas.

 ‘TMZ’ entregó las fotografías al Departamento de Defensa de EE.UU. la semana pasada. El coronel Steve Warren, director de las operaciones de prensa del Pentágono, les dijo que las imágenes parecen mostrar a soldados estadounidenses involucrados en actividades ilícitas.

 “Las acciones que se presentan en estas fotos no representan de ninguna manera el servicio honorable y profesional de los dos millones y medio de miembros en servicio que fueron a la guerra a Iraq y Afganistán en la última década”, dijo el coronel Warren en declaraciones a ‘TMZ’.

 Por su parte, ‘Stars and Stripes’, un periódico estadounidense que informa sobre los asuntos que afectan a los miembros de las Fuerzas Armadas de EE.UU. y que también tiene el material fotográfico, se niega a publicar las imágenes hasta que no haya más información en concreto.

 De tratarse realmente de marines de EE.UU. sería uno de los últimos actos vergonzosos de militares de EE.UU. puestos al descubierto. A principios de 2003 se sucedieron numerosos casos de abuso y tortura de prisioneros encarcelados en la conocida prisión de Abu Grahib, en Iraq. Once soldados estadounidenses fueron condenados por su conducta.

Crímenes de guerra: "Estados Unidos y sus aliados han destruido Irak".

 Irak sigue sufriendo la invasión de EE.UU. porque el aparato de opresión de Estado y el terror continúan matando gente, aunque pocos parecen darse cuenta de la magnitud de crímenes de guerra cometidos, opina el autor expertos Nicolas J.S. Davies.

 En una entrevista exclusiva con RT, Nicolas J.S. Davies —autor del libro 'Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Irak'— dijo que el mundo debe aprender lecciones de la invasión de Estados Unidos, sobre todo en lo que se refiere al respeto del derecho internacional y a la inutilidad del uso de la fuerza militar.

Los objetivos cuestionables de Estados Unidos en Irak.

 A la pregunta de si EE.UU. ha logrado alguno de los objetivos que tenía antes de la invasión en 2003, Nicolas J.S. Davies afirma que eso depende de cómo definamos estas metas. "Si la intención era invadir un país extranjero y destruir su Gobierno y su sociedad, entonces sí lo hizo", opina, para agregar a renglón seguido que "si hablamos de la promesa de las autoridades estadounidenses de reemplazar aquel régimen y dar algo mejor a la sociedad, entonces, evidentemente, no, no  lo hicieron".

 El autor cuenta que un amigo estuvo en Irak hace unos meses y que encontró a muy poca gente que dijera que su vida es mejor ahora que bajo el régimen de Saddam Hussein. "Y eso no significa que quiera decir algo bueno sobre Saddam Hussein: eso significa que Estados Unidos y sus aliados han destruido Irak", explica.

  

 A juicio del escritor, la invasión no fue simplemente "una especie de error", sino "un delito grave, un delito de agresión conforme a la Carta de la ONU, como reconoció [el entonces Secretario General] Kofi Annan".

Ha violado la Carta de la ONU en los últimos 12 años.

 Nicolas J.S. Davies sostiene que la renuncia a la agresión y a la guerra es algo expresado en la Carta de las Naciones Unidas, frente a lo que hemos visto en todos los actos de agresión que EE.UU. de los últimos 10-12 años. "Ninguno de ellos ha conseguido reducir el terrorismo, establecer una mejor forma de gobierno, o hacer que todos se sientan seguros", opina.

 A juicio del escritor el uso de la fuerza militar no puede lograr ningún objetivo constructivo, como afirman los líderes estadounidenses. "Desde la Segunda Guerra Mundial, todas las intervenciones militares de EE.UU. en todas partes del mundo han sido un completo desastre", subraya.

Nunca respondió por crímenes de guerra.

 El escritor recuerda que EE.UU. nunca ha respondido por los crímenes de guerra cometidos y pone como ejemplo al presidente Nixon, que prometió 3.300  millones de dólares en reparaciones a Vietnam, pero que no pagó un solo centavo. Y lo mismo pasa con Irak, agrega. 

  

 "La administración Obama no sólo ha fracasado en hacer que los funcionarios de la anterior administración respondan por sus acciones, sino que además ha seguido cometiendo muchos de estos crímenes", destaca. Y añade: "La agresión es una agresión, bien si se trate de una invasión a gran escala o simplemente de usar aviones no tripulados para sobrevolar un país extranjero y hacer volar sus casas".

Los estadounidenses no conocen los horrores que padece Irak.

 Según Nicolas J.S. Davies, debido a que los medios estadounidenses nunca han cubierto la increíble tragedia humana en Irak en estos términos, muchos estadounidenses simplemente no son conscientes de lo que está pasando en realidad. "Podría ser una sorpresa para muchos", supone. 

 El escritor destaca que la ONG 'Iraq Body Count' (‘Registro de víctimas mortales en Irak’) siempre habla de 100.000 a 200.000 iraquíes muertos, pero —agrega— se trata de la notificación pasiva. "Estudios epidemiológicos reales en Irak dicen que en realidad se habla entre 400.000 y más de 1 millón de iraquíes muertos", subraya.

 Les Roberts, que fue pionero en la epidemiología en las zonas de guerra en Ruanda y la República Democrática del Congo, participó también en uno de los estudios epidemiológicos en Irak —cuenta el escritor—, y encontró que en la cobertura de los hechos en Irak se emplea el mismo patrón de siempre, que es el informe pasivo de las muertes en una zona de guerra en general: reflejar entre el 5% y 20% de las muertes reales que revelan estudios más detallados.

El país caribeño en la mira de los halcones de Washington, según el prestigioso director de cine Oliver Stone.

 “Venezuela es el principal blanco de los medios de EE.UU. y del Departamento de Estado”, ha declarado el legendario director de cine estadounidense en una proyección especial de su película sobre el fallecido líder bolivariano Hugo Chávez.

 El cineasta estadounidense, cuya película 'Al Sur de la Frontera' (2009) trató de mejorar la imagen de Chávez en EE.UU., lamenta que la prensa occidental haya presentado a Chávez como a un payaso, lo que -considera- "es una espina clavada en la democracia".  

Hugo Chávez con el célebre director de cine, Oliver Stone.

 "Siendo neoyorquino y leyendo durante mucho tiempo el diario 'The New York Times' aún estoy sorprendido por lo negativo que han sido estos artículos durante tanto tiempo", dijo Stone, destacando que duda que haya habido tanta cobertura negativa sobre algunos de los peores regímenes del mundo. “Dudo que Adolf Hitler consiguiera una cobertura similar en Alemania. Estas mentiras y distorsiones son una vergüenza para ellos, es una desgracia", espetó.  

 Respecto a la situación en Venezuela en vísperas de las elecciones presidenciales de este 14 de abril, Oliver Stone considera que "las acciones encubiertas que están ocurriendo en Venezuela son alarmantes". "No quisiera estar en los zapatos de Nicolás Maduro. No me gustaría ser él porque está en un nuevo foco de atención", declaró el cineasta. 

 "No pueden ir por él personalmente, pero es una situación muy escalofriante para heredar este poder gigantesco. Estoy seguro de que [Raúl] Castro sentía lo mismo hace muchos años”, explicó Stone, enfatizando que “este es un momento difícil para Venezuela y espero que la gente esté muy unida”.  

  El cineasta piensa que, aun ganando Maduro las elecciones, “habrá igualmente una gran presión desde el exterior por el suministro de petróleo de Venezuela”. “Habrá más reacciones e historias. Venezuela es muy importante para EE.UU. y toda América Latina", concluyó. 

En esta foto se ve al presidente Calderón sonriente junto al
entonces presidente venezolano, Hugo Chávez.

 A un día de las presidenciales la calma reina en Venezuela. El domingo más de 18 millones de venezolanos acudirán a las urnas para decidir el futuro de la Venezuela post-Chávez. Entre los favoritos se encuentran el chavista Nicólas Maduro y el candidato opositor Henrique Capriles, al que Maduro aventaja en la mayoría de las encuestas.

Cipayo mexicano pidió ayuda a EE.UU. para aislar a Chávez.

 El ex presidente mexicano Felipe Calderón pidió a EE.UU. una mayor presencia en la región para combatir la influencia del difunto presidente venezolano Hugo Chávez, según cables secretos revelados por WikiLeaks.

 Según los documentos revelados, Calderón se reunió con el director de inteligencia de EE.UU., Dennis Blair, en 2009. Durante el encuentro, Calderón confesó al representante estadounidense su preocupación por la influencia de Hugo Chávez en la región del Caribe, según el texto de los cables. 

 Calderón contó que el ex mandatario venezolano se había involucrado en las elecciones de varios países sudamericanos, incluso en las de México, al financiar la campaña electoral de Andrés Manuel López Obrador, el rival de Calderón en las elecciones de 2006, narran los documentos.  

 Los materiales de WikiLeaks confirman que a Calderón no le gustaba la oposición de Venezuela a la zona de libre comercio que abarca todo el continente. 

 "Para eliminar la influencia de Hugo Chávez la región necesita la presencia visible de EE.UU.", señaló Calderón. "Estados Unidos ha de ser visto como una pieza clave", citan los documentos.