Londres planeaba bombardear Buenos Aires con un misil bacteriológico y un artefacto nuclear para Córdoba.

 Luego de  investigar durante bastante tiempo y hablar con personal de Inteligencia al más alto nivel de la Argentina de las tres Fuerzas Armadas y de la Secretaria de Inteligencia, lograron confirmar la  información de la intercepción de un bombardero británico procedente de la Isla Ascensión con destino a Buenos Aires.

 También se demostrará que Margaret Thacher estuvo a punto de utilizar armas nucleares para bombardear Córdoba. El objetivo era Fabricas Militares y las operaciones secretas del misil Cóndor y otras armas secretas de la Argentina que no se pueden revelar.

 Las fuentes de inteligencia que consultamos nos confirmaron que hubo una operación secreta de las serie de operaciones "Black Buck".

La Historia con la versión oficial:

 Durante la Guerra de las Malvinas en 1982, el Reino Unido dio el nombre en código Operación Black Buck (en inglés, Operation Black Buck), a la serie de siete misiones de extremadamente largo alcance encomendadas a los bombarderos Avión 698 Vulcan de la Real Fuerza Aérea (RAF), los que partiendo desde la isla Ascensión, atacaban las posiciones argentinas en las islas Malvinas. De estas siete misiones, solamente cinco fueron llevadas adelante. A cada una de esas misiones, se le dio un número correlativo. Y con escaso resultado. Solo se destruyó un radar argentino.

Bombardero británico
Vulcan-B2-Blue-Steel2

 Sin aviones capaces de cubrir la distancia hasta las Malvinas, las actividades en el océano Atlántico Sur hubieran dejado afuera de la guerra a la Real Fuerza Aérea.

 El campo de aviación utilizable más cercano para las operaciones de la Royal Air Force en las Malvinas era la isla Ascensión; un territorio británico pero con una pista aérea arrendada a los Estados Unidos. Las misiones de los Vulcan a las Malvinas fueron enteramente dependientes de los Handley Page Victor, utilizados como aviones cisternas para re-abastecerlos en vuelo. Estos aviones fueron transferidos desde la base británica de Marham en Inglaterra a la isla Ascensión.

 El avión Vulcan era el último de los bombarderos británicos en uso operacional para el bombardeo de objetivos de largo alcance, pero sus escuadrillas estaban en inminente disolución. Basado en el Reino Unido y asignado a la OTAN para las operaciones nucleares, ni el re-aprovisionamiento de combustible aire-aire, ni el bombardeo convencional habían sido practicado por muchos años con esos aviones.

De la serie de Operaciones nos centraremos en la Nro 6:

Operación Black Buck 6

 Llevada a cabo el 2 de junio, fue la más complicada y la que tuvo en conjunto, peores resultados. El Vulcan llegó a Malvinas y lanzó las bombas que cargaba, pero solamente pudo lanzar uno de los dos misiles Shrike. El otro, armado y listo, no se desprendió del soporte alar del ala izquierda.

 Esto cambió todo el perfil de la misión: si el Vulcan tenía el combustible justo para volver sin armamento (recurriendo al re-abastecimiento durante el regreso), la carga adicional del misil implicaba que se requerían cargar más combustible.

 Quiso la mala suerte (forzada por todas estas misiones) que cuando se quiso realizar la operación de repostaje, la lanza del Vulcan se rompió, quedando imposibilitado de recargar combustible. Fue esto lo que obligó al avión a aterrizar en Río de Janeiro, en una maniobra compleja y bastante controversial. Con armamento activado que podía estallar y casi sin combustible, el Vulcan fue interceptado y escoltado por dos F-5 brasileros hacia el aeropuerto de El Galeao.

 Brasil tenía una posición neutral ante el conflicto, aunque su gobierno estaba opuesto al argentino. Sin embargo, siguiendo los procedimientos internacionales y leyes firmadas entre ambos países, y las presiones argentinas, decidió confiscar el avión por una semana, aunque solamente volvió cuando se firmó el armisticio. La tripulación fue retenida, pero posteriormente liberada. El misil fue confiscado y desactivado por personal británico que llegó especialmente para el caso.

 Aunque el gobierno argentino puntualizó que la aeronave había atacado recientemente el aeródromo de Puerto Argentino, la tripulación del Vulcan había sido instruida para decir que habían estado en un vuelo de entrenamiento desde la isla de Ascensión, y que habían tenido que desviarse al practicar un re-aprovisionamiento en vuelo.

 El Ministerio de Defensa británico no estaba seguro si alguno de los Shrikes había sido realmente utilizado durante la misión, y no quería que se hiciera de público conocimiento que estos misiles habían sido suministradas por los EE.UU. Para obtener de regreso al Vulcan, el gobierno británico acordó, el 4 de junio, que repuestos de helicópteros Lynx serían suministrados a Brasil tan pronto como el incidente fuera resuelto satisfactoriamente.

La Historia Verdadera:

- La Operación  en realidad fue otra:

 Si es verdad, dicen que en la jerga se llama “le chingaron al re-abastecimiento”. En realidad el avión salió de la Isla Ascensión, llevaba un solo misil de aproximadamente 11 a 12 metros de largo y no llevaba los tanques de re-aprovisionamiento, justamente por el peso de ese misil.

 La medida sale de las fotografías, donde hay un hombre parado junto al avión  y proyectan su tamaño en el largo del avión mostrando  el misil de 12 m. de largo.

La fragata inglesa Sheffield, hundida por el Super Etendart argentino que
le lanzó con éxito un misil exocet comprado a Francia.

 Asimismo, apenas aterrizó, en la misma foto de inteligencia, se observaba que los ingleses se aprestaron a tapar el misil rápidamente.

 La versión oficial es que lo hacen porque los misiles Shrikes se los había dado la marina de los EE.UU. En la época se hablaba de los misiles Sidewinder. Ellos no querían que tuviera estado publico el apoyo de EE.UU. a Gran Bretaña, dado que la dictadura militar argentina era una importante aliada de Washington en su lucha contra el comunismo en Centroamérica.

 Pero los misiles Shrikes tienen un tamaño de 3,05  metros de largo y un peso de 177 kg, no 12 metros.

 El Bombardero Vulcan ingles, fue diseñado para llevar armamento nuclear y/o Bacteriológico abordo.

¿Y de donde sale que es un misil Bacteriológico?

 Según los mismos informes de Inteligencia, que incluían recortes de prensa de la época,  apareció una cepa de Gripe de lo que se podría conocer ahora como la gripe A, en Río de Janeiro. La misma que se habló en algunos campamentos de Sanidad  durante la Guerra. Aunque su intento fue limitado.

 Otros de los puntos que resalta el informe del SIFA, es que porque tuvieron que venir técnicos británicos a desactivar el Misil, cuando ese tipo de misiles anti-radares podría ser desactivado por cualquier ingeniero brasileño.

 Brasil utilizó esta información sensible de los ingleses, para adquirir armamento de ultima generación a cambio de silencio.

 Recién hace un año, algunas revistas brasileñas revelaron detalles, pero tergiversando los hechos de los ocurrido ese 2 de junio e 1982.

 Una versión sin confirmar, es que los EE.UU. informaron a Brasil sobre la salida del avión con destino a Buenos Aires y estos lo interceptan obligandolo a bajar en Río de Janeiro, porque el tío Sam no quería un ataque al continente.

 El Misil nunca fue devuelto a Inglaterra y quedó en poder de los militares brasileños, lo que permitió además un avance en esa tecnología.

 Luego del anuncio de este medio de dar a conocer esta información, varios sitios de Internet que tenían información sensible y aún los testimonios de los pilotos brasileños, fueron desactivados y ocultados deliberadamente. (Seprin 2 de abril de 2012)

Detalles: la isla Ascensión esta aprox. a 6.250 km de Malvinas.

- Características del Avión Vulcan:

Bombardero Estratégico de Rango Medio.

Arriba: el avión Vulcan británico de la Real Fuerza Aérea que se disponía a bombardear el continente, demorado en Brasil por personal aéreo de ese país. Abajo a la izquierda, la Antelope inglesa que fue severamente dañada por un misil de la Fuerza Aérea Argentina. Abajo a la derecha, el crucero Gral. Belgrano hundido en la zona de exclusión por el submarino nuclear británico Conqueror.

- Características:

Tripulación: 5 miembros (piloto, copiloto, oficial de electrónica, navegador, operador de radar)

Propulsión: cuatro motores, que varían según la versión y la tanda de producción: (B.1) Bristol Siddeley Olympus 101, 102 o 104 (B.2) Rolls-Royce Olympus 201 o 301 Thrust (Olympus 101) 44,000 lb (195.7 kN) (Olympus 102) 48,000 lb (213.5 kN) (Olympus 104) 54,000 lb (240.2 kN) (Olympus 301) 80,000 lb (355.9 kN).

Medidas: 

Largo: 29.62 m (B.1) 30.45 m (B.2)
Alto: 8.08 m (B.1) 8.28 m (B.2)
Envergadura: 30.20 m (B.1) 33.83 m (B.2) Superficie alar: 330.80 m2 (B.1) 368.26 m2 (B.2)

Peso: Máximo de despegue: 113.400 kg (B.2).

Carga máxima: 9.525 kg.
Carga máxima de combustible: interna: 42.050 litros; externa: no dispone.

Velocidad: Máxima 1.040 km/h (Mach 0.98) De crucero: 1.005 km/h (Mach 0.94).

Alcance: 2.605 millas náuticas (4,825 km) (B.1); 3.995 millas náuticas (7,400 km) (B.2)

Techo de servicio: 55.000 pies (16,780 m) (B.1); 65.000 pies (19,810 m) (B.2)

Identificación: Xl391, XM597,XM598, XM607 y XM612

Armamento: Una bahía interna de bombas, con espacio para 21 bombas de 1.000 libras (454 kg), minas; hubo planes para que utilizara misiles aire-superficie nucleares.

Cantidad: 5 aparatos.

Período de utilización: desde 1956 en adelante.

COMUNICADO DE LA ÉPOCA:

OBSERVE QUE HABLA QUE SALIO DE LA ISLA ASCENSION  CON DESTINO A MALVINAS, NO COMO DICE LA OTRA VERSIÓN QUE VENIA DE MALVINAS.

COMUNICADO N°125 DEL ESTADO MAYOR CONJUNTO:

“El Estado Mayor Conjunto comunica que, en el día de la fecha, 3 de junio de 1982, la actividad bélica en la zona Malvinas, consistió fundamentalmente en la ejecución de fuego de artillería entre ambas fuerzas. En esta acción la artillería argentina batió intensamente la zona de Monte Kent. No se registraron bajas entre las fuerzas propias. Asimismo, se llevaron a cabo actividades de patrulla dentro del esquema previsto”.

- Río de Janeiro: Un avión británico Vulcan con sus cargas de bombas, que se dirigía a las islas Malvinas, fue interceptado por aviones F-5 brasileños en el espacio aéreo de ese país y, tras el aterrizaje, obligado a abandonar su armamento explosivo, luego de lo cual será autorizado a regresar a su base de origen.

 El avión inglés tenía seis tripulantes y se hallaba cargado con bombas y misiles, en un número no determinado, que deberán ser desarmados antes de que la máquina pueda retornar a su base de la isla de Ascensión de donde había partido.

 La operación de intercepción se registró a las 10:50 de hoy (hora de Brasilia) y provocó un gran pánico entre la población de Río de Janeiro cuando los dos cazas brasileños produjeron dos grandes explosiones al romper la barrera del sonido.

(*)

 Informaciones recogidas en la base aérea de El Galeao, consignaron que, contrariamente a afirmaciones británicas de que el avión había solicitado su autorización a las autoridades brasileñas para hacer un aterrizaje de emergencia en Río de Janeiro, la máquina fue detectada por el sistema de radar integrado de control aéreo e interceptado sin que mediara ninguna comunicación de la aeronave inglesa.

 Otras noticias de fuentes de la aeronáutica brasileña aportaron que “el avión se había quedado sin combustible al rompérsele la manguera con la que era abastecido en el aire por una máquina tanque”, lo que obligó a “buscar el aeropuerto más próximo”.

 El comunicado oficial del gobierno brasileño dice textualmente:

 “El Ministerio de Aeronáutica hace saber que hoy, 3 de junio de 1982, a las 10.50, hora de Brasilia, el Centro Integrado de Defensa Aérea y de Control de Tráfico Aéreo, detectó en el espacio aéreo brasileño, en el punto de coordenadas 25 grados, 35 minutos sur, 42 grados 10 minutos oeste (cerca de 185 millas, 340 kilómetros al sur de Río de Janeiro) una aeronave no identificada.

 El Comando de Defensa Aérea determinó la inmediata intercepción que fue realizada con éxito por aeronaves F5B de la base aérea de Santa Cruz.

 Se trataba de un avión Vulcan de la Royal Air Force, con problemas técnicos, siendo el mismo escoltado hasta su aterrizaje en El Galeao en Río de Janeiro.

 Después de entendimientos a nivel diplomático, el gobierno brasileño decidió que la aeronave podrá retornar a la base de origen, siempre que esté totalmente desarmada”.

Thatcher amenazó lanzar un ataque nuclear a la República Argentina.

 La ex primer ministro de Gran Bretaña Margaret Thatcher estaba dispuesta a usar armas nucleares contra el territorio argentino en el marco de la Guerra de Malvinas en 1982, según revela un libro sobre el ex presidente francés Francois Mitterrand.

 La intención de Thatcher, - de usar cargas nucleares para definir la guerra por las Islas Malvinas -, fue abortado por la decisión de Mitterrand de colaborar con la “Dama de Hierro” y proporcionarle información sobre las armas que Francia le había vendido a Argentina.

 Esta versión está contenida en un libro  que firma Ali Magoudi, psicoanalista del presidente francés en ese tiempo, y que brinda nuevos datos de la guerra en el Atlántico Sur.

 En el texto se sostiene que Francia colaboró con Gran Bretaña entregando información vital sobre los códigos secretos de los misiles Exocet que Argentina adquirió a principios de la década del ochenta.

La bruja reptiliana de Margaret Tatcher junto al soplón
de los códigos que su país había vendido a la Argentina,
 el presidente socialista francés F. Miterrand.

 Con estos datos, los misiles franceses quedaron “sordos y ciegos” y fueron fácilmente anulados por la defensa británica que había sufrido en carne propia la efectividad de esta arma cuando fue hundida la fragata Sheffield.

 Mitterand, en esas consultas con su analista, debatía su preocupación por el sentido de esa guerra y la “tozudez” de la premier inglesa, que “amenazó” con lanzar un ataque nuclear al territorio argentino si Francia no colaboraba. Mitterand definió en esas sesiones a Thatcher como “una mujer desenfrenada” y acotó, según el libro de Ali, que “Ella está furiosa y me acusa a mi de este nuevo Trafalgar (por el hundimiento de la fragata). Me vi obligado a ceder, ella tiene ahora los códigos. Si se sabe que los franceses neutralizan las armas que venden, será un tema serio para nuestras exportaciones”.

 Luego del hundimiento del crucero General Belgrano, el 2 de mayo de 1982, cuando estaba fuera de la zona de exclusión impuesta arbitrariamente por Gran Bretaña en la zona de las Islas Malvinas, la Argentina contraatacó con un certero ataque contra el Sheffield, una de las principales naves de los británicos, que se hundió con un certero misil disparado desde un avión Super Etendart.

 Este ataque puso en alerta a Thatcher, quien temió que la operación destinada a expulsar a los argentinos de las islas fuera un fracaso. En ese escenario, la primer ministro “presionó” a Mitterrand quien reveló los códigos de esos misiles y torció el destino de una batalla desigual.

 El presidente francés, de origen socialista, fue el primer mandatario en dar apoyo a Gran Bretaña luego de la invasión argentina, inclusive antes de que Estados Unidos, con el ex-presidente Ronald Reagan, hiciera lo propio.

 Sin embargo, en el mismo momento del ataque a la fragata inglesa, Thatcher decidió el envío de cuatro submarinos nucleares a la zona de conflicto, y según investigaciones posteriores realizadas por el Partido Laborista inglés, tenían como objetivo lanzar una bomba nuclear sobre la provincia de Córdoba, si la situación de la guerra se complicaba para Gran Bretaña.

 Mitterand se quejó en esas sesiones de terapia la actitud de la inglesa de ir a pelear por “unas pequeñas islas poblada por tres ovejas peludas y congeladas”.

 “Afortunadamente cedí ante ella. Garantizo que de otro modo, el metálico dedo de la dama hubiera oprimido el botón”, afirmó el presidente galo, según cita el libro “El Psicoanalista de Mitterrand”.

(*) "El psicoanalista de Miterrand", libro donde se revelan detalles de las tratativas del presidente francés con la dama de hierro, Margaret Thatcher, para la desactivación de los códigos de los misiles inteligentes exocet. Si Miterrand no accedía, la dama de hierro amenazaba con lanzar al menos un misil nuclear a la provincia de Córdoba, más precisamente a fabricaciones militares argentinas.

Fuente: Seprin.

Atentado de falsa bandera detected: Israel podría atacar a EE.UU. con un arma nuclear para desacreditar a Irán.

 Israel está probando en sus desiertos bombas nucleares sucias que podrían ser utilizadas en un ataque con "bandera falsa" en Estados Unidos para implicar a Irán, afirmó Steven D Kelley, un ex-contratista de la CIA y la NSA.

 "Uno debe preguntarse si ellos [los israelíes] sienten que el momento para crear un 'gran Israel' está desapareciendo, y si la opinión del mundo está cambiando, como parece ser... [Entonces] tenemos que estar preocupados por un ataque con bandera falsa contra Estados Unidos con el fin de justificar un ataque de represalia contra Irán", señaló Kelley al canal Press TV.

 "Sabemos que actualmente Israel está probando dispositivos nucleares sucios en sus desiertos, y sabemos que no tienen ningún valor estratégico que no sea ser utilizados como dispositivo terrorista en un ataque de bandera falsa. De manera que estamos en un momento muy peligroso", agregó.

 Kelley hizo estas declaraciones después de que el embajador de Israel en Estados Unidos, Ron Dermer, pidiera a los republicanos en el Congreso que abandonen el acuerdo nuclear iraní.

 Dicho acuerdo está enmarcado dentro del derecho internacional que tiene Irán para desarrollar su energía atómica y además es considerado como positivo por la mayoría de los países involucrados en el desarrollo de dicha energía. El único país que se opone fervientemente a su desarrollo es Israel, que acusa al país islámico de querer producir un arsenal nuclear.

Escritor científico: "EE.UU. no sobreviviría a una guerra nuclear con Rusia."

 Un intercambio de ataques nucleares entre EE.UU. y Rusia llevaría a la destrucción completa de EE.UU., mientras que Rusia estaría en una posición mucho mejor, considera el escritor científico francés Jean-Paul Baquiast.

 En su artículo publicado en el portal Europe Solidaire el escritor hace referencia a "varios textos que circulan actualmente" y que hablan de la posibilidad de una guerra nuclear.

 "Las personas sensatas saben que este ataque sería terrible, tendría consecuencias que podrían afectar a todo el mundo y durar décadas, por no hablar de lo que los expertos llaman el 'invierno nuclear', que puede durar un período aún más largo. Biológicamente, causaría una nueva extinción masiva de las especies existentes", asevera el autor del artículo.

 A su juicio, las preocupaciones aumentaron después de que el general Robin Rand fuera designado como jefe del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de EE.UU, ya que hay quien cree que podría seguir el ejemplo del general estadounidense Curtis LeMay, quien se hizo famoso en 1949 por preparar un plan de ataque nuclear masivo contra la Unión Soviética.

 "Por su parte los rusos, exasperados por las provocaciones de Estados Unidos en relación con la crisis de Ucrania, parecen cada vez más convencidos de que el Ejército de Estados Unidos en realidad quiere destruir Rusia", ya que es incapaz de someter al país con métodos convencionales, sostiene Baquiast.

 Desde su punto de vista, en caso de un conflicto armado los políticos estadounidenses podrían optar por un ataque nuclear preventivo.

 "Dicho esto, ¿alguien puede pensar que, si los líderes estadounidenses [...] entraran en acción en los próximos meses, tendrían opción de destruir Rusia sin destruirse a sí mismos?", se pregunta Baquiast.

 De darse esta hipotética situación, explica el escritor, Rusia, al igual que China, se encontraría en una posición mucho mejor que la de EE.UU., y, aunque el primer ataque estadounidense podría destruir una parte de Rusia, los contraataques destruirían la casi totalidad de EE.UU.

 Podemos pensar que los estrategas estadounidenses són conscientes de los riesgos y que no están tan locos como para exponerse a ellos, pero en este "caótico mundo [...] puede pasar cualquier cosa", concluye Baquiast.

La tecnología nuclear existía desde hace milenios: un físico asegura que alienígenas aniquilaron a la civilización marciana.

 Según la extraña teoría de un físico de EE.UU., una antigua civilización marciana fue destruida con bombas nucleares por extraterrestres, que -advierte- podrían también atacar la Tierra.

 John E. Brandeburgo, físico de plasma en la compañía de tecnologías orbitales ('Orbital technologies'), viene sosteniendo desde 2011 que el color rojo de Marte se debe a una explosión de origen termonuclear. "La superficie de Marte está cubierta de sustancias radiactivas como el uranio, el torio y el potasio radiactivo. Una explosión nuclear podría haber dejado residuos en todo el planeta", dijo entonces a Fox News, presentando su extraña teoría.

Según esta teoría, la civilización marciana
desapareció por causa de una catástrofe nuclear
o posiblemente natural. Algunos seguidores
de teorías que tienen que ver más con una
 pseudo-ciencia, creen que algunos
 sobrevivientes del planeta Marte
llegaron a la Tierra hace miles de años, creando
luego la civilización Atlante o de la Atlántida.

 Desde entonces, el científico ha profundizado en su idea, según la cual la explosión fue causada por una raza extraterrestre inteligente, informa 'Daily Mail'.

 La conclusión de su último informe sostiene que los isótopos nucleares de la atmósfera de Marte se asemejan a las pruebas de bombas de hidrógeno, lo que, según su teoría, demuestra que estamos ante "un ejemplo de civilización destruida por un ataque nuclear desde el espacio". 

 Su investigación se basa en la alta concentración de Xenon-129 en la atmósfera marciana y el uranio y el torio encontrados en la superficie por la nave espacial de la NASA Odyssey. 

 De acuerdo su teoría, Marte contaba con dos civilizaciones humanoides antiguos. Según el físico, que incluso revela sus nombres: Cydonians y Utopians, estas razas alienígenas tenían un nivel de tecnología similar a la de los antiguos egipcios. 

 Por su parte, los científicos señalan que la aparición de estos elementos en Marte no es sorprendente, ya que son elementos naturales que se encuentran en todas partes.

 El físico sostiene que antes de la explosión, Marte presentaba un clima similar al de la Tierra, igual que la vida vegetal y animal.

 Esta versión, según afirma, lleva a pensar que nosotros también deberíamos temer un ataque contra nuestro propio planeta, por lo que debería organizarse una misión tripulada a Marte para saber a qué nos enfrentamos.

 John E. Brandeburgo terminó la carrera en la Universidad de California Davis, pero, según indica el portal de tecnología,  "ha apostado su reputación a esta teoría de la destrucción nuclear de Marte", que muchos consideran pseudociencia.

El peligro de una guerra nuclear: Rusia ha logrado igualar a EE.UU. en el número total de portadores de armas nucleares y superarle en el de ojivas, según un informe estadounidense.

 El Departamento de Estado ha publicado los datos oficiales sobre la composición de las fuerzas nucleares estratégicas de EE.UU. y Rusia. Los datos han sido revelados en el marco del intercambio de información del Tratado ruso-estadounidense sobre la reducción de armas estratégicas ofensivas START-3, que fue acordado por ambos países en 2011.  

 Según fuentes estadounidenses, durante el último año –a partir de septiembre de 2013 hasta septiembre de 2014– y por primera vez desde hace mucho tiempo Rusia ha superado a EE.UU. en indicadores tales como el número de ojivas nucleares estratégicas desplegadas. 

 En particular, los expertos estadounidenses estiman que Rusia tiene 1.643 misiles nucleares listos para ser lanzados: justo un cohete más de los que dispone EE.UU.

 De acuerdo con los expertos, el aumento de ojivas y portadores desplegados se debe a que recientemente el Ejército ruso ha recibido los primeros submarinos del proyecto 955 equipados con los nuevos misiles Bulavá (que constan de varias cabezas nucleares cada uno). Además, los misiles Yars, con tres ojivas cada uno, han comenzado a sustituir a los Topol-M, que cuentan solo con una.

 El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha asegurado que Rusia no tiene intención de participar en una carrera armamentística. "No voy a hacer predicciones sobre la llegada de una nueva carrera armamentística. No vamos a participar en ella", reiteraba.

Información de RT.

Un jubilado japonés revela cómo pudo salvar su ciudad del bombardeo nuclear de EE.UU.

 Satoru Miyashiro, un japonés de 85 años y humilde trabajador de acería en 1945, reveló en vísperas del 69.º aniversario del ataque nuclear de EE.UU. a la ciudad de Nagasaki, por qué la mortífera bomba cayó en esta ciudad y no en Kokura.

 Según Miyashiro, entonces un tornero de una acería de la ciudad de Kokura (actual Kitakyushu), de la provincia de Fukuoka, el alquitrán de hulla que quemó bloqueó la observación de su ciudad, objetivo principal del bombardeo, e hizo que los pilotos estadounidenses eligieran Nagasaki para lanzar la bomba atómica, segundo objetivo del ataque, informa el diario 'Mainichi Shimbun'. 

 Tres exempleados de Yawata Steel Works, hoy en día Nippon Steel & Sumitomo Metal Corp., relataron recientemente a 'Mainichi Shimbun' el proyecto de crear una cortina de humo en el cielo para proteger la ciudad de los bombardeos. 

 Uno de estos tres trabajadores, Satoru Miyashiro, que trabajaba entonces en una fábrica de latas al final de la guerra, dijo que quemó alquitrán de hulla para crear una cortina de humo el 9 de agosto de 1945. 

 Miyashiro se encontraba en la oficina al lado de la fábrica cuando escuchó por la radio que unos pocos aviones de EE.UU. estaban volando hacia el norte. Cuando sonó la sirena antiaérea, su supervisor le dijo que empezara a prender fuego a los cubos de aceite llenos de alquitrán de hulla. Cuando constató que el humo estaba cubriendo el cielo, Miyashiro se retiró a un refugió subterráneo. 

 Hasta que no volvió a la oficina después de que los bombarderos B-29 desaparecieran, Miyashiro no supo que la ciudad de Nagasaki había sido atacada por un "nuevo tipo de bomba". 

  

 Según la versión oficial de la historia de los mortales bombardeos atómicos sobre Japón, la ciudad de Kokura, hoy Kitakyushu, que albergaba un enorme arsenal militar, fue el objetivo principal del ataque del 9 de agosto, pero lo pilotos tuvieron que cambiar su destino a Nagasaki (segundo objetivo) debido a la baja visibilidad sobre los cielos de Kokura. Sin embargo, Nagasaki también estaba cubierta por nubes. Pese a que el combustible del avión ya estaba por agotarse, la tripulación lanzó una bomba que cayó entre las plantas de producción de acero y de cañones Mitsubishi, en el sur, y la fábrica de torpedos Mitsubishi-Urakami en el norte de la ciudad.

La super potencia se arma hasta los dientes: EE.UU. prueba con éxito una nueva versión de bomba nuclear.

 La Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA, por sus siglas en inglés) anunció en su página web que los laboratorios nacionales de Los Álamos y Sandia realizaron la prueba del entorno mecánico de todo el sistema del modelo actualizado de la bomba nuclear B61, denominado Mod 12.  

 "La prueba […] es un logro importante y nos da confianza en nuestra capacidad para seguir adelante con nuestros esfuerzos para aumentar la seguridad y protección de la bomba", indicó el administrador adjunto de la NNSA para programas de defensa, Don Cook. 

 La B6-12 consolidará partes de cuatro bombas nucleares, los modelos 3, 4, 7 y 10, en el arsenal de EE.UU., y con el tiempo sustituirá a los modelos más antiguos. El modelo B61-12 podría convertirse en la principal arma nuclear táctica utilizada en cazas y bombarderos.

 El Gobierno de EE.UU. describió el proyecto B61-12 como una prolongación de la vida de las armas existentes, pero varios expertos opinan que es sólo un pretexto para desplegar un nuevo modelo de arma nuclear sin violar los acuerdos de no proliferación. De acuerdo con la NNSA, el proyecto de extensión de la vida de los B-61 tiene como objetivo mantener las bombas listas para su uso potencial, así como aumentar su fiabilidad y seguridad. 

 Según el comunicado de la NNSA, parte del Departamento de Energía que tiene como responsabilidad la supervisión sobre el desarrollo y el mantenimiento del arsenal nuclear estadounidense, la prueba de entorno mecánico de todo el sistema, fue la primera de una serie de análisis destinados a verificar las capacidades de la B61-12. 

 Según el portal Defense News, un reciente informe de la Oficina Presupuestaria del Congreso de EE.UU. reveló que los planes nucleares de la administración Obama para la próxima década costarán un total de 355.000 millones de dólares, cifra que incluye el coste de desarrollo de la B61-12, así como la producción y el diseño del nuevo equipamiento financiado por la Fuerza Aérea de EE.UU. necesario para convertir la bomba en un misil táctico capaz de incorporarse a los cazas.

Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago: EE.UU. podría probar armas atómicas el día que la ONU tratará el desarme nuclear.

 La primera prueba de su misil balístico intercontinental (ICBM) Minuteman III se llevará a cabo el próximo 22 de septiembre, un día después del Día Internacional de la Paz, proclamado por la ONU. El segundo ensayo coincide en el calendario con la Reunión de alto nivel de la Asamblea General sobre el desarme nuclear, el próximo 26 de septiembre de 2013. 

 En ambos casos se espera que los militares estadounidenses lancen misiles Minuteman III, capaces de transportar ojivas nucleares, desde la base aérea y espacial de Vandenberg (California) hacia un objetivo en las Islas Marshall, en el océano Pacífico.

 El portal DailyTimes.com.pk publica esta información basándose en los comentarios de fuentes anónimas cercanas a los responsables de la defensa de EE.UU., aunque la administración de la base de Vandenberg no ha anunciado públicamente estas pruebas. 

 "Estamos decepcionados por ese [segundo] lanzamiento programado para el mismo día en el que se celebra un encuentro sobre el desarme nuclear en Nueva York, en el mismo territorio de EE.UU.", indica el director de programas y operaciones de la fundación pacifista Nuclear Age Peace Foundation, Rick Wayman.  

 Estados Unidos es el único país que empleó armas atómicas contra otro país. En agosto de 1945 lanzó bombas nucleares sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Hasta 80.000 personas fallecieron inmediatamente y cinco años después de la catástrofe, el número de víctimas mortales ascendió hasta 200.000. 

 EE.UU. es uno de los pocos países que firmó pero no ratificó el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.

"Los arsenales de armas nucleares de EE.UU. e Israel sí son una verdadera amenaza global", según un periodista norteamericano.

 Así lo denunció el escritor y periodista estadounidense Stephen Lendman, citado por la cadena iraní Press TV. 

 "Como sabemos Siria no amenaza a nadie y nunca ha usado armas químicas contra su propio pueblo", dijo el escritor norteamericano, calificando de "totalmente fabricadas" las denuncias de los que afirman lo contrario. 

 "Israel es una amenaza importante, EE.UU. es una amenaza importante ", agregó Lendman. 

 Asimismo, criticó a los medios de comunicación de EE.UU. por distorsionar la verdad e instigar a un ataque contra Siria. 

 "Ellos [los medios de EE.UU.] culpan a un país como Rusia por tomar medidas heroicas para evitar otra guerra que sería catastrófica", señaló Lendman. 

 Habló, además, sobre la rabia de la población estadounidense, que está totalmente en contra de una nueva guerra. 

 "Ellos [los estadounidenses] quieren empleos, quieren que la economía crezca, quieren que los recursos de EE.UU. se utilicen para el crecimiento de EE.UU., y no para destruir, matar y causar estragos en otros países", expresó. 

 El conflicto sirio sigue centrando la atención de toda la comunidad internacional tras las denuncias sobre el presunto uso de armas químicas, que Occidente atribuye al Gobierno de Bashar al Assad. Este lunes el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, confirmó el uso de armas químicas en el ataque que tuvo lugar el pasado 21 de agosto a las afueras de Damasco y calificó la ofensiva de "crimen de guerra".  El destino de Siria será regido por el Consejo de Seguridad.

Mega-contaminación global ¿Cómo fueron 'enterradas' las pruebas nucleares?

 El 5 de agosto se cumplieron 50 años de la suscripción, en agosto de 1963, del primer tratado que restringió los ensayos nucleares, grandes responsables de la contaminación del medio ambiente en nuestro planeta.

 Ese día por primera vez en la historia se prohibieron, aunque de manera parcial, las pruebas de armas nucleares. 

 El tratado, firmado en Moscú por la Unión Soviética, Estados Unidos y el Reino Unido, impuso la prohibición de ensayos nucleares en la atmósfera, en el espacio exterior y bajo el agua. Es decir, se prohibían todas las pruebas de municiones nucleares con la excepción de las realizadas bajo tierra. 

 El tratado entró en vigor el 10 de octubre 1963, y anteriormente, a partir del 8 de agosto de 1963, en Moscú, Washington y Londres se abrió la adhesión al tratado a otros Estados. No obstante, países como China y Francia no lo firmaron en aquel momento y siguieron realizando ensayos de armas nucleares en el mar y el espacio. En la actualidad, el acuerdo lo suscriben 131 Estados y sigue vigente hasta nuestros días. 

 En 1996 el Tratado de Prohibición Parcial se amplió hasta convertirse en el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. Sin embargo, este tratado todavía no lo han firmado algunas potencias nucleares como la India, el Pakistán y Corea del Norte. 

Antecedentes históricos

 Antes de la firma de este histórico documento las pruebas nucleares en el espacio exterior, el mar y la atmósfera eran una práctica muy difundida. Según un informe, redactado por encargo del Senado de Francia, desde 1945 hasta la actualidad en el mundo se han probado más de 2.000 municiones nucleares: EE.UU. ha volado más de 1.000 artefactos; la Unión Soviética, 715, el Reino Unido, 45; y China, 46. 

 Francia, que no firmó el tratado inicialmente, ensayó sus artefactos nucleares bajo las aguas de la Polinesia hasta mediados de la década de 90, y llevó a cabo 210 explosiones. 

 Estas pruebas nucleares provocaron una grave contaminación radiactiva en vastas zonas del Ártico, el norte de África, Australia, el océano Pacífico y las áreas desérticas del suroeste de los Estados Unidos. En 1961 en el polígono soviético del archipiélago de Nóvaya Zemliá (en el océano Glacial Ártico) fue efectuado el ensayo más importante de la historia, el de una munición de hidrógeno de 58 mega-toneladas. Su onda expansiva circundó la tierra tres veces y la onda sonora generada por la explosión se extendió hasta la isla Dikson, situada a unos 800 kilómetros del polígono. La prueba contaminó radiactivamente extensas zonas de Siberia y el Ártico. 

 En julio de 1962 los Estados Unidos llevaron a cabo una explosión nuclear de gran potencia en el espacio aéreo sobre el océano Pacífico, cuyo resultado fue un corte de las comunicaciones y la energía en las islas Hawái. 

 En 1954, la goleta pesquera japonesa Fukuro-maru estuvo dos horas dentro de una nube radiactiva después de la explosión de una bomba nuclear estadounidense en las islas Marshall, en el océano Pacífico. Todos los tripulantes del barco desarrollaron el síndrome de irradiación aguda.

 En julio de 1955 se publicó un manifiesto anti-nuclear redactado por el gran físico Albert Einstein y el filósofo Bertrand Russell. 

 En el Reino Unido surgió un amplio movimiento social llamado Campaña por el Desarme Nuclear, cuyos miembros realizaron varias marchas de protesta contra los ensayos nucleares. Otro impulso para la movilización de la opinión pública fue la publicación de testimonios de que la leche de las madres presentaba muestras de isótopo radioactivo estroncio-90, que apareció en la atmósfera tras la efectuación de pruebas de municiones de hidrógeno en el Pacífico por parte de los británicos. 

 Posteriormente, los médicos establecieron una relación directa entre la contaminación radiactiva y los cifras de casos de varios tipos de cáncer. 

 Durante 13 días en octubre de 1962, el mundo estuvo al borde de una guerra nuclear a causa del enfrentamiento entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, conflicto conocido como 'la crisis de los misiles'. 

 Menos de un año después de que se acordara retirar los misiles soviéticos de Cuba (a cambio de retirar armas nucleares estadounidenses de Turquía y del compromiso de no agredir la isla militarmente), el entonces líder soviético, Nikita Jruschov, y el presidente de EE.UU, John Kennedy, sellaron el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares, poniendo fin así a las pruebas en la atmósfera, en el espacio exterior y bajo las aguas de los océanos.

Documental recomendado sobre el tema en Netflix, "La bomba" (aquí el link)  https://www.netflix.com/watch/80080106?trackId=13752290&tctx=0%2C1%2C7c00166cdfea5db0a589b7f138d3db439c3d1f64%3Aea298cfa78d6c01153b4a4832d6696f8b34caedc%2C%2C

Francis Boyle: "Barack Obama prepara un primer ataque nuclear estratégico".

 El presidente de EE.UU., Barack Obama, prepara un primer ataque nuclear, según opina Francis Boyle, profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Illinois, quien expuso su postura en un artículo publicado en el portal 'Global Research'.

 El profesor se ha basado en el informe recientemente publicado de Barack Obama sobre la Estrategia de Empleo Nuclear de EE.UU., en particular, en el siguiente párrafo: "La Revisión de la Postura Nuclear de 2010 estableció el objetivo de la Administración de fijar las condiciones que permitieran a los Estados Unidos adoptar de manera segura una política de disuasión nuclear como el único objetivo de las armas nucleares de EE.UU. Aunque no podemos adoptar una política de este tipo hoy en día, la nueva guía reitera la intención de trabajar hacia ese objetivo con el tiempo". 

 "En otras palabras, la 'disuasión nuclear' no es ahora, y no ha sido, la política de la Administración Obama que se remonta y que incluye la revisión de la postura nuclear de 2010", explica Boyle, deduciendo que "de forma predeterminada esto significa que la guerra nuclear estratégica ofensiva de primer ataque es ahora, y siempre ha sido, la política de armas nucleares de la Administración de Obama". 

 Por lo tanto toda la revisión de la postura nuclear de 2013, así como las últimas propuestas de Obama sobre la reducción de armas nucleares deben entenderse en este contexto, de que EE.UU. busca una capacidad de lanzar una guerra nuclear estratégica, capacidad aumentada además por las fuerzas de ataque no nucleares, señala el jurista. 

 "Tras una revisión completa de nuestras fuerzas nucleares, el presidente ha determinado que podemos garantizar la seguridad de los Estados Unidos y nuestros aliados y socios y mantener una disuasión estratégica fuerte y creíble, mientras que perseguimos con seguridad una reducción de un tercio de las armas nucleares desplegadas del nivel establecido en el nuevo tratado START", citó el profesor el comunicado de la Casa Blanca. 

 "Y ahora sabemos con certeza que todos los sistemas de defensa contra misiles balísticos que Obama está actualmente implementando en Europa, Asia y Estados Unidos, en tierra, mar y tal vez en el espacio exterior se han diseñado para proporcionar a Estados Unidos una capacidad de combate en una guerra nuclear de primer ataque, ofensiva y estratégica, contra Rusia, China, Irán, Corea del Norte y Siria para empezar", concluye Boyle.

Firme crítico de las políticas del Gobierno de EE.UU.

 Francis Boyle, quien también es autor del libro 'La Criminalidad de la disuasión nuclear' ('The Criminality of  Nuclear Deterrence'), es un firme crítico no solo del Gobierno de Barack Obama, sino también del de George W. Bush.

 En su opinión Bush, así como el ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, son culpables de crímenes de guerra en Irak y tienen que pagar la responsabilidad por sus delitos de acuerdo con la ley. 

 "Seguiremos persiguiendo a Bush y Blair por crímenes contra la paz, crímenes de guerra y torturas", apuntó Boyle el pasado octubre a la cadena iraní Press TV.