Etiquetas

africa (11) america latina (128) Argentina (60) asia (6) Assange (5) atlántida (2) Baba vanga (1) bases secretas (8) Bildelberg (5) Bill Gates (3) black lives matter (8) brasil (10) BRICS (6) calentamiento global (2) cambio climático (4) china (17) ciencia (35) civilización extraterrestre (13) colombia (2) colonialismo (2) complejo industrial militar (17) conspiración (46) control de la población mundial (17) corea del norte (2) coronavirus (3) corrupción (2) Curiosidades (11) David Icke (3) DDHH (7) dictaduras (5) dolar (15) EE.UU (179) esoterismo (2) españa (3) espionaje (24) espiritualidad (4) estado islamico (4) europa (54) falsa bandera (2) falso alunisaje (5) FIFA gate (1) FMI (6) G-20 (3) genetica (1) genocidio (10) gigantes (3) gobierno de las sombras (32) gran bretaña (24) grecia (1) grises (2) guerra de ucrania (5) guerra del atlántico sur (9) guerra economica (54) guerra fría (13) haiti (1) historia (19) hitler (9) hollywood (6) holocausto nuclear (20) humor (1) II guerra mundial (14) III guerra mundial (30) illuminattis (57) imperialismo (74) India (2) informe kissinger (3) Irak (2) Iran (10) israel (18) jesucristo (3) JFK (4) lavado de dinero (1) magnicidio (7) malvinas (12) Marte (3) marx (1) masoneria (20) matrix (7) medio oriente (43) medios hegemonicos (8) mercados emergentes (1) México (6) misterios (19) mitos (9) mkultra (11) narcotrafico (4) NASA (4) nazis (9) neoliberalismo (16) nikola tesla (4) nisman (1) NOM (42) ocultismo (15) ONU (6) OTAN (18) OVNIS (10) pandemia (6) pedofilia (6) petroleo (3) plan condor (1) pobreza (3) politica internacional (67) primavera arabe (2) profecias (4) proyectos secretos (5) Putin (4) racismo (13) reptilianos (13) rockefeller (1) rothschild (3) Rusia (61) sagradas escrituras (8) satanismo (13) servicios secretos (8) sionismo (17) snowden (15) socialismo (15) tecnologias furtivas (6) terrorismo (12) tesla vs edison (1) tragedia (5) transhumanismo (2) trata de personas (6) Trump (1) Turquía (3) Ucrania (10) vaticano (5) Venezuela (13) viajes en el tiempo (2) wikileaks (2) zombies (2)
Mostrando entradas con la etiqueta america latina. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta america latina. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de abril de 2019

Trump intenta justificar una intervención militar en México.

 Si los que llegaran a la Casa Blanca serían importantes estadistas e iluminadas mentes y no multimillonarios que entregan su lujuriosa fortuna a la vanidad de ostentar un poder soberano pero alquilado, no nos haríamos la pregunta de si Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, tendría entre sus oscuros planes pasar con sus tropas la frontera sur con México e invadirlo, para según sus propias palabras, hacer el trabajo que no hacen las autoridades mexicanas con los narcotraficantes y traficantes de personas, esto mas que una posibilidad podría volverse una certeza.

 Y dicha certeza se hace más patente cuando analizamos a este multimillonario inquilino de la Casa Blanca cada vez que derrapa en su propio fango. Trump parece de los tipos con poca paciencia para con algunos temas espinosos y delicados, en especial cuando hablamos de la caliente frontera entre México y los Estados Unidos. Este curioso sujeto carece de lo esencial que debe tener un político y es el consensuar entre las distintas partes que rodean al problema. ¿Trump tiene una forma nueva de hacer política como nos quieren vender algunos de sus partidarios? Por supuesto que no, por cierto es una forma bastante vieja de hacer política, y es hacer lo que me plazca sin preguntarle a nadie, como siempre hicieron los tiranos cuando algo les parecía incorrecto, el objetivo debía ser persuadido sea como sea y de ser necesario, por su intransigencia, ser intervenido por la fuerza.

 Así responde Trump al grave problema migratorio, al cual él vincula con el narcotráfico, ligándolo indudablemente a la ilegalidad, mientras tanto las caravanas de inmigrantes que anhelan pasar por la frontera México-EE.UU., son cada vez más, símbolo inequívoco de un sistema capitalista que decanta a los pobres de un lado de la frontera y del otro. 

 Sabiendo Trump que Estados Unidos tiene una política estricta con respecto a los derechos humanos, como tantos que pasaron por el salón oval, no dudara en explotar la situación que le sea conveniente para favorecer sus intereses.


Militarización de la frontera sur

 Como era de esperar y sin medias tintas, el primer mandatario norteamericano mandó recientemente un contingente de soldados por un episodio desafortunado, en el cual dos militares mexicanos desarmaron a dos guardias fronterizos yanquis dentro de los EE.UU. en un episodio confuso. Interrogados de lo sucedido a ambos militares aztecas, estos alegaron que pensaron que estaban dentro de territorio mexicano y que los agentes norteamericanos estaban invadiendo el territorio azteca, algo que resultó justamente al revés.

 En tiempos de campaña por la presidencia, Donald Trump había prometido militarizar la frontera entre su país y México, levantar allí un muro que quería que paguen los mexicanos y limpiar la zona infectada de carteles de droga, entre otras cosas. También llegó a amenazar al gobierno mexicano con una invasión a su territorio, evocando a la vieja guerra de EE.UU.-México (1846-48), algo que parece casi inimaginable en nuestros días, pero concretable para racistas supremacistas anglosajones como Donald Trump y muchos que se reflejan en él.


La solidaridad latinoamericana esta de pie, contra la discriminación.

  El norte anglosajón siempre vio al latinoamericano y a su cultura como degradante e inferior y no me sorprendería para nada, que en caso de algún problema fronterizo como el sucedido recientemente con México, Trump recurra a utilizar plenamente sus fuerzas armadas, como alguna vez utilizó esa potencia contra el país azteca, invadiéndolo descaradamente y robandole más de la mitad de su territorio.

 Hoy el interés de los Estados Unidos es otro, pues utilizan satélites y otras tecnologías que no están al alcance del gobierno de López Obrador, para humillar a este país soberano, dictándoles cual debe ser la política mexicana contra los carteles de drogas y trata de personas. Buscan la manera de intervenir en México porque piensan que buena parte del estado mexicano es cómplice de los carteles que trafican en los Estados Unidos.

 La discriminación hacia las minorías se lleva a cabo para diferenciarse, de lo que llaman los supremacistas, una raza inferior, para lograr en el "distinto" un daño psicológico. Humillar al enemigo es la palabra que mejor describe el accionar de Trump, porque su soberbia lo aleja por completo de como deben ser tratadas las personas, que es con respeto, derecho inalienable de todo ser humano.

 Alguna vez despojó de este derecho a una humilde empleada domestica, humillándola cobardemente solo por ser pobre y latina, donde le mostró toda su asquerosa verborragia.

 Para ellos somos los latinos pobres, con una cultura y ciencia menos desarrolladas, pero en realidad la carencia cultural es de ellos y la pobreza mental e intelectual es lo que mejor los define en pleno siglo XXI.

 No son pocos los que saben del orgullo que sienten las élites anglosajonas, tanto de Europa como de América, y los grupos mas educados de los estados más desarrollados del viejo y nuevo mundo, sobre su famoso destino manifiesto, - del mismo lugar oscuro de la mente humana salieron pensamientos y hechos como la solución final de Hitler contra los judíos -, que en realidad no son muy distintos a los pensamientos que hoy lavan las mentes de los supremacistas blancos en todo Estados Unidos. 

 Aquella minoría blanca prefiere un fascista disfrazado de demócrata, que a una mujer o a un latino en la Casa Blanca. Hay cierta similitud de esta época trumpista con la de la Alemania nazi. No es pura coincidencia, ambos estuvieron y están manejados por la avaricia y el mesianismo de creerse salvadores del pueblo ario, que según su pensamiento, merecen el lugar que perdieron. 

 Es interesante destacar que pese al racismo de este personaje, la familia de Trump proviene de la inmigración. Sus padres emigraron de Alemania y además Trump tiene ascendencia judía por parte de madre, o sea que se considera judío, pero no abiertamente por miedo a perder ese apoyo de la derecha blanca racista de los EE.UU.

 El destino manifiesto elitista cae en el vació del engaño, sionistas y supremacistas blancos no se llevan bien, pero el sionismo es uno de sus apoyos en el poder y en cuanto todo vaya saliendo a la luz, todos sus planes se irán al diablo. Trump peca de lo que todo líder político, y es de una sobre-confianza en un mundo muy complejo de manejar. Como tantos ricos, cree que tiene sobrada justificación de estar en el trono del poder, que asimila como propio.

Muro fronterizo entre los EE.UU. y México.
  A estas alturas, deberíamos demostrar un gran desprecio por este personaje ignoto y pueril, que dice pretender llevar  a los Estados Unidos a una nueva época de oro y esplendor. Una mentira disfrazada que le permitió recolectar muchísimos votos.

 Su política exterior expansionista lo enfrenta permanentemente con China y Rusia, y en menor medida con Europa, que con un importante tratado, como lo fue el acuerdo climático de París, quedo trunco por obra y gracia de Trump -, podría llevar a su país a una especie de aislacionismo. Dicho tratado, que se considera muy importante para comenzar a reducir las emisiones de CO2 de cientos de miles de fabricas que contaminan el aire diariamente, era vital para aminorar los futuros y presentes efectos que tendrá al cambio climático en todo el planeta.

La solidaridad latinoamericana esta de pie, contra la discriminación

 Este gran país supo ser alguna vez un faro de libertad y oportunidades. También un estandarte por su desarrollo económico, técnico y científico. Millones de inmigrantes buscaron ser acobijados en esa prodigiosa tierra y fueron bienvenidos. Alguna vez este gran país del norte supo ser una luz en un mundo oscuro, hoy esta sumido en un mar de confusión. Mas al sur, los sudamericanos estaremos con todo el pueblo mexicano, porque si humillan a uno de nosotros también humillan a toda la patria grande.

  El Russia-gate y el asunto migratorio preocupan mucho a los halcones del Pentágono.

 Todavía sigue acusado y su caso esta en manos de la justicia federal de su país. Es odiado tanto por propios partidarios como por contrarios, - tanto por algunos republicanos, como los demócratas -. Los periodistas y la opinión pública saben de sus alianzas secretas con el caudillo Putin y no son pocos los agentes de inteligencia que espían permanentemente a Trump por miedo a que se filtren a los rusos secretos de estado, algo que nunca le perdonarían al plutocrata. Esto se conoce en EE.UU. como el Russia-gate.

 Pero sin desviarnos demasiado en el foco de atención que es Trump y su política de choque contra México y otros gobiernos, no hay que perder de vista lo que quiere provocar este personaje en el mundo, y eso es miedo. El miedo es el mejor aliado de estos multimillonarios poderosos para llegar a concretar sus deseos y estos deseos no son para nada buenos cuando ostentan poder y odio. Lo que en definitiva define mejor a Trump, una vez que le demostró al mundo que podía llegar a ser presidente y se jactó de ello, es el odio a todo lo que no se ve como él quiere que se vea. Esta es una de las cosas por las cuales Trump utilizaría todo el poder a su alcance para llevarlas a cabo.

 Tal vez solamente estemos hablando de un desafortunado malentendido, - vuelvo a repetir, - de unos soldados mexicanos que se confiaron estar en lo correcto cuando desarmaron a estos guardias fronterizos norteamericanos que estaban trabajando legalmente en su territorio. No faltó la oportunidad del primer mandatario para que su twitter explote minutos después del incidente, diciendo que esos solados mexicanos estaban distrayendo al personal norteamericano detenido ilegalmente, para que unos traficantes pasen droga a los Estados Unidos en ese mismo momento. Una excusa que no se tragaría ni su propia sucia conciencia.

 Ganas no le faltan a Trump de derrapar con sus fuerzas armadas, cuando este lo crea necesario, en el hermoso territorio azteca, y supongo, la gesta de los mexicanos que pelearon heroicamente en aquella guerra de 1846, no se hará esperar.


jueves, 18 de abril de 2019

Documentos desclasificados sobre Malvinas: los partes de inteligencia del "amigo invisible" soviético y los satélites que "espiaron" a la flota británica.


No se puede definir mejor a la relación que mantuvo la Argentina con la Unión Soviética durante el Proceso, como lo hizo el comediante Tato Bores. El genial humorista señaló que la Junta Militar era "anticomunista pro-soviética". Ningún analista internacional fue tan preciso.

 La dictadura que se inició en el año 1976 tenía una matriz ideológica de derecha, pero necesitaba de los países del Este como mercados alternativos para colocar la producción agrícola-ganadera del país, tanto que hasta motivó parcialmente la negativa del gobierno militar a plegarse al embargo cerealero que Estados Unidos realizó sobre la Unión Soviética con motivo de su intervención en Afganistán.

 Con estas contradicciones, el flujo comercial entre ambos países crecía, Argentina recibía a artistas e intelectuales del bloque del Este, las selecciones de fútbol de ambos países se visitaban, se permitía que existiera el Partido Comunista Argentino y que la agencia noticiosa TASS siguiera teniendo una corresponsalía.

 Pero, por otra parte, la Armada Argentina le disparaba a pesqueros soviéticos (en unos lamentables sucesos ocurridos en el Mar Argentino en 1977), el país se sumaba al boicot de los Juegos Olímpicos de Moscú y condenaba ampliamente la invasión de Afganistán.

 Se trataba, realmente, de una relación agridulce entre ambos países.

 El primer contacto con diplomáticos de la Unión Soviética en lo que hace a la cuestión Malvinas ocurrió el mismo 2 de abril, día de la recuperación, cuando el embajador Serguei Striganov fue citado por el Canciller argentino Nicanor Costa Méndez. Ese día también hubo una reunión en Moscú entre el embajador argentino y altas autoridades soviéticas.

 En ese momento se intentaba explicar a las autoridades del bloque oriental los motivos de la recuperación y, principalmente, obtener un veto de la Unión Soviética en Naciones Unidas de cualquier resolución que intentara privilegiar los intereses británicos. Claramente, lo último no se logró por una excesiva cautela soviética en un problema que veía ajeno a su área de interés.

 Sin embargo, esas reuniones fueron también el punto de partida para contactos en altas esferas. A partir de ese momento, y en plena guerra fría, Argentina y la Unión Soviética compartieron algo especial: un enemigo.


 Poco después comenzaron a llegar variadas ofertas soviéticas, tanto de armamentos (barcos, aviones y misiles, entre otras cosas) como de información de inteligencia.

 La Cancillería argentina realizó un interesante análisis de la "alternativa soviética" durante ese mes de abril. Allí se indicó que "no resulta aconsejable, como estrategia principal", debido a los riesgos inherentes a la propuesta (se decía, perder la identidad nacional y posible falta de efectividad de cualquier apoyo de aquel país). Sin embargo, se indicaba que "no debía ser descartada ni desalentada", en tanto servía como contrapeso a las presiones de Estados Unidos y Gran Bretaña en el tema Malvinas.

 La lectura que hacía Estados Unidos del acercamiento argentino a la Unión Soviética, tanto por lo que se conocía a través de los medios de prensa como por lo que obtenía de sus canales de inteligencia, era que hacía peligrar la seguridad hemisférica.

Avión caza de la Fuerza aérea argentina
 Super Etendard, de fabricación norteamericana
 operando en Malvinas. En este conflicto,
 la FAA tuvo su bautismo de fuego.
 El 14 de abril, el presidente norteamericano Ronald Reagan ya había expresado: "Me gustaría que ellos (los soviéticos) dejen de entrometerse en el conflicto Malvinas".

 Al día siguiente, se reunía Lawrence Eagleburger, Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos y número tres de la Secretaría de Estado, con el embajador británico Nicholas Henderson. El estadounidense le señaló los temores de su país de una participación soviética más activa en el tema Malvinas. Es más, indicó que "temían que los soviéticos participaran de actividades militares", algo que conmocionó al interlocutor inglés.

 La situación en Argentina cambió el 1° de mayo de 1982, cuando los británicos dejaron en claro que combatirían por las islas, por lo cual se analizaron nuevamente los ofrecimientos de la Unión Soviética.

 A mediados de mayo el jefe de la Fuerza Aérea, brigadier Basilio Lami Dozo, le dijo a un interlocutor norteamericano que "los soviéticos ofrecían equipos militares y asistencia a precios moderados, pero el dinero es sólo parte del precio y la Argentina jamás pagará ese precio".

 El "precio" al que se refería Lami Dozo tenía que ver con la demanda final soviética para proveer armas, la cual había sido realizada al presidente de facto Leopoldo Fortunato Galtieri a principios de mayo por el embajador Striganov.

La misma consistía en:

1) La inmediata retirada de los asesores argentinos de América Central.
2) La abstención de vetar contra la Unión Soviética en Naciones Unidas, cuando se trataran temas como la ocupación de Afganistán.
3) Se daría autorización a los soviéticos para construir pesquerías en Ushuaia.
4) Argentina cesaría de apoyar a la junta militar de derecha del General Torello en Bolivia.

 El almirante Jorge Anaya, Jefe de la Armada, pensaba en términos similares. En abril había expresado que "nunca, repito, nunca volvería hacia la Unión Soviética. Traicionaría todos los sentimientos que mantuve durante toda mi vida".

30 de mayo de 1982 por la mañana.
 Posición real del PAL Invencible,

 posición del buque según el “Amigo Invisible”
 y posición de diversos buques
 pesqueros de la URSS y polacos (PL)

 en la zona de operaciones. 
Esos pesqueros también efectuaban
 tareas de inteligencia
 Así, la Junta no pudo más que reiterar la "imposibilidad política de recurrir a la asistencia militar soviética", agregando la percepción que si los soviéticos terminaban interviniendo directamente, también lo haría Estados Unidos a favor de Gran Bretaña. Y que ello posiblemente escalara hacia la Tercera Guerra Mundial.

 Más allá de todo, los equipos militares nunca llegaron. Como escribió el reconocido periodista moscovita Sergei Brilev: "Nunca llegaron armas soviéticas a Argentina, eso es un mito".

 Pero sí se aceptó, muy disimuladamente, cierta información de inteligencia.

El "amigo invisible" y el "ojo mágico"

 El problema argentino no era menor, ya que se carecía de medios efectivos para hacer un seguimiento en alta mar de la flota británica, algo que resultaba vital para proceder correctamente tanto en el campo militar como en el diplomático.

 Tanto es así que dos brigadieres de la Fuerza Aérea Argentina habían concurrido a Washington, el 12 y 13 de abril, para pedirles a los mismos norteamericanos que suministraran esa información. El argumento fue que sabían que estaban ayudando a los británicos y, en tanto resultaban neutrales, según afirmaban, debían de alguna forma compensar a la Argentina. Además dijeron que si no aceptaban -lo cual fue claramente de ese modo-, recurrirían a la oferta soviética. Y así fue.

 Poco después, se le suministró al Agregado Militar de la Embajada de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas en Buenos Aires, coronel de tanques Valentín Livtonchicov, una de las escasas líneas de teléfono de la embajada para que pudiera establecer su vínculo con altas autoridades de la Fuerza Aérea.

La información empezó a fluir.

 Desde un Centro de Control en Moscú la información llegaba al télex de la embajada soviética en Buenos Aires y, en sobres cerrados y previas coordinaciones dignas de películas de espías, disimuladamente se les enviaba a oficiales de la aeronáutica.

 No se entregaban imágenes (por razones técnicas, según los soviéticos), sino datos de objetivos de interés militar en cifras coordenadas.

 Las carpetas de la Dirección de Estudios Históricos de la Fuerza Aérea Argentina muestran hoy cómo se detectó a lo largo de todo el conflicto a los principales buques británicos, y cómo algunas de las misiones de la guerra -incluso el ataque al portaaviones británico HMS Invencible- se apoyaron en datos que la Unión Soviética suministró.


 Pero no fueron todas las misiones: el Jefe de Inteligencia del Comando de la Aviación Naval (COAN) durante el conflicto, rebatió enérgicamente un artículo periodístico que indicaba que la información satelital soviética permitió ciertos hundimientos de buques británicos: "No hubo participación extranjera en la obtención de las posiciones de los buques Sheffield, Coventry y Atlantic Conveyor", los cuales terminaron hundidos.

Bombardero Vulcan británico de la época de Malvinas.

 Para la Fuerza Aérea esta información la daba el "Amigo Invisible", mientras que en ciertos documentos navales se la cita como proporcionada por el "Ojo Mágico". Solo un círculo muy pequeño conocía esta colaboración y jamás se dejaba constancia sobre su origen.

 Más críptico aún, a los iniciados se les decía únicamente que la información provenía de "fuentes confiables". Y punto.

Los satélites que "espiaban" a la flota británica

 La información recibida era recolectada por diversos medios que se encontraban muy disimulados en el Atlántico Sur, sea debajo del mar (submarinos), sobre el mismo (pesqueros), en el aire (aviones de reconocimiento de largo alcance) y, principalmente, en el espacio.

 La Unión Soviética realizó, durante 1982, 101 lanzamientos al espacio de satélites, algunos de los cuales fueron destinados a seguir el conflicto del Atlántico Sur.

 El mismo 2 de abril pusieron en órbita al satélite Kosmos-1347 y el día 15 el Kosmos-1350, ambos de la serie Yantar de satélites de reconocimiento, lo que llevó a la Casa Blanca a considerar que el "grado de cubrimiento fotográfico del área por los soviéticos era inusual".

 El 21 de abril fue puesto en una órbita adecuada para observar el Atlántico Sur el Kosmos-1352 y, más tarde, el 23 de abril el Kosmos-1353, ambos de la serie Zenit, con cámaras de alta resolución. Poseían una vida útil máxima de 14 días en el espacio, por tanto los últimos reemplazaban a los primeros.

 También debe mencionarse al Kosmos-1368, lanzado el 21 de mayo de 1982 y que pasó a 240 km de altura sobre Malvinas todos los días a las 11:00 horas hasta el 3 de junio, cuando se terminó su misión.

 Pero la inmensa mayoría de los satélites soviéticos de reconocimiento espacial por imágenes de ese momento implicaban el uso de cámaras fotográficas con film, el cual era lanzado una vez que el satélite pasaba por territorio continental soviético. La demora en el procesamiento de los datos, entonces, hacía que no fueran especialmente aptos para seguir los dinámicos movimientos de un teatro aeronaval, amén de que no eran ayudados por la siempre nubosa meteorología malvinense.

 Sin embargo, la mejor información la proveyó el sistema conocido como MKRTs (Leyenda), operativo desde el año 1975. Esta constelación de satélites incluía dos sub-sistemas, los dos pasando información a un centro de control en Moscú (o a buques en el mar).

 El primer sub-sistema incluía una red de satélites denominado US-P, que interceptaba señales de radio (de cualquier tipo) que pudiera emitir un buque enemigo (US significa "Upravlayemyi Sputnik" o satélite controlado, mientras que la P es por ser el sistema pasivo de recepción de señales). Es decir, eran satélites de inteligencia electrónica.

 El segundo sub-sistema estaba denominado US-A, siendo la A por activo, utilizando un radar para localizar buques en el mar. Estos últimos estaban alimentados por un pequeño reactor nuclear.

 De esta constelación y durante el conflicto fueron puestos con órbitas adecuadas a Malvinas el Kosmos-1355, de inteligencia electrónica (US-P), que fue lanzado el 29 de abril de 1982, y los Kosmos 1365 (14 de mayo) y 1372 (1° de junio), de reconocimiento radar (US-A)


Informe 582, información suministrada 
por los soviéticos a las fuerzas argentinas.
 PAL HOTEL y PAL INDIA son los nombres dados
 a los portaaviones ligeros
 HMS Hermes y HMS Invencible

 El sistema se encontraba operativo en 1982 y, en uno de los escasos reconocimientos de su existencia por parte de los soviéticos, fuentes oficiales indicaron que "la alta efectividad del sistema fue demostrada durante el conflicto Anglo-Argentino por las Islas Malvinas en 1982. El sistema permitió una completa evaluación de la situación en el mar, y por la información recibida desde el sistema, el Estado Mayor (de la Armada) pudo determinar el momento exacto en el cual comenzó el desembarco británico".

Estos satélites son los que proveían mayormente las cifras coordenadas con la ubicación de los buques ingleses. Con lo que sabemos hoy, la información no fue muchas veces certera. Pero allí estaba. Entregada a los argentinos. Y también robada para los británicos.

La ayuda de Noruega al Reino Unido

 En Fauske, Noruega, cerca del círculo polar ártico, desde 1965 funciona la estación interceptora de señales "Cod Hook" (Anzuelo de Bacalao). La ventaja de la estación reside en que se encuentra situada en un lugar que, a través de enormes antenas, permite captar las emisiones de los satélites que desde el espacio envían señales al Centro Control Moscú.

 Dichas emisiones, en la medida de lo posible y durante la guerra fría, eran descifradas y/o enviadas directamente a la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) de los Estados Unidos o a la estación de Chicksands en el Reino Unido, debiendo agregarse que el esfuerzo de los noruegos en recursos y personal para espiar electrónicamente a los soviéticos era subsidiado en gran parte por los Estados Unidos.

 Los datos interceptados por dicha estación durante el conflicto habrían sido vitales para el Reino Unido, indicando un oficial de inteligencia: "Cuando la guerra empezó, nosotros no teníamos ningún tipo de información de inteligencia sobre el área. Es aquí cuando tuvimos ayuda de los noruegos, que nos dieron un flujo de información sobre la posición de los buques de guerra argentinos. La información venía a nosotros todo el tiempo y directamente a nuestro cuartel general en Northwood. La información era continuamente actualizada…".

 Esto es, los británicos utilizaban los datos satélites que recogían los soviéticos y luego estos pasaban a las fuerzas argentinas.

 Dichas actividades se repitieron durante la Guerra del Golfo (1991), cuando la interceptación de satélites soviéticos permitió localizar el paradero de un piloto de la coalición que debió eyectarse sobre territorio iraquí y que no lograba ser ubicado por los satélites norteamericanos sobre la zona.

 Por tanto, puede entenderse que los soviéticos ayudaron también a sus enemigos, aun involuntaria e inadvertidamente.

 Para equilibrar un poco, científicos argentinos hicieron buen uso de un satélite norteamericano que pasaba por el Atlántico Sur. Pero esa es otra historia.

La CIA, el Parlamento inglés y las tres negativas  soviéticas

 La colaboración de inteligencia de la Unión Soviética con Argentina pasó mayormente desapercibida en los círculos de las agencias de inteligencia británicas y estadounidenses, si bien quedaba claro que aquel país estaba recolectando una cantidad de información de utilidad militar.

 En efecto, para el 26 de mayo de 1982, los analistas de la CIA indicaban que "no había evidencia de que una cantidad sustancial (de inteligencia) esté siendo pasada a los argentinos", aun cuando se sugería que sería lógico que los soviéticos pasen "información con desinformación (por ejemplo, que tanqueros estadounidenses reabastecen a los bombarderos Vulcan)".

El portaaviones británico HMS Invencible fotografiado por un avión TU-95RTs de la Aviación Naval de la Unión Soviética cuando se encontraba regresando de Malvinas.

 Del otro lado del Océano Atlántico Norte, el 8 de junio de 1982, interrogado en el Parlamento británico, un alto funcionario del Ministerio de Defensa de aquel país Mr. Peter Blaker, señalaba que "no había evidencia que la Unión Soviética esté pasando información derivada de satélites a la Argentina".

 Hay que agregar que el embajador británico en Moscú inquirió directamente a los soviéticos si estaban pasando información de inteligencia a Argentina y, como era de esperarse, estos negaron cualquier contacto.

 No contentos con ello, días después insistieron en la pregunta:  el Secretario de Relaciones Exteriores soviético respondió "enfáticamente" que no se estaba suministrando inteligencia a Buenos Aires.

 El 6 de mayo, dos fuentes oficiales de la Unión Soviética fueron nuevamente contactadas por el ya impertinente personal diplomático británico, para establecer si se estaba suministrando información o armas a la Argentina. Y, por tercera vez, los soviéticos negaron cualquier colaboración en dicho sentido.

 El "amigo invisible" fue uno de los secretos mejor guardado del conflicto. Que, aún hoy, es solo comentado entre susurros.


Fuente: Infobae




martes, 16 de abril de 2019

Documentos desclasificados por EE.UU. revelan que Argentina era la sede principal del Plan Cóndor.

 La reciente entrega de archivos desclasificados sobre la última dictadura argentina revela que Buenos Aires funcionó como sede regional del Plan Cóndor, un sistema continental organizado desde EE.UU. y llevado a cabo por los Gobiernos militares de Sudamérica que se caracterizó por el exterminio y las desapariciones forzadas de opositores políticos. 

 Desde las oficinas de Inteligencia estadounidenses afirman que nunca antes se había entregado un volumen de archivos tan grande a otro país: son 49.000 páginas que ya están en manos de las autoridades argentinas y se espera que ayuden a conocer más información sobre los tiempos del terrorismo de Estado. Solo en ese país del Cono Sur, los organismos de derechos humanos calculan que desaparecieron 30.000 personas entre 1976 y 1983, y muchas familias todavía no localizaron los restos de sus seres queridos o no saben cómo fueron asesinados. 

 La divulgación es histórica porque deja en evidencia el trasfondo burocrático de las dictaduras de Chile, Paraguay, Bolivia, Brasil, Uruguay y Argentina, donde funcionaba una central administrativa que organizaba los crímenes de lesa humanidad. En los papeles, Washington se refería al Plan Cóndor como 'Operación Teseo', aunque también hablaba de 'Cóndor 1' cuando mencionaba a Buenos Aires. Allí, los delegados de los Gobiernos de facto se reunían para coordinar los operativos de los grupos de tareas, es decir, unidades al servicio de las dictaduras para secuestrar o atacar a blancos definidos.

 En las reuniones se discutía sobre el costo político de las operaciones y cuáles eran los mejores momentos para concretarlas. Si no había consenso, se libraban actas para cada país participante, pero si había acuerdo sobre las víctimas escogidas, comenzaban los operativos de las violaciones a los derechos humanos en la región, con el aval de la Casa Blanca. En concreto, los archivos reflejan que aquellos países latinoamericanos firmaron un acuerdo de cooperación para implementar "operaciones contra blancos subversivos". Brasil y Bolivia, que también eran gobernados por dictaduras, participaban con menos intensidad en el entramado continental.  

La organización:

 El Centro de Operaciones localizado en Argentina funcionaba de 9:30 a 12:30, tenía un descanso de dos horas, y continuaba sus funciones de 14:30 a 19:30 (hora local). Estaba conformado por agentes de los servicios de Inteligencia sudamericanos, y cada país enviaba un mínimo de cuatro miembros. Así, cada una de las dictaduras participantes se comprometió a colocar 10.000 dólares en el Centro al comienzo del Plan Cóndor y debían sumar una cifra similar al final de cada operativo criminal, en un plazo no mayor a los 15 días. Además, para el funcionamiento de la sede añadían un monto mensual simbólico de 200 dólares. 

El sueldo de los grupos de tareas:

 Según los documentos enviados por la Administración de Donald Trump al Ministerio de Justicia argentino, los asesinos a sueldo de aquella época cobraban "3.500 dólares por persona por 10 días", más una cifra fija de 1.000 dólares destinados a la vestimenta. Los llamados grupos de tareas en el extranjero eran conformados por hasta cinco integrantes, "miembros de uno o más servicios de acuerdo a su experiencia, calificaciones personales y características del blanco". 

Definición de blancos:

 Las víctimas se seleccionaban, curiosamente, en una especie de asamblea militar: "Cada representante presenta su selección de un blanco en la forma de una propuesta. La selección final de un blanco será por votación y se determinará por mayoría simple", se lee en los papeles. 

Una vez que el Centro de Operaciones escogía a los destinatarios de sus planes, los servicios locales de Inteligencia tenían la misión de identificarlos, localizarlos, seguirlos, informar a la base argentina y luego retirarse. Solo un miembro del equipo de Inteligencia estaba autorizado a comunicarse con el Centro. 

 Acto seguido, los equipos de operaciones tenían que "ejecutar al blanco" manteniendo tres pasos fundamentales: "A, interceptar el blanco, B, cumplir la operación y, C, escapar".  

 El doble rasero de los Estados Unidos

 Mientras la dictadura argentina avalaba la participación de la CIA y los Estados Unidos en lo que se conocería luego como "la guerra sucia" o la guerra contra la subversión, el mismo gobierno de Washington condenaba las atrocidades denunciadas por entidades de derechos humanos de todo el mundo que se cometían en Argentina. Estos documentos dejan aun mas en claro el doble rasero norteamericano y el enorme poder que tenían las centrales de inteligencia tanto de los Estados Unidos (CIA) y del otro lado del mundo la KGB soviética, que también habría tenido su intención de participar y puso los ojos sobre Sudamérica para monitorear al enemigo yanqui. 

 En la desaparición, tortura, violación y asesinato de personas participaron varios grupos de tareas extranjeros que brindaban apoyo y servicio a los militares argentinos y en muchos casos a civiles también, según consta ahora en estos archivos desclasificados por el propio gobierno norteamericano y que ahora pone en claro que papel tenia (oficialmente) Washington con respecto a avalar la sistemática violación de los derechos humanos en Argentina, como también la convención de Ginebra, puesto que un estado nacional había declarado una guerra contra un grupo subversivo y guerrillero, aunque no se hubiera declaro oficialmente por medios masivos de comunicación, el estado argentino fue un flagrante violador de derechos constitucionales y de sus ciudadanos. No habiendo siquiera juicios contra los capturados por los grupos de tareas argentinos, que fueron ampliamente instruidos por norteamericanos y en algunos casos franceses, en técnicas de tortura como la picana y el submarino, entre muchas otras. 

 Los documentos están ingles, puesto que son de la CIA y se encuentran en este link (son para descargar): https://kontrainfo.com/wp-content/uploads/2019/04/operacion-teseo-full.pdf


Fuente: RT

martes, 9 de abril de 2019

La Argentina de Macri al borde del colapso económico.

 Si ustedes lectores leyeran o escucharan sobre un país donde todo parece normal y tranquilo, salvo por los cortes reiterados de calles, manifestaciones diarias con cortes de rutas y plazas destruidas por manifestantes, etc. tratarían de situarse mentalmente en un país anarquico, donde las leyes pueden ser poco tenidas en cuenta, donde los valores de las cosas cambian constantemente, elevándose por un aumento desmedido de una divisa extranjera ¡Si señores ese país es la Argentina! 

 Sabemos que la moneda y la economía de otros países latinoamericanos también están atadas al dolar y que muchos de estos países hoy están mejor que la Argentina, - sobre todo en materia de estabilidad monetaria y económica -, salvo por el caso de Venezuela que esta peor que todos, incluida la  misma Argentina. Lo cierto es que la segunda economía de Sudamérica no termina de sanar su economía, que vive atada al verde, mostrando siempre cierta debilidad en el exterior y que ahora está mas vulnerable que nunca, ante la mirada atenta de los inversores extranjeros, que ven mucha volatilidad en un mercado rentable a corto plazo, pero impredecible en el mediano y largo plazo, con un riesgo país* que no para de batir récords y todos los días es mas alto. Ademas, como si todo esto fuera poco, el peso argentino es una de las monedas mas devaluadas de toda la región, con un proceso de degradación monetaria de larga data, pero que empeoró desde que asumió el empresario Mauricio Macri al poder. La realidad es que con una moneda hiper-devaluada como el peso, los salarios y las jubilaciones se reducen cada vez mas, en un contexto de default y con un gran endeudamiento con el FMI (Fondo Monetario Internacional), el futuro social y de este gobierno son inciertos.

A la deriva: Macri y y la incertidumbre
de una economía arruinada por años de populismo
y despilfarro. Su administración siguió en esa linea.

 El arco político argentino es en gran parte responsable de toda esta crisis que ha durado décadas, con algunos pocos años de estabilidad, cortoplacista, buscando algún culpable del fracaso argentino, tanto la oposicion como el oficialismo siempre miran para otro lado o señalan a su rival como el culpable de todos los males en el país, en un año donde se elige presidente  y que seguramente el electorado plebicitara la gestión de su actual presidente, Mauricio Macri. Del otro lado de la arena política, se posiciona alguna otra alternativa a este desastroso gobierno populista de derecha. En realidad esa alternativa no existe, dada que Unidad Ciudadana también es una opción populista, siendo la alternstiva al oficialismo la ex presidenta Crristina Fernandez de Kirchner, que esta bien posicionada en las encuestas, pero que tampoco se pueden esperar milagros económicos de parte de ella, sabiendo que las cuentas del país están en rojo y el estado argentino está virtualmente en la quiebra económica. Todo este escenario empeora a falta de un gran acuerdo nacional por parte de la clase política argentina, que fije las metas a mediano y largo plazo, para que todos los gobiernos la cumplan, como es el caso de nuestro vecino Chile, que posee una  política conciliadora y una economía sana y fuerte. 

Como en el mundial

 Por ultimo, a los argentinos nos gusta mucho ver los mundiales de fútbol cada cuatro años por la televisión, es nuestro venerable deporte nacional, pero también parece que nos invade el morbo de pasar por los mismos errores una y otra vez, mas precisamente el de repetir los ciclos económicos negativos cada 10 o 20 años, que nos llevaron al corralito en el 2001  y que perjudicó al grueso de los trabajadores y a los ahorristas, que perdieron todos sus ahorros en dólares, perjudicados con el aumento del dolar y la inflación, pulverizando sus ingresos. La especuclación de irse al dolar, - como divisa para asegurar el valor de lo que tenemos ahorrado o circulando -,  sube de a poco todo; los alimentos, la gasolina, el transporte, los medicamentos y otros productos de consumo masivo que aumentan considerablemente día tras día. Una locura impensada, en pleno siglo XXI, en la mayoría de los países civilizados del mundo. Lamentablemente esto en Argentina es normal.

 Si en definitiva no corregimos estos errores que se repiten década tras década, tratando de sanear una moneda débil y bajando el monstruoso gasto que tiene el estado, el proceso de degradación social de la Argentina sera cada vez mas profundo, proceso que viene devastando a la clase media y trabajadora desde hace muchos años y que promete destruir todas las esperanzas de volver a tener una clase media fuerte y ni que hablar de bajar los altos indices de pobreza. Hoy el porcentaje ronda a mas del 30 % pero que si esta crisis de deuda de la Argentina, que no podrá pagar los intereses de la misma y mucho menos la misma deuda, sigue a este ritmo, el país tendrá una pobreza que superara holgadamente el 50 %. Posiblemente ya estemos realmente con la mitad de la población por debajo de la linea de la pobreza, solo hace falta ver los datos estadiscos de cuanto necesita una familia tipo para poder vivir con cierta dignidad. Según las estadísticas del INDEC, la mitad de los argentinos tienen un ingreso promedio de 25 mil pesos mensuales, contra unos 27 o 28 mil que actualmente se calculó que necesitan las familias para no caer por debajo de esa linea de la pobreza. Y con respecto a nuestro sistema económico:

 ¿Seguiremos siendo el hazme reír de toda la comunidad mundial? Eso depende de nosotros y de quienes nos representan. 



* El riesgo país mide el riesgo de caer en cesación de pagos o en defaul técnico por no poder cumplir con los pagos de deuda soberana.

sábado, 6 de abril de 2019

Una vieja decrepita llamada OTAN cumple siete décadas.

 Los ministros de Exteriores de los 29 países miembros de la OTAN celebraron el 70º aniversario ‎de la alianza atlántica reunidos en Washington, en un mini Consejo del Atlántico Norte. Así ‎lo dispuso el presidente Trump, quien no está precisamente satisfecho de sus aliados ya que la ‎mayoría de ellos están demorando en reajustar sus gastos militares a lo que Washington les ‎exige. ‎

 El encuentro de Washington se desarrolló bajo la presidencia del secretario general de la OTAN, ‎Jens Stoltenberg, a quien el Consejo del Atlántico Norte –el de verdad, el que reúne a los jefes de ‎Estado y/o de gobierno– acaba de renovar su mandato por 2 años más, en reconocimiento por ‎los servicios prestados a Estados Unidos. ‎

 La agenda de Stoltenberg en Washington se organizó de manera que no quedara duda alguna de ‎quién da las órdenes en la alianza. El 2 de abril, el secretario general de la OTAN fue recibido por ‎el presidente Donald Trump en la Casa Blanca. El 3 de abril se dirigió simultáneamente a las ‎dos cámaras del Congreso estadounidense y fue recibido por el secretario de Estado Mike ‎Pompeo. Y sólo entonces, después de haber recibido las últimas instrucciones, presidió ‎Stoltenberg el encuentro de los ministros de Exteriores de la OTAN, el 4 de abril. ‎

 Por cierto, el Consejo del Atlántico Norte acaba de “aprobar” la nominación del general Tod ‎Wolters, de la fuerza aérea estadounidense, como comandante supremo de las fuerzas de ‎la OTAN en Europa para sustituir al general Curtis Scaparrotti, del Ejército de Estados Unidos. ‎

Conforme a la «tradición» el comandante supremo de la OTAN en Europa siempre es, desde ‎hace 70 años, un militar estadounidense nombrado por el presidente de Estados Unidos. ‎Ese general es al mismo tiempo comandante del Mando de las fuerzas de Estados Unidos ‎en Europa (EuCom), así que la OTAN es de hecho un eslabón en la cadena de mando que dirige ‎el presidente de Estados Unidos. ‎

Todavía no se sabe cuáles serán las «prioridades» del general Wolters pero seguramente ‎no serán diferentes de las que tenía el general Scaparrotti, ante todo «garantizar los intereses de ‎Estados Unidos y apoyar una Europa unida y en paz». Pero este último compromiso suena ‎trágicamente grotesco cuando se conmemora el 20º aniversario de la guerra de la OTAN que, ‎bajo las órdenes de Estados Unidos, destruyó la República Federal de Yugoslavia. ‎

Según el general Scaparrotti, la prioridad del momento es reforzar e integrar las infraestructuras ‎europeas para que las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN puedan posicionarse rápidamente ‎contra «la agresión rusa». Bajo las órdenes de Estados Unidos, la OTAN prosigue así su rumbo, ‎de guerra en guerra desde hace 70 años. Desde los tiempos de la guerra fría, en la época en que ‎Estados Unidos mantenían a sus aliados bajo su predominio y utilizando a Europa como línea del ‎frente en su confrontación nuclear con la Unión Soviética, hasta la actual situación de ‎enfrentamiento con Rusia, situación que Estados Unidos ha provocado fundamentalmente con ‎los mismos objetivos que antes. *

La cuestión Venezuela preocupa a los halcones del Pentágono.

 El ala dura del Pentágono no escatimara recursos y esfuerzos para terminar con el actual gobierno chavista, aliado incondicional de Cuba y socio tanto de Rusia como de China, es que el interés de Washington por volver a poner un pie en Caracas no es menor, Trump ya ha dicho que evalúa "todas las opciones" para sacar del poder a Nicolás Maduro, mostrándose extremadamente duro con el régimen al decir que Maduro tiene los días contados y que todavía tiene tiempo para renunciar y deponer el poder, deslizando que ademas, Washington seria "benevolente" y no apresaría al líder bolivariano. Lo cierto es que Trump sigue convocando a la oposición al salón Oval, mostrando un interés primordial sobre Venezuela e insistiendo que no descarta una opción militar sobre el país caribeño, descartando de cuajo la opción "benevolente" de darle tiempo para escapar. Por ahora, tanto Washington como la oposición le piden al ejercito, en una clara intromisión e intento por destabilizar al régimen, que el ejercito tome el poder y haga asumir a Juan Guaidó en el Palacio de Miraflores.  

 Recientemente estuvo la esposa de Guaidó en la Casa Blanca, advirtiendo a Trump que el régimen de Maduro tendría decidido arrestar a su marido, que insiste en constituirse presidente interino de Venezuela, argumentando que es lo que corresponde por mandato de la constitución nacional. Mientras tanto el país sigue sumido en un verdadero desastre con cortes de luz, falta de agua, medicinas, escasez de alimentos y una hiper-inflación que no le da tregua a la ya debilitada economía del país.

 Evidentemente, esto esta maquinado por los Estados Unidos y su patrocinio, -la oposición a Maduro-, a la cual apoya con vehemencia porque ve una clara influencia ideológica de Cuba, que recibe cientos de barriles de Petroleo por día. La guerra se ha vuelto contra la población venezolana, saboteado su sistema eléctrico, bloqueadolo económicamente, -sin que Caracas pueda hacer transacciones monetarias con la divisa norteamericana-, e impidiendo el intercambio comercial con muchas empresas de esa potencia y europeas. O sea, que los EE.UU. no solo tiene al aparato militar europeo bajo su puño, sino también a sus corporaciones y empresas que responden al lobby yanqui del complejo militar industrial, manejado por intereses privados ligados al poder de turno en Washington, que a su vez maneja la OTAN. En definitiva, todo el aparato militar, industrial y económico de occidente, esta bajo la tutela de todos los presidentes que van llegando a la Casa Blanca, desde Harry Truman en 1945 hasta Donald Trump en nuestros días. 

La preocupación se va transformando en desesperación para Washington, a medida que Rusia aporta tropas a la causa bolivariana y China recursos.

 Muy posiblemente, EE.UU. ha adquirido de sus agentes venezolanos, -algunos de ellos fueron colaboradores de Maduro que se han fugado del país-, cierta información sensible a sus intereses. En ella constatan que el chavismo estaría decidido, pase lo que pase con la oposición, ha perpetuarse en el poder como lo han hecho los Castro en Cuba a partir de 1959. Es mas, en el país caribeño habría milicianos y agentes cubanos asesorando y cuidando del propio Maduro, por temor a un atentado que podría ser perpetrado por agentes de la CIA y que pongan en serio peligro su vida. Sabiendo todo este riesgo a los intereses norteamericanos en territorio venezolano y avizorando el riesgo de propagarse a otros países sudamericanos, es que Trump esta decidido a ir por todo con el asunto de Venezuela, pero hay algo que el presidente norteamericano ignora o subestima: la determinación del régimen chavista y el apoyo de Rusia como su principal aliado y luego de China, complican la determinada y obstinada injerencia de Washington por sobre los intereses políticos del pueblo venezolano. 

 Rusia no tiene intereses en la causa bolivariana, pero Putin sabe que tiene un gran aliado en la región si apoya militar y económicamente a Maduro, estando muy próximo geográficamente a la capital de los Estados Unidos ¿Se podría volver a una situación similar a la de la crisis de los misiles con Cuba si Rusia trae armamento sofisticado a Sudamérica? Posiblemente la respuesta sea que si, pero si llegara a suceder algo como eso, habría que ver que consecuencias traería para la propia Venezuela. Nadie puede calcular que podría suceder, no solo al país caribeño, sino a toda la región, si Moscú instala una base militar con misiles de mediano y largo alcance, así como una base Naval como la del puerto de Tartus, como la que tiene Rusia en Siria, su aliado incondicional en el Medio Oriente.

Divide y reinaras.

 Hasta ahora Estados Unidos se ha cargado a medio mundo anexionándose a toda Europa, buena parte de África, -que esta hiper endeuda con el Fondo Monetario-, especialmente con Washington; tiene de aliada a buena parte de Sudamérica  que también está endeudada hasta la manija con los osorganismos de credito. Del otro lado del mundo, Trump le declaró la guerra a la OPEC, amenazando que va a sancionar a sus miembros por practicar un monopolio, a lo cual Arabia Saudita ya respondió que si EE.UU. adopta alguna sanción contra los intereses de Ríad, el reino arabe va a hacer derrumbar al dolar pasándose a otra divisa para hacer sus futuras transacciones, que hasta ahora hace con los famosos petrodolares. El ignoto  y poco conciliador presidente norteamericano está decidido a no poner tope a su lista de países sancionados por la primera potencia mundial. Entre los países sancionados económicamente o en la mira de Washington están:

 La República Islámica de Irán, Irak, Siria, Venezuela, Rusia, Sudan, Corea del Norte, Bielorrusia, Serbia (la ex-Yugoslavia), Birmania, Cuba, Zimbabwe, el Congo, Somalía, Libia, Costa de Marfil, Líbano, Ucrania, Yemen, entre otros. Y si la lista les parece corta, además Trump busca sancionar a aliados o países cercanos a Washington o por su importante intercambio comercial con ellos, como lo son Indonesia, Arabia Saudita, Turquía, México y China.     

 Trump se hizo de varios frentes económicos, haciéndose de aliados y de enemigos, haciendo una temible especulación y poniendo a prueba el liderazgo mundial de los EE.UU., intentando controlar todos estos frentes, instigando una suerte de división parecida a la guerra fría, mostrándose con sus aliados o socios y los que están del otro lado, sus enemigos. Esta suerte de sistema capitalista  hegemónico y monstruoso, de unos contra otros puede volverse en su contra si las lineas enemigas se van haciendo fuertes y encuentran soluciones y alternativas viables a las sanciones que Washington le impone a todos estos países "enemigos" de la democracia, como suelen llamar a los países que no están con ellos  en los pasillos del salon Oval. Parecen tener una clara estrategia para dividir nuevamente al mundo y así poner a dos bandos como antagonistas y así poder crear el problema, para luego dar con la respuesta ,-justificar una gran guerra mundial que enriquecería aun mas a la poderosa industria bélica-, y luego dar con la consecuente solución, un NOM (Nuevo Orden Mundial), que buscaria imponer nuevos controles a nuestras vidas y al mundo que nos rige. Es la famosa ecuación Tesis × Antítesis = Síntesis. A todo problema (Tesis) se le opone una única solución (Antítesis), que según ellos es una guerra "inevitable" y que dará como resultado una paz duradera (Síntesis).

 En definitiva, muchos analistas sostienen que los días de los Estados Unidos como líder hegemonico del mundo están contados, sino hacen algo para corregir el golpe de efecto que la poca cintura política trumpesca le ocasionará a esta superpotencia. Esto sus enemigos lo saben y por eso los halcones de Washington se preparan para el peor de todos los escenarios, la guerra. ¿Tendrá un capítulo introductorio en Caracas? Quizás pronto lo sabremos.


Fuente: www.voltairenet.org *