El destructor estadounidense USS Ross (DDG-71), cuya tripulación "se comportó de modo provocador" surcando los límites de las aguas territoriales rusas, fue repelido por el sistema de defensa de Rusia. Las declaraciones de un dignitario del Ministerio de Defensa ofrecen detalles de este episodio.
Las revelaciones del alto cargo del Ministerio de Defensa, publicadas en el sitio analítico e informativo Politonline, apuntan que cazas de combate SU-24 despegaron con el fin de impedir que el buque militar estadounidense cruzara la frontera rusa; asimismo, las naves y baterías costeras de Crimea apuntaron sus misiles hacia la embarcación norteamericana.
En el lenguaje informal de los militares, la medida defensiva consistente en apuntar los misiles recibe el nombre de 'el radar está activado', y significa que en caso de continuar con sus acciones agresivas la nave norteamericana podía haber sido atacada de forma inmediata. Esta amenaza hizo que el USS Ross se retirara a aguas neutrales.
"El destructor se dio cuenta de que los cazas rusos con toda la munición y sus misiles apuntados hacia él iniciaban la maniobra de ataque. Además, el sistema de misiles costeros Bastión-P apuntó sus cohetes desde el buque de la Flota del Mar Negro. La tripulación [del destructor] comprendió que si avanzaban 50 metros y cruzaban la frontera [rusa] tendrían graves problemas", señalo un alto cargo del Ministerio de Defensa ruso.
Previamente RIA Novosti informó, citando una fuente en las Fuerzas Armadas de Crimea, que el destructor estaba al borde de las aguas territoriales rusas y que su tripulación "mostraba un comportamiento provocador y agresivo, lo que alarmó a los operadores y tripulación de la Flota del Mar Negro".
Otras naves militares estadounidenses (USS Vella Gulf, USS Ross, USS Truxton y USS Taylor) han sido detectadas en la zona en los últimos meses, así como buques de guerra de otros Estados miembros de la OTAN.
De acuerdo con la Convención de Montreux, los buques de guerra de los países que no lindan con el mar Negro no pueden permanecer en este mar más de 21 días y su desplazamiento total no debe superar las 30.000 toneladas.
En los Estados Unidos saben que una guerra a gran escala es inminente en todo el mundo, más cuando ellos mismos decidieron poner en marcha, desde la II Guerra Mundial, a la maquinaria bélica más grande e importante de nuestros días: la NATO ó OTAN (en español)
Esta fue creada en un principio para contrarrestar el avance ruso y comunista en Europa y en todo el mundo, pero que terminó siendo la policía y la guardia privada de la élite Illuminatti, cuyos gobiernos del G-7 y otras naciones cooperan de la forma más servil. Los Bildelberg (los Illuminattis) son los verdaderos dueños de la defensa y la seguridad en todo el planeta.
Lejos estuvo en los políticos norteamericanos aplazar o descartar una gran carrera armamentista con su histórico enemigo y vecino soviético (ahora Rusia) Decimos que son vecinos porque comparten un límite en el Ártico y en el estrecho de Bering, al noroeste de Alaska.
Con semejante tecnología en nuestros tiempos, aquella frontera olvidada y lejana es cada vez más caliente en sus gélidas aguas del norte, debido a los muchos recursos energéticos y minerales que se pueden explotar allí y a la toma de posición de los territorios aledaños, utilizando bases científicas y militares, que pertenecen a la jurisdicción internacional.
Aquí publicamos un vídeo que encontramos en youtube de una impresionante defensa anti misiles que posee el Pentágono en los mares, cuya tecnología fue desarrollada por el gigante en la defensa, el consorcio norteamericano Lockheed Martin. Esta es una de las tantas armas con tecnología de punta que posee el ejercito más poderoso del planeta hoy en día. Armas sofisticadas si las hay.
Conocido inicialmente como Su-27M, es un caza polivalente mono-plaza y bimotor, altamente maniobrable, desarrollado por la compañía rusa Sukhoi como un derivado del caza de superioridad aérea Su-27.
Comenzó a ser desarrollado en los años 1980, cuando Sukhoi estaba buscando mejorar su caza del alto rendimiento Su-27. El resultante fue el Su-35, que incorporó mejoras aerodinámicas que le proporcionan una mayor maniobrabilidad, aviónica enormemente mejorada, un mayor alcance, y unos motores más potentes. El primer prototipo, convertido a partir de un Su-27 de producción en serie, realizó su primer vuelo en junio de 1988.
El Su-35 fue desarrollado aún más con el demostrador de tecnología Su-37, en el que se estudiaron capacidades de empuje vectorial, y el Su-35BM, clasificado como un caza de generación 4++ por su fabricante. Esta nueva versión, que incorporó las toberas orientables, entró en producción en serie en 2010 con el nombre de Su-35S para la Fuerza Aérea Rusa. Algunos Su-35 están siendo usados por el equipo de demostración acrobática Russkiye Vityazi.
Este avión supersónico pesado de largo alcance, es un bimotor de doble estabilizador vertical, con capacidad para re-abastecimiento de combustible en vuelo. Su diseño está basado en el afamado caza de superioridad aérea Su-27, pero fabricado desde su inicio como un caza polivalente, para misiones tanto de combate aire-aire contra otros aviones como de ataque aire-superficie. Su nuevo diseño aerodinámico, es superior al del caza Su-27.
Motores
Está equipado con los nuevos motores turbofán AL-31FN gemelos y su variante con empuje vectorial, el más moderno y potente Al-31FN M1.
El nuevo motor turbofán de avanzada tecnología AL-31FN M1, diseñado especialmente para equipar el Su-35, tiene instalada una tobera de escape de gases orientable, que permite tener empuje vectorial, lo cual le atribuye una alta maniobrabilidad excepcional con empuje variable, es capaz de girar alrededor de su cola y atacar al avión enemigo que lo está persiguiendo, para luego, continuar volando en forma normal. Ello significa que en un combate aéreo cercano dogfight posee enormes ventajas frente a otros aparatos análogos equipados con motores turbofán convencionales.
Tiene el nuevo sistema de control de la potencia de los motores gemelos, en forma totalmente electrónica FADEC "Plena autoridad redundante de control Digital del motor", para ahorrar combustible, aumentar su alcance y mantener la potencia, en diferentes situaciones de combate, que operan en combinación con las toberas de empuje variable, en forma automática, para que el piloto pueda concentrarse en la batalla.
Armamento
La carga de munición máxima del nuevo Su-35 es de 8.000 kg. Esta se coloca en 12 estaciones de armas, pilones de carga bajo las alas, el fuselaje central y bajo los motores.
Tiene más capacidad para transportar armas pesadas y combustible, en tanques internos y externos, que el anterior diseño del caza pesado de largo alcance Su-30; mayor alcance en combate, misiones de patrulla y merodeo, con una sonda de re-abastecimiento aéreo de combustible, tipo canasta y manguera flexible, en forma similar al caza naval Su-33; está construido con un nuevo diseño de perfil más aerodinámico, posee tecnología de baja observabilidad al radar, baja marca térmica y equipo electrónico de saturación de Radar; algunas partes de sus alas tienen componentes de fibra de carbono y recubrimiento absorbente de señales de Radar, para volar en forma furtiva en operaciones de penetración profunda sobre territorio enemigo.
Sensores
Está equipado con la más moderna tecnología disponible en Rusia, sensores equipados en el fuselaje de la nave y capacidad de transportar Pod de información externos, bajo el fuselaje central y las alas.
Sensor IRST
Tendrá un nuevo sistema de avistamiento optoelectrónico tipo OEPS-27 sobre el cono del radar, sensor IRST, cámara infrarroja giro-estabilizada Geofizika-NPO 36-Sh, telémetro láser y una mira electrónica montada en el casco, que permitirá al piloto apuntar sus armas empleando la vista.
Tiene un nuevo sistema de avistamiento para combate contra otros aviones caza (IRST), con un nuevo sistema de puntería integrado en el casco del piloto, que es un pequeño domo con una cúpula transparente sobre el cono del Radar, es un sistema de búsqueda y seguimiento del objetivo enemigo por infrarrojos IRST, que va montado sobre el cono del Radar, frente al costado derecho del parabrisas de la cabina de mando, funciona en dos bandas de radiación infrarroja y se utiliza, junto con el Radar de la nave, en una misión de combate aire-aire contra otros aviones funciona como un sistema de búsqueda y seguimiento por infrarrojos (IRST), proporcionando detección y seguimiento del objetivo pasivo. En una misión de combate aire-superficie, realiza identificación y localización de objetivos.
También proporciona ayuda de navegación y de aterrizaje, está enlazado con el visor montado en el casco del piloto, con un sensor que gira en forma permanente, mide la distancia del avión enemigo, sin necesidad de alertar al avión enemigo con el radar de la nave y le informa al piloto, la posición de la nave enemiga.
Radar principal
El núcleo del nuevo caza Su-35 para controlar el armamento, es un nuevo sistema de radar plano AESA de largo alcance, para detectar y atacar, múltiples blancos enemigos, control de un componente de antena por etapas (Irbis-E), está montado sobre un eje motorizado que le permite tener un movimiento en todos los planos para aumentar su capacidad de detección, cuenta con una capacidad única en términos del rango de detección de destino.
Este es un nuevo desarrollo de VV Tikhomirov del Instituto de Investigación del instrumento de producción. En el diseño del nuevo Radar, se trata de un Radar multi-función X-banda, con un arsenal de antena pasiva por etapas (PAA), montado en una unidad de accionamiento hidráulico, para lograr un movimiento de dos etapas (en acimut y balanceo), puede moverse en el plano horizontal y vertical, para aumentar su alcance.
El nuevo dispositivo motorizado, escanea la antena por un haz de control electrónico en azimut y ángulo de elevación, en los sectores no inferior a 60 °. La unidad de impulsión de dos pasos electro-hidráulico, además, convierte a la antena por medios mecánicos a 60 ° en azimut y 120 ° en giro. Por lo tanto, al utilizar el control electrónico y mecánico adicional, para mover a su vez el panel de la antena, el ángulo de desviación máxima de la viga crece a 120 °. El nuevo sistema electrónico de control del Radar Irbis-E detecta y rastrea, hasta 30 blancos aéreos al mismo tiempo, manteniendo la continuidad de la observación del espacio y la participación, de hasta 8 objetivos, para atacar al mismo tiempo, la información puede ser enviada a otros aviones de combate, que podrán volar con sus radares activos apagados para no ser detectados por el enemigo.
El nuevo sistema detecta, elige y selecciona pistas, de hasta cuatro objetivos terrestres en varios modos de elaboración de mapas, con una resolución de pocos metros en un rango de hasta 400 km. de distancia, sin dejar de vigilar el espacio aéreo, todo esto al mismo tiempo. El nuevo Radar Irbis-E detecta blancos aéreos con una sección cruzada absoluta de 3 m² en la cabeza en curso, en un rango de hasta 400 km. de distancia, puede detectar a otro caza de combate en el aire, antes de que este pueda detectar la presencia del caza Su-35 en su radar, otorgando la ventaja en un combate aéreo moderno a larga distancia, "más allá del rango visual del piloto".
Una mejora en los radares con un PAA, el nuevo radar Irbis-E tiene mejores capacidades: expandida (más de dos veces) que opera la banda de frecuencia, el aumento de 70º. para detección de blancos 120º. y la zona de seguimiento en azimut, sustancialmente (por 2 a 2,5 veces) mayor alcance efectivo, mejora de la capacidad anti-jamming, etc.
El Instituto de Investigación, ha venido desarrollando desde el año 2004, el nuevo Radar Plano Irbis-E de largo alcance. Por ahora, los prototipos de ingeniería del sistema, han pasado las pruebas de banco que se requiere. El primero de ellos, se ha instalado en el laboratorio de pruebas de un caza Su-30 MK2, modificado para pruebas de vuelo y se sometan, a permanentes pruebas en vuelo. El primer vuelo del laboratorio a bordo, en un avión caza de vuelos experimentales con el nuevo Radar Irbis-E, se produjo a principios de 2007 en el Gromov Instituto de Ensayos en Vuelo. Durante el vuelo, el laboratorio de producción confirman el rendimiento superior del nuevo Radar Plano motorizado, en el modo de funcionamiento del rastreo de blancos "Aire-tierra".
Radar trasero Un nuevo aparato pasivo (sin emisión) para tareas de contramedidas y engaño electrónico, localizado en el extensión del radomo trasero, entre los dos motores vectoriales, un nuevo Radar de barrido trasero N012 de alerta temprana, funcionando en la banda de ondas decimétricas; Radar N015 en ondas centimétricas, capaz de rastrear y designar blancos traseros para su ataque. Podrá disparar hacia atrás, al iluminar los blancos enemigos con el radar trasero, girar rápidamente con "la maniobra de la Cobra", disparar sus misiles y continuar volando por la ruta establecida.
Usuarios actuales
La fuerza aérea rusa confirmó la compra de este caza generación 4++, para iniciar el reemplazo programado de todos sus aviones de combate Su-27 y MiG-29, de sus bases aéreas, y que volarán junto al nuevo caza PAK-FA de quinta generación. La empresa fabricante Sukhoi se ha comprometido a suministrar 48 aviones Su-35S a la Fuerza Aérea para 2015 de los cuales 34 Sujoi Su-35S han sido adquiridos hasta el año 2014.
Según fuentes periodísticas rusas, en un trato bastante grande en lo económico; se vendieron 24 cazas Su-35 y diez submarinos de la clase Lada, aparte de haberse suscrito varios tratados de cooperación entre gobiernos. Inicialmente, la Fuerza Aérea de China estuvo interesada en adquirir al menos 50 cazas de éste modelo, pero las restricciones surgidas tras el proceso de adquisición de los Sujói 27 en 1990 y así mismo su aparición local, mediante una copia ilegal hecha en China; de donde algunos modelos de pruebas que se dijo incluso podrían ofrecerse a otros países, parecían dejar en claro la inicial reticencia de Rusia al exportar esta versión, mucho más avanzada que su original; el Su-27, hasta que no existiera un compromiso serio de parte del gobierno chino para prohibir las modificaciones y/o copias sin licencia del aparato o de sus partes fundamentales, con la aplicación de técnicas de ingeniería inversa en varios componentes críticos como son los motores, radares y la aviónica.
Está considerado uno de los cazas modernos más exitosos con más de 100 victorias sin ninguna pérdida en combate aéreo cerrado. Después de revisar las propuestas, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos seleccionó el diseño de McDonnell Douglas en 1967 para satisfacer las necesidades del servicio para un caza de superioridad aérea puro. Su primer vuelo se realizó en julio de 1972, y entró en servicio en 1976. El Eagle también fue exportado a Israel, Japón y Arabia Saudita.
A pesar de ser concebido originalmente como un caza puro, el diseño resultó ser lo suficientemente flexible para que posteriormente se desarrollara un derivado biplaza de ataque todo tiempo, el F-15E Strike Eagle, que entró en servicio en 1989. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos pretende mantener en servicio al F-15 Eagle hasta el año 2025.
El McDonnell Douglas F-15 Eagle es un caza táctico todo tiempo bimotor, diseñado por la compañía estadounidense McDonnell Douglas (desde 1997 integrada en Boeing) para ganar y mantener la superioridad aérea en el combate aéreo. Está considerado uno de los cazas modernos más exitosos con más de 100 victorias, sin ninguna pérdida en combate aéreo cerrado.
Después de revisar las propuestas, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos seleccionó el diseño de McDonnell Douglas en 1967 para satisfacer las necesidades del servicio para un caza de superioridad aérea puro. Su primer vuelo se realizó en julio de 1972, y entró en servicio en 1976.
El Eagle también fue exportado a Israel, Japón y Arabia Saudita. A pesar de ser concebido originalmente como un caza puro, el diseño resultó ser lo suficientemente flexible para que posteriormente se desarrollara un derivado biplaza de ataque todo tiempo: el F-15E Strike Eagle, que entró en servicio en 1989.
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos pretende mantener en servicio al F-15 Eagle hasta el año 2025.
Récord de bajas
A fecha de 2005, los F-15 de todas las fuerzas aéreas tienen una marca combinada de 104 derribos sin ninguna pérdida en combate aéreo, -excluyendo el caso donde un F-15J japonés derribó a otro F-15J, en 1995 debido al mal funcionamiento de un AIM-9 Sidewinder durante un entrenamiento con fuego real en 1995-. Los Estados Unidos e Israel sostienen que hasta la fecha, las versiones de superioridad aérea del F-15 (modelos A, B, C y D) nunca han sido derribados por un enemigo.
Más de la mitad de las bajas realizadas por los F-15 fueron producidas por pilotos de la Fuerza Aérea Israelí. Durante los conflictos en la frontera con el Líbano entre 1979 y 1981, los F-15A derribaron trece MiG-21 y dos MiG-25 sirios. En la Guerra del Líbano de 1982, los pilotos israelíes derribaron 40 cazas sirios, 23 MiG-21 y 17 MiG-23 y un helicóptero sirio SA.342L Gazelle. Durante las escaramuzas israelí-sirias de 1985, Israel informó que había derribado dos MiG-23 sirios.
Los pilotos de la Fuerza Aérea Real Saudí derribaron dos F-4E Phantom II de la Fuerza Aérea Iraní en una escaramuza en la frontera en junio de 1984, y derribaron dos Mirage F1 iraquíes en la Guerra del Golfo de 1991.
De acuerdo con la USAF, sus F-15C tuvieron 34 bajas confirmadas de aeronaves iraquíes durante la Guerra del Golfo de 1991, principalmente por acción de misiles: cinco MiG-29, dos MiG-25, ocho MiG-21, dos Su-25, cuatro Su-22, un Su-7, seis Mirage F1, un avión de carga Ilyushin Il-76, un avión de entrenamiento Pilatus PC-9 y dos helicópteros Mil Mi-8. Tras conseguir la superioridad aérea en los primeros tres días del conflicto, muchas de las bajas posteriores eran de aviones iraquíes que volaban hacia Irán, en lugar de intentos de enfrentarse a los aviones estadounidenses. El F-15C monoplaza fue utilizado para la superioridad aérea mientras que el F-15E fue usado para bombardeos terrestres. Un F-15E consiguió derribar un helicóptero Mi-8 iraquí utilizando una bomba guiada por láser. Los F-15E tuvieron dos bajas por fuego terrestre en la Guerra del Golfo.
En 1994, un F-15C de la USAF derribó por accidente dos UH-60 Black Hawk del Ejército estadounidense en la zona de exclusión norte de Iraq. En 1999, en la intervención de la OTAN en Kosovo, los F-15C de la USAF derribaron cuatro MiG-29 yugoslavos.
Derribo de satélites
Desde enero de 1984 hasta septiembre de 1986 se utilizó un F-15A como plataforma de lanzamiento para cinco misiles ASM-135 ASAT. El F-15A subía a velocidad supersónica y lanzaba el misil ASAT a una altitud de 11,6 km. El ordenador del F-15A fue actualizado para controlar la subida y el lanzamiento del misil. En el tercer vuelo de prueba se utilizó un antiguo satélite de comunicaciones en una órbita de 555 km, que fue destruido por el impacto cinético. El piloto, el Mayor Wilbert D. Pearson se convirtió en el primero en destruir un satélite en órbita.
El plan macabro de reconstruir el orden mundial, después de originar el caos, - con caos entendemos al escenario global apocalíptico que viene luego del colapso del actual sistema económico mundial -, maquinado e instigado por el establishment económico de los países más ricos del planeta (G-7), que incluido Rusia, sería el G-8, - pero el G-8 fue dejado de lado por los EE.UU. después de la crisis con Rusia, provocando una guerra instigada desde sectores financieros claves de Europa contra el patio trasero de los rusos (Ucrania). Estos sectores financieros poderosos están ligados directamente a las empresas contratistas militares que arman al ejercito norteamericano y a la OTAN.
Las potencias en ascenso, Rusia y China, también están en este complicado juego de ajedrez global, ambas tienen la intención de hacer caer al dólar para sustituir a esta moneda de referencia actual en las transacciones mundiales en la venta y compra de petroleo, de hecho estos dos países vecinos ya están comerciando con rublos y yuanes.
¿China y Rusia son los únicos interesados en hacer caer al dólar?
No son los únicos, esta lista es cada año más extensa, pero no solo incluye a estados nacionales, también incluyen a los famosos banqueros del establishment económico planetario. Los nombres son los mismos que has leído en otras notas de este blog: los Rothschild, los Rockefeller, otros miembros del grupo Bildelberg como la realeza europea y la oligarquía que se funda con estos reyes y reinas del viejo continente.
¿Los capitalistas occidentales más poderosos que se beneficiaron con el dólar podrían también apostar contra esta divisa?
Por supuesto y ya lo han hecho desde hace años, porque su objetivo a mediano plazo es hacer desaparecer el dinero tangible, o sea todo el efectivo. También planean un único banco mundial (que en realidad ya lo tenemos entre nosotros desde hace décadas), una única moneda mundial (estamos cerca de que esto se concrete) y un único gobierno mundial. Como esto último supone vulnerar por completo a todos los estados nacionales de la Tierra, o al menos a casi todos, es un objetivo más difícil de concretar y traerá muchos problemas y resistencias de los gobiernos y naciones para que se aplique, pero la todopoderosa élite mundial, de la mano de los Rothschild, ya tiene todo pensado para hacer caer a los que se opongan.
Estos mismos personajes que manipularon la economía a favor de sus intereses para que el dólar los haga inmensamente ricos, también poseen la arquitectura financiera necesaria para apostar por uno o por otro y hacer caer al dólar y así mudarse de divisa de referencia, o inclusive crear una nueva, en complicidad de "nuevos" socios: las economías emergentes de los BRICS.
¿Quienes están detrás de la guerra económica y de está 3°guerra mundial? ¿Cúal es su objetivo?
Se habla de que la 3°guerra mundial está pautada a partir de un atentado terrorista contra Nueva York (ver vídeo del auto-tentado nuclear a la 11/9) y va a ser empujado por estos sectores aristocráticos de la industria militar y las finanzas globales. Es cierto que la guerra es contraproducente para el comercio, pero es cierto también que estos acaudalados empresarios ya han hecho muchísimo dinero y poder, los cuales fueron aumentados después de grandes conflagraciones mundiales (como fueron la 1° y 2° guerra mundial) La ecuación: Guerra = mayor producción de armamento = multiplicación de las ganancias, es una formula siniestra que ha dado paso cualitativos a toda la industria, tanto militar como civil, en el plano tecnológico y científico. Y considerando que hay una economía mundial en recesión, - una caída desde hace años que al parecer no tiene freno -, y con empresas importantes al borde de la quiebra o ya quebradas, como por ejemplo la caída de Lehman Bros. en el 2008, el plan de la élite del "cambio" de paradigma y del nuevo orden mundial es algo que tienen muy en cuenta.
Lo que ellos quieren es un nuevo orden mundial a partir de un solo gobierno planetario y así poder tener más previsibilidad y dominio sobre las personas (en realidad, para la élite todos nosotros somos meros números)
El anuncio de la caída del sistema capitalista actual.
La caída del capitalismo neo-liberal es inevitable porque ya está en marcha. Es cuestión de meses, o a más tardar algunos años para que esta bomba de tiempo explote. Los sofisticados relojeros la han colocado muy hábilmente dentro del sistema de intercambio global, incluyéndote a ti y a todo aquel que necesite del dinero en efectivo para vivir.
En este interesante vídeo se denuncia un supuesto atentado terrorista que ya fue ideado y será perpetrado por los Illuminatti contra la ciudad de Manhattan, para darles las excusa perfecta para instaurar el caos e iniciar así la Tercera Guerra Mundial, que provocara la caída de la economía global y el actual orden mundial, haciendo surgir otro.
Ellos manejan tu dinero y el dinero de los estados nacionales y eso no nos deja demasiadas esperanzas para poder hacer algo para evitarlo, porque manejan herramientas y un poder que está fuera de nuestro alcance, aunque si permanecemos unidos, muchas de las cosas que quieran implantar, - como estado autoritario que en realidad son -, no las podrán concretar fácilmente de la noche a la mañana.
Algunos nombres de la perversa élite capitalista ya los hemos expuesto, para que la gente vea quien es el enemigo, que busca reinar a través del pánico y el miedo.
Europa es rehén de EE.UU., pero, pese a ser consciente de ello, no tiene posibilidades de enfrentarse a la presión de Washington, asegura el politólogo Vladímir Shtol.
Según Shtol, experto en la OTAN, se está produciendo un "juego global a gran escala" con la intención de dividir Ucrania.
Además, al mismo tiempo que EE.UU actúa contra Rusia, se lleva a cabo otro "juego" contra la UE, afirma el politólogo.
"Es la paradoja de las relaciones transatlánticas entre EE.UU. y la UE o los estados europeos miembros de la OTAN, a excepción de Turquía. Los europeos lo entienden todo perfectamente", afirma Shtol.
"Se dan cuenta de que son rehenes de la política que se lleva a cabo por los estadounidenses. Sin embargo, los europeos no tienen ninguna posibilidad de enfrentarse a la presión de EE.UU. Aunque los representantes liberales de nuestra sociedad llevaban mucho tiempo sin aceptar el hecho de que Europa dependía por completo de EE.UU., ha quedado claro que los países europeos son marionetas de los norteamericanos. Los europeos entienden que dicha situación no les conviene. No les conviene empeorar las relaciones en vísperas del invierno", añade Shtol.
Shtol pone como ejemplo a Eslovaquia, que sufrió problemas de calefacción por culpa de Ucrania. "Ucrania nos robaba el gas. Eslovaquia depende de Rusia en más del 50% de sus suministros energéticos. Por eso el primer ministro de Eslovaquia fue uno de los primeros en pronunciarse".
Guerra sin sentido y doctrina neo-nazi.
La crisis ucraniana, según explica Shtol, no ha tenido ninguna consecuencia. La crisis ucraniana en sí es "un instrumento de la política de Occidente hacia la Federación de Rusia". Fundamentalmente, es la continuación del antiguo concepto de "crear caos y gobernar mediante el caos", asegura.
"En las fronteras con Rusia es necesario crear una especie de absceso constantemente hinchado y sangrante que se pueda inflamar, mitigar e inflamar de nuevo en el momento que haga falta, aumentando las tensiones en la región", asevera el experto.
"Los estadounidenses quieren, en primer lugar, crear en Ucrania lo que decía la doctrina de los partidarios de Hitler, la doctrina de Rosenberg, y dice así: 'Territorio sin pueblo y pueblo sin territorio'. En Ucrania, Occidente trata de aplicar esa doctrina misantrópica de reducir a cenizas un territorio".
El experto explica que en Donetsk y Lugansk se está llevando a cabo una guerra para lograr el exterminio de la población local. "No tanto de los rebeldes, sino de los ciudadanos comunes. Ellos no necesitan al pueblo. Necesitan el territorio, reducido a cenizas, el cual será usado para lo que quieran".
Sabemos que la situación política en la arena internacional es más que delicada por la cantidad de acontecimientos violentos que se han ido dando en estos últimos años. El imperio anglosajón no ha sabido o ha querido consensuar posiciones con sus pares de Asia: China y Rusia. En cambio prefirió invadir ferozmente el Oriente Medio con sus petrodólares, sus mejores diplomáticos y sus criminales mercenarios (sus fuerzas armadas) Sus victimas fueron quedando en el camino de la historia reciente de un siglo prometedor para la banca mafiosa de Europa y los Estados Unidos: la invasión a Afganistán (2001); Irak (2003); Libia (2011) y la inminente caída de Siria, inmersa en una cruenta guerra civil patrocinada por los Estados Unidos (2012)
Los dueños de la banca internacional están detrás de la grave crisis de Ucrania.
El conflicto más reciente en nuestro días, es la grave crisis que se está desatando en el este de Ucrania. Allí, como en otros países cercanos a Rusia, el sentimiento anti-ruso y pro-nacionalista, que llega a tener tintes fascistas y de ideología nazi, es muy fuerte y ahora se hizo notar ante el avance de la violencia que los grupos extremistas y radicales llevan acabo contra el "enemigo ruso". La situación en el "granero de Europa" se ha vuelto un verdadero descontrol, hasta tal punto que la situación de violencia extrema ya acapara todas las miradas del mundo. El conflicto ucraniano que tiene tintes puramente económicos y que ha empezado ha desplazarse hacia un problema de nacionalismos, - como se manipuló el conflicto en Kosovo (1999) y la guerra política y económica contra la Servia de Slobodan Milošević -, es seguido con mucha preocupación por la OTAN y por Rusia, - ambos protagonistas antagónicos en esta historia como lo fueron en la guerra fría -.
El mapa mundial es lo más parecido a un inmenso tablero de ajedrez.
El kremlin, ante este gran predicamento, sabe que una guerra contra las potencias sería muy dura y costosa de sostener, pero también sabe que la población de habla rusa en el este de Ucrania está en grave peligro y necesitan del auxilio de los rusos, - ¿La excusa rusa de la guerra militar contra la supremacía del dólar? -, porque ni EE.UU., ni la UE están dispuestos a traicionar a Kiev por las miles de vidas amenazadas por los ultra-nacionalistas y el ejercito ucraniano.
Al conflicto histórico en el este de Europa entre estos países satélites de la ex-Unión Soviética y Rusia, sumemos otro problema para el establishment capitalista mundial y es el del régimen norcoreano que amenaza la estabilidad de la región Asia-Pacífico y los intereses económicos del imperio anglosajón en Asia. La amenaza permanente de los misiles nucleares norcoreanos pone permanentemente en vilo al Pentágono.
Otra hipótesis de conflicto importante para el eje Washington-Berlin-Tel Aviv, y que los preocupa cada vez más, es el que mantiene Israel con la República Islámica de Irán, con la supuesta pretensión del país persa de adquirir tecnología bélica nuclear con el fin de destruir al estado hebreo.
Otra amenaza y otro rival importante para para la alianza atlántica, - además de Rusia -, es China, aunque en este aspecto, Europa se mantiene lejos por no considerar al gigante asiático como una amenaza, sino como un socio conveniente. En cambio para los Estados Unidos es toda una amenaza que no puede pasar por alto. La primera potencia sabe que en cualquier momento China puede arrebatarle el liderazgo mundial en todos los campos en los que ellos se destacan, o por lo menos lo hacían hasta hace poco tiempo.
Puestos en un breve análisis a los defensores del liberalismo económico anglosajón y del poderío económico que ostenta el sionismo internacional,(EE.UU., Europa e Israel) y también a sus detractores, pongamos la lupa sobre los dueños de estos intereses económicos que los mueven. Estos países ya fueron socios o victimas de la banca de los Rothschild, los Morgan, los Rockefeller y algunas familias más. La lista "negra" o de enemigos que quedaría conformada para los sionistas y su policía internacional (la OTAN), es la siguiente:
En un lado del mundo tendríamos a Rusia, China, Corea del Norte, la República Islámica de Irán, Bielorrusia y otros actores menores que prácticamente no tienen incidencia como son Siria, Venezuela y Cuba.
Agrandar el cuadro haciendo un solo clic para poder apreciar la división geo-política en caso de un conflicto a gran escala.
Por el otro lado tenemos a toda la alianza atlántica con la Unión Europea, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, Turquía y otros aliados de menor importancia como Australia y Canadá (país que también pertenece a la OTAN)
Otra cosa interesante en este humilde y corto análisis es que hay un grupo de países que debido a su importante historia y contexto en el que se encuentran actualmente, quedan en una especie de encerrona, como son los casos de la India y Pakistán, ambos enemigos entre sí, pero aliados de los Estados Unidos. La India también es un aliado importante de Rusia, que recientemente ha estrechado importantes lazos comerciales y de cooperación militar con este país por considerar prioritario y de carácter estratégico la alianza BRICS.
El BRICS como amenaza de la supremacía norteamericana en el mundo.
El avance implacable de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) puso en vilo al gobierno estadounidense, tanto así que la prioridad en la política exterior yanqui es reforzar y construir permanentemente una alianza Asia-Pacífico que involucraría también a terceros jugadores internacionales como son los casos de México, Perú, Chile y Colombia y que también quieren abrir un mercado importante en Asia, como son los de Indonesia, Malasia y Vietnam, entre otros. Con la feroz guerra de monedas como telón de fondo, que tiene como protagonistas a los países asiáticos y promete ser una verdadera cruzada contra el dólar, los mercados de ese lado del mundo se hacen cada vez más atractivos para la inversión y la especulación financiera de la banca internacional, - esto los norteamericanos lo sabían de antes y por eso se prepararon y plantaron bandera con la guerra en Oriente Medio -. En síntesis, la amenaza real radica en un desplazamiento masivo de inversiones que están en el país del norte y que podrían tener como destino al continente asiático, disparando hacia arriba los indices de pobreza y desocupación en EE.UU., llegando incluso a amenazar la seguridad nacional, ocasionada por las constantes manifestaciones por el descontento social que allí reinaría. La falta de respuesta y solución adecuada de la primera potencia, al mundo multi-polar que viene y que es cada vez más estrecho, donde se entrelazan los intereses económicos, políticos y militares de las potencias, dejando una suerte de competencia salvaje y sanguinaria, como predican los economistas de la doctrina neo-liberal, - doctrina que fue acuñada desde la cúspide de la acaudalada banca parasitaria de occidente -, dicho aplacamiento es el peor de los escenarios para los EE.UU.
Si la guerra por la supremacía económica de un mundo que se reduce cada vez más y se polariza de forma abismal entre unos pocos ricos y un planeta lleno de pobres, entra en la fase militar a gran escala, una tercera guerra mundial golpearía con seguridad en cualquier momento a todo el mundo, amenazando la estabilidad y al nuevo orden mundial. Hecho que no terminaría por eliminar a la poderosa banca parasitaria que amenaza la soberanía popular y el bienestar de los pueblos.
La banca Rothschild: los financistas de la guerra.
La familia más rica del mundo tiene un pasado protagónico: financió la revolución francesa y la guerra contra Napoleón, el derrocamiento del régimen zarista en Rusia por parte de los bolcheviques, la maquinaria bélica de los nazis y la conformación del estado israelí, entre muchos otros conflictos desde hace más de 200 años para acá. Ellos también podrían, - y de hecho lo han planeado y han llevado a cabo -, financiar entre las sombras el conflicto actual en Ucrania, la crisis de deuda de los países emergentes (por eso se busca un FMI alternativo desde los BRICS) y seguramente intervendrían en cualquier otro conflicto financiando una vez más la maquinaria bélica de ambos lados, y así obtener cuantiosas ganancias con el derramamiento de sangre. La historia de esta familia de sangre azul, que está asentada en el eje Frankfurt-Londres y está plagada de títulos reales de la nobleza europea, está teñida de sangre inocente. Del autor del Blog.
El índice Global Firepower (GFP), elaborado por la Universidad de St. Andrews, la universidad más vieja de Escocia, permite averiguar todas esas interrogantes.
El índice incluso permite sacar una tabla comparativa del potencial militar de un par de países, por ejemplo de EE.UU. y China, el tercer país en el ranking de potencias militares. Asimismo, el recurso permite sacar el ranking de potencias militares por cada elemento que fue considerado en el estudio (en total son 50 indicadores).
El GFP considera la mano de obra (población total y aptos para el servicio), armas del Ejército de Tierra (tanques, piezas de artillería, vehículos blindados), la Fuerza Aérea (aviones y aeropuertos totales, helicópteros), potencia naval (el total de los buques, portaaviones, destructores y la capacidad de minado), recursos naturales (producción de petróleo y reservas de minerales), logística (infraestructura, puertos, carreteras y ferrocarriles), finanzas (presupuesto anual de defensa, deuda y reservas en divisas y oro), geografía (superficie, longitud de las costas), etc.
En otras palabras, el índice no incluye armas nucleares pero sí da mucha importancia, además de a las armas convencionales, a factores como la infraestructura, el presupuesto militar o la superficie del país. Todos los datos han sido tomados de fuentes abiertas. Los autores del estudio han incluido en su lista 106 estados.
Los tres primeros puestos, de acuerdo con los datos de abril, los ocupan Estados Unidos, Rusia y China, por ese orden.
Estos son los diez ejércitos más poderosos actualmente, según su presupuesto anual, cantidad de armamento, cantidad de personal militar disponible y en este caso si contempla cantidad de ojivas nucleares.
El general ruso discutió con el presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., Martin Dempsey, la actividad militar de la OTAN, según un informe del Ministerio ruso de Defensa. En el informe se subraya que Gerásimov llamó la atención de Dempsey sobre el incremento de la actividad militar de la OTAN cerca de las fronteras rusas y el aumento de aviación y tropas en Polonia y en los países Bálticos, así como de buques de la Alianza en el Mar Negro.
Este sábado unos 150 soldados estadounidenses llegaron a Lituania. Los militares participarán en una serie de ejercicios conjuntos. Hace unos días Polonia y Letonia recibieron a 300 soldados de EE.UU. Para este lunes está programado el despliegue de otros 150 soldados estadounidenses en Estonia.
La OTAN también aumenta la presencia en la región de sus buques de guerra. Un grupo de cuatro cazaminas (el holandés Makkum, el belga Belis, el noruego Otra y el estonio Admiral Cowen) y un buque de suministro -el noruego Valkyrien- van camino del mar Báltico para "mejorar la seguridad marítima en la región".
Ahora en el Mar Negro permanecen dos buques de la OTAN: la fragata americana Taylor y el buque espía francés Dupuy de Lome. Taylor se encuentra cerca del puerto rumano de Constanza, mientras que el buque francés permanece en el puerto de Georgia Batumi. El destructor de la Armada de EE.UU. Donald Cook con el sistema de defensa antimisiles Aegis acaba de abandonar el Mar Negro, mientras que la fragata francesa Dupleix está a punto de entrar en ese territorio acuático.
Una serie de analistas entrevistados por vesti.ru sostiene que hay una serie de premisas para concluir que la Tercera Guerra Mundial es solo una cuestión de tiempo.
"Los estadounidenses, tarde o temprano, atacarán Siria. No estamos pidiendo que nos ayuden. Rusia hizo todo lo que pudo por nosotros. El ejército de Siria tiene armas conocidas por todos y hay armas de cuya existencia EE.UU. se enterará cuando entre en guerra", dijo el corresponsal en jefe de la agencia siria SANA, Fajed Kamnakesh.
"La Tercera Guerra Mundial es inevitable y ya se siente su aliento en la nuca. En Siria la tensión está llegando al límite. Cuando estaba en Damasco vi inscripciones en las casas que decían: 'Primero Siria, luego Rusia'. No es EE.UU. el vulnerable, sino Israel. Si Siria es llevada hasta el límite, atacará a Israel", subraya el escritor Alexánder Projánov.
Ruslán Pújov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías de Rusia, también teme que la Tercera Guerra Mundial esté próxima y llama la atención sobre el hecho de que el número de agentes de seguridad se haya duplicado desde la Guerra Fría. "La situación de Siria es complicada, porque los estadounidenses tienen una gran cantidad de misiles crucero, pero en la segunda fase la situación de EE.UU. será difícil: un ataque contra Siria sería el último clavo en el ataúd de la no proliferación nuclear", explicó.
"Tengo un deja vu, una sensación de que las cosas van por el mismo camino que antes de los ataques contra Irak. Sin embargo, no creo que Obama esté dispuesto a asistir a la cumbre del G-20 con la pesada carga de la guerra", comenta por su parte el ex embajador ruso en Turquía e Israel Petr Stegniy.
Sus cometarios aparecieron en un artículo de Jeffrey Steinberg, publicado en la última edición de 'Executive Intelligence Review', una revista semanal fundada por el propio LaRouche.
"Lyndon LaRouche advirtió el 3 de agosto que las actuales acciones de Israel, incluyendo el ataque del 5 de julio al depósito de misiles de crucero de fabricación rusa situado cerca de la ciudad siria de Latakia, perpetrado por la Fuerza Aérea israelí, podría desencadenar una guerra más amplia, arrastrando a EE.UU. hacia un conflicto termonuclear contra Rusia", señala el artículo.
Tras el ataque, los funcionarios estadounidenses aseguraron que el bombardeo no logró destruir todos los misiles. Según Steinberg, que cita fuentes anónimas de la inteligencia de EE.UU., las filtraciones pretenden dejar claro que EE.UU. quiere distanciarse de cualquier medida militar contra objetivos rusos en Siria, para evitar cualquier potencial conflicto con Moscú.
LaRouche, ocho veces candidato a la presidencia estadounidense, previno en 2004 que "el continuo esfuerzo por inducir al presidente George W. Bush a lanzar una guerra contra Irak es una política del Gobierno israelí (…) impuesta al presidente estadounidense por un grupo de agentes israelíes dentro del Gobierno de EE.UU."
El presidente de EE.UU., Barack Obama, prepara un primer ataque nuclear, según opina Francis Boyle, profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Illinois, quien expuso su postura en un artículo publicado en el portal 'Global Research'.
El profesor se ha basado en el informe recientemente publicado de Barack Obama sobre la Estrategia de Empleo Nuclear de EE.UU., en particular, en el siguiente párrafo: "La Revisión de la Postura Nuclear de 2010 estableció el objetivo de la Administración de fijar las condiciones que permitieran a los Estados Unidos adoptar de manera segura una política de disuasión nuclear como el único objetivo de las armas nucleares de EE.UU. Aunque no podemos adoptar una política de este tipo hoy en día, la nueva guía reitera la intención de trabajar hacia ese objetivo con el tiempo".
"En otras palabras, la 'disuasión nuclear' no es ahora, y no ha sido, la política de la Administración Obama que se remonta y que incluye la revisión de la postura nuclear de 2010", explica Boyle, deduciendo que "de forma predeterminada esto significa que la guerra nuclear estratégica ofensiva de primer ataque es ahora, y siempre ha sido, la política de armas nucleares de la Administración de Obama".
Por lo tanto toda la revisión de la postura nuclear de 2013, así como las últimas propuestas de Obama sobre la reducción de armas nucleares deben entenderse en este contexto, de que EE.UU. busca una capacidad de lanzar una guerra nuclear estratégica, capacidad aumentada además por las fuerzas de ataque no nucleares, señala el jurista.
"Tras una revisión completa de nuestras fuerzas nucleares, el presidente ha determinado que podemos garantizar la seguridad de los Estados Unidos y nuestros aliados y socios y mantener una disuasión estratégica fuerte y creíble, mientras que perseguimos con seguridad una reducción de un tercio de las armas nucleares desplegadas del nivel establecido en el nuevo tratado START", citó el profesor el comunicado de la Casa Blanca.
"Y ahora sabemos con certeza que todos los sistemas de defensa contra misiles balísticos que Obama está actualmente implementando en Europa, Asia y Estados Unidos, en tierra, mar y tal vez en el espacio exterior se han diseñado para proporcionar a Estados Unidos una capacidad de combate en una guerra nuclear de primer ataque, ofensiva y estratégica, contra Rusia, China, Irán, Corea del Norte y Siria para empezar", concluye Boyle.
Firme crítico de las políticas del Gobierno de EE.UU.
Francis Boyle, quien también es autor del libro 'La Criminalidad de la disuasión nuclear' ('The Criminality of Nuclear Deterrence'), es un firme crítico no solo del Gobierno de Barack Obama, sino también del de George W. Bush.
En su opinión Bush, así como el ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, son culpables de crímenes de guerra en Irak y tienen que pagar la responsabilidad por sus delitos de acuerdo con la ley.
"Seguiremos persiguiendo a Bush y Blair por crímenes contra la paz, crímenes de guerra y torturas", apuntó Boyle el pasado octubre a la cadena iraní Press TV.
En el lenguaje informal de los militares, la medida defensiva consistente en apuntar los misiles recibe el nombre de 'el radar está activado', y significa que en caso de continuar con sus acciones agresivas la nave norteamericana podía haber sido atacada de forma inmediata. Esta amenaza hizo que el USS Ross se retirara a aguas neutrales. 
