John Kerry, nuevo Secretario de Estado de los Estados Unidos... pero de nuevo, nada.

 De América Latina, antes incluso de asumir el puesto, el nuevo Secretario de Estado tuvo la virtud de decir un par de frases que resumen lo que es política de los Estados Unidos respecto a nuestra región: que espera una posibilidad de “transición” de Venezuela ahora que el presidente Hugo Chávez está enfermo, y que le gustaría que el modelo que este país siguiera fuera el de Colombia. Sintético aunque no original, el tal Kerry.

John Kerry (der.) garantiza la continuidad de la 

política exterior de Obama para América Latina.

 John Kerry tiene pinta de bonachón, y como tal lo pintan muchos de sus colegas del Senado de los Estados Unidos, del cual formó parte por más de 20 años.

 Es católico practicante, deportista y, en su juventud, formó parte de varias organizaciones de veteranos de Viet Nam. Le gusta la música de los Beatles, de los Rolling Stones, Bruce Springsteen y U2. Es, pues, casi un modelo de lo que fueron las generaciones de norteamericanos posteriores a la Segunda Guerra Mundial, que simpatizaban con valores críticos de la sociedad burguesa que sentían que los asfixiaban. Algunos, más radicales (o consecuentes) que él, se pusieron vinchas en la cabeza, sandalias en los pies y se volvieron hippies. Mucho, tal vez, para quien descubrió “el valor de la libertad”, según cuenta él mismo, cuando siendo niño y viviendo en Berlín con sus padres pasó, por travesura, al lado oriental y descubrió, en su fugaz periplo en bicicleta, que la gente era infeliz porque usaban abrigos oscuros y miraban al suelo.

 Afortunadamente para Barak Obama, que acaba de nombrarlo Secretario de Estado de su país, Kerry, una vez aprendido el valor de la libertad a través de esa lección de vida tan avasalladora, enrumbó su vida siguiendo la vía idónea para ascender en el entramado del establishment norteamericano. Estudio en la universidad de Yale, en donde lo hacía, al mismo tiempo, quien luego sería su contrincante político en las elecciones del 2004, George Bush; fue procurador en Massachusetts y luego senador por 20 largos años.

 Una vez que fuera nombrado como Secretario de Estado hace escasos días, se ha puesto en contacto con colegas de las zonas políticamente calientes del mundo, y con quienes los Estados Unidos consideran aliados clave.

 De América Latina, antes incluso de asumir el puesto, tuvo la virtud de decir un par de frases que resumen lo que es política de Estado de los Estados Unidos respecto a nuestra región: que espera una posibilidad de “transición” de Venezuela ahora que el presidente Hugo Chávez está enfermo, y que le gustaría que el modelo que este país siguiera fuera el de Colombia. Sintético aunque no original, el tal Kerry.

Kerry comiendo comida
basura, típica de México
 y Centroamérica.

 Cada vez que en los Estados Unidos hay elecciones presidenciales, o se dan cambios de esta envergadura en el gabinete, no faltan analistas latinoamericanos que escudriñan los cambios que podrán sobrevenir y especulan sobre algunos temas que ya se han vuelto recurrentes. Uno de ellos es el del bloqueo a Cuba y, ahora, en los últimos años, el de la posición ante Venezuela.

 Poco hay que analizar, sin embargo, al respecto. La política norteamericana no depende de las vicisitudes de uno u otro presidente ni, menos aún, de uno u otro secretario de estado. Respecto a Cuba, independientemente de algunos pequeños cambios, el bloqueo a seguido y seguirá impertérrito, sin dar el brazo a torcer a pesar de que en casi 50 años no han logrado su objetivo fundamental y único que, siguiendo el ejemplo de síntesis de Kerry, podríamos enunciar como tumbar a la Revolución Cubana.

 Y respecto a Venezuela no hace falta que hagan ninguna declaración más: cada vez que han tenido la oportunidad, descalifican al gobierno venezolano y, en la práctica, apoyan todo intento orientado a dar al traste con la Revolución Bolivariana.

 Acorde con la teoría de que en América Latina existe una izquierda “buena” y otra “mala”, una “bien portada” y otra “mal portada”, Kerry llamó a Patriota, Canciller de Brasil, y expresó sus augurios de buenas y profundas relaciones. Es muy grande el mercado brasileño y bastante el poder que esta potencia emergente viene acumulando, como para que Kerry se ande con veleidades como las que manifiesta respecto a Cuba y Venezuela.

 En difinitiva: John Kerry, más de lo mismo.

Rafael Cuevas Molina / Presidente AUNA-Costa Rica

Fuente: www.connuestraamerica.blogspot.com.ar

EE.UU.: Moody´s podría seguir el camino de Standard & Poors y ser acusada de fraude.

 El gobierno norteamericano estudia presentar una demanda contra la agencia calificadora de riesgos Moody´s por defraudar a los inversores. Según revelan fuentes del entorno del fiscal general, lo haría al ver un trámite positivo de la demanda contra Standard & Poors.

 El demandante sospecha que ambas agencias defraudaban a los inversores otorgando índices de confiabilidad aumentados a los bonos y otros productos financieros que emitían los bancos y las agencias hipotecarias en vísperas de la crisis financiera. La acusación formal contra S&P fue presentada el pasado 5 de febrero. 

 El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente. 

  Ambos pleitos no prometen una batalla fácil al Gobierno estadounidense. Los abogados de las entidades crediticias ven improbable que se puedan demostrar las prácticas fraudulentas. Según ellos, las calificaciones que otorgaban fueron las que creían adecuadas en aquel momento.

 El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”. 

 “Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis. 

 Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional.

Fuente RT

¿Muerte natural o asesinato? Ordenan exhumación de los restos de Pablo Neruda para esclarecer la causa de su deceso.

 En Chile un juez ha ordenado la exhumación de los restos del célebre poeta y premio Nobel de Literatura Pablo Neruda, en el marco de la investigación sobre la causa de su muerte en septiembre de 1973, atribuida a un cáncer de próstata.

 La Fundación Pablo Neruda ha confirmado, a través de un comunicado, que hace unos días fue informada de la resolución del juez Mario Carroza,  que ordena la exhumación de los restos del poeta, sepultados junto a los de su mujer, Matilde Urrutia, en la casa museo de Isla Negra. 

 La investigación se inició en 2011 tras una querella, entablada por el Partido Comunista de Chile, para esclarecer la verdadera causa de la muerte de Neruda y basada en las declaraciones su antiguo chófer, Manuel del Carmen Araya. 

 Manuel Araya, chófer personal y ayudante del poeta durante sus últimos meses de vida, declaró ante los lectores de la revista mexicana 'Proceso' que Neruda, amigo y uno de los férreos partidarios del Gobierno de Salvador Allende, no falleció por las complicaciones del cáncer de próstata que padecía, sino que fue asesinado por la dictadura de Augusto Pinochet. 

 Según Manuel Araya, los agentes del régimen militar envenenaron a Neruda con una inyección en el estómago en el hospital capitalino que estaba ingresado. 

 El poeta y su esposa iban a exiliarse a México, para pedir ayuda al mundo y “derrocar al tirano desde el extranjero en menos de tres meses”. Según Araya, lo agentes de Pinochet aprovecharon que estaba en la clínica para impedir que este plan se llevase a cabo. 

 El célebre poeta falleció el 23 de septiembre de 1973, solo 12 días después del Golpe de Estado que llevó al poder al general Augusto Pinochet.

Fuente RT

La República Bolivariana de Venezuela anuncia la devaluación de casi un 50% de su moneda frente al dólar.

 El Gobierno venezolano ha anunciado un ajuste cambiario de su moneda, que pasará de 4,30 bolívares por dólar a 6,30 bolívares por dólar, lo que significa una devaluación del 46,5%.

 Previamente el Banco Central de Venezuela informó que la inflación en el país, medida de acuerdo con el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), se ubicó en 3,3% en enero, más del doble que el mismo mes del año pasado (1,5%), dejando la tasa interanual en un 22,2%.

 El ministro venezolano de Finanzas y Planificación Económica, Jorge Giordani, indicó que se aprobó una “modificación de la política cambiaria en relación con el valor de la divisa”. “Se tomó la decisión de pasarlo a 6,30”, señaló.

 Asimismo Giordani explicó que esta medida, al igual que otras, que fueron ordenadas por el presidente, Hugo Chávez, servirá para aumentar la eficiencia con el objetivo de minimizar gastos y maximizar resultados.

 Entre las otras medidas, el ministro informó que se creará un Organismo Superior para Optimizar el Sistema Cambiario que contará con la participación del Ministerio de Petróleo y Minería, el Ministerio de Finanzas y Planificación y el Banco Central de Venezuela.

“Venezuela actúa bajo presión del mercado internacional”

 En tanto, el profesor y coordinador de estudios mexicanos de la Universidad de California, Octavio Pescador, opina que Venezuela actúa bajo una fuerte presión del mercado internacional.

 “Es una medida que toma el Gobierno de Venezuela por necesidad. Ya habían establecido hace años dos líneas: Una línea general en términos de tipo de cambio, y una línea para los bancos que no podían acceder bajo la línea tradicional, bajo la línea general. Ese sistema de dos niveles, no les funcionó y las presiones en términos de déficit, cuando una nación, una persona gasta más de lo que tiene, obviamente que va a haber a nivel de mercados  internacionales presiones sobre su moneda”, comentó Pescador.

Fuente RT

La ONU, alarmada por los asesinatos de niños afganos por fuerzas estadounidenses

 El Comité sobre los Derechos del Niño de la ONU expresó su alarma ante varios informes que hablan sobre la muerte de cientos de niños afganos, presuntamente asesinados por las fuerzas militares estadounidenses en los últimos cinco años.

 El Comité, con sede en Ginebra, indicó que los niños fallecieron a causa de ataques realizados por soldados estadounidenses en el marco de su operación militar en Afganistán. 

 "Las fuerzas estadounidenses detuvieron a cientos de niños en Afganistán. Muchos de ellos se quedaron sin acceso a asistencia jurídica, educación o servicios de rehabilitación desde hace más de un año", indica el informe de la ONU. Agrega también que los niños menores de edad fueron detenidos junto con adultos, algo que va en contra de las normas internacionales. Algunos de ellos, además, fueron sometidos a torturas. 

 Las fuerzas estadounidenses detuvieron a cientos de niños en Afganistán. Muchos de ellos se quedaron sin acceso a asistencia jurídica, educación o servicios de rehabilitación desde hace más de un año"  Asimismo, instó a EE.UU. a tomar "medidas preventivas concretas y firmes para evitar el uso indiscriminado de la fuerza" para garantizar que no habrá más víctimas entre los civiles afganos.  

 La portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Victoria Nuland, dijo el jueves que todavía no había revisado el informe del Comité, pero se ocuparía de ello en un futuro próximo. 

 El director de la organización no gubernamental Human Rights Watch por los derechos de niños, Jo Becker, destacó, a su vez, que "EE.UU. debe hacer más esfuerzos para proteger a los niños afectados por los conflictos armados".

 El pasado mes de abril, en un informe presentado ante el Consejo de Seguridad de la ONU, el representante especial del secretario general para la cuestión de los niños y los conflictos armados, comunicó que el número de muertes infantiles atribuidas a los ataques aéreos llevados a cabo por las fuerzas pro gubernamentales, incluyendo a las Fuerzas de Seguridad Nacional Afganas y a las fuerzas militares internacionales, compuestas de dos tercios de soldados estadounidenses, “se duplicó en 2011 en comparación con el año anterior, con 110 niños muertos y 68 heridos" en total. 

Fuente RT

La cumbre del capitalismo salvaje: WEF, World Economic Forum, la reunión anual de la élite mundial en la pequeña ciudad alpina de Davos en Suiza.

 AMSTERDAM, Holanda. Miles de millones de personas aplicarían la regla de Groucho Marx a Davos, la reunión del club exclusivo en los Alpes suizos que supuestamente congrega a la elite de los negocios: “No quiero pertenecer a un club que me acepte como miembro”.

 Bueno, para comenzar, esos miles de millones de personas no lograrían pasar la barrera de los guardias de seguridad, porque el pomposamente autodefinido Foro Económico Mundial se basa ciertamente en la exclusión. Pero si por intervención divina pudieran pasar la barrera, ¿de qué serviría?

Mujeres se manifestaron en Davos (Suiza)
contra la "cumbre del capitalismo salvaje".

 El mantra de la austeridad devasta gran parte de Europa. EE.UU. sigue enzarzado en el remolino del precipicio fiscal. Los japoneses están a punto de desencadenar un tsunami económico, la devaluación del yen a cualquier precio.

Estamos en la segunda recesión

 Por otra parte, el crecimiento se aplica a partes del grupo BRICS de naciones emergentes, y aún más a algunos miembros de N-11 [Nuevos Once] (el mini BRICS que está apareciendo). Ciertamente Indonesia, México, Filipinas, Turquía, Corea del Sur y Vietnam.

 Pero entonces aparece en el ferviente ambiente de miseria y desolación occidental el primer ministro británico David Cameron anunciando solemnemente que en 2017 –asumiendo que siga en el poder– celebrará un referéndum en el que Gran Bretaña decidirá sobre su calidad de miembro de la Unión Europea (UE).

 Inevitablemente, los negocios de toda Europa reaccionaron casi igual; es malo para los negocios, y no solo del tipo británico. En circunstancias en que la inseguridad tiene ahora una fecha en el calendario, no se puede decir que haya incentivos para que las compañías inviertan.

El precio de la austeridad

 La calidad básica de miembro, más el acceso a sesiones privadas en Davos, cuesta la cifra colosal de 245.000 dólares. Y luego vienen las cuentas de hoteles, restaurantes, oportunidades de charlatanería. ¿Cuál es entonces el sentido de gastar el PIB de un país subsahariano en un viaje a los Alpes para un simple festival de chismeo? (Las laderas de Jackson Hole, Wyoming, por ejemplo, son mucho más frescas).

Anticipo de la reunión de Davos de 2013

 Esencialmente, es lo que ha estado ocurriendo en el mundo de la segunda recesión. Por una parte tenemos el Mal para los Trabajadores: millones de personas en Occidente han sido arrojadas al infierno del desempleo, o les han congelado los salarios. Por otra parte tenemos el Bien para el Capital: las compañías están más líquidas. Pero el resultado es inseguridad, de nuevo. Esas compañías –teóricamente– más “robustas” no están invirtiendo. ¿Por qué? Porque no hay demanda. Es el “precio” del mantra de la austeridad.

 No existe evidencia de que los trajes Zegna de negocios/finanzas/gobiernos estén encarando el drama; después de todo, Davos se ha concentrado desde los años noventa en la globalización de línea dura y su principal efecto: la mercantilización absoluta de todo en la vida.

 Para llegar al fondo del asunto, los directores ejecutivos, banqueros y tecno-burócratas de Davos tendrían que emprender una discusión profunda del neoliberalismo de la línea dura (introducir a Davis Harvey ayudaría). Tendrían que lograr que las mafias de la banca global rindan cuentas. Tendrían que condenar la austeridad al tacho de la basura de la historia. Tendrían que decidirse a apostar por un campo mínimo de juego entre el capital y la fuerza de trabajo.

 Volvamos a David Cameron para ver que esto no tendrá lugar. Para Cameron, la UE es esencialmente un problema porque su laberinto de reglas urdido en Bruselas no permite que las empresas británicas paguen salarios chinos (es decir “competitivos”) a sus trabajadores ya fuertemente explotados.

 Cameron –y la miríada de directores ejecutivos de Davos– no pueden evitar sueños húmedos con el tipo de capitalismo posmoderno de Apple, que se basa en la manufactura en la taiwanesa Foxconn y sus monstruosas fábricas en China pobladas por hordas de chinos del continente que trabajan duro en condiciones “dickensianas”.

 Por lo tanto, en esencia, Cameron desea ardientemente el infierno social que engulló a Grecia, España e Italia: conquistas sociales y prestaciones sacrificadas para saciar al Dios del Mercado.

 No cabe duda de que esta “unión” europea neoliberal necesita una modificación radical para que comience a representar realmente a la mayoría de sus ciudadanos. Pero la manera de hacerlo es desde el interior, como ya han admitido hasta los pilares europeos Alemania y Francia, e informaron a Cameron.

 Por lo tanto el mito número uno se ha desbaratado; la idea de que Gran Bretaña puede chantajear a los europeos y elegir de la Unión solo lo que le gusta. Tan disparatado como el mito número dos; la idea de que la posición de la City de Londres como principal centro financiero/empresarial de Europa crea puestos de trabajo –y crecimiento– en el Reino Unido y en Europa (lo hace pero solo para una ínfima minoría).

Todo es negocio (virtual)

 El tema de Davos este año es el Dinamismo Resiliente; como definición de los actuales infortunios del turbo-capitalismo, un niño de cinco años en una favela de Río de Janeiro podría imaginar algo más significativo. Davos es un poni que sabe solo un truquito; “resiliencia” sigue siendo un eufemismo del síndrome de los mercados en continua expansión y la remuneración miserable a los trabajadores o la globalización impulsada por inmensas corporaciones multinacionales.

 Al diablo con la “resiliencia”. El nombre del juego es desigualdad. Davos no habla de desigualdad. Como en el cheque del sueldo de Silvio "Bunga Bunga" Berlusconi en el holding Fininvest que es 12.000 –digo doce mil– veces superior al de su trabajador promedio.

 Véase este estudio de Berkeley (PDF) que muestra que la riqueza del 1% de los estadounidenses aumentó en un 11,6% 2010, mientras en el caso del 99% fue solo del 0,2%. Es la base de la democracia del neo-liberalismo duro/capitalista liberal que no produjo el estúpido “fin de la historia” sino un nuevo mundo (des)ordenado entrópico, caótico, con océanos de medievalismo que abusan de unas pocas islas de alta tecnología.

 Davos podría introducir a Zygmunt Bauman para discutir la forma en que un sector clave de las elites rápidas de la modernidad líquida urdió el crac financiero provocado por Wall Street. Fue solo un negocio (virtual). Pero estuvo lejos de los gobiernos nacionales virtuales que tuvieron que intervenir posteriormente para rescatar a sus bancos.

 Y luego tenemos la guerra. Ni un alma ejecutiva en la UE pregunta de qué tipo de “unión” se trata, que guarda silencio perpetuamente sobre la guerra (mientras está en guerra en Afganistán, Siria y ahora Malí). Solo se habla del euro en peligro (o ya no, según las últimas incoherencias de Bruselas). Mientras tanto, Europa da traspiés como en la obra maestra de Pieter Bruegel "El ciego guía de ciegos" (La parábola de los ciegos) hacia las guerras neo-coloniales presentadas como intervencionismo “humanitario” o “anti-terrorista”.

 ¿Dinamismo resiliente? Esa sí que es una buena definición de China. Mientras las élites europeas –y estadounidenses– aumentan su capital de belicismo para enfrentarse al progreso de Pekín en África y Asia, el intervencionismo de China es del tipo empresarial. Construid carreteras, no guerras.

 A pesar de todo, sigue existiendo la pregunta que Davos no se atreve a formular, ¿por qué es más fácil imaginar la destrucción de la humanidad –por una guerra nuclear o una catástrofe climática– que encarar el sistema de relaciones engendrado por el capitalismo? No pierda la sintonía para ver la continuación.

Fuente: Red Voltaire

Por Pepe Escobar

"La Unión Europea podría caer como la Unión Soviética", según el pronosticador y magnate George Soros.

 La Unión Europea podría repetir el destino de la Unión Soviética, en donde una política económica ineficaz provocó la caída de una potencia que había existido durante 70 años, advierte el destacado inversor George Soros.

 En una entrevista concedida a una cadena de televisión holandesa, Soros expresó su preocupación por que “el euro sea capaz de destruir la UE” y añadió que existe una “amenaza” real de que la solución para las dificultades financieras en la zona euro que se propone ahora esté creando también una crisis política. 

 Alemania debería aceptar que la política de austeridad y recortes que promueve en la eurozona es “contraproducente” y agudiza unos problemas sociales que finalmente podrían incluso destruir la UE.

 De hecho, desde el comienzo de la crisis financiera el objetivo de alcanzar una Europa unida es cada vez menos popular. El primer ministro del Reino Unido, David Cameron, anunció incluso que su país se planteará salir de la UE si no se emprenden reformas dentro de la organización. 

 Otro reto que tienen que afrontar los países europeos es intentar llegar a un acuerdo sobre el presupuesto comunitario del periodo 2014-2020. Sin embargo, los mandatarios europeos llegan muy divididos a la cumbre de Bruselas. Mientras los países más afectados por la crisis rechazan recortes, la ‘vanguardia’ encabezada por Alemania defiende la austeridad presupuestaria. 

Fuente RT

Bill Gates: “El modo de administrar el presupuesto de EE.UU. es una locura”.

 El cofundador de Microsoft Bill Gates declaró recientemente que administrar el Gobierno de EE.UU. con un presupuesto a corto plazo es una "locura".

 Administrar el presupuesto del Gobierno estadounidense, “de la manera en la que lo estamos haciendo es totalmente descabellado", dijo Gates, el hombre más rico de EE.UU. y el segundo más adinerado del mundo, durante un programa de la cadena CNN. 

 "No soy experto en política y sé que el país se ha enfrentado a muchos desafíos en los últimos cien años", indicó Gates, quien calificó al Gobierno estadounidense de "terriblemente ineficiente". 

 Dado que el Congreso ha fracasado repetidamente en su intento de aprobar 12 proyectos de partidas presupuestarias anuales, el Gobierno ha estado operando bajo las denominadas “resoluciones continuas” que mantienen el gasto discrecional en los niveles actuales. Se trata de iniciativas que permiten al Gobierno seguir gastando dinero y, según expertos, despilfarrando y agravando el problema de la deuda ya de por sí grave. 

 La Ley de Presupuesto y Contabilidad de 1921 exige al mandatario del país presentar su solicitud de presupuesto para el próximo año fiscal el primer lunes de febrero. Sin embargo, por cuarta vez en cinco años, el presidente Obama, no cumplió con la fecha límite. 

 El fracaso por parte del Congreso de producir una resolución sobre el presupuesto también refleja claramente el estancamiento partidista en Washington, aseguró CNS News.

Fuente RT

Daniel Estulin: “Para que las élites puedan comer, alguien tiene que morir”

 Las familias millonarias más influyentes del mundo buscan reducir la población mundial para tener más recursos para sí mismos, considera Daniel Estulin, periodista de investigación, escritor y responsable del programa de RT ‘Desde la sombra’.

 Mientras algunos gigantes financieros han invertido en industrias pesadas y contaminantes, la Casa Rothschild se ha vinculado a la filantropía y al ecologismo, pero hablando de “conceptos ecológicos no se trata de salvar al planeta Tierra, sino todo lo contrario”, advierte Estulin. Su “objetivo principal es reducir la población mundial” y “si no hay progreso ni desarrollo industrial, no habrá crecimiento de la población”, según explica el periodista.

 “Somos 7.000 millones de personas que vivimos en el planeta Tierra, que tiene unos recursos naturales muy limitados”. La escasez de alimentos y agua potable es un problema cada vez más grave. 

 “Cuando lleguemos a 10.000-20.000 millones de habitantes, ¿qué vamos a comer y beber?”, se pregunta Estulin. Por esto se preocupan también las legendarias dinastías multimillonarias, porque “para que gente como Rockefeller y Rothschild puedan comer, alguien tiene que morir”. 

 Recientemente, la familia Rothschild ha demostrado su gran interés en China y otros mercados emergentes, países que a menudo se caracterizan por un rápido crecimiento demográfico. 

 Las autoridades de esos países están planeando desarrollar en los próximos cinco años ramas industriales como energías alternativas y biotecnologías. Esta tendencia corresponde a los intereses de la casa, que podría “intentar reducir la población mundial a través de la des-industrialización”. 

  Por otro lado, “Europa es un continente muerto"  y la crisis económica está golpeando fuertemente también a América del Norte.

 En este contexto China sigue siendo “uno de los elementos más importantes  de control mundial porque nadie puede controlar el mundo si de alguna manera no es capaz de subyugar" al gigante asiático, según el periodista. 

 Por su parte, Estulin propone otra solución a la sobrepoblación del planeta: conquistar la Luna y Marte “dentro  de una o dos generaciones” y asegurar así la “supervivencia de la raza humana”. “Esto se hace a través del progreso y el desarrollo técnico e industrial, algo que están haciendo Rusia y China muy bien”, concluye Estulin.

Fuente RT

Conflicto por la soberanía de las Islas Kuriles: Rusia realiza un simulacro militar en territorios en disputa con Japón.

 Rusia ha lanzado un amplio ejercicio militar en la zona de las islas Kuriles, objeto de una disputa territorial con Japón.

 En el simulacro participan tropas de infantería y artillería, escuadrones aéreos, buques de la Flota del Pacífico así como unidades de guarda fronteras desplegados en la zona. 

El archipiélago forma parte del óblast
de Sajalín de la Federación de Rusia.

 “Las maniobras se están realizando según un plan previamente aprobado e incluirán diversas tareas, entre ellas una operación de rescate en las aguas territoriales rusas”, afirmó el coronel Alexánder Gordéyev, portavoz del Distrito Militar Este.

        

 En octubre del 2011, el Ministerio de Defensa de Rusia empezó a fortalecer las capacidades de defensa en las islas Kuriles  Según el Ministerio, desde entonces se han instalado en las islas sistemas antiaéreos Buk-M1, además de haber proporcionado vehículos blindados, incluidos tanques T-80. 

 “Las fuerzas en las Kuriles seguirán siendo reforzadas con armamento avanzado”, dijo una fuente en el Ministerio. 

 Además de nuevas baterías de sistemas misilísticos de defensa costera, se renovará la infraestructura militar en las islas.   

Piedra de tropiezo 

 Las Kuriles son un punto clave en las relaciones entre Rusia y Japón. En enero pasado el ministro portavoz nipón, Yoshihide Suga, afirmó que la postura de su país no ha cambiado acerca de que el sur de las Kuriles debe ser devuelto a Japón. 

 Su declaración llegó tras las palabras del primer ministro japonés, quien dijo que su país estaba abierto a varios enfoques sobre el asunto.  

 Este mes el Gobierno nipón creó una oficina especial para promover la postura de Tokio con respecto a las disputas territoriales que mantiene con China, Corea del Sur y Rusia. 

 Japón pretende recuperar las islas de Iturup, Kunashir, Shikotan y las Jabomai, basándose en el Tratado sobre el Comercio y las Fronteras firmado por los dos países en 1855. 

 Moscú señala que las Kuriles se integraron en el territorio de la URSS después de la Segunda Guerra Mundial y que la soberanía rusa en este caso es indudable y cumple con todas las normas legales internacionales.

Breve reseña histórica y características del archipiélago:

Islas en su mayoría volcánicas,
que se extienden en dirección
 noroeste desde Hokkaidō, en Japón, 
hasta la península de Kamchatka,
separando el mar de Ojotsk
  del océano Pacífico Norte.

 Las islas se conocen en japonés como 千島列島 - Chishima rettō (que significa, archipiélago de las Mil Islas) o クリル列島 - Kuriru rettō (archipiélago Kuril). El nombre proviene de la lengua de los aborígenes ainu, en la que «kur» significa hombre.

 Las islas Kuriles fueron habitadas por los ainus desde tiempo inmemorial, hasta que fueron expulsados por los rusos en el siglo XVIII. Japón se quedó con ellas en 1875 (Tratado de San Petersburgo) a cambio de ceder la isla de Sajalín a Rusia. Rusia las capturó tras la Segunda Guerra Mundial (Tratado de San Francisco) y fueron anexionadas a la Unión Soviética, pero Japón mantiene su reivindicación sobre las islas más meridionales, Etorofu, Kunashiri, Shikotan, y las Habomai, conocidas en Japón como Territorios del Norte (ver Conflicto de las islas Kuriles).

 Las islas son famosas por su niebla. Son ricas en algas y pescado. La isla más septentrional, Atlasov (Oyakoba para los japoneses), es un cono volcánico casi perfecto.

 Geológicamente, las Kuriles son un arco insular, una clase de archipiélago formado a medida que una placa tectónica oceánica protagoniza una subducción contra otra y se produce su fusión y la consiguiente ascensión de magma.

Fuentes: RT y Wikipedia.

Cabalgando al fin del mundo: millones de peces aparecen muertos en un fiordo islandés por causas desconocidas.

 Millones de peces aparecieron muertos flotando en un fiordo al norte de la península de Snaefellsnes, en Islandia. Por el momento se desconocen las causas que provocaron este fenómeno, pero los expertos consideran que podría ser por falta de oxígeno.

 Se cree que la construcción de un puente sobre el fiordo de Kolgrafafjordur y un vertedero son las causas de un menor nivel de oxígeno en sus aguas y motivo de la muerte de los arenques.

 El biólogo Robert Arnar Stefánsson estima que 7.000 toneladas de arenque están arrojadas en las orillas del fiordo y que hay muchas más en el fondo.

 En diciembre pasado ocurrió algo parecido, cuando una cantidad similar de peces murieron. Por el momento las autoridades marinas de Islandia se encuentran recopilando información, mientras que el Gobierno islandés acordó asignar dinero para investigar y controlar la situación.

 De acuerdo con una disposición de la Agencia de Medio Ambiente de Islandia, se ha decidido dejar que el arenque se descomponga naturalmente.

 Sin embargo, los residentes que viven en las cercanías se quejan del olor y exigen que se realice una limpieza del fiordo.

 Decenas de miles de aves han sido atraídas hasta el sitio para alimentarse, pero según los expertos, se teme que el aceite del arenque en descomposición ponga en peligro a estas aves en las próximas semanas.

Fuente RT

El nuevo caza de la República Islámica de Irán: el Qaher-313 (Conquistador-313)

 Este sábado Irán presentó su nuevo cazabombardero de diseño y fabricación nacional. El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, insistió en que el avión fue diseñado con fines defensivos y que no será involucrado en ninguna agresión.

 El Qaher-313 (Conquistador-313) es un avanzado avión de combate monoplaza y monomotor.  Es capaz de atacar objetivos en tierra, así como de imponerse en combates aéreos. 

 El avión, cuyas primeras imágenes ha publicado la agencia de noticias Fars, cuenta con impresionantes prestaciones técnicas, y presenta un diseño similar al del F-22 estadounidense y el T-50 ruso. La enorme envergadura de sus alas, de inusual apariencia, y la cola, inclinadas hacia afuera, le asemejan al F-35.  

 Según el ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, el Qaher-313 es una aeronave "completamente iraní", diseñada y construida exclusivamente por expertos aeroespaciales de Irán. "Este avión de combate con características avanzadas tiene una sección transversal de radar (RCS) muy baja y, por lo tanto, es capaz de operar a bajas alturas", explica Vahidi. 

 Irán necesita nuevos aviones de combate militares debido al embargo internacional de armas impuesto al país inmediatamente después de la Revolución Islámica de 1979. La fuerza aérea iraní se compone principalmente de jets anticuados de EE.UU. y de cazas rusos. Muchos de los aviones de fabricación extranjera de Irán permanecen inactivos debido a la imposibilidad de adquirir piezas de repuesto. 

 No obstante, en los últimos años, Irán ha logrado avanzar notablemente en el área de defensa. En septiembre de 2010, Teherán presentó su primer escuadrón de cazas de cuarta generación Saeqeh (Relámpago), derivado del Azarakhsh, el primer jet de combate de fabricación persa. 

Fuente RT