La guerra de los chips: la lucha entre los Estados Unidos y China por controlar un elemento estratégico.

 La globalización y cooperación deja paso a una nueva suerte de "guerra fría". El control por los semiconductores avanzados enfrenta a dos super potencias del siglo XXI.

 Esta lucha por lo que algunos denominan "cuarta revolución industrial" tiene a dos actores centrales: China y los Estados Unidos.

El mercado mundial avanza a una nueva era: la disputa por el dominio de los chips avanzados y la más alta tecnología (Foto: captura de TV).

 El parate económico mundial de la pandemia va quedando atrás, aunque dejó una serie de efectos duraderos. Así como los médicos aplican el término "long Covid" (Covid prolongado) para cuadros que no revierten pese al paso del tiempo (desde que un paciente enfermó), lo mismo puede aplicarse en la economía. Sumada a la guerra en Ucrania, el regreso de la inflación a nivel mundial hace cada vez más lenta la recuperación y la vuelta al crecimiento. Pero además, -y de consecuencias potencialmente más graves-, se produjo un cambio de la globalización que parece volver a una "guerra fría"; no obstante, con el cambio de uno de los rivales: China y Estados Unidos. Y en ese nuevo escenario mundial, algo tan pequeño como los chips o semiconductores son la clave para el éxito.

De la globalización y la cooperación a un mundo bipolar: ¿otra guerra fría?

 Hasta la pandemia, la economía crecía a nivel mundial como nunca antes. La cooperación primaba mientras se mantenía una competencia por ganar mercados. Para hacerlo más simple: la globalización buscó eficiencia y rentabilidad.

 Si para lograrlo la casa matriz estaba en un país, los elementos primarios en otro o varios y la producción del ensamblaje en un tercero, no importaba. Al contrario, cada sector se benefició, -si supo integrarse a la globalización-, de esa "cadena de producción" cada vez más exitosa.

 Los chips o semiconductores (o microconductores) fueron fundamentales. Mientras se achicaba de tamaño, se agigantaba su capacidad para almacenar y procesar datos. En apenas 0,1m3 de espacio se puede tener la capacidad para procesar miles de millones de datos en fracciones de segundo. Y esa capacidad de procesamiento promete mejorarse con el devenir de los años.

 La pandemia produjo que el acceso a los chips se limitara casi a su mínima expresión. Taiwán, Corea del Sur y Japón son los mayores productores del mundo. Atrás, China comunista. Pero con los encierros y aislamientos, la producción y la exportación cayeron hasta el punto de causar una crisis mundial. Sin chips, presentes desde planchas hasta aparatos militares o bombas de última generación, toda la cadena se trabó.

  La pandemia afectó la producción de chips y el suministro global. Ahora dejo pasó a otro problema: el enfrentamiento por liderar el acceso a los chips avanzados

 La vuelta a la producción y el comercio mundial trajo otra realidad: una nueva guerra fría o el conflicto por la supremacía planetaria entre Estados Unidos y China. Y en ese terreno, quien domine el campo de los chips avanzados, se impondrá a su rival.

Estados Unidos y el poder del boicot

 El presidente Joe Biden, en este terreno, sigue los pasos de Donald Trump. Con tintes de autoritario, el exmandatario republicano elogiaba la personalidad de Xi Jinping. En cambio Biden es más cauto, pero, para peor, la invasión rusa a Ucrania hizo que mirara con recelo la "neutralidad" china. De todos modos, ambos coinciden: deben frenar el desarrollo de China, que ya es la segunda potencia mundial. Y el presidente demócrata cree haber encontrado la manera: bloquear el acceso a China de los semiconductores más avanzados. 

Joe Biden anunció un plan para producir en Estados Unidos los chips de tecnología avanzada (Foto: Casa Blanca)

 El 7 de octubre de 2022, Biden anunció que Estados Unidos invertirá unos US$55.000 millones (10 mil millones más que lo que el FMI le dio a la Argentina en 2018) para llevar la producción de estos chips a su país. Al mismo tiempo, prohibió que se le venda esa tecnología en microconductores a China. Hizo algo más: amenazó con sanciones a empresas norteamericanas que vendan a China elementos que puedan servir para armar, ensamblar o realizar esos chips de avanzada.

 En la actualidad, los chips se usan en todas las aplicaciones que se puedan imaginar. El desarrollo de los "superconductores" o los chips de avanzada permitirá transformaciones aún más espectaculares. Pero el que no tenga acceso, quedará relegado, como lal potencias industriales llegaron tarde al uso de la máquina de vapor en plena primera revolución industrial.

 Esa es la llave de Biden para detener a Xi Jinping y a China. Impedir que ese país dé ese salto tecnológico clave. Ni producir los chips de avanzada, ni conseguirlos en el mercado mundial.

 Por ejemplo, los Países Bajos acaban de plegarse a esa medida de los Estados Unidos. La empresa neerlandesa ASML es líder mundial en el diseño y fabricación de equipos de litografías, imprescindibles para producir los chips más avanzados. Ahora, los neerlandeses no le venderán este conocimiento y equipos a China.

 Recientemente, la empresa NVIDIA fue advertida por Estados Unidos para que dejara de vender chips de inteligencia artificial a China. El chip H20, diseñado específicamente para el mercado asiático, eludía las sanciones impuestas al país asiático.

La resolución del gobierno de Estados Unidos para aislar a China de los superconductores (Foto: Departamento de Comercio de Estados Unidos)

 El gigante asiático por ahora concentra el 7% de la producción mundial de semiconductores, aunque no son de esta nueva generación. Por eso quiere reconvertir su calidad tecnológica para competir en igualdad de condiciones con los norteamericanos.

 Recientemente, China invirtió 414 mil millones de dólares en este terreno tecnológico. Mucho más que para importar energía. Pero si se mantiene esa política norteamericana, su reconversión se estancará. En una lucha entre dos colosos, es mucha desventaja.

China ya estaría investigando sobre chips basados en diamantes

 Científicos chinos han logrado crear chips superiores basados en diamantes para fortalecer al ejército de su país en las llamadas ‘guerras electrónicas’. Estos chips, también conocidos como “semiconductores de cuarta generación”, utilizan una tecnología innovadora que podría brindar ventajas significativas en el ámbito militar.  Algunos detalles técnicos y prácticos sobre este logro:

• Rendimiento Superior: los semiconductores de nitruro de galio (GaN) con sustrato de diamante han demostrado un rendimientoexcepcional. Estos dispositivos ofrecen alta potencia, alta frecuencia y un consumo de energía ultrabajo.

• Aplicaciones Militares: los chips basados en diamantes podrían proporcionar ventajas en áreas clave como:

Ancho de Banda de Comunicación: Mejora en la transmisión de datos y comunicación.

Alcance de Radar: Mayor alcance y precisión en la detección.

Supresión Electromagnética: Reducción de interferencias y protección contra ataques electrónicos.

 Este avance tecnológico representa un paso significativo en la geopolítica y la competencia global por el control de los chips. La guerra de los chips se ha convertido en un tema crucial, y tanto China como los Estados Unidos están luchando por la supremacía en este campo. ¡Una batalla en la que los diamantes se convierten en la nueva arma electrónica! 💎🔌🚀

El resguardo de los países productores

 Corea del Sur y Japón son aliados naturales de los Estados Unidos en Asia. En la tecnología de punta, la penetración China es prácticamente nula.

 Entonces, la madre de las batallas por los semiconductores avanzados está en Taiwán. El sector chino que resiste a su enorme vecino comunista es el principal productor mundial de chips. Una sola empresa, TSMC, concentra el 53,4% de la producción de "chips convencionales".

 Pero su valor estratégico se multiplica en el campo de los "chips avanzados". TSMC es casi un monopolio, con el 92% de la producción mundial. Nada de eso llega a China.

 Esto también explica las tensiones permanentes entre Beijing y Washington por la isla de Formosa, como ocurrió en 2022 con la visita de Nancy Pelosi a Taiwán o actualmente, con la presencia de la presidenta de Taiwán en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Ya no está la demócrata Pelosi y en su lugar hay un republicano, pero la política de estado no cambia.

Estados Unidos tiene un anillo de protección sobre los mayores productores mundiales de chips (Foto: captura de TV

 Esta lucha por lo que algunos denominan "cuarta revolución industrial " tiene a estos dos actores centrales, que no terminarán sus disputas solamente en el terreno comercial. Esto podría tener serias implicancias bélicas, en un futuro cercano, si China decidiese recuperar Taiwán por la fuerza, y así esa importante fábrica de semiconductores. 

 Dato curioso, en 1879, José Hernández publicó "La vuelta de Martín Fierro". Y allí escribió dos versos que caen justo para describir la importancia clave de algo tan diminuto como un microchip de avanzada: "Hasta el pelo más delgado/Hace su sombra en el suelo.

Fuentes: a24.com

https://copilot.microsoft.com/

Murió Jacob Rothschild, uno de los hombres más ricos y poderosos del planeta.

 ️El banquero británico Jacob Rothschild murió a los 87 años. Su familia declaró: "Será enterrado siguiendo la costumbre judía en una pequeña ceremonia familiar, y luego habrá un memorial para celebrar su vida".

La familia Rothschild es la dinastía más famosa del mundo, debido a su fortuna, influencia y antigüedad, que se remonta al siglo XVIII. Además, su dinero es difícil de rastrear, lo cual ha alimentado los rumores que lo acusan de controlar medios de comunicación y bancos centrales de países y continentes a base de financiarlos.

️ Algunos de sus familiares han estado involucrados con personas sórdidas o en guerras: el Grupo Edmond de Rothschild hizo negocios con el violador y traficante sexual de menores Jeffrey Epstein, y la empresa Rothschild &Co intenta lucrarse con los fondos que EE.UU. y Europa enviarán para la construcción de Ucrania.

El personaje animado del Sr. Burns está inspirado en Jacob Rothschild. Con un patrimonio neto de 500 trillones de dólares, es dueño de la gran mayoría de los Bancos Centrales y este clan financió ambos lados de las guerras desde Napoleón.

Este personaje ha sido parodiado por la famosa y popular seria animada "The Simpsons", como el controvertido multimillonario Sr. Burns, tranformando a Jacob Rothschild en el paradigma del multimillonario viejo, rancio y avaro que opera desde las sombras.

Los teoricos de la conspiración lo ponen a Jacob Rothschild y a su primo Evelyn Rothschild, -también fallecido en el 2022-, como los principales financistas del Vaticano, la corona de Inglaterra, entre otros poderosos en puestos claves del poder mundial. También se los considera como los cabecillas de uno de los clanes mas importantes de la élite mundial, pertenecientes a la logia de los Illuminattis o las 13 familas más poderosas e influyentes del planeta.

Estas familias son señaladas como pertenecientes a una red de poderosos que controlan absolutamente toda la economía mundial. Todo esto se lo deben, en parte, a sus habilidades para los negocios. Pero nada de esto hubieran logrado sin su fidelidad a Satanás y a la practica de sacrificios humanos y rituales que le ofrecen a él y su cohorte de arcontes y demonios. Aunque la idea parezca descabellada y fantaseosa, estos poderosos invierten muchisimo dinero en la industria armamentistica, la esclavitud de la sociedad entera e influencias en paises pobres (son expoliados de sus riquezas naturales a cualquier costo), entre muchos otros negocios licitos y oscuros que tienen.

Son dueños de la Reserva Federal (o sea de la moneda más poderosa del planeta), propietarios de grandes reservas de oro y dinero (líquido y pasivos). Ellos están en la cima de la pirámide social y por fuera de la ley. Además no pueden ser juzgados ni condenados por ninguna corte, ni foro judicial, por su estirpe o título de nobleza.

Fuentes: Bloomberg & The Wall Street Journal.

La verdadera razón por la que asesinaron a JFK: la orden ejecutiva 11110

 El 4 de junio de 1963, John Fitzgerald Kennedy intentó quitarle a la Reserva Federal de EE.UU. su poder de prestar dinero con interés al gobierno. El entonces presidente firmó la Orden Ejecutiva Nº 11110 que devolvió al gobierno de los EE.UU. la facultad de emitir moneda, sin tener que pedirlo prestado a la Reserva Federal. Kennedy dió a la Tesorería la facultad “para expedir certificados de plata respaldados por reservas de plata metal en el Tesoro”. Esto significa que por cada onza de plata en poder del Tesoro el gobierno podría poner nuevo dinero en circulación. En total, cerca de 4,3 millones de estos “dólares Kennedy” fueron puestos en circulación por este mandato. Las ramificaciones de este proyecto de ley eran y siguen siendo enormes.

 Con un golpe de pluma, Kennedy dió la sentencia de muerte a la Reserva Federal. Si una cantidad suficiente de estos billetes respaldados en plata hubieran sido puestos en circulación, se hubiera eliminado la demanda para billetes de la Reserva Federal porque los “Billetes de Plata de Kennedy” estaban respaldados por metales preciosos y los de la Reserva Federal por nada. La Orden Ejecutiva 11110 hubiera impedido que la deuda nacional llegase a su nivel actual, debido a que hubiera dado al gobierno la capacidad de reembolso de la deuda sin tener que acudir a la Reserva Federal y el subsiguiente pago de intereses a fin de crear el nuevo dinero. La orden Ejecutiva 11110 dio al Congreso de los EE.UU. la posibilidad de crear su propio dinero respaldado por plata y libre de deuda e interés.

 Sólo cinco meses después de que fuera asesinado Kennedy, dejaron de imprimirse más “Billetes de plata”. El decreto 11110 nunca fue derogado por ningún Presidente después por Orden Ejecutiva y legalmente sigue siendo válido hoy día. ¿Por qué entonces no lo ha utilizado ningún presidente después? Prácticamente la totalidad de los casi 6 billones de dólares de la deuda federal ha sido creada desde 1963, y si un presidente hubiese utilizado la Orden Ejecutiva 11110, la deuda sería muy diferente de los niveles actuales. Quizás el asesinato de JFK fue una advertencia a futuros presidentes que piensen eliminar la deuda federal revocando el control que tiene sobre la creación de dinero la Reserva Federal.

Solamente 5 meses después del magnicidio más importante del siglo XX, dejaron de emitirse los dólares respaldados por plata, dicho dinero estaría bien repaldado por un metal precioso. Los Morgan, Rockefeller y cia. no le perdonaron semejante intromisión de sus lucrativos negocios con la deuda que generaba el gobierno, al ser estos los dueños reales de la FED bank desde hacía unas decadas. Finalmente decidieron sacarselo de encima asesinandolo en Dallas, Texas. Hasta el día de hoy son dueños del dinero (o sea del sistema que gobierna actualmente el mundo)

 Kennedy desafió a los gobernadores del dinero retando a los dos vehículos más eficaces jamás utilizados para provocar el aumento de la deuda – la guerra y la creación de dinero por un Banco Central privado-. Sus esfuerzos por replegar todas las tropas de Vietnam en 1964, y por la Orden Ejecutiva 11110 hubieran cortado severamente a los beneficios y el control del establecimiento bancario de Nueva York. Ahora que EE.UU. se arrastra por el fango en el Suroeste Asiático y alcanza una deuda más que insostenible nos hace preguntar: ¿algún candidato de estas campañas presidenciales tiene el valor de considerar la utilización de la Orden Ejecutiva 11110 y está dispuesto a pagar el supremo precio por hacerlo?

 Este es el texto de la famosa orden ejecutiva 11110, o también podría llamarse decreto ejecutivo, que tanto molestó a los dueños de la banca privada, entre ellos los clanes Rockefeller y Morgan (pertenecientes a los Illuminatti) y que no le perdonaron a JFK.

 En virtud de la autoridad conferida a mi persona por la sección 301 del título 3 del Código de los Estados Unidos, se ordena de la siguiente manera:

 Sección 1. Decreto Ejecutivo Nº 10289 de 19 de septiembre de 1951, en su versión modificada, se vuelve a modificar -

 Al añadir al final del párrafo 1, el siguiente inciso(j):

(j) La autoridad que recae en el Presidente por el párrafo (b) de la sección 43 de la Ley de Mayo 12,1933, en su versión modificada (31 USC821 (b)), para emitir certificados de plata respaldado por reservas de plata de La Tesorería, para prescribir la denominación de tales certificados de plata, y emitir monedas dólar de plata estándar y divisa subsidiaria por su equivalente en plata.

 Revocando los incisos (b) y (c) del apartado 2 del mismo.

 Sec. 2. Las modificaciones introducidas por la presente Orden no afectarán a ningún acto realizado, o cualquiera de los derechos devengados o cualquier juicio o procedimiento presente o iniciado en cualquier causa civil o penal antes de la fecha de la presente Orden, pero todos esos pasivos continuarán y pueden ser ejecutados como si dichas modificaciones no se hubiesen hecho.

John F. Kennedy, La Casa Blanca, el 4 de junio de 1963.

 En conclución, en vistas de que este decreto presidencial amenazaba los intereses de la poderosa banca privada y también podría comprometer el lavado de activos y de dinero provenientes de la venta de armas y del narcotráfico, (siempre fueron grandes clientes de ellos), es que decidieron que dicho dictamen era demasiado peligroso para sus sucios negocios. Todo ese dinero negro podría blanquearse prestándolo al gobierno estadounidense y generando riquezas para sus arcas. La banca judía y sionista (siguen los escritos de los sabios xd Sion como el cristiano a la Biblia), sabe que esos papeles no tienen un valor real, pero si el oro que ellos viven atesorando.

 En definitiva, Kennedy quería marginar a la banca privada de tener poder sobre las arcas públicas y sobre quien gobernaría, tanto la FED bank como el propio ejecutivo del país, pero en los próximos 50 a 60 años lo seguirán haciendo. Dicho objetivo fue consensuado por estos poderosos intereses y así fue llevado a cabo con éxito, con agentes y sicarios del gobierno de entre las sombras que ejecutaron el magnicidio, en lo que podría llamarse el primer y único golpe de estado en ese país, y que además, jamás tendría justicia.

Fuentes: https://conjugandoadjetivos.com/2017/01/jfk-la-reserva-federal-y-la-orden-11110.html

http://www.john-f-kennedy.net/executiveorder11110.htm

¿Quién es responsable del hambre y el alza de los precios de los alimentos?

 A iniciativa del Gobierno de Biden, los políticos capitalistas, directores ejecutivos y periodistas comprados de todo el mundo han derramado una lluvia de lágrimas de cocodrilo por la crisis alimentaria global, alegando que fue creada únicamente por Vladímir Putin.

 Frente a una audiencia bien alimentada en el World Economic Forum en Davos, Suiza, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen manifestó una nueva preocupación por “los países frágiles y las poblaciones vulnerables” que “sufrirán más” por el aumento en los precios de los alimentos. La multitud de milmillonarios aplaudió con aires farisaicos cuando la también ex-ministra de Defensa alemana culpó a Rusia de lucrar “desvergonzadamente” del hambre. La desvergonzada audiencia VIP (Very Important Person), asintió enérgicamente con la cabeza cuando los urgió a entregarle al "Programa Mundial de Alimentos", los suministros que necesita urgentemente, para aliviar la amenaza de una hambruna masiva.

 Hipocresía absoluta. Hace seis meses, el presidente del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, David Beasley, hizo “una solicitud única a los milmillonarios para que ayuden a combatir la hambruna”, explicando que si las personas más ricas del mundo donarían meramente $6,6 mil millones de su riqueza colectiva de $13,1 billones (o bien 0,04 por ciento del total), se podría eliminar el hambre mundial en 2022 y salvar millones de vidas.

 Esta solicitud predeciblemente llegó a oídos sordos. En los próximos seis meses, en un mundo moderno con un progreso tecnológico increíble, 4,5 millones de seres humanos murieron de la forma más antigüa imaginable. Cada año, nueve millones de personas mueren de hambre y son prácticamente ignoradas por la prensa capitalista, que solo los desentierra para la propaganda de guerra.

Casi mil millones de seres humanos pasan hambre, cuando esto podría revertirse con un salvataje alimentario por parte de los paises más ricos, algo que no está sucediendo y al parecer no sucederá.

Las verdadera causas del hambre en el planeta

 El verdadero origen de la inanición masiva y el hambre a nivel global es el capitalismo. Esta semana, Oxfam emitió un reporte que detalla el aumento masivo de la desigualdad social a lo largo de la pandemia de coronavirus, que se cobró 20 millones de vidas. Oxfam reportó que ha emergido un nuevo milmillonario “cada 30 horas en promedio durante la pandemia”, incluyendo a 62 individuos que lucraron del aumento en los precios de los alimentos en la industria agrícola. “Las corporaciones y las dinastías de multimillonarios que controlan una parte tan grande de nuestro sistema alimentario, están disfrutando considerables aumentos en sus ganancias”, indicó el reporte.

 Por ejemplo, cuando von der Leyen denunció a Vladímir Putin de “usar el hambre y los granos para ejercer poder”, dos hombres presentes —el director ejecutivo de la empresa de alimentos Cargill (una de las multinacionales alimenticias más grandes del planeta), David MacLennan, y Brian Sikes, el director operativo— que quizás aplaudieron. Pero, según el reporte de Oxfam, la riqueza combinada de la familia Cargill aumentó $14,4 mil millones desde el comienzo de la pandemia, lo suficiente para alimentar a los hambrientos del mundo dos veces y tener aún miles de millones de sobra.

 Como lo ha demostrado la pandemia de COVID-19, no existe un límite en la cifra de vidas que la burguesía sacrificará antes de perder incluso la fracción más pequeña de su riqueza. Los arquitectos de la guerra por delegación de EE.UU. y la OTAN contra Rusia están igual de preparados para sacrificar las vidas de miles de millones, tanto a través del hambre como una catástrofe nuclear, con tal de subyugar a Rusia y conquistar sus recursos.

 En cuanto al alza actual de los alimentos, el Gobierno de Biden y sus aliados imperialistas son los principales responsables. Joe Biden ha declarado repetidamente que el objetivo del Gobierno de EE.UU. es garantizar una “guerra prolongada y dolorosa”. El aumento en los precios de alimentos se debe en gran medida a las sanciones encabezadas por EE.UU., como resultado de la prolongación de la guerra. El canciller de Egipto le dijo al Financial Times, “morirán millones”.

 Un experto de la industria le indicó al Consejo de Seguridad de la ONU, la semana pasada, “Esto es sísmico. Nos enfrentamos al peligro de una cantidad extraordinaria de sufrimiento humano”. Según un reporte del 23 de mayo del Eurasia Group, 400 millones de personas entraron en las filas de la inseguridad alimentaria en tan solo 90 días, llevando el total a la cifra impactante de 1,6 mil millones. El mismo reporte explica que, de continuar la guerra, los precios globales de los alimentos aumentarán 45 por ciento este año, otro aumento sin precedentes.

 El desembolso de $40 mil millones aprobado por el Congreso de EE.UU. este mes, busca intencionalmente prolongar la guerra e intensificará la crisis alimentaria al interrumpir las temporadas de cosecha. Los centavos que el proyecto de ley asigna para la ayuda “humanitaria” son apenas una fachada. Casi todo terminará en los bolsillos de oficiales corruptos y criminales, así como la “ayuda” enviada por EE.UU. durante las ocupaciones de Afganistán e Irak.

 Todos los políticos y las organizaciones que apoyaron este proyecto de ley votaron a favor de hurtar comida de la boca de millones de trabajadores en todo el mundo. Esto incluye a Alexandria Ocasio-Cortez, Bernie Sanders, Rashida Tlaib, Ilhan Omar y Jamaal Bowman, los Socialistas Democráticos de Estados Unidos (DSA, por sus siglas en inglés), y grupos de la “izquierda” internacional como la Liga Internacional Socialista, el Nuevo Partido Anticapitalista y los Partidos Verdes del mundo. A través de su apoyo a la guerra, se han puesto la marca imborrable de enemigos de la clase trabajadora, que está sufriendo un impacto catastrófico por la guerra.

 La intensificación de la crisis alimentaria está impulsando a masa de trabajadores a la lucha de clases. Los niveles masivos de desigualdad social y el bombeo constante de dinero hacia los mercados financieros ha creado una inflación descontrolada que está incrementando el costo de todos los productos y servicios de primera necesidad.

 David Beasley, director del Programa Mundial de Alimentos, advirtió recientemente: “Ya estamos viendo disturbios y protestas mientras hablamos: Sri Lanka, Indonesia, Pakistán, Perú. Ya hemos visto dinámicas desestabilizadoras en el Sahel de Burkina Faso, Malí, Chad. Estos son solo las señales de lo que está por venir”.

El hambre no discrimina a la niñez, por el contrario un gran porcentaje de niños en el planeta lo sufren. Aquí una foto de niños siendo asistidos en comedores populares en México. Entre los malvados objetivos de la elite está hambrear a los pueblos para someterlos y eliminarlos en su dignidad. Si son doblegados de muy jóvenes, de más grandes no podrán pensar para quitarse las cadenas que los someten.

 Han estallado protestas masivas en todo Irán, donde un alza del 300 por ciento en los productos básicos a base de harina ha provocado manifestaciones que coinciden con las huelgas de los trabajadores en ciudades como Teherán, con una población de 8,5 millones de habitantes. En Sri Lanka, Perú y otros países siguen produciéndose protestas y huelgas de carácter nacional.

 En todos los países, los sindicatos sirven para frenar la lucha de clases e impiden a los trabajadores lleven a cabo una lucha unida para satisfacer las necesidades sociales urgentes.

 En Túnez, la principal confederación sindical se vio obligada a anunciar los preparativos de una huelga general para alejar el fantasma de una acción masiva. Los trabajadores de la salud de todo el Cabo Oriental de Sudáfrica hicieron huelga este mes, sin la aprobación de los sindicatos, como consecuencia del aumento de los precios de los alimentos y del desastroso impacto de la pandemia en el sistema sanitario. Los conductores de autobús de Córdoba (Argentina) iniciaron una huelga salvaje por los alimentos y otros costes de vida.

 Este movimiento no se limita al mundo en desarrollo. El pasado fin de semana, los maleteros en Copenhague iniciaron una huelga salvaje por el alza de los alimentos y otras necesidades básicas. Según la prensa danesa, “el tribunal laboral danés dictaminó el domingo que el personal de equipajes debía reanudar su trabajo el lunes, pero no se cumplió”. Los trabajadores aéreos de Saint-Nazaire (Francia) han iniciado paros diarios por los salarios y los aumentos del coste de la vida.

 En Reino Unido, el Banco de Inglaterra ha calificado la crisis del coste de la vida de “apocalíptica”. Los trabajadores se enfrentan a una inflación del 9 por ciento y a un aumento récord del 54 por ciento en las facturas de gas y electricidad. Según una encuesta de Ipsos, el 85 por ciento de los británicos está preocupado por el impacto del aumento del coste de la vida en los próximos seis meses.

 En este contexto explosivo, la huelga salvaje de 1.000 trabajadores de varias plataformas petroleras y de gas natural en el mar del Norte, que exigen aumentos salariales masivos que compensen por el aumento del coste de la vida, es una poderosa señal de que los trabajadores ven a los sindicatos como obstáculos –y no como facilitadores— en la lucha contra el aumento del coste de la vida. Aunque la huelga fue objeto de un apagón mediático, una noticia del sector señalaba: “La revolución salarial ha comenzado; no estamos señalando a una empresa, sino a toda la industria mundial”.

 No hay forma de abordar la crisis del coste de la vida ni la crisis alimentaria mundial en el marco de una lucha individual contra un empleador o una empresa, por muy militante que sea. En la lucha por alimentos y productos de primera necesidad asequibles y por un aumento masivo de los salarios, la clase obrera debe unirse en todos los lugares de trabajo, en todas las industrias y en todos los países para sacar provecho de toda su fuerza.

 Esta es una lucha política contra toda la clase capitalista y los gobiernos que controlan. No se puede ganar sin detener la guerra imperialista, que drena el genio tecnológico y el poderío industrial de la humanidad, dirigiéndolo hacia la muerte y la destrucción cuando se necesita desesperadamente para salvar y mejorar vidas en todas partes. Esto requiere una revolución socialista, la expropiación de la riqueza de los ricos y el control democrático de las fuerzas productivas del mundo en manos de la clase obrera para abolir el hambre y la necesidad para siempre.

 Instamos a todos los trabajadores interesados en unirse a este movimiento internacional de la clase obrera a que se pongan en contacto hoy mismo con la Alianza Internacional Obrera de los Comités de Base (AIO-CB).

(Publicado originalmente en inglés el 24 de mayo de 2022)

Fuente: wsws.org

El día que Putin mostró las nuevas armas nucleares de Rusia con un vídeo donde el blanco es Florida 🇺🇲

 Hace un poco mas de 4 años y sin imaginar el contexto actual de la invasión rusa a Ucrania, -advertida por la CIA-, el autocrata ruso creyó que era una buena idea presentar sus nuevas armas nucleares a través de una simulación donde el impacto se llevaba a cabo en Mar-a-Lago, en la costa oeste de Florida, justo donde está la "Casa Blanca de Invierno" del presidente Trump.

 En ese entonces, Vladimir Putin compareció ante la Asamblea Federal Rusa como parte de su discurso anual, que por momentos se tornó en campaña para la reelección estando a menos de un mes de las elecciones presidenciales. Gran parte de su discurso se centró en la nueva capacidad militar de Rusia, todo bajo un tono nada sutil que apuntaba a Estados Unidos y la OTAN como sus principales enemigos.

Putin dejó de lado las cortesías y señaló a sus enemigos sin miedo.

 "Advertimos en repetidas ocasiones a los miembros estadounidenses y europeos de la OTAN, que tomaríamos medidas para neutralizar las amenazas que surgen del despliegue de sus sistemas de defensa antimisiles. Todos nos ignoraron. Nadie quiso escucharnos. Entonces, ahora nos tendrán que escuchar."

 La primera arma que mostró fue el RS-28 Sarmat, un enorme y avanzado misil balístico intercontinental (ICBM) diseñado para lanzar ataques nucleares a cualquier parte del mundo. Que además, según Putin, es capaz de evadir los sistemas de defensa antimisiles bajo cualquier condición.

 Y para demostrar el poder de este nuevo misil, Putin lo presentó en vídeo bajo una mezcla de imágenes reales con animación 3D, donde el arma tenía como objetivo "La Casa Blanca de Invierno" del presidente de los Estados Unidos en Florida. Aunque aquí hay que señalar que dicha animación no es nueva, ya que Rusia la ha usado en algunas ocasiones desde 2015, donde en todas las ocasiones, dichas armas apuntan a Florida.

 Ante el anuncio de este nuevo misil, Putin había señalado sin miedo a Estados Unidos como el responsable de esta nueva arma, ya que ambas naciones tenían un acuerdo que limitaba la cantidad de antimisiles balísticos que cada país podía usar, el cual fue firmado en 1972. Pero en 2001, la administración del presidente Bush decidió retirarse del tratado.

 "Los sistemas de defensa global de EEUU están principalmente diseñados para evitar ataques de misiles balísticos. Los misiles balísticos son el núcleo de nuestra disuasión nuclear, esta es la razón por la cual Rusia ha estado desarrollando métodos extremadamente efectivos para derrotar las defensas antimisiles, y hoy todos nuestros ICBM están equipados con este sistema."

 En aquel momento estas dos últimas armas no tenían nombre, y Putin pidió a la población que entraran a la web del Ministerio de Defensa Ruso, donde podrán dejar las propuestas de nombres, y quienes resultarán ganadores se harían acreedores a un premio en efectivo.

 Esta nota cobra relevancia nuevamente por las advertencias que ya había hecho el Kremlin a los EE.UU. de venderles sistemas anti-misiles a Ucrania y otros armamentos, que según el Pentágono se ha cobrado la vida de al menos 10 mil soldados rusos en solo 20 días de guerra. Esa acción de armar a una nación rival de Moscú podría interpretarse como una declaración de guerra contra Rusia.

 Para quienes deseen ver el vídeo del sistema misilistico intercontinental de Vladimir Putin, lo pueden hacer a través del siguiente vídeo:

https://youtu.be/SJTLLc67jV0

Fuente: xataka.com

Occidente vs Oriente (lII): el autócrata Vladimir Putin patea el tablero

 Como en una película de terror en la que nunca quisieramos ser parte, todo parece indicar que estamos cada vez mas cerca de la III guerra mundial, despúes de la invasión quirúrgica de Putin a Kiev. El corazón de Ucrania fue invadido por una horda de tropas rusas en un país que los propios rusos consideran parte vital de la madre patria. Fríamente, el autócrata que lidera una de lass potencias nucleares mas proliferas del planeta, ordenó descabezar al gobierno de un país vecino y democrático que tenía el apoyo directo de EE.UU. y la UE en un principio, pero que luego se fue diluyendo con el tiempo a medida que las tropas rusas iban avanzando en las fertiles praderas de Ucrania.

 Esa tibieza norteamericana, de no apoyar a quien dicen apoyar (vaya contradicción), pero si indirectamente, tiene implícita alguna jugada de ajedrez que quizas tenga como finalidad acorralar al agresor ruso en su juego, sacrificando a un caballo del tablero, como es Ucrania. Por suesto que al barajar Moscú la opción nuclear y ponerla en la mesa ante el mundo, (forma elegante de decirlo porque en realidad fue una amenaza que dificilmente Europa y los EE.UU. olviden algún día), las potencias occidentales desistieron de entrar militarmente a Ucrania y no lo harán hasta que termine la invasión.

Crimenes de lesa humanidad de un lado y del otro.

 Esta fría jugada de ambas potencias (EE.UU. y Rusia), no calcula el sufrimiento desmedido de la población civil, golpeando la moral, la integridad física y el espiritu de los ucranianos . La vil justificación de Putin para tal barbárica incursión militar, es que la seguridad de Rusia está en serio peligro por la continua aproximación de la OTAN a las fronteras rusas, cuando en realidad hace décadas tiene a la NATO casi en sus narices.

   

 A todo este bombardeo de una potencia mucho mas poderosa militarmente que la agraria república de Ucrania, están las acusaciones a Zelensky, el presidente ucraniano, de comandar un ejercito de neo-nazis que asesinó sin piedad a cientos de pro-rusos del este de ese país, mas precisamente en las regiones (ahora Repúblicas populares) de Dotnesk y Lugansk.

Son cada vez mas los que catalogan a Vladimir Putin como el
Anticristo de esta época.

 Ucrania a su vez denuncia, con sobrado material visual, el desplazamiento de miles de sus ciudadanos a la frontera con Polonia, provocando una de las crisis humanitarias más grandes en Europa, desde la guerra de los balcanes de 1991, en la ex-Yugoslavia. También la invasión de Putin no se limitó a objetivos militares, sino que han destruido infraestructura civil, casas y residencias provocando la muerte de cientos de civiles.

 El conflicto va escalando y la serpiente de Putin espera poner sus huevos con la incursión militar mas importante de Moscú desde su guerra con Afghanistán en los 80's, con algún olor a venganza hacia Kiev, tiene según el Kremlin un sustento estratégico, pero que le costará muy caro en el tiempo a todos los rusos por el tremendo coste que tiene una guerra como la que se está dando y por las sanciones económicas impuestas desde occidente, que no tienen precedente en la historia.

Sanciones sin precedentes que ponen al autócrata en jaque.

 Dicen que los rusos son los mejores jugadores de ajedrez de la historia y hay sobrados ejemplos, como los fueron Kasparov y Karpov hace décadas. Podría ser que Vladimir Putin no este jugando con claridad contra un rival con muchas piezas en su tablero como lo es la alianza atlántica, sabe el ex-KGB que no tiene nada para perder en occidente y sí lo tiene EE.UU. y la UE en Rusia y Europa del Este. Los norteamericanos también tienen mucho que perder en el resto del mundo, que observan expectantes esta enorme jugada geopolítica de Putin. Tal vez el autócrata se guarda algunas de sus mejores cartas y piezas para otro momento. Por ejemplo, la carta nuclear ya la mostró y eso preocupa y mantiene mas alerta a Washington y Bruselas. Esa amenaza pudo mantener a la OTAN sin meterse directamente en el conflicto y en la invasión a Ucrania, que según Moscú no será de ocupación permanente, sino para encarcelar y juzgar a Zelensky por sus crimenes, un judío con padres que padecieron en los campos de concentración nazi, acusado por Putin de acobijar a grupos de ultra derecha rusofóbicos.

 Estos ambiguos juegos de guerra, de ir mas lejos que el enemigo (en este caso tomaron Kiev y  la bombardearon y no se quedaron exclusivamente en el flanco oriental), en un ataque que bautizaron como "operación quirúrgica", podrían tener que ver con un meditado redireccionamiento de las prioridades de Moscú a la hora de vender gas ruso a Europa y mandarlo hacia China y otros paises de Asia. Matando dos pájaros de un tiro: dejan a Alemania y a Europa sin suministro de gas y "limpian" Ucrania de nazis y drogadictos, según las palabras de un despota, que tiró al inodoro su credibilidad ante el mundo, rehen absorto de sus amenazantes armas nucleares.

El ex-KGB tiene como uno de sus objetivos poner a
Rusia como una superpotencia, lugar que ostenta 
China y no el país euroasiatico. El mundo parece darse
cuenta que Rusia no logrará nunca ese lugar, por eso
un asesino profesional como Putin podría destruir a su enemigo
Por no lograr su objetivo mas anhelado.

 Lo cierto es que también amenazó en tono de guerra a Finlandia y Suecia (que ya le respondieron) con represalias, si estos paises se unían a la OTAN. Demostrando una vez mas que su afronta es contra todo Europa. Lo tragicomico es que Suecia siempre mantuvo su historica neutralidad, la cual Rusia ahora y la URSS en su momento, eran totalmente ajena a sus desiciones soberanas, de hecho su vecino más proximo, Noruega, es un socio pleno hace décadas.

 Muchas preguntas y muy pocas respuestas tranquilizadoras

 ¿Podría Putin dejar el poder ahora que esta deglutando el miedo de Europa a una guerra nuclear? 

 ¿Podría haber un cambio de mando confiable en esta nueva Rusia post-occidental que devuelva la confianza de las potencias de occidente en Moscú?

¿Se debería tomar en serio la amenaza nuclear de Rusia? ¿Dará resultado el aislamiento (histórico) de Rusia por parte de occidente, despúes de tantos años de pro-occidentalización? Y finalmente ¿Será el inicio de la III guerra mundial?

Conclución:

 Un país está siendo bombardeado cruelmente está noche, como cuando EE.UU. sin piedad lo hizo contra Irak, aquel feudo del dictador Sadam Husein, destruyendo edificios históricos y ciudades, matando civiles inocentes en sus famosos "daños colaterales", aquel que había sido apoyado con armas y dinero por la  despiadada CIA, ya no le servía mas y fueron por su cabeza. Hoy quieren la cabeza de un artista judío que decidió alinear a su país al estilo de vida de occidente, que refleja el pensamiento de las generaciones mas jovenes que nada quieren saber con el autoritarismo de los zares, del sectarismo despiadado de los marxistas y bolcheviques. Algunos dirán que Rusia ya no es marxista y eso es cierto, pero como el modelo chino, puertas adentro buscan el mas perfecto orden y disciplina, que son inconsebibles para el ser humano, que camina siempre con alas y sueña que algún día sabrá como usarlas. Hoy no es un día mas, hoy es el quinto día de bombardeos contra los "neo-nazis" pro-occidentales como Putin. La mas absoluta hipocrecia de otro idealista rusofilo que tal vez (por consejo de alguno de sus médicos), este a pocos años de su muerte y decida pasar a la historia como Iosef Stalin y Adolf Hitler.

Putin bombardeó la antena de TV y radio mas importante de
Kiev, ocacionando varias victimas fatales con imagenes de horror.

 Aquí se enfrentan nuevamente los dos hemisferios que historicamente fueron complementarios y que antes se ignoraban mutuamente. El gran Alejandro Magno hace más de dos milenios supo unir como dos esposos a dos maneras de concebir la civilización, uno dando libertad y el otro sometiendo a legiones de esclavos, ahora ambos mundos son dos espejos de codicia y poder. A uno parece no gustarle el otro y viceversa. 

 

 Que Dios nos perdone si estamos condenados a repetir la historia de destrucción que vio surgir al Hombre infinidad de veces, solo que esta vez no habrá mas posibilidades de hacerlo de nuevo.

¿El apagón masivo en Argentina es parte de una guerra cibernetica entre Rusia y los EE.UU.?

 La mañana del 16 de julio del 2019 quedará para el olvido en la Argentina y tal vez sea un día más de tantos otros, sino fuera porque se produzco un apagón masivo que dejó a toda esa nación sudamericana a oscuras, exactamente a las 7:07 de la mañana, cuando todavía estaba oscuro en ese país.

 El apagón afecto a millones de personas en todas las regiones de Argentina, incluido el hermano país de Uruguay, que se vio afectado cuando las computadoras que controlan el transporte eléctrico en este país del cono sur, registraron una anomalía que puso en alerta inmediato al sistema, produciendo así el apagón inmediato de todo el sistema eléctrico argentino de forma automática.

 El hecho fue único en los más de 100 años de vida que tiene la red eléctrica de Buenos Aires y la Pampa húmeda, donde posiblemente se pueda tildar este hecho como de "atentado" y de que haya sido premeditado por algún ciber-ataque desde alguna región del mundo. Algo que las propias autoridades argentinas y el presidente Macri no descartaron por lo inedito de dicha situación. 

 Lo que a mi me llamó poderosamente la atención, es el siguiente articulo publicado ese mismo día 16 de junio por la pagina RT (Rusia Today), el cual hace mención a una acusación del presidente norteamericano contra "The New York Times", por acusarlo de espiar y atacar con ciber-ataques la red eléctrica de Rusia. Hecho que no pertenece a la ciencia ficción y que por el contrario fue denunciado a los medios rusos por el propio presidente de Rusia, Vladimir Putin, dando a conocer la cantidad de ciber-ataques que tuvieron que neutralizar desde el año 2015 hasta la fecha. Denunciando un significativo aumento de los mismos, provenientes en su mayoría de los EE.UU.

 En este link (https://actualidad.rt.com/actualidad/318123-trump-desmiente-intensificacion-ciberataques) se puede leer dicho articulo que no descarta una ciber-guerra entre ambas potencias contra sus respectivas instalaciones eléctricas, nucleares y otros estamentos privados y gubernamentales. Utilizando a hackers que poseen accesos a computadoras de gobiernos y tal vez a la del propio Pentágono.

 ¿Podría ser que se haya perpetrado un ataque contra la red eléctrica argentina para mandarle algún mensaje a Trump y sus aliados en la región?

 En el vídeo de arriba, Putin hace pública su denuncia de los constantes ciber-ataques que EE.UU. hace contra las instalaciones eléctricas y militares de Rusia.

 Esto por supuesto suena mas a una paranoia conspirativa que a un incidente aislado, pero dado el avance y la cada vez mas dependencia de todos los sistemas a la red Internet, nada puede descartarse cuando todos sabemos como los ciber-ataques van cobrando en todo el mundo mayor fuerza y previsibilidad a medida que pasan los años y todo se hace dependiente de la red de redes.

 Hay que recordar que a fines de marzo de este año se dieron cortes masivos del servicio eléctrico en todo Venezuela, dejando a esa nación caribeña completamente a oscuras, en un hecho que el propio presidente Nicolas Maduro tildó de sabotaje por parte de Washington, que quieren verlo fuera del poder. ¿Podría relacionarse ambos hechos en Sudamérica como ciber-ataques contra sus respectivas redes eléctricas?

 Para el caso argentino han prometido una investigación a fondo del masivo apagón del vulnerable sistema eléctrico nacional. Como tantas otras cosas que se quieren investigar en este país, veremos si realmente se da con la verdad, o si por el contrario, sabiendo de que este país es bastante vulnerable a estos ataques, busquen un chivo expiatorio a cuatro meses de las elecciones presidenciales, donde el actual presidente Mauricio Macri se juega su re-elección.

Una grave crisis económica mundial y la caída del dolar son inminentes.

 Es evidente que estamos a las puertas de una crisis económica mundial de gran magnitud y terribles repercusiones. No es literatura apocalíptica, es la realidad de un mundo donde una de sus patas fundamentales se sostiene en esta mentira que es el actual sistema financiero mundial, sujeto físicamente al dolar, como el principal sostén de un caos controlado. 

 La pregunta que yo me hago es:

 ¿Hay vida después de que termine de una vez por todas la hegemonía del dolar?

 Si mas no recuerdo, antes de la segunda guerra mundial, el patrón oro dominaba las transacciones mundiales, por lo tanto el mundo no era dolar dependiente. Lo que hizo los EE.UU. años después es dominar finalmente el sistema financiero y económico imponiendo su moneda nacional al mundo financiero, convirtiendo al dolar en una moneda de intercambio global entre naciones.

El ojo de horus presente en el
dinero estadounidense.

 En realidad, no fue el gobierno en si mismo el que decidió como se harían las cosas, sino la propia élite financiera que son los grandes bancos o trust financieros como la Banca Rothschild, la JP Morgan, la Chase Manhattan, -del clan Rockefeller-, entre otros grupos de banqueros de acaudaladas familias, que por lo general son de origen judío y de ideología sionista.

 Pero volviendo a si hay vida después de la hegemonía del dolar, la respuesta es si, porque en el pasado no se utilizaba esta moneda ordinaria más que en el propio EE.UU. Cada país utilizaba su propia moneda nacional y cuando vendía algún producto elaborado o natural, se lo compraban con oro. Ese sistema se dejó de usar y todo el metal precioso, -en su gran mayoría en forma de lingotes-, fue acaparado por los bancos centrales de los países ricos y también por la banca internacional. 

 Ante la actual falta de respaldo financiero y solidez económica de la mayoría de los países, -las arcas de los bancos están virtualmente vacías porque no todos pueden blindarse con oro,- y ante una eventual catástrofe económica producto de la desconfianza, nuestro presente está por cambiar rotundamente y traerá algunas consecuencias nefastas, pero es parte de los cambios que cada 100 años o más pueden darse en el mundo, que por otro lado está cada vez más globalizado. Esa tendencia globalizadora es imposible de cambiar, solamente podría ser detenida luego de un verdadero Armaggedon, donde todo el sistema se resetearia, para volver a cero.

 Ante este tenebroso escenario es que la mayoría de los gobiernos de los países industrializados están comprando o fabricando armamento para defenderse ante un posible estallido de guerra mundial, que podría materializarse si algunos desesperados intentaran apoderarse de recursos como el agua, el petroleo, minerales, alimentos y otras materias primas importantes.

 Rusia y China saben que la economía mundial pende de un hilo verde y ya piensan en intercambiar el comercio entre ellos con sus respectivas monedas. 

 Ambas potencias ya cooperan entre si para consolidar una más estrecha alianza militar, para ocupar espacios vitales para el desarrollo de sus maquinarias industriales y así relegar a los EE.UU. y a ese frágil equilibrio que hay entre el mayor comprador del mundo (que es EE.UU.) y el mayor vendedor, que es China.

 La guerra económica entre estos dos grandes colosos del capitalismo recién comienza y nadie sabe como realmente terminará.

Top 5 proyectos tecnológicos argentinos que alguna vez fueron la envidia del mundo y que pudieron poner a la Argentina como una potencia mundial.

1) Los aviones a reacción Pulqui I y II.

 Fue un avión a reacción diseñado y construido en Argentina hacia 1947. Fue el primer avión de este tipo en fabricarse en Latinoamérica, y el noveno en todo el mundo.

  El proyecto nace en el año1946 por iniciativa del gobierno de Juan D. Perón, la responsabilidad de llevarlo a cabo recae sobre el Instituto Aerotécnico de la provincia de Córdoba (hoy Fábrica Militar de Aviones). El diseño recae en las manos de los ingenieros argentinos Cardeilhac E., N.L. Morchio y H.J. Ricciardi.

 Poco tiempo después de iniciado el proyecto, el Ministerio de Aeronáutica, al conocer la presencia del industrial aeronáutico francés Emile Dewoitine en la Argentina, lo contrató uniéndolo al equipo del Instituto en la División de Proyectos Especiales.

 En 1946, se comenzaron a fabricar las primeras piezas del prototipo, y se construye una maqueta de madera en tamaño 1:1 para pruebas en el túnel de viento del Instituto. El avión se terminó de construir en 1947, poco más de un año después de iniciado el proyecto. El primer vuelo tuvo lugar a las 17:25 del 9 de agosto de 1947. El avión despegó de una de las pistas de la Escuela de Paracaidistas de Córdoba, pilotado por el entonces teniente 1º Edmundo “Pincho” Weiss.

El Pulqui II fue el primer avión supersonico
 iberoamericano en ser construido y desarrollado.
Solamente 9 países en el mundo tenían un
prototipo de estas características. Entre ellos
EE.UU., URSS, Francia, Gran Bretaña y otros
países europeos.

 Los primeros vuelos mostraron que el avión sufría una marcada falta de potencia y un bajo rendimiento en general. Con posterioridad incluso se redujo la envergadura unos 75 cm, en un intento de aumentar la velocidad máxima, que era de 720 km/h en lugar de los 850 km/h esperados.

 La presentación oficial del avión se realizó el 8 de octubre de 1948, junto con la del I.Ae. 30 Ñancú y la del avión presidencial Vickers Viking.

 El programa se extendió hasta 1948, cuando fue superado por un proyecto más avanzado, el del I.Ae. 33 Pulqui II. A partir de la construcción del Pulqui II, el I.Ae. 27 Pulqui pasó a denominarse Pulqui I.

 La versión II del Pulqui fue un avión a reacción diseñado en Argentina por el Instituto Aerotécnico y construido en la Fábrica Militar de Aviones. El famoso diseñador alemán Kurt Tank, junto al ingeniero argentino Norberto Morcchio y un equipo de colaboradores argentino/alemán, tuvo una participación capital en el proyecto. Sólo se produjeron cinco prototipos, entre 1950 y 1959.

 Esta versión mejorada del Pulqui I era mas rápido y versátil que su antecesor, pues alcanzaba la velocidad de hasta 1.000 km/h.

 Solamente 9 países habían desarrollado esta tecnología en aviones supersonicos de primera generación, cuyos pioneros fueron los alemanes sobre el final de la segunda guerra mundial (1944-45), aunque la Alemania Nazi no construyo específicamente un modelo de estas aeronaves de combate tipo caza de forma completa si tenían los planos originales.

2) Los Satélites argentinos ARSAT 1,2 y 3. 

 La Argentina ha emprendido el diseño, la construcción y operación de tres satélites geoestacionarios propios, ARSAT-1, ARSAT-2 y ARSAT-3, que conforman el Sistema Satelital Geoestacionario Argentino de Telecomunicaciones (SSGAT), un programa que implica el diseño, la fabricación, la puesta en órbita y la operación de satélites propios con el objeto de incrementar las capacidades de nuestro país en materia de telecomunicaciones, garantizando conectividad de igual calidad a todas las regiones del país.

 A partir de 2007 ARSAT e INVAP trabajaron juntos para poder cumplir con la misión de construir el primer satélite de comunicaciones geostacionario de fabricación nacional. El proyecto se dividió en cuatro fases: la primera fue llamada de ingeniería preliminar; en la segunda se puso en práctica la ingeniería de detalle; la tercera etapa fue de fabricación, integración y ensayos; y la última consistió en lanzamiento y puesta en órbita del satélite, realizado el 16 de octubre de 2014.

Satélite ARSAT-1

 La planificación e ingeniería del satélite fueron desarrolladas por ambas empresas desde 2007 hasta 2010. A partir de 2010 INVAP comenzó a fabricar el ARSAT-1 en San Carlos de Bariloche, bajo dirección de Thales Alenia Space. En 2013 se realizó el ensamble de todas sus piezas. Desde ese momento hasta 2014 se realizaron los ensayos en tierra, para lo cual se construyó el Centro de Ensayos de Alta Tecnología (CEATSA). Finalmente, su lanzamiento fue realizado el 16 de octubre de 2014 en Guayana Francesa.​

 Desde noviembre de 2014 se migraron los servicios que estaban siendo realizados desde el satélite alquilado AMC-6 al ARSAT-1. La primera transmisión del satélite fue anunciada el 10 de diciembre de 2014, durante los festejos por el 31 aniversario del retorno a la democracia.

 Con la construcción de este satélite, Argentina se incorporó a un grupo de ocho países (Estados Unidos, Alemania, Francia, Rusia, Japón, India y China) con esa capacidad de producción.

3) El misil Condor I y II.

 Fue desarrollado a finales de la década de los 70´s y en los 80´s. El misil tenía un alcance de 750 a 1.000 kilómetros y un sistema de guiado mediante una computadora inercial y tobera móvil.

 La cabeza balística tenía una carga útil de unos 500 kilogramos y las posibilidades que albergaba el Cóndor eran asombrosas desde el punto de vista militar.

Una de la características más sobresalientes que poseía era que funcionaba a través de combustible sólido. Esto, proporciona muchas ventajas, como el hecho de que podía ser lanzado inmediatamente desde cualquier plataforma habilitada al efecto, lo que, desde el campo de la estrategia, permite grandes posibilidades.

El desarrollo del misil se hizo a través de la cooperación con CONSEN, una empresa europea de transferencia misilística, que proporcionó mucha ayuda en los sistemas de guiado y en los TVC, que en su época, era lo más innovador en materia de combustible sólidos.

El Cóndor II era un vector de 2 etapas, con un sistema de control por tobera basculante en cada etapa; un paquete sensor de control de altitud con gas frío y un sistema de control de velocidad final. Todo esto controlado por tres computadoras.

Diferentes prototipos del misil
Condor II, que fue desmantelado por
presiones políticas y por la
alineación de la Argentina al
Tratado de No Proliferación Nuclear (NTP)

 Parte del equipamiento para el desarrollo del cohete, fue desmantelado y enviado a la base de Rota en España para su destrucción en 1993, según acuerdo entre los gobiernos de los EE.UU., -que presionó para su destrucción y el desvió de los planos del proyecto-, y Argentina . El origen del proyecto fueron los decretos secretos 604 y subsiguientes del gobierno radical de 1985 y particularmente el decreto secreto 1315 que permitieron acuerdos con Egipto y empresas alemanas para llevar adelante el proyecto misilístico ahora rebautizado DELTA. Este proyecto era financiado por Arabia Saudita y tenía como destinatario a IRAK. A partir del Decreto S 1315 ingenieros alemanes tuvieron bajo su control la planta de Falda del Carmen. El proyecto Cóndor II, de un misil de alcance intermedio, capaz de transportar un arma de destrucción masiva (nuclear o química/bacteriológica) fue condenado por la opinión internacional y comprometió a la política exterior del país en el corazón del conflicto del Medio Oriente enfrentando a países como Israel e Irán con Irak.

 El temor de los EE.UU. era que este misil Condor tendría la capacidad de contener ojivas nuclares y como la Argentina ya tenía la tecnología para construir ojivas nucleares, -en el campo civil ya se desarrollaban dos centrales nuclares-, Washington presionó para que la Argentina desmantelase su plan para la construccion de armas nucleares. Por otro lado el país había suscrito el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT)

 El traspaso de las actividades espaciales de la órbita Militar de la Fuerza Aérea a la civil con la creación de la Comisión de Actividades Espaciales (CONAE) por decreto 995/1991 dio como resultado que por primera vez se tuviera en el país un Programa Espacial Nacional con transparencia y activa cooperación internacional siendo el primero de 1995-2000 y hallándose actualmente en curso el plan espacial 2008-2015. Dentro del Plan Espacial se encuentra en desarrollo las misiones satelitales (tres satélites lanzados de la serie SAC y la próxima serie de satélites la SAOCOM), la infraestructura terrestre, sistemas de información, acceso al espacio a través de lanzadores actualmente en desarrollo (Tronador II y Proyecto Carga Útil VS-30)

4) Tronador I, II y III

 Es un proyecto de desarrollo de lanzadera espacial o cohete de transporte argentino a cargo de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), organismo gubernamental responsable del Plan Nacional Espacial de Argentina. Comenzó a desarrollarse en el año 1998​ a pedido de la CONAE, siendo la empresa VENG (sigla de Vehículo Espacial de Nueva Generación), sociedad de capitales públicos y privados, la contratista primaria. Tronador II es un cohete multi-etapa de un solo uso, proyectado para colocar satélites en órbita polar y para enviar cargas a órbitas bajas. Se calcula que por su bajo costo de lanzamiento el Programa Tronador, una vez constituido como tal, sería capaz de realizar entre 5 y 10 lanzamientos al año; dependiendo de la demanda generada, derivada no solo del Plan Nacional Espacial de Argentina, sino también de los diferentes acuerdos de cooperación con otras agencias espaciales internacionales.

 La versión preliminar del Tronador I, un pequeño cohete mono-etapa de 3,4 metros de longitud, fue lanzado con éxito en 2007; al igual que la versión subsiguiente (denominada Tronador Ib) de 6 metros de longitud (lanzado en 2008)

 El Tronador III comparte el mismo diámetro del Tronador II (2,5 metros) pero la altura del Tronador III se verá incrementada en 6 metros (34 metros en total).1​ Su peso vacío será de 6,6 toneladas, mientras que el mismo con carga completa de combustible será de 89 toneladas, pudiendo situar una carga útil de 1000 kg. en órbita LEO polar a 600 km de altura con capacidad de re-encender la segunda etapa. Cabe destacar que todavía no se ha materializado esta tercera etapa del proyecto aeroespacial argentino.

5) Desarrollo de reactores nucleares.

 La empresa INVAP ha sido un participante activo en proyectos relacionados a la energía nuclear. Uno de sus logros más destacados en este ámbito fue el desarrollo autónomo de la tecnología de enriquecimiento de uranio mediante el método de difusión gaseosa. Para este proyecto diseñó, construyó y operó una planta industrial de demostración en proximidades de la localidad de Pilcaniyeu, a una hora de Bariloche, el Complejo Tecnológico Pilcaniyeu.

Ingenieros argentinos inspeccionando
un reactor nuclear de fabricación nacional.

 Comenzando con la construcción del reactor nuclear experimental RA-6 en Bariloche, la empresa llevó adelante una sucesión de proyectos de este tipo de reactores, proyectándose internacionalmente hasta convertirse en uno de los principales referentes a nivel mundial en esta área.

 La empresa nacional INVAP ha producido 7 reactores nucleares que fueron vendidos en el exterior a países como Perú (2), Australia, Argelia, Egipto, Arabia Saudita y Países Bajos. Poniendo al país en la élite de países con capacidad para la producción y el desarrollo tecnológico para el uso pacifico de la energía nuclear.

Fuente: Wikipedia.