martes, 29 de diciembre de 2015

Tiro al Maduro: Venezuela es blanco de la oligarquía petrolera.

  Como dijimos anteriormente en otro post, el pueblo venezolano está sufriendo una de las peores guerras económicas que hayan sucedido en estos últimos años, bajo la administración del izquierdista Nicolás Maduro.

 La intención de la oposición política a Maduro, era crear una guerra psicológica, siempre apoyada por los EE.UU., para poder hacerle creer al pueblo venezolano que no hay otra opción que destituir al gobierno constitucional del actual presidente bolivariano. Eso lo hicieron y lo llevaron a cabo empresarios, - que lejos de solidarizarse con los pobres -, echaron más leña al fuego al grave problema de la inflación y a la escases de alimentos, que en definitiva son propiedad del capital privado y el pueblo no consigue dar con estos. 

 Esta misma conspiración está maquinada desde el norte rico, desde las vísceras del monstruo capitalista: Washington DC. Por supuesto, hay otra partes del monstruo que también conspiran contra la soberanía de un país que supo levantarse del colonialismo yanqui en el siglo XX. Su cabeza, - la que maneja todo el imperio, hasta las visceras -, son la city de Londres manejada desde los aposentos de los banqueros Rothschild y Rockefeller, estos son verdaderos nichos donde se entretejen muchas de las revoluciones y los golpes de estado contra distintos países el globo, con el único fin de destabilizar una nación soberana, para saquear sus materias primas de gran valor en el mercado internacional (hablamos de minerales: oro, plata, diamantes y el PETROLEO)

 El fin es el desgaste, para luego dejar el plato servido a los desesperados y así lograr destituir a gobiernos elegidos democraticamente por el pueblo, sustituyéndolos por gobiernos oligárquicos. Un colonialismo manipulado desde la oligarquía venezolana bajo las directrices de la oligarquía petrolera de los EE.UU. y Gran Bretaña (en realidad son las mimas familias las que manejan estos intereses y estas dos potencias)

 Este vídeo muestra más claro que el caso venezolano es un clásico golpe económico, o mejor dicho, una directa guerra económica, - con muchos recursos políticos y financieros internacionales en contra-, contra un régimen democrático (en realidad las guerras económicas van dirigidas contra su población, sin importar los grupos más vulnerables de una sociedad), que trata de incluir a todos en un sistema capitalista, a través del socialismo del siglo XXI tantas veces pregonado por Hugo Chavez.



Conoce sobre el acaparamiento, desabastecimiento y especulación, que usa oposición política de Venezuela, como armas de guerra económica para desestabilizar el país.
Posted by Comitè Antiimperialista on lunes, 28 de diciembre de 2015

    

domingo, 20 de diciembre de 2015

Descubridor del VIH admite que virus es CURABLE NATURALMENTE

 Una de las tantas zonas oscuras de la conspiración: el negocio de las corporaciones farmacéuticas con el timo del SIDA.

 En esta interesante entrevista al descubridor del VIH, Luc Montagnier, el mismo alega que el Virus de Inmunodeficiencia Adquirida puede ser fácilmente eliminado de nuestro sistema inmunológico fortaleciendo nuestras defensas con una buen alimentación y agua potable, combatiendo el stress oxidante (consumiendo anti-oxidantes), en fin fortaleciendo en un nivel optimo nuestro sistema de defensas, algo que sucede en muchos países de desarrollo alto y medio pero no en los más pobres, como son los países africanos.

 Aquí un vídeo que les parecerá más que interesante, les parecerá revelador:  

Las 10 grandes conspiraciones de la Historia.

 Sin el cadáver de Ben Laden, siempre habrá quien piense que el líder de Al Qaeda no ha muerto. Pero mostrar un cuerpo descuartizado y con un photoshop mal hecho, desde luego no convence a nadie. Un diario londinense ha elaborado las diez grandes conspiraciones de la Historia.

 La teoría de la conspiración ha estado presente en los grandes acontecimientos del hombre, desde los atentados del 11-S hasta el asesinato de los Kennedy, pasando por la muerte de Lady Di, las visitas de extraterrestres o la misteriosa muerte de personajes públicos, ya sean Elvis Presley, Walt Disney, Marilyn Monroe. El último, por supuesto, es el líder de Al Qaeda, Bin Laden, víctima de un montaje de los Estados Unidos.

 El diario británico The Daily Telegraph ha elaborado un decálogo de las 10 grandes conspiraciones de la historia, que ha causado furor entre sus lectores. 


Aquí el Top 10 de las conspiraciones:

1.  Los puntos oscuros del 11-S. El atentado de las torres gemelas es el gran ejemplo de las teorías de la conspiración. Las enormes sospechas van desde que George W. Bush conoció que iban a ver atentados de semejante índole y no evitó el ataque para poder invadir Iraq, hasta el avión que cayó sobre el Pentágono es todo un montaje y en realidad se lanzó un misil hacia ese lugar. Todo esto sostenido por investigaciones del "Movimiento por la verdad del 11-S", pasando por que hubo explosiones internas en las bases de las torres cuando se estrellaron los aviones o que los judíos huyeron minutos antes de los edificios. 

2.  El asesinato de JFK. El más célebre de todos. Supuestos informes secretos, películas y teorías acerca de la "bala imposible" señalan a la CIA, la KGB, el FBI, Richard Nixon, Lindon B. Johnson (su vicepresidente) o Fidel Castro como sus impulsores . La muerte a tiros del presunto asesino, Lee Harvey Oswald, no hizo más que ahondar las sospechas de que habían cosas muy pesadas detrás de ese crimen. Algunos días después, su hermano (candidato a presidente) y entonces senador, fue brutalmente asesinado cuando hacia campaña. Todo indicaba que un poderoso clan masonico buscaba terminar con el poder de este afamado clan.

3.  El "incidente Roswell". Ha sido el pistoletazo de salida a la teoría de la conspiración más popular, la de que los extraterrestres nos han visitado en numerosas ocasiones y las autoridades nos lo ocultan. En 1947, unos platillos volantes tomaron tierra en esta localidad de Nuevo México. Hace unos meses, el FBI reveló el testimonio de un residente que aseguró haberlos visto. Más leña al fuego.

4. El hombre no fue a la Luna… sino a unos estudios de Horrywood. Otro clásico gracias a las dudas con la bandera, las sombras y las huellas sobre la superficie.

5. Los Illuminati y el nuevo orden mundial (NOM). Una sociedad secreta lleva siglos influyendo en el curso de la historia gracias a que forman parte de ella dirigentes políticos, económicos y sociales situados en los puestos clave. Hay quien da por segura su existencia y que el NOM esta en una fase muy avanzada.

6. Elvis Presley no está muerto. Oficialmente murió en 1977 en Memphis, pero hay quien asegura haberle visto tomando el sol en una isla del Caribe, visitando las ruinas de Machu Pichu o incluso repostando en una gasolinera.

7. Shakespeare no es Shakespeare. Más en concreto, la mayoría de sus obras no son tales, ya que supuestamente no fueron escritas por él. Hace cuatro años, incluso, un grupo de académicos firmó una Declaración de Duda Razonable para manifestar su escepticismo.

8. Paul McCartney está muerto.  Desde 1966, en concreto, cuando fue sustituido por un doble clavadito a él, un policía de Canadá llamado William Cambell, que ha cumplido su trabajo a la perfección. ¿Sospechas? En el disco ‘Abbey Road' aparece una imagen de McCartney muerto y en ‘Sgt. Pepper Lonely Hearts Club Band', de espaldas.

9. El agente soviético Harold Wilson. El primer ministro británico  entre los años 60 y 70 era en realidad un espía de la URSS, según se supone que confesó el desertor soviético Anatoliy Golitsyn. Todo un terremoto para la política del país, con muchos puntos oscuros que alentó un programa de la BBC.

10. El virus del sida fue creado en un laboratorio. Lo sostiene el doctor William Campbell Douglass, que apunta a una cepa modificada en 1974 por la Organización Mundial de la Salud, para mayor gloria de los laboratorios farmacéuticos. O bien se trató de un error humano que ahora se intenta ocultar por todos los medios.

martes, 15 de diciembre de 2015

Maduro deberá tomar decisiones rápidas, con Rusia como guardaespalda, si quiere contrarrestar la guerra económica impuesta por Washington.

 A pesar de que todavía no he logrado llevar este blog a muchas personas más en nuestra querida América Latina y otros puntos del planeta, me quiero permitir soñar y también, en esta ocasión, algún tipo de editorial por medio de este articulo.

 Debido a los desesperados ataques que los países de América Latina padecen del gran garrote del imperialismo anglosajón, con su guerra económica contra los pobres, es que los países sudamericanos que no siguen los preceptos de Washington, deberían asegurarse de entretejer lazos aún más fuertes con las potencias que tendrán la hegemonía económica y militar en el mundo: estas potencias son China y Rusia.

 Es necesario algún pacto militar, parecido a una nueva OTAN, pero de países del tercer mundo, para contrarrestar la influencia norteamericana en nuestra región y permitirse ser una potencia, en está unipolar aldea global. Rusia podría ser una de las principales firmantes, como preceptora de dicha Alianza latinoamericana, con el único fin de emancipar a los pueblos y defenderse del acorralamiento del enemigo.

 Ambas potencias están transitando por su mejor momento económico, desde la caída de la cortina de hierro a principios de los 90´s, con un crecimiento económico sin precedentes, pero sufriendo también una caída en dicho crecimiento, recién en esta última década.


 Sudamérica parece virar hacia la derecha y hacia los EE.UU. con las últimas elecciones en Argentina y Venezuela, pero debería seguir alineándose con Rusia y China, porque ambos serán como lo es actualmente EE.UU., pero con un matiz distinto: sin la mentirosa libertad de mercado que el capitalismo anglosajón vive pregonando, cuando bien se sabe que la ley de la selva rige en el actual sistema económico, siendo que el más grande se come siempre al más chico. En cambio, estas potencias mostrarían al mundo un sistema de cooperación y de asistencia, mediante una alianza político-militar entre los países necesitados de recursos y de una adecuada defensa militar. 


 Venezuela debería solicitar la tutela político-militar de Moscú, ante momentos de incertidumbre en nuestra América, con Caracas como uno de los objetivos más codiciado del águila imperialista. La decisión política la debe tomar Maduro. El plan de desestabilización de la derecha venezolana (con la venia del imperio), ya está dando sus primeros pasos en el país caribeño y en el resto de los países sudamericanos, para recuperar el poder para las corporaciones, a las cuales ellos obedecen como cipayos.

 La guerra económica de Washington es una de las armas más eficaces que tiene el imperialismo contra la integridad y la soberanía de los pueblos del mundo. 

La situación de la dura guerra económica y la dictadura del mercado contra el pueblo venezolano.

 Recientemente, en las elecciones legislativas en Venezuela, se pudo ver una estrepitosa derrota de la izquierda chavista de manos de la derecha cipaya de la zona más acaudalada de Caracas. Esta "derrota" de Maduro fue forzada por el boicot que hicieron empresas alimenticias venezolanas de importancia por su volumen, como Polar y Henze, para así forzar a varios sectores populares de Venezuela a votar al arco opositor.

  Es que los EE.UU. esta y estuvo jugando muy sucio durante los últimos años contra la población venezolana utilizando a la derecha traidora del propio país caribeño, para derrocar al revolucionario Hugo Chavez, primero con un golpe militar directo (2002), acto terrorista contra un gobierno constitucional que no tuvo éxito, pero tuvo el efecto deseado en el propio Chavez: fortaleció la revolución bolivariana.

 Los golpes militares y económicos, son el caballito de batalla del imperialismo yanqui, entre otros métodos para poner de rodillas a los países rebeldes a sus intereses. Algunos de ellos es utilizar chacales, economistas y políticos opositores (como en Venezuela) fogoneando la paz social a través de los mass media del imperialismo. También vía golpes de estado, presionando a las FF.AA. del país que ellos quieran atacar, comprándolos con mucho dinero o favores a la misma cúpula militar, si fuera necesario.


 Como recurso más extremo, utilizan la guerra, intervenciones militares votadas en la ONU o los "ataques preventivos" en solitario o con aliados, utilizando drones y armamento moderno para actuar con bombardeos periódicos a objetivos vitales o la mismísima población. Este tipo de ataques mafiosos del imperio pueden seguir por algún tiempo más, a menos que las izquierdas de la región tomen en serio que dichos ataques pueden hacerse fgrente en un frente político en común, como se venía haciendo con algunos gobiernos de corte popular. 

 Si prospera el ataque del enemigo del norte a nuestra castigada región, ellos podrán contrarrestar por mucho tiempo las revoluciones de los pueblos, aunque no veo que eso pueda destruirla por completo. 

¿Por que EE.UU. no tiene chances de una victoria en América Latina?

 En primer lugar, el imperio ya no está interesado en costear gobiernos títeres en América Latina por el interés de Washington y de la UE de seguir dominando la difícil región del Medio Oriente que les demanda mucha energía política solamente en ese lugar. Esto debido a la incesable presión del lobby judio (isrraeli), porque como muchos ya saben, ellos son los verdaderos dueños de la economía y la política norteamericana.

 Pero como con un ojo mira a los enemigos mortales de Israel (comprando a unos y negociando con otros, como es el caso de Irán), también ponen otro ojo en el futuro del domino global, que está en Asia.

 En segundo lugar, la derecha se resiste a la revolución de los pueblos, o sea que su visión de la historia y la política, no tiene serios objetivos en lo que concierne a su independencia del imperio, porque eso sería para ellos una contradicción, dado que trabajan para los amos que manejan el capitalismo mundial y que utilizan a diario para corrompernos día tras día. Los capitalistas más encumbrados en su pirámide esclavista no tienen mística revolucionaria ni intereses populares.

 Tercero, la derecha latinoamericana no posee ninguna seria financiación del capitalismo anglosajón, por el contrario, China y Rusia si están interesados en avanzar, financiar y posicionarse en esta región como lo vienen haciendo hace algunos años.

 La derecha internacional está muy desprestigiada en el mundo entero. El corazón mismo de la revolución socialista en el continente es imparable (como lo sostenía Chavez), y con los acontecimientos de las efímeras victorias de la derecha en Argentina y Venezuela, con los triunfos apretados de Macri y la oposición venezolana en las elecciones legislativas, tendrán una rápida resolución en favor de los pueblos y no de los mercados internacionales, que representan el bastión de la derecha en el mundo.


Ante ataques brutos y osados, decisiones igualmente osadas, pero inteligentes.

  En la situación inmediata que padece el gobierno de Venezuela, le recomendaría a Maduro que piense en un pacto social entre las distintas partes para ganar tiempo contra la pretensión político-militar estadounidense de verlo caer en funciones, y juntamente con ese pacto con el sector opositor, firmar con Rusia, - de forma inmediata -, la entrada al país de sus poderosas fuerzas armadas, interviniendo con una base militar permanente cerca de Caracas con un plazo de permanencia de unos 5 años, con posibilidad de extenderla. Este último debería ser un pacto casi de rodillas de Maduro a Putin, explicándole la problemática para la región y para sus socios (Rusia y China) de si sus pozos petrolero caen en manos del enemigo yanqui, titiritero de la oposición. Eso si Maduro realmente quiere SALVAR la revolución socialista en América Latina.

 No nos olvidemos que también contamos con la amenaza de la VI flota acechando nuestras aguas desde el año 2009, reactivada desde 1950, pocos días después de que Brasil encontrara un gran yacimiento de petroleo en el Atlántico, en la plataforma del mar brasileño.


sábado, 12 de diciembre de 2015

La OTAN es la policía mundial de la élite y también sus fuerzas de asalto para garantizarse el mandato en el Nuevo Orden Mundial.

 Aunque la OTAN fue fundada hace 66 años como una fuerza de seguridad colectiva, para muchos se convirtió en una mera fuente de conflictos armados en todo el mundo. ¿Por qué durante todos esos años la alianza no logró hacer del mundo un lugar mejor?

 "¡Vae Victis!", '¡Ay de los vencidos!', fue la respuesta que el general galo Breno dio a los vencidos romanos cuando estos se quejaron de que la balanza con la que medían el oro que debían pagar para obtener la retirada gala estaba amañada. Con la soberbia del vencedor, Breno acompañó sus palabras lanzando su espada al plato de la balanza donde estaban los pesos, cuenta en su quinto libro el historiador romano Tito Livio.

 Todo parece indicar que tanto los gobernantes de Estados Unidos, como otros líderes de la OTAN, aprendieron mucho de la historia, sobre todo de sus páginas más cínicas.


 En su reciente discurso en el Palacio de Bellas Artes de Bruselas, el presidente estadounidense, Barack Obama, afirmó que EE.UU. y Europa no quieren controlar Ucrania y no buscan un conflicto con Rusia, sino que la OTAN ya hace 65 años que no hace sino llevar democracia al mundo.

 El Tratado de la Alianza del Atlántico Norte, más tarde Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) fue suscrito en 1949 y según su artículo 5.º persigue finalidades puramente defensivas y de ayuda mutua en el caso de un ataque contra alguno de los Estados miembro, pero la historia ha vuelto a demostrar cómo saben mentir los Estados que se proclaman 'demócratas'.


 Con la desaparición del bloque soviético, el simple sentido común de varias personas les hizo pensar que desaparecería también la OTAN, pero ocurrió lo contrario: partiendo del viejo principio 'vae victis', el bloque incorporó países de Europa del Este pasando por alto los verdaderos e innumerables crímenes suyos.

 Abajo les presentamos una breve 'guía' de los conflictos más sangrientos desatados por la OTAN en los últimos 20 años, diplomáticamente llamados por ellos "operaciones de mantenimiento de la paz".

 La guerra en los balcanes, por ejemplo, fue un conflicto con varias implicancias, una de ellas era que se justificaban los bombardeos de la OTAN para salvaguardar a los grupos étnicos en peligro de ser atacados y eliminados por las fuerzas servias.

 Más allá de lo complejo de este conflicto en particular, desde luego, cuando la OTAN toma parte en una guerra como el conflicto en los balcanes o en Oriente Medio, sus dirigentes saben que en ese territorio en conflicto, hay además de un problema político, un GRAN LABORATORIO de pruebas de lo que podría tornarse alguna vez un conflicto mucho más grande en alguna región más extensa, en el propio EE.UU. o tal vez en el mundo entero.

 Como indican muchos medios alternativos a los mass mierda, el verdadero propósito por el cual fue creada la Alianza Atlántica después de la segunda guerra mundial, era para la defensa de los INTERESES de los estados miembros. Objetivo geo-político que en la actualidad es llevado a cabo invadiendo un pequeño país o región, transformándose en una opción segura a seguir, como fueron los casos de las invasiones a Irak (1990 y 2003), Libia (2008) y Kosovo (1999), entre otros.

 La otra cuestión también es la expansión de sus fronteras, que parece no tener limites a medida que la Alianza se hace más poderosa económica y políticamente, al contrario de perder poderío, la OTAN pasa por su mejor momento histórico en términos de expancionismo.

 Al contrario de lo que algunos sostienen, de que esta Alianza está contrayéndose económicamente, esta misma es la policía de las mega-corporaciones que junto a la complicidad de los estados ricos, la sostienen como fuerza de disuasión ante cualquier amenaza a su seguridad por parte de grupos armados o estados nacionales.

 Esta visión estratégica que tienen los dirigentes occidentales, que son en su gran mayoría los que hacen el trabajo sucio de las familias mega-ricas como los judíos Rothschild y los Rockefeller, entre otras, está pensada para subyugar a toda la humanidad.

 Las políticas disuasivas y esclavistas del imperialismo anglosajón, que no son compartidas para nada con la gran mayoría de la población mundial y la cual es víctima de la élite más encumbrada en la pirámide capitalista, los Illuminatti.

 Las 13 familias Illuminatti pertenecientes a la élite capitalista de los países ricos, están detrás de las guerras, conflictos políticos, conflictos económicos o ambos a la vez, en los distintos países del globo. 

 En definitiva, desde la caída de la Unión Soviética a principio de la década de los 90´s, la OTAN fue casi imparable. Su expansión fue rápida y muy osada, a pesar de los reiterados pedidos de Rusia por no captar antiguos países satélites sometidos por Moscú, como lo eran Polonia y los países Bálticos. Hacer esa anexión implicaría que los limites de la Alianza estarían ya en la frontera física con la misma Rusia, principal rival en pugna con Bruselas (sede oficial de la OTAN y de la UE)

 La prosperidad, la paz y el futuro de las naciones del globo parece incierto. La maquinaria belicista de la potencias occidentales parece no tener límites.

OTAN: 60 Años de Guerra (parte 1)
OTAN: 60 Años de Guerra (parte 1)La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) fue constituida en abril de 1949 con el objetivo declarado de "contrarrestar la expansión política de la Unión Soviética en Europa" como una alianza militar encabezada por los Estados Unidos de América e integrada además por Canadá, Bélgica, Gran Bretaña, Dinamarca, Italia, Luxenburgo, Holanda, Noruega, Portugal, Francia e Islandia.Poco antes de nacer la OTAN, en 1947, el entonces presidente de EEUU Harry Truman había proclamado ante el Congreso la doctrina que afirmaba el supuesto derecho norteamericano de intervenir en los asuntos internos de otros países (lo que viene haciendo la OTANdesde hace más de 60 años). La doctrina Truman y el hecho notorio de que no existía hasta la fecha ninguna alianza militar que pudiera amenazar a Estados Unidos desvirtúa la falacia que atribuye a la OTAN un carácter defensivo.Y aún ese pretexto esgrimido para justificar la creación de la OTAN resulta absolutamente cuestionado cuando, en 1991, desaparece la Unión Soviética y queda disuelto el Pacto de Varsovia. Desde 1949 hasta el presente la OTAN no cesó de incorporar nuevos países: en 1952 se suman Turquía y Grecia; en 1955, Alemania Federal; en 1982, España; en 1999, Hungría, Polonia y la República Checa; en 2004, Bulgaria, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia y Estonia; en 2009, Albania y Croacia.Si a esto agregamos la enorme red de bases militares extranjeras en países independientes y territorios de ultramar (enclaves militares en islas o sectores todavía bajo ocupación colonial) y la distribución de las flotas de guerra de Estados Unidos por todos los mares y océanos del mundo, se comprenderá que no es arriesgado afirmar que la OTAN ha extendido su brazo armado a todo el planeta. De todo lo dicho se desprende que una amenaza real se proyecta sobre Latinoamérica y el Caribe, una amenaza que no ha dejado de aumentar desde 1982 (no cabe olvidar la Guerra de Malvinas) y que puede intensificarse en el futuro inmediato sin descartar la agresión armada directa sobre uno o varios de los pueblos de nuestra región. El colonialismo y el neocolonialismo persisten en el planeta y sus principales ejecutores son tres potencias nucleares, integrantes de la OTAN y miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: EE.UU., Gran Bretaña y Francia.
Posted by Comitè Antiimperialista on viernes, 11 de diciembre de 2015

jueves, 3 de diciembre de 2015

Información del Servicio Privado de Inteligencia: como Cristina Fernandez de Kirchner salvó del fraude total a Macri y evitó un incendio en la Argentina.

 Las elecciones presidenciales que fueron llevadas a cabo en Argentina el día 22 de noviembre, no fueron unas más. Allí este importante país sudamericano se jugaba el futuro de la república, su viabilidad institucional y de su destino como nación líder en el Mercosur y la Unión Sudamericana (UNASUR)

 Fue una pulseada entre el peronismo kirchnerista (K) y anti-peronismo kirchnerista y las cartas ya estaban echadas en el primer ballotage presidencial de la Argentina. Solo faltaba ver como transcurrirían las mismas aquel domingo.

 El "ajustado" triunfo de la derecha (51% de Macri contra el 48% del Frente para la Victoria de Daniel Scioli) movió las fichas en el tablero argentino y suramericano de forma crucial, siendo un baldazo de agua fría para la actual administración que estuvo 12 años en el poder. 

 Cristina Fernandez de Kirchner es la primera presidente mujer de la historia argentina en terminar su mandato como corresponde. La anterior fue Isabel Martinez de Perón (viuda de Juan D. Perón) y que fue derrocada por la junta militar de 1976, dando inicio a una de las épocas más oscuras y sangrientas de la historia argentina.

El 10 de diciembre es el traspaso del poder en una
difícil transición política en la Argentina.

 Pero sin ahondar más en la historia política argentina y sus records y más allá de como afectará o mejorará las relaciones diplomáticas, políticas y económicas de Argentina con una serie de países que se va dividiendo en dos bloques y donde este país latinoamericano es codiciado por ambos bloques, hay un interesante articulo con información de investigación, que pone a la actual presidenta Fernandez de Kirchner como la entregadora del poder en la Argentina.

 En el entrono de CFK ya sabían varios días atrás que el candidato oficialista Daniel Scioli no podría contra el candidato de la oposición, dando como ganador indiscutible de aquella elección al conservador Mauricio Macri de CAMBIEMOS. Y como se dice en mi país: "los números no les daban".

 Habían muchas cosas en juego, tanto en Argentina como en la región. En el ámbito internacional, está un famoso pacto con Irán para llegar  aun acuerdo sobre los presuntos culpables ideológicos del atentado contra la Asociación Mutual Israelita-Argentina (AMIA) por parte del oficialismo y en el cual el macrismo ya está dispuesto a romper (la comunidad judía argentina se opone rotundamente a este memorando de entendimiento)

 También se juega el liderazgo la izquierda revolucionaria en el continente. Por este triunfo de la derecha en Argentina estamos ante una encrucijada entre derechas e izquierdas latinoamericanas que se cruzan en este gran tablero regional. La Argentina ya eligió un gobierno de diferente signo político y se hará notar a la hora de imponer su liderazgo político en Sudamérica. Quedará saber que pasará a partir del 10 de diciembre, fecha donde el opositor Macri recibe el poder y empezará a gobernar por cuatro años.

Artículo del Servicio Privado de Inteligencia (SEPRIN):

 La locura de los K no tiene límites, ya entradas las 16 hs , todas las bocas de urnas daban ganador a Macri por una diferencia entre 10 y 12 puntos .

Para las 18hs Ya estaban en el Bunker de Scioli el Cuervo Larroque y a los pocos minutos llega Quebracho en apoyo a Scioli.
Ya las caras eran largas en ese lado, mientras que bunker de Cambiemos era todo festejos. Tenían los números y que habían arrasado en Córdoba y muy bien en Santa Fe Y Mendoza.

 Con los primeros datos oficiales pasadas las 19:30 hs, la tendencia era 4 puntos Arriba Macri tendencia que se mantuvo por lo menos 2 horas y media o casi tres.

 Cerca de las 23hs. y ya reconociendo el triunfo de Macri, con más del 60% de las mesas escrutadas la diferencia era más de 4 %. Scioli se retira del Bunker, “la tendencia es irreversible” afirmó.

 Cerca de las 23 horas, comienza a verse el cambio de tendencia, cercando a Macri, con apenas 3% y luego 2,6 % Macri arriba de Scioli.

 En esos momentos, nos informan que la jueza Servini de Cubría decide no llevar las urnas a la Legislatura, sino al Regimiento Patricios (regimiento militar) por temor a incidentes con los manifestantes por Plaza de Mayo.

 Fue por un tema de seguridad ante la constante amenaza de grupos K como Quebracho y la Cámpora, del "Cuervo" Larroque y otras agrupaciones que en esos momentos (la noche de la elección) rodeaban la Plaza de Mayo y la legislatura.

 La diferencia en los porcentajes se achicaba cada vez más, al punto que muchos se dieron cuenta de que algo pasaba en el Correo Argentino (Correo oficial que trabaja en las elecciones)


 Así fue… Cuando se acentúa el Fraude pasadas las 23hs … Y ya reconociendo Daniel  Scioli que el presidente electo era Mauricio Macri, la idea del "Cuervo" y de Quebracho era generar incidentes y quemar las urnas con los camiones, así de esta manera no quedarían datos del fraude en el correo.
Recuerde que el viernes, al mediodía detallamos como se llevaría a cabo el fraude, restándole no menos de 3 puntos a Macri en la elección. ( VER NOTA : http://seprin.info/2015/11/20/como-le-robaran-3-porcinto-a-cambiemos-desde-el-correo/ )

 En Paralelo, CFK (la presidente Cristina F. de Kirchner) llama a Scioli y acuerda que reconozca la derrota y además alertada de este Fraude, frena a su gente.

 Zanini (el candidato a vice de Scioli) y Wado de Pedro eran los ideólogos de todo esto. Es tan así que Zanini le pide a Scioli que denuncie fraude en Córdoba, Mendoza y Santa Fe (provincias donde el kirchnerismo perdió por paliza) con esta diferencia de poco más de 2 por ciento hasta podría ganar Scioli.

 En el mejor de los casos, - y observen la última nota que le Hace Majul a Larroque -, dice “si se perdió por pequeña diferencia”, es muy poca y lo repitió varias veces…. Eso es el objetivo de mínima, condicionar a Macri en los votos y desgastarlo en 100 días. ¿Para derrocarlo en un movimiento político y popular orquestado y planificado por ellos?

 El Objetivo de Máxima no se llevó a cabo por los rápidos reflejos de la Jueza Servini de Cubria. Y por la Propia Presidenta Cristina Fernández, que frena todo y pide que 19 hs se reúnan “ambos presidentes”.

 En ese sentido, el Bronce peso más que “la animalada de estos pibes” y la coherencia de aguantar las presiones a Scioli por parte del ultra K Zanini.

 Así fue la operación fraude: Macri le ganó a Scioli por el 10 % de los votos. (Igualmente, también otro detalle de la llamada por teléfono es que CFK (la presidente) le pide a Macri que no denuncie nada, que es lo mejor, porque sino el PJ (el partido justicialista) la pone como mariscal de la derrota y los caníbales de su partido se la comen en la interna. A cambio no le pone palos en la rueda durante la transición, y puede aceptar algunos pedidos de renuncia que le solitaria el presidente electo de algunos funcionarios claves.