Rusia: Siria está al borde de una guerra civil a gran escala.

Canciller ruso: "jugadores externos alientan la lucha armada, lo que podría llevar al escenario libio"

 Siria, donde no cesa la violencia, está al borde de una guerra civil a gran escala, mientras los jugadores externos provocan a la oposición siria para que siga la lucha armada, lo que podría llevar al escenario libio, dijo el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, durante una rueda de prensa.

 Comentando la grave situación en el país árabe, el ministro agregó que Rusia no permitirá que la ONU autorice la aplicación de la fuerza contra Siria.


 Moscú convoca de manera urgente a la cumbre internacional sobre Siria:

 Lavrov reiteró el llamamiento de Rusia a celebrar, de manera urgente, un encuentro de los Estados más influyentes de la región y del mundo para resolver la crisis en Siria y evitar la injerencia negativa de actores externos con intereses en ese país árabe.

 Se espera que el encuentro reúna “a todos los que influyen diariamente en la situación de Siria”. Entre los posibles participantes, a los que Rusia invita, Lavrov enumeró los cinco Estados miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, los países de la Liga Árabe y los vecinos cercanos a Siria, entre ellos Irak, Líbano, Jordania y Turquía, así como la Unión Europea.

 "Queremos que la conferencia sea un diálogo sincero, en el cual se dé a conocer hasta qué punto es viable acordar acciones enfocadas todas en el mismo punto, tanto en el Gobierno, como en todas las agrupaciones opositoras”, enfatizó. 

 Rusia no se opone a la participación de Irán en la cumbre sobre Siria.

 Además, el ministro de Exteriores declaró que, pese a las protestas de EE.UU., Rusia no está en contra de la participación de Irán en el proceso de resolución del conflicto en Siria, ni en la cumbre propuesta por Moscú.

“Hablar de que (la cumbre) no es un lugar para Irán […] es al menos a la ligera desde el punto de vista de diplomacia seria”, dijo, agregando que “los estadounidenses son pragmáticos, cuando necesitan, no prestan atención a los problemas ideológicos”.

 El jefe de la diplomacia rusa apuntó, sin embargo, que Estados Unidos no rechaza la idea de convocar una conferencia sobre Siria y, según el ministro, el tema será discutido en lo sucesivo.

 Lavrov añadió que la responsabilidad de todo lo que sucede en Siria la tiene no solo el Gobierno, sino también los que financian a los grupos armados de la oposición. “No defendemos al régimen, sino el derecho de esa región a la estabilidad, defendemos el derecho internacional.”

"El Consejo de Seguridad no autoriza la intervención armada. Lo reitero no porque estemos defendiendo a Assad y a su régimen, sino porque sabemos lo difícil que es la composición inter-religiosa del Estado sirio. Porque sabemos que algunos de los que exigen una intervención militar quieren romper la composición y quieren, en general, convertir a Siria en un polígono de guerra para imponer su supremacía en el mundo islámico ", dijo Serguéi Lavrov. 

 El ministro ruso dijo que hasta ahora el plan de paz del enviado especial de la ONU, Kofi Annan, no tiene alternativa, pese a su actual “frenazo”. En cuanto a las causas, el funcionario mencionó que se debe al interés de ciertas potencias extranjeras de perpetrar una injerencia militar contra Damasco.

 “No se pueden emitir señales que diariamente profundizan la certeza de la oposición de que están a punto de apoyar (una incursión armada), como la que ‘apoyaron’ en Libia”, añadió Lavrov refiriéndose a la operación militar de la OTAN del año pasado.

 “Hay que hacer que los sirios entablen conversaciones”

 Lavrov también encontró algunas contradicciones en la posición estadounidense. Comentando el encuentro de la secretaria norteamericana de Estado, Hillary Clinton, con Kofi Annan, el ministro criticó la intención de EE. UU. de discutir la transición inevitable del poder. Según Lavrov, el propio enviado especial de la ONU opina que el destino del país debe ser definido por los sirios, para lo cual -dijo- “hay que hacer que los sirios entablen conversaciones, poniendo fin al conflicto militar”.

 Para ello Lavrov considera imprescindible “crear las condiciones para que los sirios se dediquen a ello”. Según el canciller ruso, este enfoque debe prevalecer en los asuntos internacionales en general, y también en la resolución del problema sirio. 

 En cuanto a los rumores en los medios de que Rusia suministra armas al presidente sirio Bashar al Assad, Lavrov dijo que Moscú solo cumple con los suministros de las instalaciones de defensa aérea, bajo contratos preexistentes.

 También refutó la versión que sostiene que Rusia envía armas que podrían ser usadas contra la población civil. Lavrov resaltó que a diferencia de Moscú, “nuestros colegas estadounidenses suministran a países del Golfo Pérsico justo aquellas armas que podrían ser utilizadas contra manifestaciones pacíficas”.

El bloqueo de canales sirios por la UE y la Liga Árabe no es la libertad de expresión

 El ministro subrayó que hay que “comprender qué es la libertad de expresión y cómo debe ser respetada”, e ilustró sus palabras recordando los bombardeos de los centros de retransmisión en Belgrado y en Trípoli.“Todos queremos más libertad de expresión en Siria, pero cuando la Liga Árabe o la Unión Europea aprueba decisiones autoritarias de bloquear las cadenas sirias, gubernamentales y privadas, creo, esto no se corresponde mucho con la idea de la libertad de expresión”.

Fuente RT

Inexplicable: arresto para los que den comida a los sin techo en Estados Unidos.

 Filadelfia detendrá a los que dan de comer a las personas sin hogar en lugares públicos al aire libre

  A principios de junio ha entrado en vigor en Filadelfia la ley que criminaliza dar de comer a los pobres y los sintecho en lugares públicos. La Policía detiene a la gente que intente compartir comida en la calle. "La prohibición no resolverá el problema de los sin techo. Es inconstitucional e inhumana", insisten los activistas.

Homeless o indigente viviendo en
las calles de Washington DC.

 Según informan los defensores de derechos, el problema del hambre en EE. UU. es de mucho mayor escala de lo que se suele pensar: para una de cada seis personas en Norteamérica el hambre es una realidad. Este índice va creciendo con el endurecimiento de la crisis económica en el país. Según los datos del Departamento de Agricultura estadounidense, en febrero de 2011 46,3 millones de personas dependían de los bonos de comida.

 A pesar de la seriedad del problema, los gobiernos locales no solo no lo resuelven, sino que se oponen a las iniciativas de los activistas de repartir comida a los necesitados en las calles. Así lo denunció a RT el activista Keith McHenry del movimiento 'Food not Bombs'.

Los veteranos y los niños entre los
grupos mas vulnerables  de los
"sin techo". 

 Orlando fue la primera ciudad en EE. UU. que declaró ilegal alimentar a los pobres al aire libre. Houston dice estar preparado para aprobar la misma normativa. En Dallas y Tampa, Santa Mónica y Los Ángeles ya se producen arrestos por alimentar a los sin hogar en las calles. El 24 de marzo Filadelfia aprobó la ley que prohíbe “todo tipo de alimentación de una gran cantidad de gente” en parques y otras zonas públicas al aire libre.

 Según el alcalde de la urbe, Michael Nutter, alimentar a los sin hogar en los parques viola las condiciones sanitarias. Dice que la nueva normativa “protege la dignidad de los sintecho, la limpieza en los parques y elimina las dudas sobre la calidad de la comida que se comparte” y propone fomentar la práctica de alimentar a los pobres en locales cubiertos.

"Quieren ocultar a los sintecho en un rincón y fingir que el problema no existe"

Sin embargo, los opositores a la normativa insisten en que las causas que se dan para justificarla son “puro engaño”, están convencidos de que la verdadera causa del Gobierno de Filadelfia es limpiar la zona turística de los 'poco estéticos' sin hogar.

Las minorías están entre los grupos mas castigados
por la crisis económica, golpeando en su mayoría
a hispanos y personas de color.

“Esta ley evidentemente fue elaborada no para intentar proteger la salud y dignidad de los sintecho, sino para ocultar a los sintecho en un rincón y fingir que el problema no existe en nuestra ciudad”, denuncia Brian Jenkins de la organización de defensa de derechos humanos Chosen 300 Ministries.

“Dar de comer y satisfacer otras necesidades de la gente es un derecho fundamental. Prohibirlo u oponerse a este derecho no ayuda a resolver el problema. Es inconstitucional e inhumano”, dice el activista Erike Younge.

 Los activistas no van a quedarse de brazos cruzados. Planean seguir repartiendo comida a los necesitados, a pesar de los arrestos que les amenazan. “Llamo a cada iglesia, cada organización, cada persona que servía comida en Parkway a que sigan sirviendo en Parkway a pesar de la ley que está entrando en vigor”, insiste Altressa Boatwright, manager de Chosen 300 Ministries. Denuncian que este 8 de junio esperan más arrestos, pero dicen que van a seguir con su lucha.

De Natalia Serdyuk para RT, Moscú.

Personajes celebres: Tesla, del resplandor del conocimiento a la oscuridad del olvido.

NIKOLA TESLA: EL GENIO QUE VIO LA LUZ

 Cirílico: Никола Тесла, Smiljan (Imperio austro-húngaro, actual Croacia), 10 de julio de 1856 – Nueva York, 7 de enero de 1943) fue un inventor, ingeniero mecánico e ingeniero eléctrico y uno de los promotores más importantes del nacimiento de la electricidad comercial. Se le conoce, sobre todo, por sus numerosas y revolucionarias invenciones en el campo del electromagnetismo, desarrolladas a finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Las patentes de Tesla y su trabajo teórico formaron las bases de los sistemas modernos de potencia eléctrica por corriente alterna (CA), incluyendo el sistema polifásico de distribución eléctrica y el motor de corriente alterna, que tanto contribuyeron al nacimiento de la Segunda Revolución Industrial.

Tesla dominó disciplinas tales

 como la física,las matemáticas 

y la electricidad y es considerado 

el padre de la corriente alterna y fundador 

de la industria eléctrica.

Entre sus inventos más

importantes están la radio,

las bobinas para el generador eléctrico

de corriente alterna, el motor

de inducción (eléctrico),

 Tesla era étnicamente serbio y nació en el pueblo de Smiljan, en el Imperio Austrohúngaro (actual Croacia). Era ciudadano del imperio austriaco por nacimiento y más tarde se convirtió en ciudadano estadounidense. Tras su demostración de comunicación inalámbrica por medio de ondas de radio en 1894 y después de su victoria en la guerra de las corrientes, fue ampliamente reconocido como uno de los más grandes ingenieros eléctricos de los EE.UU. de América. Gran parte de su trabajo inicial fue pionero en la ingeniería eléctrica moderna y muchos de sus descubrimientos fueron de suma importancia. Durante este periodo en los Estados Unidos la fama de Tesla rivalizaba con la de cualquier inventor o científico en la historia o la cultura popular, pero debido a su personalidad excéntrica y a sus afirmaciones aparentemente increíbles y algunas veces casi inverosímiles, acerca del posible desarrollo de innovaciones científicas y tecnológicas, Tesla fue finalmente relegado al ostracismo y considerado un científico loco. Tesla nunca prestó mucha atención a sus finanzas. Se dice que murió empobrecido a la edad de 86 años.

 La unidad de medida del campo magnético B del Sistema Internacional de Unidades (también denominado densidad de flujo magnético e inducción magnética), el Tesla, fue llamado así en su honor en la Conférence Générale des Poids et Mesures (París, en 1960), como también el efecto Tesla de transmisión inalámbrica de energía a dispositivos electrónicos (que Tesla demostró a pequeña escala con la lámpara incandescente en 1893) el cual pretendía usar para la transmisión transcontinental de energía a escala industrial en su proyecto inconcluso, la “Wardenclyffe Tower” (Torre de Wardenclyffe).

las bujías, el alternador, el control remoto... 

Pocos de estos ingenios son reconocidos 

como suyos por el público general. Genio 

asombroso, visionario e inteligente como

 pocos fue sin embargo un personaje misterioso 

y oscuro, controvertido e incapaz de obtener 

beneficio de sus creaciones hasta el punto de ver

 cómo otro hombre recibía el premio 

Nobel por uno de sus inventos.

 Popularmente ha sido relacionado con experimentos extraños, armas secretas y teorías irrealizables que sobrepasaban lo utópico e incluso rozaban la demencia.  

 Aparte de su trabajo en electromagnetismo e ingeniería electromecánica, Tesla contribuyó en diferente medida al desarrollo de la robótica, el control remoto, el radar, las ciencias de la computación, la balística, la física nuclear, y la física teórica, incluso sus teorías pusieron en tela de juicio alguna de las teorías de Einstein. En 1943, la Corte Suprema de los Estados Unidos lo acreditó como el inventor de la radio.  Algunos de sus logros han sido usados, no sin controversia, para justificar varias pseudociencias, teorías sobre OVNIS y sobre anti-gravedad, así como el ocultismo de la Nueva era y teorías sobre la tele-transportación.

Mark Twain, amigo personal de Tesla.

"Dado que la sección de los conductores de

las líneas de transporte de energía

eléctrica dependen de la intensidad, podemos,

mediante un transformador, elevar el

voltaje hasta altos valores (alta tensión).

Con esto la misma energía puede ser

distribuida a largas distancias con bajas

intensidades de corriente y, por tanto, con

bajas pérdidas. Una vez en el punto de

utilización o en sus cercanías, el voltaje puede

ser de nuevo reducido para su uso industrial

o doméstico de forma cómoda y segura.

 Empeñado Tesla en mostrar la superioridad de la CA (Corriente Alterna) sobre la CC (Corriente Continua) de Edison se desarrolló lo que se conoce como "guerra de las corrientes". En 1893 se hizo en Chicago una exhibición pública de la corriente alterna, demostrando su superioridad sobre la corriente continua de Edison. Ese mismo año Tesla logró transmitir energía electromagnética sin cables, construyendo el primer radiotransmisor. Presentó la patente correspondiente en 1897, dos años después Guglielmo Marconi lograría su primera transmisión de radio. Marconi registró su patente el 10 de noviembre de 1900 y fue rechazada por ser considerada una copia de la patente de Tesla. Se inició un litigio entre la compañía de Marconi y Tesla. Tras recibir el testimonio de numerosos científicos destacados, la Corte Suprema de los Estados Unidos de América concluyó en 1943 a favor de Tesla (la mayoría de los libros mencionan aún a Marconi como el inventor de la radio)

Se construyeron gigantes conductos

subterráneos y turbinas generadoras

de más de 100.000 CV, capaces de

enviar energía hasta Buffalo, a 32

kilómetros. Actualmente, entre el 50%

y el 75% de la corriente del río Niágara

es desviada mediante cuatro grandes

túneles. El agua pasa a través de turbinas

hidroeléctricas que proveen de energía

a las áreas cercanas de Estados Unidos

y Canadá antes de retornar al río."

 A finales del siglo XIX, Tesla demostró que usando una red eléctrica resonante y usando lo que en aquél tiempo se conocía como "corriente alterna de alta frecuencia" (hoy se considera de baja frecuencia) sólo se necesitaba un conductor para alimentar un sistema eléctrico, sin necesidad de otro metal ni un conductor de tierra. Tesla llamó a este fenómeno la "transmisión de energía eléctrica a través de un único cable sin retorno". Ideó y diseñó los circuitos eléctricos resonantes formados por una bobina y un condensador, claves de la emisión y recepción de ondas radioeléctricas con selectividad y potencia gracias al fenómeno de la resonancia. Lo que de hecho creaba y transmitía eran ondas electromagnéticas a partir de alternadores de alta frecuencia sólo que no lo aplicó a la trasmisión de señales de radio como hizo Marconi sino a un intento de trasmitir energía eléctrica a distancia sin usar cables. Tesla afirmó en 1901: "Hace unos diez años, reconocí el hecho de que para transportar corrientes eléctricas a largas distancias no era en absoluto necesario emplear un cable de retorno, sino que cualquier cantidad de energía podría ser transmitida usando un único cable. Ilustré este principio mediante numerosos experimentos que, en su momento, generaron una atención considerable entre los hombres de ciencia."

No obstante, Edison aún trataba de disuadir la teoría de Tesla mediante una campaña para fomentar ante el público el peligro que corrían al utilizar este tipo de corriente, por lo que Harold P. Brown, un empleado de Thomas Edison contratado para investigar la electrocución, desarrolló la silla eléctrica.

 En la primavera de 1891, Tesla realizó demostraciones con varias máquinas ante el Instituto Americano de Ingenieros Eléctricos en la Universidad de Columbia. Demostró de esta forma que todo tipo de aparatos podían ser alimentados a través de un único cable sin un conductor de retorno. Este sistema de transmisión unifilar fue protegido en 1897 por la patente U.S.0,593,138.

Gracias a las altas frecuencias Tesla pudo

desarrollar algunas de las primeras

lámparas fluorescentes de neón. También

tomó la primera fotografía en Rayos X.

Pero estos inventos palidecían comparados

con su descubrimiento en noviembre de 1890,

cuando consiguió iluminar un tubo de

vacío sin cables, haciéndole llegar la energía

necesaria a través del aire. Este fue el

comienzo de la gran obsesión de Tesla:

la transmisión inalámbrica de energía.

 En las cataratas del Niágara se construyó la primera central hidroeléctrica gracias a los desarrollos de Tesla en 1893, consiguiendo en 1896 transmitir electricidad a la ciudad de Búfalo (Nueva York). Con el apoyo financiero de George Westinghouse, la corriente alterna sustituyó a la continua. Tesla fue considerado desde entonces el fundador de la industria eléctrica.

En 1891 inventó la bobina de Tesla.

 En su honor se llamó 'Tesla' a la unidad de medida del campo magnético en el Sistema Internacional de Unidades.

Colorado Springs:

 En 1899, Tesla se traslada a un laboratorio en Colorado Springs, Estados Unidos, para iniciar sus experimentos con alta tensión y mediciones de campo eléctrico. Los objetivos trazados por Tesla en este laboratorio eran: desarrollar un transmisor de gran potencia, perfeccionar los medios para individualizar y aislar la potencia transmitida y determinar las leyes de propagación de las corrientes sobre la tierra y la atmósfera. Durante los ocho meses que estuvo en Colorado Springs Tesla escribió notas con una detallada descripción día a día de sus investigaciones. Allí dedicó la mitad de su tiempo a medir y probar su enorme bobina Tesla y otro tanto a desarrollar receptores de pequeñas señales y a medir la capacidad de una antena vertical. También realizó observaciones sobre bolas de fuego, las cuales él afirmaba haber producido. Un día, Tesla notó un comportamiento inusual de un instrumento que registraba tormentas, un cohesor rotativo. Se trataba de grabaciones periódicas cuando una tormenta se aproximaba y se alejaba de su laboratorio. El concluyó que se trataban de la existencia de ondas estacionarias, que podían ser creadas por su oscilador. Con equipos sensibles pudo realizar mediciones de rayos que caían a gran distancia de su laboratorio, observando que las ondas de las descargas crecían hasta un pico y luego decrecían antes de repetir el ciclo total. Tesla sugirió que esto se debía a que la tierra y la atmósfera poseían electricidad, lo que hacía que el planeta se comportara como un conductor de dimensiones ilimitadas, en el que era posible hacer transmisión de mensajes telegráficos sin hilos y más aún transmitir potencia eléctrica a cualquier distancia terrestre casi sin pérdidas, por medio de sus conocimientos de resonancia. Tesla había descubierto que podía producir un anillo alrededor de la tierra como una campana, con descargas cada dos horas, y también podía hacerlo resonar eléctricamente. Encontró que la resonancia del planeta era del orden de los 10 Hz, un valor realmente exacto para su época, ya que hoy en día se conoce que es de 8 Hz. Después de que descubriera como crear ondas eléctricas permanentes para transmitir potencia eléctrica alrededor del mundo, el científico alemán W. O. Schumann postuló que la tierra conductiva y la ionósfera forman una guía de onda esférica, a través de la cual se pueden propagar ondas electromagnéticas de muy baja frecuencia (conocidas como ELF por sus siglas en inglés), generadas por la actividad de rayos mundial, con valores cercanos a los 8 Hz, fenómeno que se conoce como la resonancia Schumann. Tesla realizó trabajos muchos más avanzados que los otros pioneros de la transmisión sin hilos, Hertz y Marconi, quienes usaron altas frecuencias que no resonaban con la tierra, a diferencia de las ondas de radio de altas longitudes de onda empleadas por Tesla, que tenían la ventaja de ser recibidas en sitios remotos de la tierra, o en las profundidades del mar para mantener la comunicación entre naves de superficie y submarinos.

Campo magnético rotativo de tres fases.

Los trabajos de Tesla en robótica y

comunicaciones en red sin cables han

probado ser adelantados a su tiempo.

Y sus diseños para una turbina sin aspas

y una bomba sin ningún tipo de parte móvil

(modelada a partir de un diodo) continúan

intrigando a los ingenieros contemporáneos.

 En el laboratorio de Colorado Springs, Tesla observó señales inusuales que luego creyó que serían evidencia de comunicaciones de radio extraterrestre provenientes de Venus o Marte. Notó que eran señales repetitivas, con una naturaleza distinta a las observadas de tormentas y ruido terrestre. Tesla mencionó que sus invenciones podrían ser usadas para hablar con otros planetas. Y afirmó que inventó el "Telascopio" para ese propósito. Se debate sobre el tipo de señales que Tesla pudo recibir, las cuales podrían ser resultado de la radiación natural extraterrestre, sin embargo queda para la historia como el precursor de la radio-astronomía.

 Tesla dejó Colorado Springs el 7 de enero de 1900. El laboratorio fue demolido y su contenido vendido para pagar las deudas. Los experimentos preparados por Tesla allí para el establecimiento de la transmisión de telecomuniaciones inalámbricas trasatlánticas fueron conocidos como Wardenclyffe.

 Entre los más destacables inventos y descubrimientos que han llegado al conocimiento del público en general, podemos destacar:

-Transferencia inalámbrica de energía eléctrica: mediante ondas electromagnéticas. Desarrolló un sistema para enviar energía eléctrica sin cables a largas distancias y quiso implementarlo en el proyecto de la torre de Wardenclyffe, del que se tienen algunas grabaciones en vídeo. Fue construido en un principio con el fin de enviar imágenes y sonidos a distancia, pero en realidad se trataba un sistema para el envío de electricidad de manera gratuita a toda la población.

-Corriente Alterna (C.A.)

-Armas de energía directa.

-Radio.

-Bombilla sin filamento o Lámpara fluorescente.

-Dispositivos de electroterapia.

-Sistemas de propulsión por medios electromagnéticos (sin necesidad de partes móviles)

-Bobina de Tesla: entregaba en la salida una energía de alto voltaje y alta frecuencia.

-Principios teóricos del radar.

-Submarino eléctrico.

-Oscilador vibracional mecánico.

-Teslascopio.

-Control remoto.

-Bujía para encendido de motores de explosión.

-Impulso Gravitacional Atómico.

-Aviones STOL.

-Envío de electricidad con un solo cable: aparte del convencional sistema que se usa, el cual requiere 2 cables, para el suministro eléctrico a los dispositivos, Tesla demostró en multitud de ocasiones que es posible el envío de energía eléctrica a través de un único cable de 1 solo hilo. Por tanto, en este ejemplo, el concepto común de voltaje (diferencia de potencial), podría calificarse simplemente diciendo que voltaje es cualquier potencial y no necesariamente la diferencia.

-Estudios sobre Rayos X.

Fuente Wikipedia.

La UE deja a los niños a merced de los 'tiburones del capitalismo'

Europa analiza rescatar a la banca española, mientras en el país unos 2 millones de niños viven en una situación vulnerable

 Todos los esfuerzos de la UE para ayudar a España se dirigen a aliviar la situación de los grandes capitales, no la de estratos vulnerables de la sociedad como lo niños, afirman los expertos.

“La canciller Merkel está de algún modo representando esta Europa neoliberal, esta Europa del poder económico que en estos momentos está causando enormes estragos en la calidad de vida, en la calidad democrática de la población en España”, le dijo a RT periodista independiente Jonathan Moriche.

 En particular, el experto se refiere a los datos del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) que hace pocos días emitió un informe sobre la situación de la niñez en España.

“No se trata de un rescate que tenga un beneficio social. Unos 2 millones de niños en España están en situación de pobreza o en riesgo de caer en la pobreza. Para esos niños y niñas y para sus familias, Europa no propone ningún rescate. El rescate que propone Europa es un rescate para la gran banca, para el gran capital, para el capital financiero, porque hoy la UE solo sirve a los intereses de gran capital”, destacó Moriche.

 Este fin de semana España podría solicitar ayuda europea para la recapitalización de su banca. Así lo indican varias fuentes del bloque, en vísperas de la reunión de ministros de finanzas de la zona euro.

 Según se calcula, la inyección de liquidez que necesita el sector podría ser de entre 60.000 y 100.000 millones de euros. El presidente del Eurogrupo, Jean Claude-Juncker, ya ha adelantado que la demanda del país podría ser aceptada.

 La decisión sobre la ayuda, que se efectuaría en forma de rescate bancario, depende también de la postura de Berlín. La resistencia de la canciller alemana, Angela Merkel, ya ha provocado el descontento de los españoles. El mensaje 'Stop Merkel' se ha convertido en uno de los más populares entre los usuarios de Twitter en España.

Fuente RT

Soldado del imperio capturado por talibanes: "Siento vergüenza de ser estadounidense"

Publican las cartas de un soldado de Estados Unidos capturado en Afganistán en las que denosta la invasión del país

 Una revista estadounidense ha publicado las cartas de Bowe Bergdahl, un militar estadounidense capturado por los talibanes en Afganistán en 2009 en las que él critica la ocupación de este país asiático.

El indice de suicidios entre los soldados
estadounidenses ha aumentado desde la invasión
perpetrada en el 2001.

 Bergdahl fue secuestrado por los rebeldes talibanes en la provincia de Paktika, en el sureste de Afganistán, el 30 de junio de 2009, y desde entonces se han difundido varios vídeos en los que aparece criticando la invasión extranjera de este país.

 El soldado estadounidense criticó la intervención militar, que comenzó en 2001, y dijo que la guerra en Afganistán será "el próximo Vietnam".

"El Ejército de EE. UU., un gran chiste"

"Siento vergüenza de ser estadounidense", ha confesado en una de las últimas cartas, fechada del 27 de junio de 2009, que el soldado estadounidense escribió en vísperas de su secuestro por los insurgentes afganos.

 En esos fragmentos epistolares, recientemente divulgados por la revista estadounidense ‘Rolling Stone’, Bergdahl dice sentirse desengañado de la guerra en Afganistán.

"En el Ejército americano la gente es humillada por su honestidad [...] Pero si eres un ambicioso saco de mierda, te permiten hacer todo lo que quieres, y, por añadidura, te investirán con un alto grado [...] Y eso es incorrecto. Me da vergüenza ser estadounidense. Y el título del soldado norteamericano simplemente es una mentira para los estúpidos", escribe.

Popularidad nula de los EEUU en Pakistán y
Afganistán, ambos pueblos viven sometidos por
las fuerzas armadas del imperio y de sus propios gobiernos.

"El Ejército estadounidense es simplemente un gran chiste del que el mundo tiene que reírse. Es un Ejército de mentirosos capaces de clavarte el cuchillo por la espalda, de estúpidos y de gamberros", concluye el prisionero de guerra.

El rehén de Al Qaeda:

 Bowe Robert Bergdahl, soldado de infantería aerotransportada de 26 años, nativo de Sun Valley (Idaho), se convirtió en el primer militar cautivo del movimiento Taliban en este país. El militar formaba parte de una unidad que tiene su base en Fort Richardson, Alaska.

 El soldado desapareció tras permanecer apenas cinco meses en Afganistán cuando prestaba servicios en Paktika, un reducto talibán cerca de Pakistán.

 Desde 2009 la sección informativa del movimiento Talibán en Internet ha pedido el canje de un "número limitado de prisioneros" a cambio del soldado estadounidense.

Fuente RT

Lanzan con éxito el misil balístico intercontinental Tópol

Los militares rusos vuelven a probar el elemento esencial de su armamento misilístico

 Especialistas rusos han realizado este jueves una prueba del misil balístico intercontinental de nueva generación Tópol-M. Comunican que ha sido exitosa: el misil lanzado desde el polígono de Kapustin Yar (en la provincia de Arjángelsk, noroeste de Rusia) impactó un objetivo establecido en un polígono de la República de Kazajistán, según estaba previsto.

Misil transcontinental Topol-M.

 Detallan que el objetivo de la prueba era confirmar la estabilidad de las principales características técnicas del vuelo de los misiles de esta clase para el período de caducidad prolongado de hasta 25 años, analizar el funcionamiento de diferentes instrumentos de medición de características del vuelo y probar la parte del combate del misil.

 Según los militares, las ventajas principales de los Tópol es su capacidad de maniobra, su sistema de defensa contra la detectabilidad por los radares enemigos y el corto período necesario para preparar el lanzamiento. En cuanto a sus características técnicas, tienen un alcance de 11.000 kilómetros y una ojiva nuclear de 550 kilotones.

 Los Tópol-M forman parte esencial del armamento del Ejército ruso desde el año 2000, pero siguen pasando pruebas regularmente. Así se evalúa su capacidad de evadir los escudos antimisiles de otros países, la velocidad de libranza de sus cabezas y la eficacia de sus maniobras en la fase terminal del vuelo.

 Fuente RT

Al fin América Latina tendrá su primera fuerza militar unificada en Sudamérica.

La UNASUR quiere unificar las FFAA de sus países

 La iniciativa pretende preparar a la región en caso de un posible ataque de fuerzas extranjeras. La Unión de Naciones Suramericanas se ha pronunciado por consolidar las Fuerzas Armadas de los países del bloque para resistir una posible agresión exterior. Así lo ha declarado el ministro de Defensa venezolano, Henry Rangel, a la prensa.


 Al asistir a la Sexta Reunión del Consejo Suramericano de Defensa, el general Rangel ha subrayado que la industria militar latinoamericana está cobrando mucha fuerza. El ministro ha destacado también la importancia de un entendimiento común, de que no se repetirán jamás los conflictos internos en la región.

 Por su parte, el director de la revista 'América 21', Luis Bilbao, opina que dicha integración ante un potencial conflicto externo frustraría los planes tácticos de Estados Unidos en el continente.

 “Desde luego cambiaría por completo la balanza en el plano regional, porque en lugar de permitir siquiera la posibilidad de conflictos internos plantearía un único conflicto que no sería ya interno a los países latinoamericanos y caribeños, sino que estaría planteado con fuerzas externas, y al hablar de fuerzas externas en América Latina estamos pensando en EE.UU. en primer lugar”, afirmó Bilbao.

 Al referirse a la posible amenaza militar que constituye Norteamérica para los países de la UNASUR, Bilbao dijo que “América Latina es en primer lugar territorio de tránsito para algunas de sus operaciones estratégicas, pero además también es un objetivo militar en sí, porque hay una transformación muy profunda en curso en América Latina y esa transformación EE.UU. no la puede detener por medios políticos, no la puede detener por medios económicos y diplomáticos entonces está apelando crecientemente al despliegue de un dispositivo militar que se vería completamente frustrado si América Latina consiguiese tener una fuerza militar común”, concluyó el analista.

Fuente RT

Hipótesis de conflicto en baja: giro estratégico del gigante asiático.

Quid pro quo: venta de bancos de EE.UU a China y revaluación del renminbi.

 La cuarta ronda de negociaciones Chino-estadounidenses se llevaron a cabo en la euforia de nuevas y aparentes concesiones hechas por Pekín: enormes inversiones financieras en los EE.UU. y la re-evaluación del yuan frente al dólar, cosa que Washington reclamaba desde hace tiempo. Sin embargo, no hay que equivocarse acerca del significado de estos acontecimientos, señala nuestro colega Alfredo Jalife-Rahme: China no consintió estos sacrificios para someterse a los EE.UU. sino para inhibir su imperialismo. Pekín utilizado sus armas financieras y monetarias para neutralizar la agresividad de Washington mientras entrama la construcción de una vasta zona de libre comercio asiática, con países como Japón y Corea del Sur hasta hace poco bajo la influencia de EE.UU.

China neutraliza a los Estados Unidos por lo que es
esencial para su economía. De izquierda a derecha:
EE.UU. El secretario del Tesoro, Timothy Geithner,
Secretario de Estado Hillary Clinton y el viceprimer
ministro Wang Qishan (Beijing, 3 de mayo de 2012)

 Los multimedia estatales chinos han dado más vuelo al éxito del DEE que la prensa de Estados Unidos, que ha enmudecido.

 Se han escenificado tres sucesos significativos de la reciente distensión:

 1) el tercer periodo presidencial de Vlady Putin, que la prensa china considera favorable, ya que menguará la presión de Estados Unidos a China, cuando ha llamado la atención la ausencia del zarruso a la cumbre del G-8 que, a mi juicio, es enterrado en su formato inoperante en favor del G-20, más híbrido y multipolar.

 2) El anuncio del plan de un tratado de libre comercio entre las tres mayores potencias geoeconómicas del noreste asiático: China, Japón y Corea del Sur, y...

 3) la concomitante y extraña revelación del dalai lama sobre una conspiración para asesinarlo. ¿Será capaz Estados Unidos de vender al dalai lama por un renminbi (http://en.wikipedia.org/wiki/Renminbi) cuando lo que menos le conviene a China es su homicidio descarado?

 En los trueques visibles inmediatos a la cuarta ronda del DEE se gestaron tres concreciones geo-financieras trascendentales:

 1) revaluación acelerada del renminbi, lo cual valió los elogios del secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner.

Acaba de terminar el cuarto "Diálogo Estratégico
y Económico entre los EE.UU. y China", este  último anunció
su intención de crear una zona de libre comercio de
interruptor que hace Corea del Sur y Japón en su área de influencia.
De izquierda a derecha: Presidente de la República de Corea,
Lee Myung-bak, el premier chino Wen Jiabao
y el primer ministro de Japón, Yoshihiko Noda
(Beijing, 13 de mayo de 2012).

 2) permiso de la Reserva Federal de Estados Unidos (la FED) para la instalación de tres bancos chinos estatales: Industrial and Commercial Bank of China (ICBC), el más exitoso banco del mundo, que compró 80 por ciento del estadunidense Bank of East Asia –con 13 sucursales en Nueva York y California –, mientras que Banco de China, el tercero en importancia, abre una sucursal en Chicago, y Banco Agrícola de China, el cuarto mayor, coloca una en Nueva York,  y 3) China recorta de nuevo su tasa de reserva en proporción a sus depósitos bancarios (en 50 puntos base), con el fin de inyectar mayor liquidez al mercado.

 Más aún: la FED permitió a una serie de entidades financieras chinas –ICBC, Central Huijin Investment y el fondo soberano de riqueza China Investment Corp– operar como “empresas bancarias holding”.

 Nos encontramos lejos de la etapa bushiana, cuando bajo el apotegma fariseo de la soberanía económica prohibió a la empresa estatal petrolera china CNOOC adquirir Unocal, que acabó siendo digerida con papel chatarra por Chevron.

 No hay que minimizar la apertura del sector financiero super estratégico de Estados Unidos al imponente sector bancario chino, aunque sea mínimamente simbólico.

 ¿Cuándo llegará la banca china a México por órdenes de Washington, más que por voluntad nacional? ¿Asistiremos pronto a la captura de empresas de Estados Unidos por la banca china mediante el esquema de fusiones y adquisiciones (M&A, por sus siglas en inglés)? ¿Qué otro tipo de trueques geopolíticos se habrán gestado tras bambalinas?

 Otro rubro en el que Estados Unidos se abre dramáticamente es el cese del bloqueo de la exportación tecnológica de carácter civil a China.

 En contraparte, uno de los cambios políticos más profundos es la decisión de China de permitir la inversión foránea (léase: de Estados Unidos) hasta en 49 por ciento.

 El presidente chino Hu Jintao salió feliz de la cuarta ronda, a la que calificó de excelente trabajo, mientras la amazona (y fiestera) secretaria de Estado Hillary Clinton apaciguó los ánimos alterados debido a la política del retorno de Estados Unidos a Asia, al reiterar que Washington está a favor de una China fuerte, próspera y exitosa. ¡Cómo no!

 En las oscilaciones sadomasoquistas entre la competencia y la cooperación, la cuarta ronda fue tan exitosa que catalizó la primera visita imprevista del ministro de Defensa Liang Guanglie al Pentágono después de nueve años.

 En forma coincidente han aparecido apologistas apaciguadores de la cooperación bilateral en detrimento de la competencia limítrofe de la guerra fría, como Jeffrey Bader, anterior consejero de Obama sobre China y Asia en el Consejo de Seguridad Nacional y autor del libro Obama y el ascenso de China: un relato interno de la estrategia de EE.UU. en Asia.

Las relaciones chino-norteamericanas están
pasando por su mejor momento,
probablemente haya en estos
acuerdos, un mutuo reconocimiento
de ambas potencias entre si y el preludio
a un reparto estratégico "via militarización" de las zonas
de influencia con materia prima, como sucedio
en el siglo XIX y en los comienzos del siglo pasado,
estos recursos son vitales para sus crecientes industrias.

 Jeffrey Bader considera que los lazos de Estados Unidos y China giran alrededor de la mesa de negociaciones y no de los campos de batalla, cuando el abordaje de ocho  presidentes de Estados Unidos hacia China, comenzando con Richard Nixon, ha sido similar, con sólo desviaciones (sic) menores. 

 Obama no ha sido la excepción, y Jeffrey Bader sintetiza que su política tiene tres principales fundamentos:

• Reconocimiento y respeto del ascenso de China y sus intereses legítimos;

• Insistencia en que su ascenso se dé dentro de las normas internacionales y la ley;

• Asegurar que el ascenso de China sea estabilizado por el fortalecimiento de alianzas regionales y asociaciones.

 A su juicio, la relación bilateral es razonablemente buena, cuando los chinos han cooperado con Estados Unidos en los temas de Norcorea e Irán, mientras Taiwán no ha sido una fuente de tensión. Da a entender que el único tema en el que en teoría podría darse un conflicto es Taiwán. Hasta cierto punto porque la provocativa venta de armas a Taiwán ha sido factor preponderante de la tensión.

 Arguye que el tema irritante de los derechos humanos y el contencioso del Mar del Sur de China no son obstáculo para la cooperación. Los diferentes desafíos provienen del paso acelerado del ascenso de la República Popular en la pasada década y de su mayor rol en el mundo. ¡Los tiene mareados el ascenso chino!

 Alega que la noción de que China ha suplantado o pronto suplantará a Estados Unidos en su liderazgo mundial no tiene nada que ver con los hechos, ya que existe una brecha muy sustancial en poder y en el ingreso per cápita.

 Aduce que las relaciones militares fueron restauradas con la visita del anterior secretario del Pentágono Robert Gates y desecha la leyenda de la nueva política de contención de Estados Unidos, pero admite el riesgo del dilema de seguridad entre Estados Unidos y China: la noción de que cada uno está destinado a ver los pasos que la otra parte da por razones defensivas como por acción ofensiva.

 Razona que el dilema de seguridad y la desconfianza mutua pueden ser superados por el DEE.

Liang, ministro chino de Defensa Nacional, acompañado
 por una numerosa delegación de 24 generales,
fue a la improvisada, 07 de mayo 2012 en el Pentágono,
para desactivar los conflictos con los Estados Unidos.
Las discusiones se centraron sobre Corea del Norte,
las disputas en el Mar de China, el ciberespacio,
la defensa antimisiles, y las operaciones humanitarias.

 Brendan O’Reilly juzga que la estrategia de China está basada en el desarrollo económico y la integración, cuando el comercio bilateral ha alcanzado 450 mil millones de dólares al año, la mayor relación comercial entre dos países en la historia de la humanidad: China emplea una táctica más sutil para contrarrestar en forma eficiente el dominio militar y político de Estados Unidos, mediante la mayor integración de las dos economías.

  

 O’Reilly aduce que China no puede igualar el poder militar de Estados Unidos a mediano plazo, por lo que el gobierno chino desea desarmar en forma efectiva la ventaja táctica de Estados Unidos, creando una situación de dependencia mutua y económica casi total.

 Concluye que China busca crear un nuevo orden mundial, en el que el conflicto militar de las mayores potencias se vuelva obsoleto por la integración económica. ¿Podrá?

Alfredo Jalife-Rahme para "Red Voltaire".