Los estadounidenses más ricos pueden volar en sus propias aeronaves, vivir en fincas de lujo aisladas de todo el mundo y ver películas en sus propios cines. Pero a muchos de ellos también les asalta el deseo de aupar al poder a sus políticos favoritos. ¿Cómo? A través de los 'super PAC'.
Un creciente número de comités políticos conocidos como 'super PAC' ('political action committee') se ha convertido en el instrumento de donantes individuales para financiar candidaturas políticas, según The New York Times. Durante el ciclo electoral de 2014, 113.000.000 dólares, un 16 por ciento del dinero recaudado por todos los 'super PAC', procedió de comités dominados por un solo donante: cuatro veces más que en 2012.
El aumento de grupos integrados por un solo donante es un nuevo ejemplo de cómo los cambios en la ley de financiación de campañas electorales están proporcionando una enorme influencia a un puñado de financiadores. El fenómeno del 'super PAC' surgió en 2010 y permite recaudar una cantidad ilimitada de dinero de corporaciones, sindicatos, individuos y asociaciones e invertirlo en la promoción de candidatos o en ataques negativos a sus contrincantes.
La tendencia puede mantenerse a lo largo de 2016. La semana pasada, 'National Review' informó de que la candidatura presidencial del senador de Texas Ted Cruz, del Partido Republicano, no será respaldada únicamente por un 'super PAC', sino por cuatro, cada uno de ellos controlado por un solo donante o por la familia del mismo.
Un fallo de la Corte Suprema de Justicia emitido en 2010 ayudó a iniciar la era de los 'super PAC'. A diferencia de los comités tradicionales de acción política, los grupos independientes pueden aceptar donaciones de cualquier importe en dólares siempre que no coordinen su campaña con cualquier candidato. Pero, por supuesto, nadie tiene capacidad para controlar los contactos y acuerdos informales que vayan a producirse.
El uso de los 'super PAC' hace posible que incluso una persona con grandes recursos económicos cambie el equilibrio de poder en una región en concreto. Según 'National Journal', durante el año pasado el propietario de un viñedo en California lanzó su propio comité y se convirtió en un jugador fuerte en la carrera por las elecciones al Senado a escala nacional.
Un intercambio de ataques nucleares entre EE.UU. y Rusia llevaría a la destrucción completa de EE.UU., mientras que Rusia estaría en una posición mucho mejor, considera el escritor científico francés Jean-Paul Baquiast.
En su artículo publicado en el portal Europe Solidaire el escritor hace referencia a "varios textos que circulan actualmente" y que hablan de la posibilidad de una guerra nuclear.
"Las personas sensatas saben que este ataque sería terrible, tendría consecuencias que podrían afectar a todo el mundo y durar décadas, por no hablar de lo que los expertos llaman el 'invierno nuclear', que puede durar un período aún más largo. Biológicamente, causaría una nueva extinción masiva de las especies existentes", asevera el autor del artículo.
A su juicio, las preocupaciones aumentaron después de que el general Robin Rand fuera designado como jefe del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de EE.UU, ya que hay quien cree que podría seguir el ejemplo del general estadounidense Curtis LeMay, quien se hizo famoso en 1949 por preparar un plan de ataque nuclear masivo contra la Unión Soviética.
"Por su parte los rusos, exasperados por las provocaciones de Estados Unidos en relación con la crisis de Ucrania, parecen cada vez más convencidos de que el Ejército de Estados Unidos en realidad quiere destruir Rusia", ya que es incapaz de someter al país con métodos convencionales, sostiene Baquiast.
Desde su punto de vista, en caso de un conflicto armado los políticos estadounidenses podrían optar por un ataque nuclear preventivo.
"Dicho esto, ¿alguien puede pensar que, si los líderes estadounidenses [...] entraran en acción en los próximos meses, tendrían opción de destruir Rusia sin destruirse a sí mismos?", se pregunta Baquiast.
De darse esta hipotética situación, explica el escritor, Rusia, al igual que China, se encontraría en una posición mucho mejor que la de EE.UU., y, aunque el primer ataque estadounidense podría destruir una parte de Rusia, los contraataques destruirían la casi totalidad de EE.UU.
Podemos pensar que los estrategas estadounidenses són conscientes de los riesgos y que no están tan locos como para exponerse a ellos, pero en este "caótico mundo [...] puede pasar cualquier cosa", concluye Baquiast.
En los 20 años después de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio con EE.UU., México "se ha convertido en el primer laboratorio norteamericano para remodelar un Estado y acomodarlo a sus intereses", opina la columnista Vicky Peláez en su artículo "El Tratado de Libre Comercio que destruyó México".
Actualmente, México es un buen ejemplo de cómo los tratados internacionales pueden afectar la economía, la política y la sociedad de una nación, opina la columnista Vicky Peláez en su artículo publicado por Sputnik. La autora hace referencia al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN en inglés) con EE.UU. y Canadá, que fue firmado en 1992 y entró en vigor en 1994.
México, Canadá, América Central y el Caribe son parte del proyecto de EE.UU. del imperialismo globalizado.
A pesar de las supuestas ventajas económicas que dicho tratado le brindaría a México a mediano y largo plazo, en realidad "el país se empobrecía cada vez más", aumentando, como consecuencia, la violencia y el crimen organizado, denuncia Peláez. La periodista agrega que hoy en día, el número de desaparecidos en México supera las 25 mil personas.
En el sector de la economía, mientras que en 1994 México era casi auto-suficiente en la alimentación, "para 2014 se convirtió en importador neto de alimentos básicos en América Latina", escribe la columnista en su artículo "El Tratado de Libre Comercio que destruyó México". Como ejemplo, en el año de la entrada en vigor del tratado, el país importó alimentos por 1.800 millones de dólares, pero en 2014 la cifra alcanzó 25.000 millones de dólares.
"Todo esto explica por qué el 60 por ciento de los 112 millones de habitantes de México son pobres y sin acceso a la seguridad social", concluye Peláez, añadiendo que casi 30 millones de personas trabajan en situación de informalidad con un sueldo mínimo. Al mismo tiempo, las grandes fortunas de México han visto crecer sus arcas de modo que en estos 20 años, en total, la riqueza de los multimillonarios en este país aumentó de 44.100 a 129.300 millones de dólares.
Entre las ventajas de dicho tratado para EE.UU., Peláez menciona el acceso que han obtenido sus corporaciones energéticas al petróleo mexicano, así como el hecho de que la banca estadounidense "tomó control del sector financiero nacional". "México en realidad se ha convertido en el primer laboratorio norteamericano para remodelar un Estado y acomodarlo a sus intereses y a los intereses de sus corporaciones", concluye la columnista, añadiendo que México, junto con Canadá, América Central y el Caribe "constituyen una pequeña parte del proyecto norteamericano del imperialismo globalizado".
La representante permanente de Argentina ante La Organización de las Naciones Unidas (ONU), María Cristina Perceval, ha condenado este viernes la decisión del Reino Unido de reforzar y modernizar su presencia militar en el archipiélago de las Malvinas.
“Londres ignora con prepotencia el reclamo mayoritario del mundo de dialogar con Argentina sobre las Islas Malvinas, y elige una vez más el camino de la militarización” ha denunciado Perceval en una entrevista.
El Gobierno británico, precisa la diplomática, una vez más maneja cuestiones y alegatos “absurdos e inverosímiles”, lanzados en escenarios electoreros sobre el archipiélago que ocupa ilegalmente desde 1833, bajo el argumento de la existencia de una “amenaza muy viva” de conflicto.
“Los que no somos una amenaza, amenazamos según ellos a quienes de manera constante nos amenazan. En este caso, nosotros enarbolamos una bandera de soberanía, diálogo e integridad territorial, mientras el Reino Unido utiliza el tema como un mecanismo degradante de su política interna”, ha subrayado.
Recordar que hace poco más de una semana, el ministro británico de Defensa, Michael Fallon, hizo hincapié en la necesidad de modernizar y reforzar el dispositivo militar en las islas Malvinas ya que, alega, sigue existiendo “una amenaza muy patente” contra este archipiélago.
Además, Perceval ha sostenido que la potencia europea que aprovecha de un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), para resolver las diferencias, aboga por el uso de la fuerza.
La diplomática ha rechazado “postura militarista” del Reino Unido y destaca que “el camino de la violencia no cabe en una zona de paz y cooperación como el Atlántico Sur”.
Argentina y el Reino Unido mantienen un litigio sobre la soberanía de las islas Malvinas, diferendo que motivó una confrontación bélica entre ambos países entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, en la que murieron 255 británicos, tres isleños y 649 argentinos, y concluyó en junio de ese año con la rendición de las tropas argentinas ante las fuerzas enviadas por el Reino Unido.
La ONU determinó en 1965 que el Reino Unido debía descolonizar ese territorio y aprobó un llamado a solucionar la disputa mediante el diálogo.
Sin embargo, las autoridades británicas desoyen el llamado y alegan que la decisión corresponde a los malvinenses, quienes en 2013 votaron por seguir siendo británicos en un referéndum no reconocido a nivel internacional.
Todos los presidentes latinoamericanos han manifestado sus deseos de cambiar el sistema imperante en discursos que están plagados de mensajes codificados. Sobre todo en esta última década, los lideres de distintas partes del mundo han manifestado abiertamente que este imperante orden mundial, manejado y manipulado por los dueños del capitalismo, o sea los banqueros, ha quedado obsoleto y debe darse paso a uno nuevo: el NOM.
Todo este tipo de lenguaje codificado de los políticos es propio de las altas esferas, de los hombres de negocios que poseen fortunas incalculables, el mensaje quie dan lños políticos "elñegidos" muchas veces a regañadientes por el pueblo, está codificado, por lo que muchos entienden que un NOM, podría ser algo realmente revolucionario y prodigioso par ala humanidad cuando en realidad es todo lo contrario, un NOM (Nuevo Orden Mundial) sería una definitiva mega-dictadura en un mundo con un solo gobierno y una sola moneda (sin que esta sea tangible), con uno solo como gobernante supremo, lo que en la biblia se conoce como el gobierno del anti-cristo.
Los conspiranoicos podrían hacerse un picnic con mucha información disponible, sobre todo en Internet, dado que el NOM ya está siendo practicado desde la guerra fría hasta nuestros días. Las élites de todo el planeta han ido heredando el poder por sangre durante milenios, dejando a su linaje híbrido entre Reptiles y Hombres con dominios y poder hasta nuestros días. Fueron extendiéndose desde el primer imperio y la primera civilización importante de la que se tenga registro hasta el presente: los sumerios, pasando por los babilonios, los asirios, los persas, y es que allí las élites reptilianas saltaron y se extendieron por toda Europa. Esa forma de gobernar al mundo sigue muy vigente, dejando a la burda democracia hacer su trabajo de propagadora de males entre los seres humanos. Ellos mismos se encargan de someternos con el miedo, porque nos ven como su ganado, lo hacen para esclavizarnos y así poder dominar el planeta hasta el último día, en el cual esta raza de serpientes desaparecerá, porque así fue decretado por Dios todopoderoso (véanse las profecías bíblicas sobre el apocalipsis)
Los amos reptiles presentes en la cultura popular estadounidense.
Como en un capitulo de Los Simpson, en el cual Homero le saca la careta a dos políticos estadounidenses, viendo que estos son extraterrestres tipo reptiles (prestar atención sobre ese detalle) disfrazados de políticos (crearon dos clones para esclavizar al mundo), así hemos de ver nuestra realidad ahora, con políticos que trabajan para una inescrupulosa élite reptiliana, la misma que impuso la democracia en nuestro continente y en otras regiones del planeta, para de alguna forma atenuar la dominación y la esclavitud de nuestros cuerpos y nuestras mentes y no hacer más sospechosa su cruel intromisión en nuestras vidas (una vida invadida por el Big Brother, ente supremo del sistema que había sido descrito en la novela "1984" por George Orwell) En uno de los capítulos de la serie animada Los Simson (en la historia titulada Citizen Kang), una conspiración contra la humanidad es llevada a cabo por reptiles extraterrestres para esclavizarnos, y para eschar más caldo groso a este tenebroso asunto, se pone en evidencia que la democracia norteamericana (la más avanzada del planeta) es un verdadero fraude. Mirá con atención esta graciosa historia, pero CODIFICADA verdad de nuestra realidad:
Como se aprecia en el dibujo animado y también en nuestra terrible realidad, los políticos son clones creados para insertarlos en este sistema complejo y que esperan ordenes para actuar, puesto que solos no pueden hacer nada porque son prisioneros en tronos temporales de supra-naciones o naciones y también esclavos de lujo de los reptilianos-Illuminattis.
Durante siglos nos han hecho creer que todo se disecciona en buen camino y que vamos hacia un mundo más justo y equitativo, cuando en realidad es todo lo contrario. "Nuestro mundo", o mejor dicho el de ellos, está manejado por las élites dominantes que son dueñas del poder financiero y político internacional. Tienen los recursos naturales y los manejan para esclavizarnos cada ves más.
Políticos líderes como el ecuatoriano Rafael Correa (que se dice de izquierda), la presidenta argentina Cristina Fernandez de Kirchner y hasta el ex-presidente chileno Piñera, son políticos enseñados y manejados desde las élites del poder. El ecuatoriano estudió en los EE.UU. y terminó su doctorado en ese país. Estudió su post-grado en la costosa Universidad de Illinois en Urbana-Champaign (será por eso que todavía no lo tocan directamente desde el imperio), en definitiva es un Chicago boy.
El caso del chileno Piñera es un mega-empresario con muchos negocios vinculados a varios rubros estratégicos como los multi-medias, vinculados al imperio más despiadado del mundo.
En el caso de la presidenta argentina, Cristina posee testaferros con cuentas bancarias en Suiza (la sede central de los Illuminattis), y en los EE.UU., con vínculos con poderosas entidades judío masonas (como buena hija de judía le gusta las finanzas y el poder del dinero) Siendo que también su hija estudia en el país del norte.
Necesariamente, el imperio necesita probar y experimentar en los grandes laboratorios humanos: las sociedades de consumo y sus respectivas comunidades con borregos de mentes lavadas, que en esencia comos la gran mayoría de las personas, y para esto se vale de la presencia de falsos líderes en latinoamerica y el resto del planeta.
Las etiquetas políticas las eligen los políticos borregos, pero el destino de un solo gobierno con una sola y única "moneda" o chip para que nos manejen ya está en marcha desde hace décadas por esta élite satánica.
En los discursos de estos políticos esclavos del poder económico, se repite la misma frase: "El mundo se dirige hacia un nuevo orden mundial" (NOM) En ese discurso varios analistas políticos proponen de un cambio estratégico de América Latina hacia el imperialismo occidental, pero en realidad es un acoplamiento hacia el gobierno mundial que buscan instaurar dentro de pocos años la poderosa élite de los Illuminattis, en todo el planeta, para ese fin se valdrá de sus enriquecidos cómplices: los políticos y gobernantes de izquierdas y derechas.
Los políticos que se han pronunciado al respecto se ven como de distinta "ideología política", si se puede permitir hablar de alguna ideología, cuando en pleno siglo XXI las ideologías han probado ser un fracaso por ser justamente contrarías a sus verdaderos propósitos libertarios. Son solamente una etiqueta para engañar a la gran mayoría borrego-matrix.
En los Estados Unidos saben que una guerra a gran escala es inminente en todo el mundo, más cuando ellos mismos decidieron poner en marcha, desde la II Guerra Mundial, a la maquinaria bélica más grande e importante de nuestros días: la NATO ó OTAN (en español)
Esta fue creada en un principio para contrarrestar el avance ruso y comunista en Europa y en todo el mundo, pero que terminó siendo la policía y la guardia privada de la élite Illuminatti, cuyos gobiernos del G-7 y otras naciones cooperan de la forma más servil. Los Bildelberg (los Illuminattis) son los verdaderos dueños de la defensa y la seguridad en todo el planeta.
Lejos estuvo en los políticos norteamericanos aplazar o descartar una gran carrera armamentista con su histórico enemigo y vecino soviético (ahora Rusia) Decimos que son vecinos porque comparten un límite en el Ártico y en el estrecho de Bering, al noroeste de Alaska.
Con semejante tecnología en nuestros tiempos, aquella frontera olvidada y lejana es cada vez más caliente en sus gélidas aguas del norte, debido a los muchos recursos energéticos y minerales que se pueden explotar allí y a la toma de posición de los territorios aledaños, utilizando bases científicas y militares, que pertenecen a la jurisdicción internacional.
Aquí publicamos un vídeo que encontramos en youtube de una impresionante defensa anti misiles que posee el Pentágono en los mares, cuya tecnología fue desarrollada por el gigante en la defensa, el consorcio norteamericano Lockheed Martin. Esta es una de las tantas armas con tecnología de punta que posee el ejercito más poderoso del planeta hoy en día. Armas sofisticadas si las hay.
Aunque la amenaza de un conflicto abierto real entre China y EE.UU. parece bastante lejana, hay suficientes puntos de presión entre ambas potencias, por lo que es probable que en un momento dado las tensiones repentinas desaten una crisis capaz de salirse de control.
El periodista y miembro del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, Harry J. Kazianis, en su artículo publicado por 'The National Interest', ofrece su visión de una hipotética guerra.
Según el autor, lo cierto es que Pekín "tiene medios para hacer un daño increíble a los intereses estadounidenses y redes de sus aliados a través de Asia" y que "la primacía militar de EE.UU. ya no está garantizada gracias a la modernización militar china".
Kazianis indica que si suponemos que China decide lanzar un ataque cinético con el fin de limitar la capacidad de las fuerzas estadounidenses junto con sus aliados, en primer lugar Pekín podría simplemente intentar cegar a EE.UU. antes de que se dé cuenta de que está bajo ataque.
Es decir, la campaña militar china podría comenzar en el ciberespacio: Pekín lanzaría ataques masivos cibernéticos contra los centros estadounidenses de mando y control en todo el mundo para alterar así la capacidad de sus aviones de combate para intercambiar información sobre las posiciones del enemigo en tiempo real.
Estos ataques provendrían de terceros países, por lo que Washington no sería capaz de determinar de inmediato quién está detrás de los mismos. Así, China ya obtendría ventaja.
Luego, sugiere el experto, Pekín comenzaría a atacar satélites estadounidenses en órbita en un intento de destruir los sistemas de recopilación de inteligencia y de las comunicaciones de Washington. Después de que China ciegue a su enemigo, empezaría a realizar un lanzamiento masivo de misiles balísticos y de crucero desde la tierra, el aire y el mar. Los objetivos probables serían bases aéreas de EE.UU. y sus aliados, centros de control y buques de guerra estadounidenses en todo el Pacífico.
"China va a tratar de hacer mucho daño en un golpe enorme y esperar que sea lo suficientemente fuerte como para inducir una respuesta escasa por parte de EE.UU. y sus aliados o posiblemente ninguna respuesta en absoluto", dice Kazianis.
Conocido inicialmente como Su-27M, es un caza polivalente mono-plaza y bimotor, altamente maniobrable, desarrollado por la compañía rusa Sukhoi como un derivado del caza de superioridad aérea Su-27.
Comenzó a ser desarrollado en los años 1980, cuando Sukhoi estaba buscando mejorar su caza del alto rendimiento Su-27. El resultante fue el Su-35, que incorporó mejoras aerodinámicas que le proporcionan una mayor maniobrabilidad, aviónica enormemente mejorada, un mayor alcance, y unos motores más potentes. El primer prototipo, convertido a partir de un Su-27 de producción en serie, realizó su primer vuelo en junio de 1988.
El Su-35 fue desarrollado aún más con el demostrador de tecnología Su-37, en el que se estudiaron capacidades de empuje vectorial, y el Su-35BM, clasificado como un caza de generación 4++ por su fabricante. Esta nueva versión, que incorporó las toberas orientables, entró en producción en serie en 2010 con el nombre de Su-35S para la Fuerza Aérea Rusa. Algunos Su-35 están siendo usados por el equipo de demostración acrobática Russkiye Vityazi.
Este avión supersónico pesado de largo alcance, es un bimotor de doble estabilizador vertical, con capacidad para re-abastecimiento de combustible en vuelo. Su diseño está basado en el afamado caza de superioridad aérea Su-27, pero fabricado desde su inicio como un caza polivalente, para misiones tanto de combate aire-aire contra otros aviones como de ataque aire-superficie. Su nuevo diseño aerodinámico, es superior al del caza Su-27.
Motores
Está equipado con los nuevos motores turbofán AL-31FN gemelos y su variante con empuje vectorial, el más moderno y potente Al-31FN M1.
El nuevo motor turbofán de avanzada tecnología AL-31FN M1, diseñado especialmente para equipar el Su-35, tiene instalada una tobera de escape de gases orientable, que permite tener empuje vectorial, lo cual le atribuye una alta maniobrabilidad excepcional con empuje variable, es capaz de girar alrededor de su cola y atacar al avión enemigo que lo está persiguiendo, para luego, continuar volando en forma normal. Ello significa que en un combate aéreo cercano dogfight posee enormes ventajas frente a otros aparatos análogos equipados con motores turbofán convencionales.
Tiene el nuevo sistema de control de la potencia de los motores gemelos, en forma totalmente electrónica FADEC "Plena autoridad redundante de control Digital del motor", para ahorrar combustible, aumentar su alcance y mantener la potencia, en diferentes situaciones de combate, que operan en combinación con las toberas de empuje variable, en forma automática, para que el piloto pueda concentrarse en la batalla.
Armamento
La carga de munición máxima del nuevo Su-35 es de 8.000 kg. Esta se coloca en 12 estaciones de armas, pilones de carga bajo las alas, el fuselaje central y bajo los motores.
Tiene más capacidad para transportar armas pesadas y combustible, en tanques internos y externos, que el anterior diseño del caza pesado de largo alcance Su-30; mayor alcance en combate, misiones de patrulla y merodeo, con una sonda de re-abastecimiento aéreo de combustible, tipo canasta y manguera flexible, en forma similar al caza naval Su-33; está construido con un nuevo diseño de perfil más aerodinámico, posee tecnología de baja observabilidad al radar, baja marca térmica y equipo electrónico de saturación de Radar; algunas partes de sus alas tienen componentes de fibra de carbono y recubrimiento absorbente de señales de Radar, para volar en forma furtiva en operaciones de penetración profunda sobre territorio enemigo.
Sensores
Está equipado con la más moderna tecnología disponible en Rusia, sensores equipados en el fuselaje de la nave y capacidad de transportar Pod de información externos, bajo el fuselaje central y las alas.
Sensor IRST
Tendrá un nuevo sistema de avistamiento optoelectrónico tipo OEPS-27 sobre el cono del radar, sensor IRST, cámara infrarroja giro-estabilizada Geofizika-NPO 36-Sh, telémetro láser y una mira electrónica montada en el casco, que permitirá al piloto apuntar sus armas empleando la vista.
Tiene un nuevo sistema de avistamiento para combate contra otros aviones caza (IRST), con un nuevo sistema de puntería integrado en el casco del piloto, que es un pequeño domo con una cúpula transparente sobre el cono del Radar, es un sistema de búsqueda y seguimiento del objetivo enemigo por infrarrojos IRST, que va montado sobre el cono del Radar, frente al costado derecho del parabrisas de la cabina de mando, funciona en dos bandas de radiación infrarroja y se utiliza, junto con el Radar de la nave, en una misión de combate aire-aire contra otros aviones funciona como un sistema de búsqueda y seguimiento por infrarrojos (IRST), proporcionando detección y seguimiento del objetivo pasivo. En una misión de combate aire-superficie, realiza identificación y localización de objetivos.
También proporciona ayuda de navegación y de aterrizaje, está enlazado con el visor montado en el casco del piloto, con un sensor que gira en forma permanente, mide la distancia del avión enemigo, sin necesidad de alertar al avión enemigo con el radar de la nave y le informa al piloto, la posición de la nave enemiga.
Radar principal
El núcleo del nuevo caza Su-35 para controlar el armamento, es un nuevo sistema de radar plano AESA de largo alcance, para detectar y atacar, múltiples blancos enemigos, control de un componente de antena por etapas (Irbis-E), está montado sobre un eje motorizado que le permite tener un movimiento en todos los planos para aumentar su capacidad de detección, cuenta con una capacidad única en términos del rango de detección de destino.
Este es un nuevo desarrollo de VV Tikhomirov del Instituto de Investigación del instrumento de producción. En el diseño del nuevo Radar, se trata de un Radar multi-función X-banda, con un arsenal de antena pasiva por etapas (PAA), montado en una unidad de accionamiento hidráulico, para lograr un movimiento de dos etapas (en acimut y balanceo), puede moverse en el plano horizontal y vertical, para aumentar su alcance.
El nuevo dispositivo motorizado, escanea la antena por un haz de control electrónico en azimut y ángulo de elevación, en los sectores no inferior a 60 °. La unidad de impulsión de dos pasos electro-hidráulico, además, convierte a la antena por medios mecánicos a 60 ° en azimut y 120 ° en giro. Por lo tanto, al utilizar el control electrónico y mecánico adicional, para mover a su vez el panel de la antena, el ángulo de desviación máxima de la viga crece a 120 °. El nuevo sistema electrónico de control del Radar Irbis-E detecta y rastrea, hasta 30 blancos aéreos al mismo tiempo, manteniendo la continuidad de la observación del espacio y la participación, de hasta 8 objetivos, para atacar al mismo tiempo, la información puede ser enviada a otros aviones de combate, que podrán volar con sus radares activos apagados para no ser detectados por el enemigo.
El nuevo sistema detecta, elige y selecciona pistas, de hasta cuatro objetivos terrestres en varios modos de elaboración de mapas, con una resolución de pocos metros en un rango de hasta 400 km. de distancia, sin dejar de vigilar el espacio aéreo, todo esto al mismo tiempo. El nuevo Radar Irbis-E detecta blancos aéreos con una sección cruzada absoluta de 3 m² en la cabeza en curso, en un rango de hasta 400 km. de distancia, puede detectar a otro caza de combate en el aire, antes de que este pueda detectar la presencia del caza Su-35 en su radar, otorgando la ventaja en un combate aéreo moderno a larga distancia, "más allá del rango visual del piloto".
Una mejora en los radares con un PAA, el nuevo radar Irbis-E tiene mejores capacidades: expandida (más de dos veces) que opera la banda de frecuencia, el aumento de 70º. para detección de blancos 120º. y la zona de seguimiento en azimut, sustancialmente (por 2 a 2,5 veces) mayor alcance efectivo, mejora de la capacidad anti-jamming, etc.
El Instituto de Investigación, ha venido desarrollando desde el año 2004, el nuevo Radar Plano Irbis-E de largo alcance. Por ahora, los prototipos de ingeniería del sistema, han pasado las pruebas de banco que se requiere. El primero de ellos, se ha instalado en el laboratorio de pruebas de un caza Su-30 MK2, modificado para pruebas de vuelo y se sometan, a permanentes pruebas en vuelo. El primer vuelo del laboratorio a bordo, en un avión caza de vuelos experimentales con el nuevo Radar Irbis-E, se produjo a principios de 2007 en el Gromov Instituto de Ensayos en Vuelo. Durante el vuelo, el laboratorio de producción confirman el rendimiento superior del nuevo Radar Plano motorizado, en el modo de funcionamiento del rastreo de blancos "Aire-tierra".
Radar trasero Un nuevo aparato pasivo (sin emisión) para tareas de contramedidas y engaño electrónico, localizado en el extensión del radomo trasero, entre los dos motores vectoriales, un nuevo Radar de barrido trasero N012 de alerta temprana, funcionando en la banda de ondas decimétricas; Radar N015 en ondas centimétricas, capaz de rastrear y designar blancos traseros para su ataque. Podrá disparar hacia atrás, al iluminar los blancos enemigos con el radar trasero, girar rápidamente con "la maniobra de la Cobra", disparar sus misiles y continuar volando por la ruta establecida.
Usuarios actuales
La fuerza aérea rusa confirmó la compra de este caza generación 4++, para iniciar el reemplazo programado de todos sus aviones de combate Su-27 y MiG-29, de sus bases aéreas, y que volarán junto al nuevo caza PAK-FA de quinta generación. La empresa fabricante Sukhoi se ha comprometido a suministrar 48 aviones Su-35S a la Fuerza Aérea para 2015 de los cuales 34 Sujoi Su-35S han sido adquiridos hasta el año 2014.
Según fuentes periodísticas rusas, en un trato bastante grande en lo económico; se vendieron 24 cazas Su-35 y diez submarinos de la clase Lada, aparte de haberse suscrito varios tratados de cooperación entre gobiernos. Inicialmente, la Fuerza Aérea de China estuvo interesada en adquirir al menos 50 cazas de éste modelo, pero las restricciones surgidas tras el proceso de adquisición de los Sujói 27 en 1990 y así mismo su aparición local, mediante una copia ilegal hecha en China; de donde algunos modelos de pruebas que se dijo incluso podrían ofrecerse a otros países, parecían dejar en claro la inicial reticencia de Rusia al exportar esta versión, mucho más avanzada que su original; el Su-27, hasta que no existiera un compromiso serio de parte del gobierno chino para prohibir las modificaciones y/o copias sin licencia del aparato o de sus partes fundamentales, con la aplicación de técnicas de ingeniería inversa en varios componentes críticos como son los motores, radares y la aviónica.
Aproximadamente 10.000 soldados ucranianos podrían quedar cercados en Debáltsevo, en la región de Donetsk, según ha anunciado el ministro de Defensa de la república autoproclamada Eduard Basurin.
"Hay allí unos 10.000 soldados ucranianos, pero la bolsa no está cerrada todavía. Hemos percibido la retirada de las tropas. Queremos cerrar pronto la bolsa para evitar víctimas", ha informado el ministro de Defensa de la República Popular de Donetsk Eduard Basurin, citado por Interfax, comentando la situación en el cerco de Debáltsevo, objetivo militar rodeado por las milicias de Donetsk.
Las fuerzas de la república autoproclamada han sido capaces de consolidar sus posiciones en la zona nororiental de Debáltsevo y durante el día han desplazado a las fuerzas ucranianas. Además, los milicianos pudieron tomar el control de la carretera Artiómovsk-Debáltsevo, y los soldados ucranianos se vieron obligados a abandonar la zona.
El ataque de las fuerzas de Ucrania contra Donetsk resultó fallido, ya que pese al apoyo de la artillería y vehículos blindados los atacantes tuvieron que retirarse bajo el fuego de las milicias.
Está considerado uno de los cazas modernos más exitosos con más de 100 victorias sin ninguna pérdida en combate aéreo cerrado. Después de revisar las propuestas, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos seleccionó el diseño de McDonnell Douglas en 1967 para satisfacer las necesidades del servicio para un caza de superioridad aérea puro. Su primer vuelo se realizó en julio de 1972, y entró en servicio en 1976. El Eagle también fue exportado a Israel, Japón y Arabia Saudita.
A pesar de ser concebido originalmente como un caza puro, el diseño resultó ser lo suficientemente flexible para que posteriormente se desarrollara un derivado biplaza de ataque todo tiempo, el F-15E Strike Eagle, que entró en servicio en 1989. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos pretende mantener en servicio al F-15 Eagle hasta el año 2025.
El McDonnell Douglas F-15 Eagle es un caza táctico todo tiempo bimotor, diseñado por la compañía estadounidense McDonnell Douglas (desde 1997 integrada en Boeing) para ganar y mantener la superioridad aérea en el combate aéreo. Está considerado uno de los cazas modernos más exitosos con más de 100 victorias, sin ninguna pérdida en combate aéreo cerrado.
Después de revisar las propuestas, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos seleccionó el diseño de McDonnell Douglas en 1967 para satisfacer las necesidades del servicio para un caza de superioridad aérea puro. Su primer vuelo se realizó en julio de 1972, y entró en servicio en 1976.
El Eagle también fue exportado a Israel, Japón y Arabia Saudita. A pesar de ser concebido originalmente como un caza puro, el diseño resultó ser lo suficientemente flexible para que posteriormente se desarrollara un derivado biplaza de ataque todo tiempo: el F-15E Strike Eagle, que entró en servicio en 1989.
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos pretende mantener en servicio al F-15 Eagle hasta el año 2025.
Récord de bajas
A fecha de 2005, los F-15 de todas las fuerzas aéreas tienen una marca combinada de 104 derribos sin ninguna pérdida en combate aéreo, -excluyendo el caso donde un F-15J japonés derribó a otro F-15J, en 1995 debido al mal funcionamiento de un AIM-9 Sidewinder durante un entrenamiento con fuego real en 1995-. Los Estados Unidos e Israel sostienen que hasta la fecha, las versiones de superioridad aérea del F-15 (modelos A, B, C y D) nunca han sido derribados por un enemigo.
Más de la mitad de las bajas realizadas por los F-15 fueron producidas por pilotos de la Fuerza Aérea Israelí. Durante los conflictos en la frontera con el Líbano entre 1979 y 1981, los F-15A derribaron trece MiG-21 y dos MiG-25 sirios. En la Guerra del Líbano de 1982, los pilotos israelíes derribaron 40 cazas sirios, 23 MiG-21 y 17 MiG-23 y un helicóptero sirio SA.342L Gazelle. Durante las escaramuzas israelí-sirias de 1985, Israel informó que había derribado dos MiG-23 sirios.
Los pilotos de la Fuerza Aérea Real Saudí derribaron dos F-4E Phantom II de la Fuerza Aérea Iraní en una escaramuza en la frontera en junio de 1984, y derribaron dos Mirage F1 iraquíes en la Guerra del Golfo de 1991.
De acuerdo con la USAF, sus F-15C tuvieron 34 bajas confirmadas de aeronaves iraquíes durante la Guerra del Golfo de 1991, principalmente por acción de misiles: cinco MiG-29, dos MiG-25, ocho MiG-21, dos Su-25, cuatro Su-22, un Su-7, seis Mirage F1, un avión de carga Ilyushin Il-76, un avión de entrenamiento Pilatus PC-9 y dos helicópteros Mil Mi-8. Tras conseguir la superioridad aérea en los primeros tres días del conflicto, muchas de las bajas posteriores eran de aviones iraquíes que volaban hacia Irán, en lugar de intentos de enfrentarse a los aviones estadounidenses. El F-15C monoplaza fue utilizado para la superioridad aérea mientras que el F-15E fue usado para bombardeos terrestres. Un F-15E consiguió derribar un helicóptero Mi-8 iraquí utilizando una bomba guiada por láser. Los F-15E tuvieron dos bajas por fuego terrestre en la Guerra del Golfo.
En 1994, un F-15C de la USAF derribó por accidente dos UH-60 Black Hawk del Ejército estadounidense en la zona de exclusión norte de Iraq. En 1999, en la intervención de la OTAN en Kosovo, los F-15C de la USAF derribaron cuatro MiG-29 yugoslavos.
Derribo de satélites
Desde enero de 1984 hasta septiembre de 1986 se utilizó un F-15A como plataforma de lanzamiento para cinco misiles ASM-135 ASAT. El F-15A subía a velocidad supersónica y lanzaba el misil ASAT a una altitud de 11,6 km. El ordenador del F-15A fue actualizado para controlar la subida y el lanzamiento del misil. En el tercer vuelo de prueba se utilizó un antiguo satélite de comunicaciones en una órbita de 555 km, que fue destruido por el impacto cinético. El piloto, el Mayor Wilbert D. Pearson se convirtió en el primero en destruir un satélite en órbita.
Según una información que se manejó a mediados del 2011, se dio a conocer que la República Islámica de Irán tiene la tecnología nuclear para armar un artefacto con dicha capacidad y que habría buscado el apoyo de Argentina para impulsarlo. Todo con ayuda del gobierno venezolano, según un informe del servicio de inteligencia norteamericano C.I.A.
Esto se suma al pedido del Congreso de los EE.UU. para que se investiguen los acuerdos nucleares entre la Argentina y Venezuela, donde se sospecha la triangulación de la tecnología nuclear argentina hacia Irán.
Las informaciones de los servicios de inteligencia locales y de terceros países, dan el dato desde hace 4 años y dan por hecho la transferencia tecnológica del país sudamericano hacia la República Islámica de Irán, con Hugo Chavéz como enlace entre ambas naciones. Hay que recordar que las relaciones entre la Argentina e Irán se enfriaron y finalmente terminaron por romperse por completo, luego del atentado a la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) en 1994.
El Big Brother espió los enlaces entre la Argentina, Venezuela e Irán.
En los EE.UU. se realizaron investigaciones a través de los Congresistas de la Florida, que habían solicitado al departamento de Estado iniciar una investigación sobre “potenciales esfuerzos” de Irán en establecer una cooperación nuclear con Argentina, usando a Venezuela como “interlocutor”.
De acuerdo a una misiva con fecha 8 de julio de 2011, la congresista Ileahan Ros-Lehtinen, que preside el influyente Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja, pidió a la secretaria Hillary Clinton establecer el alcance de proyectos entre Argentina y Venezuela “que pudieran involucrar a Irán”, y el estatus actual de una posible cooperación nuclear entre Argentina, Venezuela e Irán.
La petición de Ros-Lehtinen fue suscrita también por los congresistas republicanos Connie Mack (Tampa) y David Rivera (Miami).
La misiva cita reportes de que en el 2007, el presidente de Irán Mahmoud Ahmdinejad, presuntamente le pidió a Hugo Chávez “interceder con el entonces presidente Néstor Kirchner para cambiar la política de Argentina para permitirle a Irán tener acceso a la tecnología de aquel país en materia nuclear”.
“Con Hugo Chávez como broker, el régimen iraní ha expandido significativamente su alcance en América Latina y el Caribe en años recientes. Utilizando su presencia en el hemisferio, Irán –un estado designado como patrocinante del terrorismo-, ha trabajado vigorosamente para fortalecer el apoyo regional a sus ambiciones nucleares”, indicó el texto dirigido a Clinton.
La carta también hizo referencia a una serie de reportes en poder del Departamento de Estado que documentan una creciente relación comercial entre Argentina e Irán a través de Venezuela.
Reunión entre Obama y Fernandez de Kirchner.
Como trascendió a algunos medios, la agenda fue pedida por el Pentágono, no por el Departamento de Estado y la coyuntura es por la posible invasión a Irán y la transferencia tecnológica.
En ese aspecto, EE.UU. le pidió a la Argentina la colaboración no solo en lo político (condenar a Irán por el Atentado de AMIA), sino que además le pidió enfriar la relaciones y evitar la transferencia de tecnología Nuclear y Bacteriológica, siendo que la Argentina está muy avanzada en ambas.
Por otra parte, la Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA) difundió un informe que confirma que el Gobierno de Mahmoud Ahmadinejad ya tiene los conocimientos técnicos suficientes como para poseer un artefacto nuclear con fines bélicos.
“Irán recibió asistencia técnica de científicos extranjeros y tiene información suficiente para diseñar y producir un dispositivo de implosión nuclear viable mediante el uso de uranio altamente enriquecido como núcleo de fisión”, asegura la AIEA, según adelantó The Washington Post.
El rotativo estadounidense cita como fuente a David Albright, un antiguo responsable de la AIEA, que revisó las investigaciones de la agencia. El especialista expuso algunos de los aspectos más destacados del informe en una conferencia privada celebrada la semana pasada con profesionales de Inteligencia.
El informe detalla la colaboración de un ingeniero armamentístico de la desaparecida Unión Soviética, que habría asesorado a Irán sobre detonadores de alta precisión adecuados para provocar una reacción nuclear en cadena.
La documentación relevada prueba la existencia de un programa secreto de investigaciones armamentísticas “más ambicioso, más organizado y más exitoso de lo que se pensaba”, según The Washington Post.
A principios de octubre, el diario francés Le Figaro había difundido algunos datos sobre este trabajo, subrayando que la AIEA, que “durante años se mantuvo ambigua y luego prudente” sobre este tema, ahora denunciaría con pruebas la finalidad militar del plan, algo que desde hace tiempo vienen advirtiendo las potencias occidentales.
Para el Gran hermano, la Argentina no sigue una política estable a largo plazo y que prepondere a las instituciones de la República, -como todos sabemos han pasado más de 20 años sin que haya ningún culpable por aquella voladura -, pero tampoco tiene interés de seguir alguna vía de investigación que no sea la pista de los iranies.
Como ha trascendido en algunos medios argentinos, el fiscal a cargo de la investigación por el atentado terrorista contra la mutual judía (AMIA), Alberto Nisman, seguía instrucciones de la embajada norteamericana en Buenos Aires, la cual le pedía que reporte todo lo que este iba a ser en la investigación, con lo cual Nisman aceptó hacer. Una embajada paralela con Irán y un fiscal muerto en la Argentina. El ojo del Gran Hermano también sabe que el dirigente social Luís D´Elia es el principal contacto local y es señalado como el embajador itinerante ante el gobierno iraní. Tampoco es novedad de que funcionase bajo su responsabilidad una embajada paralela con Teherán. Lo que si comenzó a cobrar notoriedad a través de los medios, - casi como una novedad en las ultimas horas en la Argentina -, es sobre una interna feroz entre las distintas facciones de los servicios secretos de inteligencia, justo después de la denuncia que el fiscal Nisman iba a ampliar contra Cristina Fernández de Kirchner y que no pudo hacer por su supuesto suicidio, este lamentable hecho tuvo lugar un día antes de la indagatoria.
Nisman estaba preparado para una indagatoria que acusaba al gobierno de la presidenta argentina de encubrir a los sospechosos por el atentado a la mutual judía (AMIA) El estado iraní esta acusado internacionalmente de acobijar y brindar protección al terrorismo islámico internacional.
Antonio Horacio Stiuso, alias "Jaime", entonces jefe de la SIDE (Secretaría de Inteligencia del Estado) fue uno de los que acompañaban la investigación y fue casualmente jubilado por el gobierno de turno, un día antes del suicidio. Ver el siguiente link ---> http://www.perfil.com/politica/Stiusso-el-espia-detras-de-la-denuncia-dejo-la--ex-SIDE-y-se-jubilo-20150118-0002.html
¿Quien es Luís D´Elia?
Este militante político y mediático argentino fue ungido por la mafia K de la cual él es parte, como el contacto y principal responsable de la embajada paralela que tenía el gobierno de Cristina Fernández en el país persa. Todo esto fue denunciado por el propio Fiscal, - "suicidado" en su propio departamento -, que iba a declarar ante una comisión del congreso y que fue posiblemente instigado al suicidio solamente un día antes de una denuncia contra la propia presidenta argentina, por una posible desviación en la investigación hacia la pista iraní. Esta maniobra la habrían hecho a través de un memorándum de entendimiento entre ambos países y que había sido ratificado por el congreso manejado por la mafia K.
Este memorándum también inculía negociaciones paralelas entre ambas naciones, más precisamente el intercambio entre petroleo y granos.
Concluimos que para que la Argentina vuelva a ser creíble ante el mundo, se deberá trabajar mucho contra la impunidad de las mafias que llegaron bajo todos los gobiernos de turno, desde que se instauró la democracia en 1983.
Y tocando al escenario internacional, se deberá considerar una vez que suenen los tambores de guerra, - que involucran principalmente a Israel y sus aliados anglosajones contra Irán y sus aliados -, de qué lado estarán los argentinos y si traicionarán o no los acuerdos secretos con el país persa.
No somos un blog que auspicie ni aliente las guerras y la industria armamentista mundial, pero para conocer de antemano la calidad y cantidad de armamento, así como su clasificación y que países están detrás de la industria más importante, - en volumen de dinero -, de la historia de la humanidad, necesitamos meternos de lleno en las armas que se utilizarían ante una casi segura tercera conflagración mundial. Así como también los posibles bandos enemigos según sus intereses económicos y políticos.
La OTAN actúa bajo las ordenes de sus creadores: la élite judío-masón de los Illuminatti (las 13 familias que manejan el planeta) Su función es actuar como la policía del mundo, imponiendo su orden: el Nuevo Orden Mundial.
La paz mundial, para todo el siglo XXI, parecía tener un verdadero sustento cuando decenas de millones de personas recibieron la llegada de este siglo con la verdadera esperanza de que la paz mundial y el destierro de la muerte por la violencia extrema, iba a ser una realidad palpable, pero los acontecimientos ocurridos el 11 de septiembre del 2001, en la ciudad de Nueva York, - fecha simbólica que la élite mundial, más precisamente los judío masones illuminatti, eligieron para dar un paso fundamental hacia el Nuevo Orden Mundial -, dijeron todo lo contrario.
En este blog seguimos con atención muchos de los acontecimientos diarios que se van dando a nivel global y que marcarían el acelerado acercamiento de una mega-dictadura global, cuyo único gobierno ultra centralizado está a la vuelta de la esquina.
El plan macabro tejido por esta élite illuminatti viene realizándose desde hace décadas y mientras ganaban terreno dentro de los gobiernos de los distintos países, fueron marcando las tendencias y el futuro que le depara a nuestro mundo, que después de todo es rehén de toda esta élite luciferiana (adoradora de satanás)
El aumento de grupos integrados por un solo donante es un nuevo ejemplo de cómo los cambios en la ley de financiación de campañas electorales están proporcionando una enorme influencia a un puñado de financiadores. El fenómeno del 'super PAC' surgió en 2010 y permite recaudar una cantidad ilimitada de dinero de corporaciones, sindicatos, individuos y asociaciones e invertirlo en la promoción de candidatos o en ataques negativos a sus contrincantes.
