Daniel Estulin: “Para que las élites puedan comer, alguien tiene que morir”

 Las familias millonarias más influyentes del mundo buscan reducir la población mundial para tener más recursos para sí mismos, considera Daniel Estulin, periodista de investigación, escritor y responsable del programa de RT ‘Desde la sombra’.

 Mientras algunos gigantes financieros han invertido en industrias pesadas y contaminantes, la Casa Rothschild se ha vinculado a la filantropía y al ecologismo, pero hablando de “conceptos ecológicos no se trata de salvar al planeta Tierra, sino todo lo contrario”, advierte Estulin. Su “objetivo principal es reducir la población mundial” y “si no hay progreso ni desarrollo industrial, no habrá crecimiento de la población”, según explica el periodista.

 “Somos 7.000 millones de personas que vivimos en el planeta Tierra, que tiene unos recursos naturales muy limitados”. La escasez de alimentos y agua potable es un problema cada vez más grave. 

 “Cuando lleguemos a 10.000-20.000 millones de habitantes, ¿qué vamos a comer y beber?”, se pregunta Estulin. Por esto se preocupan también las legendarias dinastías multimillonarias, porque “para que gente como Rockefeller y Rothschild puedan comer, alguien tiene que morir”. 

 Recientemente, la familia Rothschild ha demostrado su gran interés en China y otros mercados emergentes, países que a menudo se caracterizan por un rápido crecimiento demográfico. 

 Las autoridades de esos países están planeando desarrollar en los próximos cinco años ramas industriales como energías alternativas y biotecnologías. Esta tendencia corresponde a los intereses de la casa, que podría “intentar reducir la población mundial a través de la des-industrialización”. 

  Por otro lado, “Europa es un continente muerto"  y la crisis económica está golpeando fuertemente también a América del Norte.

 En este contexto China sigue siendo “uno de los elementos más importantes  de control mundial porque nadie puede controlar el mundo si de alguna manera no es capaz de subyugar" al gigante asiático, según el periodista. 

 Por su parte, Estulin propone otra solución a la sobrepoblación del planeta: conquistar la Luna y Marte “dentro  de una o dos generaciones” y asegurar así la “supervivencia de la raza humana”. “Esto se hace a través del progreso y el desarrollo técnico e industrial, algo que están haciendo Rusia y China muy bien”, concluye Estulin.

Fuente RT

Conflicto por la soberanía de las Islas Kuriles: Rusia realiza un simulacro militar en territorios en disputa con Japón.

 Rusia ha lanzado un amplio ejercicio militar en la zona de las islas Kuriles, objeto de una disputa territorial con Japón.

 En el simulacro participan tropas de infantería y artillería, escuadrones aéreos, buques de la Flota del Pacífico así como unidades de guarda fronteras desplegados en la zona. 

El archipiélago forma parte del óblast
de Sajalín de la Federación de Rusia.

 “Las maniobras se están realizando según un plan previamente aprobado e incluirán diversas tareas, entre ellas una operación de rescate en las aguas territoriales rusas”, afirmó el coronel Alexánder Gordéyev, portavoz del Distrito Militar Este.

        

 En octubre del 2011, el Ministerio de Defensa de Rusia empezó a fortalecer las capacidades de defensa en las islas Kuriles  Según el Ministerio, desde entonces se han instalado en las islas sistemas antiaéreos Buk-M1, además de haber proporcionado vehículos blindados, incluidos tanques T-80. 

 “Las fuerzas en las Kuriles seguirán siendo reforzadas con armamento avanzado”, dijo una fuente en el Ministerio. 

 Además de nuevas baterías de sistemas misilísticos de defensa costera, se renovará la infraestructura militar en las islas.   

Piedra de tropiezo 

 Las Kuriles son un punto clave en las relaciones entre Rusia y Japón. En enero pasado el ministro portavoz nipón, Yoshihide Suga, afirmó que la postura de su país no ha cambiado acerca de que el sur de las Kuriles debe ser devuelto a Japón. 

 Su declaración llegó tras las palabras del primer ministro japonés, quien dijo que su país estaba abierto a varios enfoques sobre el asunto.  

 Este mes el Gobierno nipón creó una oficina especial para promover la postura de Tokio con respecto a las disputas territoriales que mantiene con China, Corea del Sur y Rusia. 

 Japón pretende recuperar las islas de Iturup, Kunashir, Shikotan y las Jabomai, basándose en el Tratado sobre el Comercio y las Fronteras firmado por los dos países en 1855. 

 Moscú señala que las Kuriles se integraron en el territorio de la URSS después de la Segunda Guerra Mundial y que la soberanía rusa en este caso es indudable y cumple con todas las normas legales internacionales.

Breve reseña histórica y características del archipiélago:

Islas en su mayoría volcánicas,
que se extienden en dirección
 noroeste desde Hokkaidō, en Japón, 
hasta la península de Kamchatka,
separando el mar de Ojotsk
  del océano Pacífico Norte.

 Las islas se conocen en japonés como 千島列島 - Chishima rettō (que significa, archipiélago de las Mil Islas) o クリル列島 - Kuriru rettō (archipiélago Kuril). El nombre proviene de la lengua de los aborígenes ainu, en la que «kur» significa hombre.

 Las islas Kuriles fueron habitadas por los ainus desde tiempo inmemorial, hasta que fueron expulsados por los rusos en el siglo XVIII. Japón se quedó con ellas en 1875 (Tratado de San Petersburgo) a cambio de ceder la isla de Sajalín a Rusia. Rusia las capturó tras la Segunda Guerra Mundial (Tratado de San Francisco) y fueron anexionadas a la Unión Soviética, pero Japón mantiene su reivindicación sobre las islas más meridionales, Etorofu, Kunashiri, Shikotan, y las Habomai, conocidas en Japón como Territorios del Norte (ver Conflicto de las islas Kuriles).

 Las islas son famosas por su niebla. Son ricas en algas y pescado. La isla más septentrional, Atlasov (Oyakoba para los japoneses), es un cono volcánico casi perfecto.

 Geológicamente, las Kuriles son un arco insular, una clase de archipiélago formado a medida que una placa tectónica oceánica protagoniza una subducción contra otra y se produce su fusión y la consiguiente ascensión de magma.

Fuentes: RT y Wikipedia.

Cabalgando al fin del mundo: millones de peces aparecen muertos en un fiordo islandés por causas desconocidas.

 Millones de peces aparecieron muertos flotando en un fiordo al norte de la península de Snaefellsnes, en Islandia. Por el momento se desconocen las causas que provocaron este fenómeno, pero los expertos consideran que podría ser por falta de oxígeno.

 Se cree que la construcción de un puente sobre el fiordo de Kolgrafafjordur y un vertedero son las causas de un menor nivel de oxígeno en sus aguas y motivo de la muerte de los arenques.

 El biólogo Robert Arnar Stefánsson estima que 7.000 toneladas de arenque están arrojadas en las orillas del fiordo y que hay muchas más en el fondo.

 En diciembre pasado ocurrió algo parecido, cuando una cantidad similar de peces murieron. Por el momento las autoridades marinas de Islandia se encuentran recopilando información, mientras que el Gobierno islandés acordó asignar dinero para investigar y controlar la situación.

 De acuerdo con una disposición de la Agencia de Medio Ambiente de Islandia, se ha decidido dejar que el arenque se descomponga naturalmente.

 Sin embargo, los residentes que viven en las cercanías se quejan del olor y exigen que se realice una limpieza del fiordo.

 Decenas de miles de aves han sido atraídas hasta el sitio para alimentarse, pero según los expertos, se teme que el aceite del arenque en descomposición ponga en peligro a estas aves en las próximas semanas.

Fuente RT

El nuevo caza de la República Islámica de Irán: el Qaher-313 (Conquistador-313)

 Este sábado Irán presentó su nuevo cazabombardero de diseño y fabricación nacional. El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, insistió en que el avión fue diseñado con fines defensivos y que no será involucrado en ninguna agresión.

 El Qaher-313 (Conquistador-313) es un avanzado avión de combate monoplaza y monomotor.  Es capaz de atacar objetivos en tierra, así como de imponerse en combates aéreos. 

 El avión, cuyas primeras imágenes ha publicado la agencia de noticias Fars, cuenta con impresionantes prestaciones técnicas, y presenta un diseño similar al del F-22 estadounidense y el T-50 ruso. La enorme envergadura de sus alas, de inusual apariencia, y la cola, inclinadas hacia afuera, le asemejan al F-35.  

 Según el ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, el Qaher-313 es una aeronave "completamente iraní", diseñada y construida exclusivamente por expertos aeroespaciales de Irán. "Este avión de combate con características avanzadas tiene una sección transversal de radar (RCS) muy baja y, por lo tanto, es capaz de operar a bajas alturas", explica Vahidi. 

 Irán necesita nuevos aviones de combate militares debido al embargo internacional de armas impuesto al país inmediatamente después de la Revolución Islámica de 1979. La fuerza aérea iraní se compone principalmente de jets anticuados de EE.UU. y de cazas rusos. Muchos de los aviones de fabricación extranjera de Irán permanecen inactivos debido a la imposibilidad de adquirir piezas de repuesto. 

 No obstante, en los últimos años, Irán ha logrado avanzar notablemente en el área de defensa. En septiembre de 2010, Teherán presentó su primer escuadrón de cazas de cuarta generación Saeqeh (Relámpago), derivado del Azarakhsh, el primer jet de combate de fabricación persa. 

Fuente RT

Timerman a Londres: "A lo largo de la historia, el Reino Unido ha tenido una tendencia a permanecer en los lugares donde existen recursos naturales que pertenecen a otras personas"

 El ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Héctor Timerman, vaticinó que las Islas Malvinas estarán bajo control argentino en 20 años.

 "[Recuperar el control de las Malvinas] no tomará otros 20 años”, dijo el canciller argentino en una entrevista concedida al diario británico ‘The Guardian’ durante su visita al Reino Unido. 

 El ministro desestimó la posibilidad de una acción militar para resolver el litigio y acusó al Gobierno británico de estar motivado por un deseo frenético de mantener ese territorio bajo su control. Destacó además que el mundo reconoce cada vez más que la ocupación de las islas fue un producto del colonialismo.  

  En sus declaraciones, el canciller sostuvo que la opinión internacional está volcada contra Londres en este asunto. "No hay un solo país en el mundo que apoye el derecho del Reino Unido a gobernar las Islas Malvinas. Ni uno solo”, subrayó. 

 "Creo que a lo largo de la historia, el Reino Unido ha tenido una tendencia a permanecer en los lugares donde existen recursos naturales que pertenecen a otras personas”, aseguró el ministro, quien agregó que Londres no tiene intención de zanjar el conflicto y que utiliza a los habitantes de esa zona para lograr sus fines políticos.  

 Timerman, que se encuentra en Londres para discutir el caso histórico y jurídico de la soberanía argentina sobre las islas, se negó a reunirse con su par británico, William Hague, después de que este pusiera como condición la presencia de los representantes isleños en el diálogo. 

 Su visita se produce a un mes del referéndum que se llevará a cabo en el archipiélago para definir su estatus político.

Fuente RT

Golpe tras golpe: intervencionismo norteamericano en América Latina (2002 - 2012)

Una cronología necesaria:

 Estos intentos y golpes de Estado en América Latina, parecen ser un ciclo que se repite constantemente y que se reinicia en los lugares donde no se tuvo éxito; en este sentido, Venezuela tiene que estar alerta ante una nueva arremetida golpista, que tiene varias posibles alternativas, algunas ya ensayadas y otras nuevas. 

José Amesty / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

 Luego del Golpe de Estado en Venezuela, el 11 de abril 2002, se han venido sucediendo una serie de Intentos y Golpes de Estado en América Latina, veamos una cronología de ellos:

El matutino "Clarín" 
(Argentina) de
procedencia empresarial
y oligárquica, anunciando la
caída de Chávez y aludiendo
con beneplácito al nuevo
régimen que se instalo
en el poder por asalto.

 *Golpe Mediático, Empresarial y Militar. El 11 de abril de 2002 se sucedió un Golpe de Estado contra el Presidente Constitucional de Venezuela, Hugo Chávez, enmarcado en fuertes protestas y una huelga general convocada por Fedecámaras; el mando de la oposición convocó a una marcha permisada que luego fue desviada hacia el Palacio de Gobierno en Miraflores. Alrededor del mismo se habían congregado simpatizantes de Hugo Chávez, y se produjeron enfrentamientos que causaron varios muertos en ambos bandos. En la madrugada del día siguiente el Alto Mando Militar venezolano anunció que Chávez había renunciado tras habérselo solicitado. Inmediatamente, militares adversos a Hugo Chávez ejecutaron un Golpe de Estado que colocó en la Presidencia al presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga. Luego de fuertes protestas de los simpatizantes de Chávez y algunas presiones internacionales, los militares leales al Gobierno retomaron el poder y Chávez reasumió la Presidencia en la madrugada del 14 de abril de 2002. 

 *Intento de Golpe de Estado Institucional y Político.  La Crisis política en Bolivia de 2008 fue un proceso de enfrentamientos internos y actos de desobediencia civil y política, que enfrentó a dos grandes sectores de la población de Bolivia, identificados por sus características étnicas y territoriales, que puso en riesgo la estabilidad del gobierno constitucional y la propia integridad territorial del país, afectando a toda la región sudamericana.

 La confrontación tuvo como protagonistas visibles, por un lado, al gobierno nacional, liderado por el Presidente Evo Morales del Movimiento al Socialismo (MAS), y por el otro, a los Prefectos Departamentales Opositores de la región conocida como la Media Luna (Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando), que impulsaban la Constitución de Gobiernos Departamentales Autónomos y rechazan el Proyecto Constitucional que impulsa el primer mandatario.

 *Golpe de Estado Institucional, Mediático y Militar. El golpe de Estado en Honduras en 2009 del 28 de junio, terminó con la sustitución del Presidente Constitucional Manuel Zelaya y el nombramiento de Roberto Micheletti como mandatario interino en Honduras. Según los organismos de la comunidad internacional se trató de una situación de facto, un Golpe de Estado contra el Presidente Constitucional; por lo que el nuevo gobierno no fue reconocido por ningún país o entidad internacional. Se  trató de una componenda de la Asamblea de Diputados, utilizando mecanismos aparentemente legales para deponer al Presidente Zelaya, luego de haber sido secuestrado y sacado del país por las autoridades militares. Los medios de comunicación hondureños de derecha, avalaron esta situación. 

 *Intento de Golpe de Estado Institucional y Policial-Militar. La crisis política en Ecuador de 2010 se produjo el 30 de septiembre de ese año, cuando elementos de la tropa de la Policía Nacional del Ecuador, iniciaron una protesta en sus cuarteles suspendiendo su jornada de labores, bloquearon carreteras y además impidieron el ingreso al Parlamento en Quito, a esto se sumó un grupo de elementos de la Fuerza Aérea Ecuatoriana, que usando sus cuerpos como barrera, bloquearon la pista del Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre.

Rafael Correa golpeado
y bajo los efectos del
gas lacrimogeno.
Efectuado por policías
sublevados, este fue
un grave atentado
contra un mandatario
legitimo y en funciones.

 El Presidente Rafael Correa, acudió al regimiento de policía, principal foco de la huelga, y dio un discurso. Esto molestó a los policías en huelga lo que originó una situación caótica en la que fue agredido con una granada de gas lacrimógeno y tuvo que colocarse una mascara anti-gases. Además resultó lesionado de una rodilla recientemente operada.

 El Presidente fue apartado con dificultades del tumulto y llevado por el equipo de seguridad presidencial hacia el hospital del cuerpo de policía que está adyacente al lugar de los hechos, este edificio fue luego rodeado por policías inconformes. Correa alegó que estaba secuestrado y declaró desde allí un estado de excepción que movilizó a las Fuerzas Armadas a las calles, argumentando que un Golpe de Estado se estaba llevando a cabo y responsabilizando a la oposición.

 *Golpe de Estado Institucional. El 22 de junio del año en curso, la mayoría derechista del Parlamento Paraguayo condenó de manera nominal al Presidente Electo de esa nación, Fernando Lugo, y además lo destituyó de su cargo como Jefe de Estado.

 Dos diputados ausentes, 4 votos de rechazo y 39 votos a favor de la condena fue el resultado de una votación nominal que llevó a cabo este viernes el Parlamento de ese país, luego de decidir un juicio político contra el Presidente de Paraguay.

 Mientras tanto, el pueblo se mantuvo a las afueras de la Vicepresidencia en apoyo a Fernando Lugo, quien calificó este hecho como un golpe de Estado express. La Policía reprime fuertemente a los manifestantes, de acuerdo con imágenes difundidas por la televisora TeleSUR. Además, la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) también catalogaron el juicio político contra Lugo como un golpe de Estado.

 Estos intentos y golpes de Estado en América Latina, parecen ser un ciclo que se repite constantemente y que se reinicia en los lugares donde no se tuvo éxito; en este sentido, Venezuela tiene que estar alerta ante una nueva arremetida golpista, que tiene varias posibles alternativas, algunas ya ensayadas y otras nuevas. 

Fuente: www.connuestraamerica.blogspot.com.ar

Estados Unidos presiona a la Argentina a través del Fondo Monetario Internacional por ser un "mal ejemplo" en los mercados.

 Detrás de la moción de censura del Fondo Monetario Internacional (FMI) contra Argentina podrían estar los logros económicos hechos por el país en plena crisis mundial. Las razones de la decisión podrían también estar más allá de la gestión interna.

 Así opinan respecto a la sanción, atribuida oficialmente a la calidad de las estadísticas bonaerenses, algunos expertos dentro y fuera del país sudamericano. En particular, el presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, Julio César Gambina, asegura que se trata de una decisión impuesta por EE.UU., que es el mayor accionista en el FMI.  

 “Es la primera vez que el Fondo acude a una censura de esta naturaleza para un país miembro”, dice el analista. “El FMI se aprovecha de una presión política en la negociación que Argentina está llevando adelante en esos momentos con la justicia estadounidense y con el Club de París”. 

 Es una forma de marcar a los que hacen las cosas distintas” El ministro de Economía y Finanzas Públicas argentino, Hernán Lorenzino, consideró que la medida se debe a la decisión de su Gobierno de proteger a la industria nacional y al empleo, decir no a los buitres y financiarse evitando el mercado. Recordó que en el contexto de la crisis mundial, Argentina tiene un mercado interno fuerte, sigue creciendo, generando empleo, teniendo un consumo importante. 

 Entre los remedios sugeridos por el FMI, al revés, el titular destacó el “ajuste social, echar empleados, más impuestos, más deuda externa”. Esas recomendaciones y programas “van en dirección absolutamente contraria a lo que viene llevando adelante Argentina”, dijo. De este modo la censura, en su opinión, es “una forma de marcar a los que hacen las cosas distintas”. 

 “Si preocupa la credibilidad de las cifras, ¿dónde están informes sobre la alteración de balances en Wall Street de 2009?”, adelantó el ministro. “Eso si afectó globalmente”. 

 Los comentarios de Lorenzino siguen las pautas de las revelaciones hechas por la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en una serie de tuits. El país, dijo, “construyó mercado interno con inclusión social y políticas contracíclicas”. A su juicio, esa parece ser la verdadera causa del enojo del FMI. “Argentina es una mala palabra para el sistema financiero global de rapiña y sus derivados”, señaló la mandataria.

Fuente RT

Tensión en la península coreana: la República de Corea del Sur advierte de una "inminente" prueba atómica norcoreana.

 La prueba atómica de Corea del Norte es "inminente" y, de llevarse a cabo, conllevaría duras sanciones al régimen de Pyongyang por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, informó este lunes el embajador de Corea del Sur ante la ONU, Kim Sook.

 "El ensayo nuclear norcoreano parece inminente”, explicó Kim Sook, quien preside el Consejo de Seguridad durante el mes de febrero, en declaraciones a la prensa. “Es evidente que hay una actividad muy intensa en el lugar de las pruebas y todos estamos observando", agregó. 

 Asimismo, advirtió de una respuesta firme de la comunidad internacional en caso de que el ensayo finalmente se lleve a cabo. “Todo el mundo está unido, con firmeza y resolución”, aclaró Sook. “Esperaría unas medidas firmes y fuertes (…) si ellos siguen adelante con esta provocación”, afirmó. 

  Anteriormente, medios surcoreanos anunciaron que Corea del Norte está concluyendo los preparativos para realizar un ensayo nuclear, o incluso dos pruebas nucleares simultáneas. 

 Es evidente que hay una actividad muy intensa en el lugar de las pruebas y todos estamos observando"

Algunos expertos sugieren como posible fecha de la prueba atómica el 16 de febrero, día del cumpleaños del ex líder Kim Jong-il, o el 25 de febrero, día de la toma de posesión de la nueva presidenta surcoreana, Park Geun-hye. 

 De llevarse a cabo, este sería el tercer ensayo nuclear del país, que realizó las dos primeras pruebas en 2006 y 2009.

Fuente RT

Miles de venezolanos se reúnen en Caracas en el 21º aniversario de la revolución bolivariana.

 Miles de personas marchan en Caracas a 21 años de la rebelión cívico-militar, liderada, entre otros, por el entonces teniente coronel Hugo Chávez, que marcó el comienzo de la revolución bolivariana. La gente también reiteró su apoyo al presidente.

 “Es el día de la dignidad del pueblo y de la Fuerza Armada", dijo el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, al anunciar que el 21º aniversario de la intentona será recordado con "actividades y marchas cívico militares en Caracas".

 El vicepresidente a cargo del Ejecutivo, Nicolás Maduro, también llamó a los venezolanos a asistir a la marcha en la cual habrá "una sorpresa cívico-militar".

AFP / Leo Ramirez

 En 2012, Chávez festejó la fecha con un desfile cívico-militar en Caracas presenciado por gobernantes de siete países de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), lo que esta vez no repetirá por estar hospitalizado en Cuba desde diciembre pasado. 

 El 4 de febrero de 1992 es considerado por Chávez como el inicio de la revolución bolivariana. Ese día el entonces teniente coronel y líder del Movimiento Revolucionario Bolivariano dirigió un intento de golpe de Estado contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez.  

 Al fracasar, Chávez se avino a deponer armas para evitar el derramamiento de sangre. Después permaneció en prisión durante dos años y, tras ser amnistiado, dejó la lucha armada para volcarse en la actividad política legal.

 Gracias a su creciente popularidad y a la unidad de casi toda la izquierda venezolana en torno a su figura, Chávez se impuso en los comicios presidenciales de 1999. El 7 de octubre de 2012, Chávez fue reelecto por cuarta vez como jefe de Estado para el período 2013-2019, con el 55,14% de los votos a favor.

 El 4-F “marca un antes y un después” para Venezuela, señala el periodista e historiador Ingo Niebel. “Hugo Chávez asumió la responsabilidad por aquellos hechos y no huyó del país y se quedó fiel a sus convicciones”  y consiguió “ganar el poder en las urnas”. A partir de entonces “todo lo que vemos hoy en día, UNASUR, CELAC, la cooperación con Rusia y con China, demuestra que Chávez […] es un luchador, un combatiente y que puso en marcha lo que ya ideó en 1992”, concluye Niebel.  

Fuente RT

Los exterminadores: la justicia norteamericana embargada por el propio Estado.

 En el Siglo XXI los estadounidenses han presenciado un extraordinario colapso en el imperio de la ley y en sus protecciones constitucionales. Actualmente los ciudadanos estadounidenses, que otrora eran gente libre protegida por la ley, pueden ser asesinados o detenidos indefinidamente en prisión sin que se presente evidencia alguna de su culpa a un tribunal, y pueden ser sentenciados a prisión sobre la base de testimonios secretos de testigos anónimos que no son sometidos a contra-interrogatorio. El “sistema de justicia” de EE.UU. ha sido transformado por el régimen de Bush/Obama en el “sistema de justicia” de la Alemania de la Gestapo o de Rusia estalinista. No hay ninguna diferencia.

 En un artículo disponible aquí : Stephen Downs, ex Abogado Jefe en la Comisión de Conducta Judicial del Estado de Nueva York, y Kathy Manley, abogada defensora penal y miembro de la Unión de Libertades Civiles de Nueva York, informan sobre cómo el gobierno de EE.UU. destruyó una obra benéfica, la Holy Land Foundation [Fundación Tierra Santa], que suministraba dinero para alimentar a los pobres y para construir escuelas y hospitales en Palestina.

 La obra benéfica, consciente de los peligros de estar basada en EE.UU. y de hacer algo por los palestinos, se basó en el Departamento de Estado de EE.UU. y el Departamento de Justicia (sic) de EE.UU. para recibir orientación sobre cómo enviar ayuda humanitaria. La obra benéfica envió su ayuda a los mismos comités de ayuda en Palestina a los que la Agencia de Desarrollo Internacional de EE.UU. [USAID] y la ONU utilizaban para distribuir ayuda a los palestinos.

 En el primer juicio contra la Fundación Tierra Santa, el gobierno de EE.UU. admitió que ninguna de las donaciones de la fundación había beneficiado a organizaciones terroristas, y los fiscales federales no lograron una condena. Por lo tanto los fiscales volvieron a enjuiciar a la obra benéfica.

 En el segundo juicio, el juez permitió que los fiscales llamaran a un “experto anónimo” para que dijera al jurado que algunos de los comités utilizados por USAID y la ONU y aprobados por el Departamento de Estado eran controlados por Hamás, el gobierno elegido de Gaza que Israel exige que el gobierno de EE.UU. califique de “terrorista”.

 Como señalan Downs y Manley, un “experto anónimo” no puede ser “cuestionado porque es desconocido”. No puede haber un contrainterrogatorio. El “experto” podría ser cualquier persona – alguien pagado para que mienta al jurado, un judío que cree que toda ayuda a palestinos incluye “ayuda a terroristas”, o un miembro del Mossad, el servicio de inteligencia israelí que ha infiltrado exhaustivamente EE.UU. según expertos de inteligencia estadounidenses.

 Hay injusticias por doquier, admiten los autores, ¿por qué entonces el problema es interesante para todos? La respuesta es que la cláusula de debido proceso de la Constitución de EE.UU. requiere que las leyes penales den aviso justo en cuanto a qué conducta está prohibida. Según Downs y Manley, la Fundación Tierra Santa, siguió la lista de organizaciones terroristas designadas del Departamento de Estado y evitó todo contacto con organizaciones en la lista, pero fue acusada y condenada a pesar de ello. Eso nos dice que los fiscales federales son enconadamente corruptos y que los miembros de los jurados son tan ineptos e influenciados por la propaganda que son inútiles para los acusados.

 La Corte Suprema de EE.UU. se negó a considerar este caso más flagrante de condena injusta. Al hacerlo, la Corte Suprema de EE.UU. estableció que la corte, como la Cámara de Representantes de EE.UU., el Senado de EE.UU., y el poder ejecutivo, no solo son sirvientes del Estado policial, sino también sirvientes de Israel y apoyan la destrucción de los palestinos al designar la ayuda a Palestina como un acto de terrorismo.

 Lo que significa para vosotros es que vuestra participación en transacciones o asociaciones legales puede ser declarada ex post facto como participaciones criminales por testigos secretos. Así se puede ahora establecer el carácter criminal de vuestra conducta pasada, según Downs y Manley, por “expertos anónimos”, voceros de los fiscales del gobierno que no pueden “ser enfrentados o contrainterrogados dentro del significado de la 6ª Enmienda”.

 Downs y Manley escriben: “Las implicaciones son enormes. El gobierno ahora puede criminalizar la ideología y la expresión política, religiosa y social. Se puede establecer posteriormente que donaciones a grupos por la paz, la participación en manifestaciones, la asistencia a la iglesia, la mezquita o la sinagoga, el agasajo de amigos, y el envío de material por Internet, por ejemplo, son considerados ilegales gracias a ‘asociaciones’, fabricadas por expertos anónimos, que supuestamente apoyan a organizaciones designadas como terroristas de las que nadie ha oído hablar.”

 Los autores podrían haber agregado que si el gobierno te quiere coger, todo lo que tiene que hacer es declarar que alguien o alguna organización en algún momento en tu pasado estuvieron conectados de alguna manera indefinida con el terrorismo. Basta con la afirmación del gobierno. No se requiere prueba alguna. El jurado, de cerebros lavados, no te protegerá.

 Preparaos para que dentro de uno o dos años se prohíba toda crítica de nuestro gobierno “de libertad y democracia”. En EE.UU., están a punto de exterminar la verdad.

 Autor: Paul Craig Roberts*

* Fue editor de The Wall Street Journal y secretario asistente del Secretario del Tesoro estadounidense. Es autor de HOW THE ECONOMY WAS LOST , publicado por CounterPunch/AK Press. Su último libro es Economies in Collapse: The Failure of Globalism, publicado en Europa en junio de 2012.

Fuente: www.rebelion.org

Argentina comenzará a dialogar en Londres por Malvinas gracias al consenso de dialogo promovido por Europa y América Latina.

 El ministro Timerman reveló que mañana llegará a Gran Bretaña y le dejará "nuevamente una invitación" a Hague para un encuentro "bilateral", con lo que renovó su rechazo para que se sumen a la discusión los colones que viven en Malvinas.

El canciller Hector Timerman busca
una solución pacifica al problema
de soberanía.

 La postura del gobierno fue avalada en parte por el candidato a senador por la UCR, Rodolfo Terragno quien advirtió que los isleños -que tienen previsto realizar en breve un referendum- "van a ratificar que no son un pueblo, que son británicos".

 "Si son parte del Reino Unido no pueden ser árbitros en un conflicto entre su país y la Argentina" por la soberanía en las islas, advirtió hoy Terragno quien señaló que era "una fortuna que haya un referéndum en Malvinas" para que quede en evidencia la nacionalidad de los participantes.

 El abogado, ex funcionario de gobiernos radicales y consultor de la OEA, señaló que "Naciones Unidas ha instalado a dialogar y Gran Bretaña no quiere porque el gobierno agrede a los británicos y los trata de piratas entonces hay poco pensamiento en el tema de fondo".

 Timerman, por su parte, dijo en una entrevista que publicó hoy Página/12 que la negativa del gobierno conservador de David Cameron a un encuentro entre cancilleres tiene que ver con una actitud de "debilidad" y "una situación de crisis interna".

 Y, ratificó que la administración inglesa en Malvinas era "un gobierno ilegal" y recordó que según la ONU "se trata de una colonia de habitantes implantada por una potencia colonial".

 "Por eso las Naciones Unidas han rechazado cualquier planteo de autodeterminación: a esto le agrego que ahora van a hacer un referéndum que no es válido. Lo desconocemos", expresó.

 Timerman adelantó que en su periplo por Londres "habrá reuniones importantes" con parlamentarios ingleses.

 "No hay ningún país del mundo, ningún país, que acepte la soberanía inglesa en Malvinas", reiteró.

 El canciller, acompañado por el senador Daniel Filmus y el diputado Guillermo Carmona, encabezará el Primer Encuentro de Grupos Pro Diálogo de la Unión Europea sobre la Cuestión Malvinas, que se realizará en la residencia de la embajadora Alicia Castro entre el martes y el viernes.

 “El miércoles se hará la reunión de los 18 Grupos Europeos que apoyan el diálogo, conformados por destacados políticos, académicos, escritores y periodistas de: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, España, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, Reino Unido, Rumanía y Suecia”, dijo Cancillería en un comunicado.

Los kelpers (habitantes de Malvinas/Falklands)
tendrán un referendum en Marzo
donde ratificarán que son británicos.

 Allí se agregó que “estas personalidades apoyan y promueven el diálogo entre la Argentina y el Reino Unido para resolver en forma pacífica y definitiva la disputa de soberanía por las islas Malvinas, de acuerdo con las resoluciones aprobadas por las Naciones Unidas y los reiterados llamados de la comunidad internacional. Por otra parte, Timerman asistirá, también en Londres, a la sede de la Organización Marítima Internacional (OMI), donde será recibido por el General del organismo, Koji Sekimizu”.

 Los encuentros se enmarcan en el 180 aniversario de la usurpación británica de las islas Malvinas.

 Filmus, quien llevará a Londres la "declaración de Ushuaia" firmada por todos los partidos de la comisión de Relaciones Exteriores hace un año, recordó que en la última asamblea de Eurolat, realizada la semana pasada, se debatió la Cuestión de las Malvinas en busca de un diálogo para una solución pacífica, justa y duradera en el marco de las resoluciones pertinentes de Naciones Unidas.

Fuente. infobae.com

El pez por la boca muere: el Reino Unido exige apoyo francés en caso de guerra contra Argentina a cambio de la ayuda militar que esta potencia imperial ofrece al país galo en Malí.

 Francia debe apoyar al Reino Unido en caso de un eventual conflicto bélico por las islas Malvinas, según la exigencia al país galo realizada por un grupo de parlamentarios británicos.

 Para ellos, la guerra con Argentina es una posibilidad muy real y quieren asegurarse el apoyo de París a cambio de la ayuda logística para el conflicto de Mali que Londres le proporciona en la actualidad. 

 El parlamentario David Crausby aseguró que el apoyo militar francés y el aumento de los gastos en el sector militar británico son los únicos modos de enfrentarse a una posible ofensiva argentina en las islas. Esta declaración se suma al categórico rechazo del primer ministro, David Cameron, de la solicitud de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, de iniciar una mesa de diálogo respecto a la soberanía de las Malvinas. 

 Francisco Pestanha, presidente del Instituto de Estudios Estratégicos Malvinas, destacó la militarización de la zona por parte de los británicos y afirmó que es precisamente el Reino Unido el que representa una amenaza bélica en esta situación: “La conducta de los ingleses tiene que ver con su deseo de estar en una posición de fuerza, mientras que solo ellos son los que representan una amenaza militar para Sudamérica”. 

 Por su parte, Argentina ha recalcado en todas sus peticiones que busca un diálogo pacífico descartando cualquier tipo de un conflicto militar. 

 El Gobierno de las islas Malvinas ha decidido que el 11 y el 12 de marzo de este año los habitantes del archipiélago determinarán si quieren continuar bajo la administración británica, una iniciativa que Argentina rechaza. Decidieron realizar el referendo durante dos días para "dar a todos la máxima oportunidad de ejercer su derecho al voto", cuyo resultado demostrará "de manera clara, democrática e incontestable la forma en que la gente de las islas Malvinas desea vivir sus vidas", informan las autoridades locales en un comunicado. 

Fuente RT