El General Invierno que venció a Napoleón, apenas sobrevivió un 20% de la 'Grande Armée'

En el otoño-invierno de 1812 las tropas de Napoleón sufrieron un duro correctivo en la Campaña contra Rusia. Los combates, las enfermedades y el intenso frío mataron al 80 % de las tropas napoleónicas.

 El riguroso invierno ruso, caracterizado por las bajas temperaturas (ocasionalmente un frío extremo) y las nevadas, se conoce coloquialmente como El General Invierno. La estación fría en Rusia dura aproximadamente cinco meses; desde noviembre hasta marzo, si bien la crudeza invernal no es igual todos los años. Algunos el frío es “razonable” (razonable en Rusia es no bajar de los -15 ºC), otros son muy fríos y otros son gélidos, con temperaturas que bajan con holgura de -25 ºC en amplias zonas de Rusia, incluida la capital, Moscú.

Se achacan al frío algunas de las más sonadas derrotas militares en territorio ruso. A menudo se afirma que la mala adaptación de los ejércitos extranjeros al invierno de aquel país y a sus famosas heladas de la Epifanía ha sido el factor desequilibrante en muchas de las contiendas que allí han tenido lugar; algo que conviene matizar. Habitualmente, lo que ha hecho el intenso frío es terminar de rematar a unos ejércitos ya maltrechos por la falta de provisiones y/o por las enfermedades.

Napoleón entrando en la ciudad de Moscú, arrasada por los incendios ocacionados por tropas de ambos bandos.

Aparte de eso, los rusos, ante el avance de las tropas extranjeras, se retiraban quemando todo a su paso, y eso suponía un golpe más duro que el propio combate cuerpo a cuerpo. Los ejércitos de Carlos XII de Suecia, por ejemplo, sucumbieron de esta manera en la Rusia de Pedro I El Grande. Cayeron derrotados en la batalla de Poltava, en 1709, lo que coincidió, además, con el invierno más crudo de todo el siglo XVIII. El intento frustrado de Napoleón por conquistar Rusia, constituye una de las mayores campañas militares de la historia, con un impresionante despliegue de tropas y un desastroso balance final de bajas.

El pinchazo contra Rusia de un gran estratega

La figura de Napoleón Bonaparte (1769-1821) emergió con fuerza tras la Revolución Francesa, gracias a sus victorias militares, que le llevaron a coronarse como Emperador de Francia en 1804. Extendió su poder y la influencia del país galo gracias a las guerras que fue declarando por toda Europa.

En muchas de ellas salió victorioso, lo que engrandeció su figura, pero sus ansias por controlarlo todo le llevaron a cometer errores. El más grave de todos ellos fue tomar la decisión de invadir Rusia en 1812, sin haber valorado previamente que no solo se enfrentaría a un ejército que, sobre el papel, era inferior, con menos efectivos.

En el mes de junio de 1812 Napoleón logró reunir junto al río Niemen (frontera natural de Rusia con la actual Lituania) casi 700.000 hombres procedentes de distintos países europeos que estaban bajo sus dominios. A la Grande Armée, compuesta por 250.000 soldados y casi otros tantos de reserva, que constituían la fuerza central de asalto y que estaban bajo su mando personal, se unieron otros frentes militares. El resultado fue el mayor ejército jamás formado en el Viejo Continente hasta la fecha. Rusia logró desplegar 280.000 soldados en la frontera polaca. La invasión comenzó el día 24 al cruzar el citado río.

Bonaparte y sus tropas sufriendo el crudo y extremo invierno ruso.

Tras los primeros enfrentamientos con los rusos, escarceos y avances, las bajas comenzaron a ser importantes en el Ejército Imperial Francés. La campaña militar se alargó más de lo previsto. El abastecimiento de alimentos a la tropa empezó a fallar, los combates y las enfermedades comenzaron a disparar el número de pérdidas humanas, aunque lo peor estaba por llegar. A principios de septiembre, las tropas napoleónicas iniciaron el asedio de Moscú, y el día 7 tuvo lugar la cruenta Batalla de Borodino, que si bien se resolvió con una victoria francesa por la mínima y la conquista de la ciudad, el coste en vidas fue enorme.

El ejército “ganador” se reducía poco más de 100.000 soldados, que se encontraron una ciudad casi fantasma, con incendios provocados por los propios rusos, según su conocida estrategia de quemar aquellos pueblos o ciudades que se veían forzados a abandonar. Tras pasar un mes en la capital rusa, padeciendo cada vez un frío más intenso, sin que los rusos aceptaran la derrota y firmaran la paz, las ya muy castigadas tropas napoleónicas iniciaron el penoso camino de regreso a casa.

Batiéndose en retirada contra el frío extremo

Para tratar de esquivar en parte las bajas temperaturas, Napoleón y sus mariscales de campo decidieron elegir una ruta de vuelta bastante más al sur que la siguieron al iniciar la invasión, pero la resistencia rusa les cerró esa posible salida, por lo que tuvieron que emprender el regreso por una latitud más alta, ya con bastante frío a finales de octubre, pero sin llegar a ser extremo. Las complicaciones llegaron sobre todo a partir del 9 de noviembre, en que la temperatura bajó hasta los -11 ºC. Habían recorrido cerca de 400 kilómetros desde que abandonaron Moscú.

Gracias a la conocida carta estadística realizada por el ingeniero francés Charles J. Minard (1781-1870), que acompaña estas líneas, tenemos la oportunidad de conocer las bajísimas temperaturas que tuvieron que soportar las tropas napoleónicas aquel gélido mes de noviembre de 1812.

En la parte inferior de la citada figura aparece una gráfica con las temperaturas que se alcanzaron algunos días. Vienen expresadas en la escala termométrica Réaumur, ya en desuso, que establecía una división de 80 partes en vez de 100 entre los puntos de congelación y ebullición del agua en condiciones normales de presión y al nivel del mar.

El 14 de noviembre aparecen -21 grados Réaumur (ºRé), que equivalen a -26 ºC. El 28 de noviembre las tropas soportaron una temperatura similar (-20 ºRé = -25 ºC), el 1 de diciembre el frío se intensificó más, alcanzándose -24 ºRé (= -30 ºC), y todavía más el día 6, en que se registró la temperatura más baja de todo el viaje de regreso: -30 ºRé, equivalentes a -37,5 ºC. La sensación térmica que vivieron aquellos soldados fue todavía de temperaturas más bajas, debido al viento que tuvieron algunas jornadas.

El diezmado ejército invasor fue menguando todavía más, debilitado por semejante crudeza invernal, en aquel penoso viaje de vuelta, sobreviviendo solo un tercio de los hombres que habían salido de Moscú. De todos los soldados que iniciaron la Campaña de Rusia, únicamente sobrevivieron un 20% (del orden de 60.000) Tan estrepitoso y doloroso fracaso militar le pasó factura a Bonaparte. Quedó seriamente tocado. Se inició su declive. Dos años después, en 1814, se vio obligado a abdicar. Acostumbrado a ganar batallas, fue derrotado por El General Invierno.

Fuente: https://www.meteored.com.ar/noticias/ciencia/el-general-invierno-que-vencio-a-napoleon.html

El ex-director de la agencia espacial rusa no cree que EE.UU. pisase la Luna en 1969

 Dimitri Rogozin, el exdirector de Roscosmos (la agencia espacial rusa), asegura albergar dudas de que los astronautas de la misión Apolo 11 pisasen la Luna en 1969.

En un mensaje difundido en su canal de Telegram, el responsable de la estrategia sideral de Vladimir Putin entre 2018 y 2022 ha expuesto su escepticismo: según él, el hito llevado a cabo por Neil Armstrong y Buzz Aldrin –amén de los otros 10 hombres, todos estadounidenses, que hasta 1972 transitaron por su superficie– resulta inverosímil por varias cuestiones que considera incoherentes.

A Rogozin, que a su llegada a la agencia rusa ya se mostraba incrédulo respecto al histórico acontecimiento, le llamaba la atención que, tras sus casi 24 horas en la Luna, la icónica pareja de astronautas se desplazara sin grandes esfuerzos tras salir del módulo lunar, mientras que los «cosmonautas soviéticos que regresaban de expediciones de varios días apenas podían mantenerse en pie».

Pero no solo eso. «Hace unos diez años, cuando trabajaba en el Gobierno, envié una solicitud oficial a Roscosmos para que me proporcionara pruebas documentales de la estancia de los estadounidenses en la Luna», relata Rogozin, quien se enroló como combatiente ruso en Ucrania algunos meses después de ser despedido como jefe de Roscosmos el pasado julio.

La petición, no obstante, cayó en saco roto: lo único que el ente le envió fue un libro titulado Conquista de la Luna por astronautas, el cuál critica porque asegura que su única fuente de referencia es un cosmonauta, Alexéi Leonov, a quien la NASA le «contó» que, efectivamente, Armstrong y Aldrin habían realizado el desembarco con éxito.

Tiempo después, sin embargo, Rogozin se hizo con los mandos de la agencia, y pese a que cuenta que siguió buscando pruebas sin encontrar nada, también afirma que topó con críticas de académicos, compañeros e incluso una llamada de atención de un alto directivo ruso por socavar la «sagrada cooperación con la NASA» y sembrar con ello la discordia entre Washington y Moscú.

No me quedó claro cómo EE.UU., a ese nivel de desarrollo tecnológico de los años 60, hizo lo que todavía no puede hacer ahora, fueron las cuestiones que, Dimitri Rogozin, ex-director de Roscosmos se hizo por considerar el posible engaño propagandistico de la CIA y las altas esferas gubernamentales con un falso alunizaje en 1969. En una época de una tremenda y feróz competencia entre los EE.UU. y la entonces URSS.

«No socavé ni agravé nada; solo en virtud de mi naturaleza traté de llegar al fondo de los detalles y establecer, al menos para mí, el verdadero estado de las cosas en el tema de la exploración de la Luna por nuestros competidores. No me quedó claro cómo Estados Unidos, a ese nivel de desarrollo tecnológico de los años 60's del siglo pasado, hizo lo que todavía no puede hacer ahora», dice Rogozin, quien no duda de que la Apolo 11 alunizase, sino de que sus astronautas fueran capaces de salir al exterior.

Durante los meses posteriores a la invasión rusa a Ucrania, el también político adoptó una postura abiertamente agresiva y beligerante contra Occidente. A esa etapa corresponden, entre otras, declaraciones suyas en las que amenazó a Europa y EE.UU. con dejar caer la Estación Espacial Internacional sobre su territorio o con dejar varado en ella a un astronauta estadounidense, amén de una larga lista de soflamas. Todo ello condujo a su salida en julio de 2022, un motivo que, según fue confirmado meses más tarde por un director ejecutivo de Rogozin, tenía como finalidad aliviar la tensión con occidente.

Fuente: https://www.eldebate.com/ciencia/20230513/exdirector-agencia-espacial-rusa-no-cree-ee-uu-pisase-luna-1969_113822_amp.html

Hace 40 años Argentina anunciaba que había enriquecido uranio y dominado el ciclo de energía nuclear

El 18 de noviembre de 1983, la Nación anunció el éxito de uno de los desarrollos tecnológicos más importantes de la historia local, que acercó a la Argentina a la soberanía en el ámbito energético. Se logró mediante un proyecto que hubo que mantener en secreto por presiones de las potencias atómicas. Sin la posibilidad de adquirir los insumos del exterior, todo se desarrolló en el país. Para ello hubo que contruir diez plantas industriales que permitieran fabricar las herramientas y tecnologías necesarias.

El 18 de noviembre de 1983, a 22 días de que Raúl Alfonsín asumiera la Presidencia, Argentina anunciaba al mundo que había logrado enriquecer uranio -y de esa forma completar el ciclo del combustible nuclear- en el país, a través de un proyecto secreto de magnitudes colosales llevado a cabo en Pilcaniyeu, a 60 kilómetros de Bariloche, que acercaba a la Nación a la soberanía en el ámbito energético y le abría las puertas al selecto "club de países" que dominaban esta tecnología sensible.

Reconocido como uno de los desarrollos tecnológicos más importantes de la historia nacional, el hito logrado por los técnicos y científicos de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) e Invap, pese a las restricciones y presiones internacionales de las potencias nucleares, no sólo cimentó el camino para que el país avanzara en la exportación de reactores nucleares sino que tuvo efecto multiplicador sobre otros sectores y contribuyó en la creación de un ecosistema capaz de fabricar satélites, radares y otro tipo de tecnologías de punta.

El programa de enriquecimiento de uranio se puso en marcha en 1978, a propuesta de un grupo de científicos de CNEA e Invap (creada en 1976) que tuvo recepción en Carlos Castro Madero, un egresado en física nuclear del Instituto Balseiro a quien el gobierno militar había nombrado al frente de la Comisión.

Castro Madero, como "miembro de la cultura nuclear, desde el comienzo de su gestión asumió que la clave del desarrollo nuclear para un país como la Argentina era el dominio completo del ciclo del combustible nuclear", describe el investigador Diego Hurtado en su paper "Periferia y fronteras tecnológicas. Energía nuclear y dictadura militar en la Argentina (1976-1983)".

Conrado Varotto, el padre del gran logro nuclear argentino y la portada del diario Clarin del 18 de noviembre de 1983 anunciando dicho suceso.

Para este científico y miembro de la Armada, la expansión del programa nuclear se justificaba en "la necesidad de incrementar la capacidad energética del país", escribe Hurtado, y si bien señala que, "para los militares argentinos el tema nuclear se entreveraba con razones de orden geopolítico", para el entonces titular de la CNEA la razón dominante no era militar, sino económica.

"Castro Madero fue clave, porque se largó a apoyar con todo la parte de enriquecimiento de uranio. Si no fuera por él, no hubiéramos podido hacerlo", recordó Conrado Varotto, quien dirigió el Invap desde su creación, en 1976, hasta 1991, y fue el responsable del proyecto de enriquecimiento.

En diálogo con Télam, Varotto recordó que este proceso tuvo múltiples desafíos. "Desde el punto de vista técnico fue un desafío doble, porque no fue el hecho en sí de desarrollar la tecnología, sino que además había dentro de la CNEA el convencimiento de que no era una tecnología que la Argentina pudiera alcanzar".

Pero había varias razones que justificaban el intento: "La principal era que Argentina estaba entrando en el mercado de los reactores tanto de investigación como de radiación, que usan uranio enriquecido. Y había que dar confianza: si se proveían ese tipo de reactores, había que poder garantizar el suministro de combustible. Eso hizo que nos convenciéramos de que si queríamos entrar en ese mercado, teníamos que tener eso", destacó.

En ese año, 1978, Invap comenzó la construcción del reactor de investigación RA-6 en el Centro Atómico de Bariloche, y realizó su primera exportación de este tipo a Perú, país al que vendió el reactor RP-0.

Sin embargo, por considerarlo discriminatorio respecto de los países en desarrollo, la Argentina no había firmado el Tratado de No Proliferación (TNP) -que proponía crear una zona libre de armas nucleares prohibiendo su desarrollo o producción- y ello comenzó a obstaculizar la fluidez en las relaciones con las naciones que debían vender al país combustibles y tecnología nuclear.

"Era un problema entonces" cómo realizar el enriquecimiento de uranio, recordó Varotto: "Se estaba construyendo (la central nuclear de) Embalse y si ésto se daba a conocer, se podía poner en riesgo toda la provisión. Fue más problema el hecho de cómo hacerlo de forma reservada que el hecho en sí. Hubo que hacerlo bajo condiciones extremas".

El 1 de agosto de 1978 Castro Madero firmó un documento secreto autorizando los estudios de enriquecimiento de uranio; los experimentos de la primera fase comenzaron a realizarse en Villagolf, a 25 kilómetros de Bariloche (a metros del famoso Hotel Llao Llao), mientras que la CNEA había comprado un terreno en Pilcaniyeu, en un sitio aislado sobre el río Pichi Leufu, donde se construiría el complejo para el enriquecimiento de uranio.

La planta de Pilcaniyeu y la mención de la Argentina como uno de los 8 paises en el mundo que logró enriquecer Uranio con su propia tecnología y cientificos.

El desafío principal, recordó Varotto, fue "la tecnología en sí. Para desarrollar la tecnología de enriquecimiento de uranio había que tener 19 tecnologías previas, que nadie las entregaba. No solamente eran muy complicadas de desarrollar, sino que además el hecho de ni siquiera poder tener acceso a la literatura pública para no despertar sospechas fue más complejo todavía".

Así, en estricto secretismo, comenzó la titánica tarea de llevar adelante "todo lo que había que hacer para fabricar todos los componentes para enriquecer el uranio", explicó a Télam Juan Esteban Bergallo, ingeniero nuclear, investigador y docente del Instituto Balseiro, y miembro de la Gerencia del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu.

"Se construyeron diez fábricas para elaborar cada uno de los componentes que forman parte de la planta de enriquecimiento. Se armó un complejo industrial importante con fábricas de muchas y muy distintas especialidades, trabajando todas juntas para montar esas plantas industriales que durante algún tiempo deben haber sido de las más grandes del país", sostuvo.

En la primera etapa, dimensionó Bergallo, "fueron más o menos unas 40 ó 50 personas" las involucradas en el desarrollo, aunque "cuando ya se fue a Pilcaniyeu a establecer la escala industrial, se pasó a unas 1000 personas".

Una de ellas fue Hugo Brendstrup, quien estuvo a cargo del área que coordinó "la ingeniería de todo el equipamiento. Ese proyecto se llevó adelante con tecnología propia, es decir, con una altísima componente nacional".

"Fue un proyecto muy complejo. Yo creo que en la historia de los desarrollos tecnológicos de Argentina fue el más importante. Por toda la diversidad de disciplinas que implica. Hay partes químicas, mecánicas, temas de control, problemas materiales especiales…", y "como no se podía comprar equipamiento específico ni se podía decir para qué era, importados solamente hubo algunas válvulas, alguna instrumentación, equipos de vacío, ese tipo de cosas, pero no eran específicas para el proceso de enriquecimiento de uranio".

Finalmente, se obtuvo uranio enriquecido en julio de 1983 y todo el proceso cobró un ritmo vertiginoso: Raúl Alfonsín ganó las elecciones el 30 de octubre y la existencia de la planta de enriquecimiento debía realizarse antes de que asumiera la Presidencia, el 10 de diciembre.

La forma de evitar sanciones internacionales contra el país sería, según le dijo Castro Madero al futuro mandatario en una reunión a comienzos de noviembre -mencionada en el trabajo de Hurtado-, que el propio Gobierno hiciera público el asunto y la fecha del anuncio se fijó para el 18 de noviembre.

La Argentina había demostrado tener la capacidad para desarrollar de forma autónoma el ciclo completo de la energía nuclear: desde extraer el uranio de las minas hasta utilizarlo y procesarlo, dándole un valor agregado.

"En su momento, tuvo una repercusión mundial significativa, considerando que fuimos el séptimo u octavo país en la historia de la humanidad en alcanzar el enriquecimiento de uranio con tecnología propia, desarrollada localmente y por científicos nuestros", recordó Bergallo.

Tiempo después, fueron la crisis económica y el peso de la deuda externa lo que llevó a reducir el presupuesto de la CNEA, y consecuentemente las obras y actividades.

Sin embargo, la evolución del ecosistema nuclear "se diversificó en lo que podríamos llamar 'ecosistema nuclear-espacial'", escribió recientemente Hurtado, en relación a la constelación de empresas privadas y mixtas vinculadas a campos como la nanotecnología, electrónica, comunicaciones, satelitales o espaciales que surgieron en torno a Invap y la CNEA.

"Lo primero que salta a la vista cuando se analiza la evolución temporal de estas estructuras es la presencia masiva del Estado como coordinador, empresario, inversor de riesgo, desarrollador de proveedores, impulsor de procesos de transferencia de tecnología, promotor de incentivos, garante de soberanía", describió.

Desde las valoraciones personales, "lo que siempre me impactó es cómo, en medio de este lugar en el que se piensa que solo se pueden criar ovejas, se pudo hacer una de las plantas más sofisticadas del mundo, que hoy en día tiene tecnología siglo XXII, porque la hemos puesto nosotros y seguimos trabajando", analizó Bergallo. "Y lo que hace falta es esfuerzo y voluntad, y que nos dejen trabajar. No hace falta ser un genio para hacer estas cosas, sino tener voluntad y tener tiempo".

En el mismo sentido, para Varotto el legado de este proyecto reside "lo que pueden hacer los argentinos cuando se ponen de acuerdo: cuando se tiene claridad de objetivos y continuidad de las acciones, se llega a dónde se quiere".

Fuente: https://www.telam.com.ar/notas/202311/646716-energia-atomica-uranio-argentina-aniversario.html

La ruptura de la oposición política argentina fue vaticinada por un especialista

 En un interesante vídeo de youtube, un arquitecto argentino, -que lee mapas a traves de puntos geométricos-, vaticinó la ruptura del frente político "Juntos por el cambio" y dió una magistral clase de como la masonería británica influyó decididamente en la historia de Argentina, injustamente y para mal, desde hace un siglo o más.

 En el programa de radio "Humanidad y cosmos", el conductor presenta al arquitecto Urria como un experto en estudiar planos urbanos y en analizar las energías que emanan los edificios y su interacción con su entorno. 

  En el programa emitido en el mes de Julio del 2017, -cuando Mauricio Macri era presidente-, el arquitecto Urria predijo el colapso de "Cambiemos" (hoy JxC) en algún tiempo y ese tiempo parace ser el corriente año 2023, después de las sorpresivas elecciones nacionales para presidente, en la cual el candidato Sergio Massa (Unión por la Patria) se impuso al libertario Javier Milei, dejando a Juntos por el cambio tercera en las elecciones y quedando fuera de la pelea por la presidencia, que se disputarán en una segunda vuelta en el mes de noviembre.

 Esto lo dedujo hace 6 años y lo explicó en unas fotografías laminadas. En estas se explica que existen ciertas energías teluricas (positivas o negativas según donde se las mire), que ejercen los edificios sobre las personas e instituciones. Dichos edificios estan desparramados en una zona geográfica determinada y que forman entre sí formas geométricas concéntricas, lineales o de figuras determinadas. En este caso, el estudio se hizo sobre la ciudad de Buenos Aires, y atañe a los edificios mas importantes del poder público y político sobre las sedes políticas del partido de Mauricio Macri (PRO) y Elisa Carrió (Coalición Cívica)

 El arquitecto también hace alusión a la enorne influencia de la masoneria anglosajona sobre la Argentina, especialmente desde finales del siglo XIX y principios del XX, que fue cuando el imperio británico influenció en gran manera a Buenos Aires y a la Argentina configurandola en una economia complementaria a Londres, en un modelo agroexportador que favorecía a los intereses ingleses. Dicha influencia también se dio en el plano esotérico y energetico en favor de los interses imperialistas sobre la mayor ciudad de América Latina, para ese entonces.

 Para finalizar, Urria nos dice que hay esperanzas para que la Argentina salga de esa esfera energética negativa a sus propios intereses y que ve una luz en esta tierra que iluminará a otras naciones en un futuro cercano, tal cual dijera hace décadas, el místico argentino Solari Paravicini.

 Aquí posteé el vídeo de "Humanidad y cosmos" con este interesante programa sobre la energía que poseen los edificios y su arquitectura en la capital argentina.

¿Jared Kushner es el anticristo de nuestra época?

 A la mano derecha de uno de los magnates más poderosos del mundo, el presidente de los Estados Unidos de América, existe un hombre al parecer un poco más poderoso, sin embargo  no muy conocido, aunque tampoco es  su intención llamar la atención, Jared Kushner, quien fuera el principal asesor político y yerno de Donald Trump, este personaje misterioso es un judío ortodoxo que pertenece a una rama del judaísmo jasidico, apocalíptico y mesiánico, esta rama religiosa que basa su fe en la Torá y el Zohar, esto refiere a la idea de que el mundo sea dominado por un único rey.

Jared Kushner es de bajo perfil, pero es muu influyente en el mundo de la política internacional.

 Kushner poderoso empresario, compró el edificio número 666 en la quinta avenida de Nueva York por un precio casi cinco veces mayor que el valor de la propiedad, y se lo compró nada más y nada menos que al mismísimo David Rockefeller, esto hace referencia a que la familia Kushner se posiciona en la cima de la pirámide de los más ricos del mundo, -sobre los Trump y Rockefeller-, lo más curioso de esto es que el edificio lleva el número 666 conocido como el número de la Bestia o identidad del anticristo.

¿En que creen los judios?

La Torá es el texto más antiguo y sagrado de los judíos, es uno de los cinco libros del antiguo testamento, para los judios, esta biblia judía contradice el hecho de que Jesús fuese el mesías, por el hecho de que no cumple con los requisitos en la misma, para este libro sagrado el mesías no ha llegado aún, y bueno, tal parece no está muy lejos de aparecer.

El ex-presidente Donald Trump junto a su yerno Jared Kushner.

Los cristianos creemos que Dios vino a la tierra representado en un hombre, como Jesús dijo: “Yo y el Padre somos uno” (Juan 10:30)

 Los judíos están convencidos de que el mundo esta pasando por la era mesiánica, esto quiere decir que estamos pronto a la aparición pública del Mesías judío, por otro lado los masones tratan de lograr el establecimiento del nuevo orden mundial y los cristianos esperan el retorno de Jesucristo a la Tierra para que reine por mil años ante la misma (a estos últimos se les llaman milenaristas)

 Qué curioso que estos tres eventos estén ocurriendo todos a la misma vez y que con eso haya una persona que cumpla con la características de este esperado Mesías, pues hay que considerar el hecho que este debe ser alguien que salve al pueblo de Israel de la destrucción causada por sus enemigos, y aquí esta Jared Kushner intentando salvarlo de quienes quieren destruirlo, asesorando a Trump a hacer ataques contra Siria, también le sugirió de anular los acuerdos nucleares con la República Islámica de Irán, otro enemigo de los hebreos, y para completar con la lista, Hezbola fue considerado como una banda terrorista, y mucho tuvo que ver Jared, asesorando a su suegro durante su corta presidencia. En todo caso, lo que queda claro es que Israel esta rodeado de enemigos por donde lo mires, cuyo objetivo es borrarlo literalmente del mapa.

Edificio del "666" cuyo antiguo propietario era David Rockefeller, vendiendolo a la familia Kushner en 5 veces su valor.

 En conclución, la gran mayoría de los judios no creen en Jesucristo como el mesías prometido y esto alimenta la idea que ssu mesías estaría por llegar, tal vez, buscandole la quinta pata al gato, ellos se excusan con planteos filosoficos sin substento bíblico como el que hiciera el célebre filosofo judio Maimónides.

 Maimónides dedica la mayor parte de su libro “La Guía de los Perplejos” a la idea fundamental de que Dios no tiene cuerpo, es decir de una forma física. Dios es Eterno, va mucho más allá del tiempo. Es Infinito, más allá del espacio. No pudo haber nacido y no puede morir. Decir que Dios asume la forma de un hombre hace a Dios pequeño, destruyendo Su Unicidad y Divinidad, como dice la Torá: “Dios no es un mortal” (Números 23; 19).

 Aunque cabe decir que esto contradice las profecías de los antiguos profetas, asentadas en el libro homonino, que hace hincapie en que el mesias llegará como un hombre. El que crea que Dios no puede asumir la forma que Él quiera, es contradecir su infinita bondad y misericordia. En realidad, absolutamente todo está al alcance de Dios y lo que quiera explicar la lógica humana, no forma parte de su soberana voluntad.

Fuente:

https://procrastinafacil.com/quien-es-jared-kushner/?expand_article=1

La entrevista perdida a Nikola Tesla, encontrada 83 años después

Existe una entrevista muy interesante que presenta a Nikola Tesla junto a un periodista hablando de diversos temas. Se informa que fue realizad en 1930 a la edad de 74 años (Tesla vivió hasta los 86). Aunque no es posible afirmar que la fecha sea correcta, las reflexiones son cautivantes. En los últimos años de su vida, el científico hablaba mucho y muchas personas acudían para conversar con él. Nikola Tesla no sólo fue un ingeniero y físico excepcional, sino también un gran intrigante y filósofo. Para conseguir financiación para sus experimentos, prometía a los inversores cosas inimaginables: desde electricidad inalámbrica hasta teletransporte. Y sin embargo, aunque Tesla era un genio, nada de lo humano le era ajeno: le encantaba especular sobre cuestiones superiores, Dios, la inmortalidad, tecnologías y descubrimientos que cambiarían el mundo.

Entrevista a Nikola Tesla

PERIODISTA:

- Los futuristas dicen que los siglos XX y XXI nacieron en la cabeza de Nikola Tesla, que rompió el átomo por primera vez en el laboratorio. Se ha creado un arma que provoca vibraciones sísmicas. Detectados rayos cósmicos negros. Se le rezará en el Templo del Futuro, porque la gente ha aprendido el gran secreto de que los elementos de Empédocles (fuego, agua, tierra y aire) pueden estar llenos de fuerzas vitales procedentes de los éteres.

TESLA: - Sí, estos son algunos de mis descubrimientos más importantes. Soy un hombre derrotado. No hice todo lo que pude.

PERIODISTA: - ¿Qué, Sr. Tesla?

TESLA: - Yo quería iluminar toda la Tierra y hay electricidad suficiente para crear un segundo Sol. La humanidad no está preparada para cosas grandes y buenas. En Colorado Springs saturé el suelo de electricidad. También podemos utilizar otras energías, como la energía psíquica positiva. Esta se encuentra en la música de Bach o Mozart, o en los poemas de los grandes poetas. En lo más profundo de la Tierra existe la energía de la Alegría, la Paz y el Amor. Sus expresiones son la flor que crece de la Tierra, el alimento que recibimos de ella y todo lo que crea la naturaleza humana. Llevo muchos años buscando cómo esta energía puede afectar a las personas. La belleza y el olor de las rosas pueden utilizarse como medicina y los rayos del Sol como alimento. La vida tiene infinitas formas, y es deber de los científicos encontrarlas en cualquier forma de materia. Lo único que hago es buscarlas. Sé que no las encontraré, pero no dejaré de buscar.

Tesla afirma que hilos invisibles de energías aún por descubrir, impregnan literalmente todo el universo. Ni que decir tiene que, casi cien años después, los científicos hablarán seriamente de la energía oscura, que impregna todo el cosmos y afecta a la gravedad y a la expansión del universo. Así que Tesla no estaba lejos de la verdad cuando hablaba del “alimento del amor, la razón y la alegría”. El científico era metafórico, ¡casi como un poeta! Tesla habla de la naturaleza de las cosas “¿Qué energía terrenal y no terrenal se necesita para alimentar a los hambrientos de la Tierra? ¿Qué vino para calmar su sed y que puedan comprender que son dioses? Haciendo alusión a filosofos ateistas como Nietzche.

PERIODISTA: -¿Hay exceso de Luz en el Universo?

TESLA: - He descubierto una estrella que, según todas las leyes astronómicas y matemáticas, puede desaparecer. Esta estrella se encuentra en esta galaxia. Su luz puede producirse a una densidad que cabe en una esfera más pequeña que una manzana, que es más pesada que nuestro sistema solar. Las religiones y filosofías enseñan que el hombre puede convertirse en Cristo, Buda y Zoroastro. Lo que yo intento demostrar es más salvaje y casi inalcanzable”.

Tesla toca el tema de las religiones por una razón, ya que cree que todas fueron inventadas por el hombre y no tienen ningún valor en la escala del universo. Es prudente en sus conclusiones; al fin y al cabo, estamos a principios del siglo XX y en aquella época algo así nunca se habría publicado y estaría prohibido al 100%.

TESLA: “Sé que la gravedad es todo lo que se necesita para volar, y mi intención no es crear máquinas voladoras, sino enseñar a la gente a restaurar la conciencia en sus alas… Intento despertar la energía contenida en el aire. Hay fuentes principales de energía. Lo que se considera espacio vacío no es más que una manifestación de materia que no despierta. No hay espacio vacío en este planeta ni en el universo. Los agujeros negros de los que hablan los astrónomos contienen las fuentes más poderosas de energía y vida”.

Luego el periodista pasa a preguntas más mundanas y le pregunta por su familia, su casa y su pueblo de Smilyan, a 6 kilómetros de la ciudad de Gospic (entonces Imperio austriaco). Tesla dice que eligió conscientemente el camino de la soledad. Él no tiene hijos, esposa, ni mujer amada, y sólo en soledad comprende la esencia, ya que nadie le molesta para observar el mundo y los fenómenos. Y el periodista empieza a hacer preguntas más capciosas:

PERIODISTA: - Sus admiradores se quejan de que usted es relativo. Es extraño que digas que la materia no tiene energía, pero luego digas que todo está saturado de energía. ¿Cómo entenderlo?

TESLA: - Primero fue la energía, luego la materia. La materia se crea a partir de la energía primordial y eterna, que conocemos como Luz. Brilló, y aparecieron las estrellas, los planetas, el hombre y todo lo que hay en la Tierra y en el universo. La materia es la expresión de infinitas formas de Luz porque la energía es más antigua que ella. Y todos los seres vivos están tejidos con la energía de la Luz. Y recuerda: ni uno solo de los que existieron murió, porque la energía es eterna. De hecho, la idea de Tesla dista mucho de ser nueva. Las religiones también dicen que al principio no había nada, pero luego todo surgió de esta nada. Al igual, Dios es luz y esta luz que lleva y da a luz a toda la vida en la Tierra. Resulta que Dios es la energía de la que habla Tesla. Él (Dios) es una fuerza creativa inconsciente.

Según Tesla, el Hombre debe dejar de
hacer el mal, como el que producen las guerras, para así poder evolucionar más allá de lo imaginable. Aunque él sabía que esto era una tarea casi imposible para la propia humanidad.

Tesla también habla mucho sobre la naturaleza de la muerte. En su opinión, nunca existió. Todo en el universo es una transición de un estado a otro. Ese es todo el secreto. Nunca morirás porque nunca has nacido. Siempre has estado en un estado de energía u otro.

PERIODISTA: - Una pregunta que podría haberse hecho al principio de esta conversación. ¿Qué era la electricidad para usted, querido Sr. Tesla?

TESLA: - Todo es electricidad. Primero hubo una luz, fuente infinita de la que se desprende la materia y se distribuye en todas las formas que representan el universo y la Tierra con todos los aspectos de la vida. El negro es la verdadera cara de la Luz, pero no la vemos. Esto es una gracia maravillosa para el hombre y los demás seres. Una de sus partículas posee energía luminosa, térmica, nuclear, radiativa, química, mecánica y no identificada. Es capaz de controlar la órbita de la Tierra. Aquí Tesla es fiel a sí mismo, la electricidad lo fue todo en su vida.

PERIODISTA: - ¿Cuál es el dolor cósmico del que habla constantemente?

TESLA: - Esta es una enfermedad que la gran mayoría de la gente no sabe que existe. En consecuencia, sobre muchas otras enfermedades, el sufrimiento, el mal, la pobreza, la guerra y todo lo que hace que la vida humana sea absurda y terrible. Esta enfermedad no se puede curar completamente, pero la concienciación debería hacerla menos difícil y peligrosa. Cada vez que uno de mis seres cercanos y queridos se lesionaba, sentía dolor físico. Esto se debe a que nuestros cuerpos están hechos de un material similar, y nuestra alma está unida por hilos irrompibles. La incomprensible tristeza que nos embarga de vez en cuando significa que en algún lugar, al otro lado de este planeta, ha muerto un niño o una buena persona. La desaparición de estrellas y la aparición de cometas nos afectan más de lo que podemos imaginar. Las relaciones entre los seres de la Tierra son aún más fuertes, gracias a nuestros sentimientos y pensamientos la flor será aún más bella. Estas son las verdades que debemos aprender para sanar.

Por supuesto, Tesla no está hablando de superpoderes o del “poder del pensamiento” como algunos podrían pensar. Él dice que todo en este mundo está interconectado. Cada acción o incluso pensamiento conduce a un determinado acontecimiento que afecta a los demás. Tesla ve la solución a muchos problemas en la erradicación del mal, pero entiende que la naturaleza humana es incapaz de hacerlo. Así estamos hechos y, sin embargo, ve la solución precisamente en la bondad, en no causar daño a nadie bajo ningún pretexto. Todas las guerras, ya sean por la verdad o por la libertad, siempre acarrean consecuencias devastadoras y destrozan el destino de las personas. Debemos aprender a resolver todos los conflictos sin violencia ni agresión. Esto es importante para el futuro de toda la humanidad, ya que una nueva era de progreso está a la vuelta de la esquina. La revolución científica y tecnológica del siglo XX es sólo el principio, comparado con lo que le espera a la humanidad en el siglo XXI.

¿Será esto posible o seguiremos en una progresiva y autodestructiva espiral de violencia?

Fuente: www.códigooculto.com

Las ocho predicciones de Stephen Hawking sobre el futuro de la humanidad y el fin del mundo

Stephen Hawking fue un científico brillante que revolucionó la física con sus teorías sobre los agujeros negros y el origen del cosmos. Pero también fue un pensador que reflexionó sobre el destino de la humanidad y el universo, cuyo final no es el esperado.

Hawking es considerado uno de los científicos más importantes de la historia. Su trabajo se centró principalmente en relatividad general y la cosmología, y sus contribuciones ayudaron a comprender mejor el universo. 

Stephen Hawking (1942-2018), fue una de las mentes más iluminadas del siglo XX.

A lo largo de su carrera, Hawking hizo diversos trabajos sobresalientes en el campo de la física, dejando un legado que sigue inspirando a científicos y entusiastas de la ciencia en todo el mundo. 

Teorías muy extrañas de Stephen Hawking y algunas sorprendentemente han resultado ser ciertas.

Una de las contribuciones más notables fue su trabajo en la física de los agujeros negros. En 1974, propuso una teoría revolucionaria que cambió la comprensión de estos misteriosos objetos cósmicos, donde concluyó que no eran completamente “negros”, sino que emitían radiación térmica. 

Sin embargo, también dejó un legado de predicciones sombrías sobre el futuro de la humanidad, así como del fin del mundo. Es por esta razón que te compartimos las predicciones más aterradoras de Stephen Hawking. 

Los multiversos 

Hawking abordó la idea de que los multiversos son una realidad. Esta teoría sugiere que nuestro universo no es el único, sino que existen múltiples universos paralelos con diferentes leyes físicas y condiciones. 

Esta idea podría cambiar la comprensión del cosmos y plantear preguntas profundas sobre la existencia de otra formas de vida en universos alternativos. Por lo que, si son reales, estaríamos conectados de manera inimaginable a otras realidades. 

La IA (Inteligencia Artificial) será una amenaza para los humanos

El científico predijo que la inteligencia artificial podría superar a los humanos en inteligencia y habilidades, lo que plantea ciertas preocupaciones sobre el control de esta tecnología y su impacto en la sociedad. 

La IA avanzada podría llevar a la automatización de trabajos y a la toma de decisiones autónoma, lo que llevaría a implicaciones económicas, éticas y de seguridad. Además, tomaría el control del mundo y la posterior destrucción de la humanidad. 

El cambio climático

Hawking fue un defensor apasionado de la lucha contra el cambio climático, por lo que en su momento advirtió que el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero debido a la actividad humana estaba calentando la Tierra a un ritmo alarmante. 

De seguir esta tendencia y en un futuro próximo, podría dar lugar a eventos climáticos extremos, como sequías, inundaciones y tormentas más intensas, afectando la vida en todo el planeta, amenazando la habitabilidad en muchas regiones. 

Crecimiento de la población mundial

Una de las predicciones de Stephen estaba asociada con la sobrepoblación, donde argumentó que esta situación podría poner una presión insostenible en los recursos del planeta. De esta manera, si la población continúa creciendo, conducirá a la escasez de alimentos, agua y energía. 

Queda asentado que la infraestructura acompañada de los servicios públicos, como hospitales y medicinas, se terminarían, dejando a millones de personas indefensas, tanto niños, jóvenes y adultos. Al final, podría llevar a la muerte de la mitad de la población.  

Creación de superhumanos genéticamente modificados

Stephen Hawking exploró la idea de que, en el futuro, las personas podrían buscar mejorar sus características genéticas, como la inteligencia y la resistencia a enfermedades. 

Aunque esto abriría oportunidades para la mejora de la salud, así como el rendimiento humano, también plantea cuestiones éticas y sociales sobre la desigualdad, pero sobre todo la creación de una brecha entre aquellos que pueden acceder a estas tecnologías y aquellos que no pueden. 

Creación de virus mortales genéticamente modificados 

Antes de morir, Hawking advirtió sobre el peligro de la manipulación genética de virus con fines médicos. No obstante, mencionó que si caen en las manos equivocadas, se utilizarían como armas químicas para destruir a la humanidad. 

Se diseñarían para ser altamente contagiosos y letales, con una propagación incontroladamente, lo que daría pie a la muerte de millones de personas en todo el mundo. 

Desconfianza en la ciencia

Stephen Hawking observó que la desconfianza en la ciencia y los científicos estaba en aumento. Declaró que esta situación a menudo se debía a la falta de comprensión de los principios por parte del público en general. 

Esta percepción de las personas podría tener consecuencias graves, ya que las decisiones políticas y personales se basan en la ciencia y la evidencia. La negación de la ciencia llevaría a una toma de decisiones defectuosa, como en áreas críticas como el cambio climático o la seguridad de las vacunas. 

Un siglo

En sus declaraciones, el científico predijo que la humanidad tendría aproximadamente 100 años para encontrar una solución a los desafíos globales, como el cambio climático y el agotamiento de recursos, antes de que la situación sea irreversible. 

Hawking hizo hincapié en la urgencia de abordar estos problemas de manera inmediata, así como en la importancia de la exploración espacial para encontrar un nuevo planeta como una posible solución a largo plazo para garantizar la supervivencia de la especie humana.

Fuente: computerhoy.com