lunes, 18 de marzo de 2013

Corralito bancario en Chipre: impuesto sobre depósitos en este país podría provocar reacción en cadena en toda la Unión Europea.

 La decisión de las autoridades de Chipre a favor de un impuesto extraordinario sobre los depósitos bancarios podría provocar un proceso encadenado y “convertir a la Unión Europea en una auténtica pirómana”.

 De eso advierte el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla, Juan Torres López, quien opina que en otros países afectados por la crisis esta medida podría acelerar la salida del capital. 

 Se hace que por la crisis paguen los que no la han provocado"  “Pone una vez más de relieve —agrega— el fracaso de la Unión Europea a la hora de afrontar la crisis. Es incapaz de reconocer que el origen de los males que trata de combatir se encuentra en sus propias políticas: en su falta de supervisión, en su falta de control y su complicidad con la banca internacional”.  

 Además, dice Torres López, “se hace que por la crisis paguen los que no la han provocado”, por lo que este modo de resolverla es ante todo injusto: la misma calificación que dio a la decisión chipriota el presidente de Rusia, Vladímir Putin. 

 El líder ruso tachó de “injusta, poco profesional y peligrosa” la decisión de las autoridades de Chipre a favor de la medida presionada por la Unión Europea. Así se expresó en una reunión con sus consejeros económicos, convocada en reacción ante las recientes noticias desde Nicosia, antes de que se enterara de una revisión de los porcentajes impositivos acordada este lunes con la Troika de los acreedores internacionales. 


 La UE es incapaz de reconocer que el origen de los males que trata de combatir se encuentra en sus propias políticas" En lo actual, se trata de la cancelación de la partida contable de un 3% para los depósitos inferiores a 100.000 euros y un 12,5% para los superiores a dicho índice. 

 Los bancos rusos tienen cerca de 12.000 millones de dólares emplazados en distintas entidades bancarias chipriotas. Los depósitos corporativos llegaban a unos 19.000 millones de dólares para los finales de 2012, según estimó la agencia Moody’s. Al mismo tiempo se desconocen las cifras referentes a las cuentas privadas de los empresarios rusos que también son importantes. Esos datos explican el interés especial de una parte de la sociedad y las autoridades rusas por el impuesto de Chipre, que ha merecido que se convocara una reunión especial para discutir el tema. 

La presión europea.

 El hecho de que la Unión Europea y los grandes acreedores internacionales ejercieron cierta presión sobre Chipre fue reconocido la víspera por el propio presidente del país isleño, Nikos Anastasiadis.  

 “Con el sentido de la responsabilidad, es mi obligación informarles sobre el último encuentro del Eurogrupo, donde se nos ha presentado una forma de chantaje”, reveló en un encuentro con sus ministros el presidente Anastasiadis. “Eso es lo que se nos ha ofrecido en el Consejo Europeo”.   

 “La primera opción —adelantó— nos llevaría a un ‘default’ cuando el Banco Central Europeo deje de prestar su asistencia a nuestro país. La segunda opción que nos ofrecieron llevaría a una situación muy grave, pero controlable”. 

 Mientras tanto, los expertos del mercado bursátil consideran que aún en espera de que se introduzca el nuevo impuesto, los inversores están perdiendo su confianza y no solo en el sistema bancario de Chipre, sino también en la propia Unión Europea. Chipre podría pagar un alto precio a nivel macroeconómico, advierten muchos de ellos. Es que más allá del sector turístico, el país recibe beneficios por ser un paraíso fiscal.

Fuente RT

El banco HSBC es investigado en Argentina por presunto lavado de dinero y evasión fiscal.

 La Administración Federal de Ingresos Públicos de la Argentina (AFIP), anunció que se investiga al banco HSBC  con sede en este país por presuntas acciones fraudulentas de lavado de dinero, cuyo monto asciende a "$392 millones analizados" en un plazo de seis meses.

 El titular del organismo, Ricardo Echegaray, aseguró en una conferencia de prensa que las "maniobras" fueron detectadas en enero luego de diversos allanamientos. 

 La denuncia, que incluye además, $224 millones de evasión fiscal en el mismo período, ya se había hecho efectiva el 4 de febrero último, pero la AFIP la anunció hoy a la prensa. 

El mega banco de los piratas ingleses lava
dinero en todo el mundo, mirá la nota relacionada:
www.gorgojocritico.blogspot.com.ar/2012/07/una-prestigiosa-institucion-bancaria.html
(Copiar y pegar el link de arriba en el navegador)

 Específicamente, el organismo recaudador detectó "facturas apócrifas para blanquear dinero" y "maniobras fraudulentas con las que se evadían impuestos" por varias decenas de millones de pesos.

Para el organismo, la entidad financiera omitió información a la AFIP sobre movimiento de cuentas bancarias. "El reclamo (judicial) final del Estado habrá que verlo con el avance de la causa", aseguró Echegaray.

 En la misma conferencia, el titular del organismo reiteró las características de la Resolución 3.450 que se publicó en el Boletín Oficial, por el cual la alícuota para gastos en el exterior con tarjeta pasa del 15 al 20%, y también se extiende a pasajes y paquetes turísticos. Así, el dólar turista cotiza a 6,12 pesos. 

 Según la entidad, se constataron operaciones concertadas de manera irregular por parte de entidades que funcionaban como verdaderos "fugaductos" de moneda extranjera del mercado cambiario oficial. "Tomar una medida no significa acusar a nadie. Y por eso dije que algunas agencias, no todas, algunas casas de cambio, pero no todas", agregó.  

 "Ejemplo de esto es la conducta del Banco HSBC que le brindaba a empresas involucradas en maniobras de facturas apócrifas -usuarias y emisoras- un servicio consistente en efectuar depósitos de sus cobranzas, producto de operaciones inexistentes, en una cuenta asociada a una CUIT genérica, exenta del impuesto sobre los débitos y créditos en cuentas bancarias y cuyos movimientos eran ocultados deliberadamente". 

Fuente: www.infobae.com

domingo, 17 de marzo de 2013

Ex oficial del MI5: EE.UU. no teme a Corea del Norte, quiere controlar los recursos del Ártico.

 El objetivo principal con el que EE.UU. planea reforzar la defensa antimisiles en Alaska no tiene nada que ver con Corea del Norte, sino que busca controlar los recursos naturales del Ártico, según una ex oficial de inteligencia del MI5 explicó a RT.

 El secretario de Defensa, Chuck Hagel, dijo que los problemas del desarrollo y la financiación han obligado a EE.UU. a renunciar a una parte clave de su plan de defensa antimisiles de Europa del Este. Ahora la prioridad será la prevención de un posible ataque nuclear de Corea del Norte, lo que requeriría la adición de 14 nuevos interceptores a los 26 que ya están situados en Alaska.

 En una entrevista con RT la ex oficial de inteligencia del MI5, Annie Machon, reveló que considera que la amenaza de Corea del Norte es igual de poco probable para EE.UU. como la de Irán, y el verdadero objetivo de Washington es el control de los recursos naturales del Ártico.

 RT: El Pentágono instalará 14 misiles interceptores más en Alaska, que es un aumento de un 50% de los misiles que tienen allí actualmente. Lo justifica con las recientes amenazas nucleares de Corea del Norte. ¿Pero en realidad es probable que Pyongyang pudiera lanzar un ataque?

 Annie Machon: Lo que estamos viendo en este momento es que para Washington Corea del Norte es un 'idiota útil', un pretexto para que EE.UU. establezca control de una zona muy rica en recursos naturales del mundo.

 Cuando yo trabajaba en el MI5, la única cosa que nos enseñaron sobre la evaluación de la amenaza de cualquier tipo de fuente o país es: primero, si ellos tienen capacidad para hacerlo y, segundo, si tienen intención. Ahora, por supuesto, Corea del Norte dijo en voz muy alta que tiene intención de tratar de atacar a Estados Unidos, pero desde luego carece de la capacidad para hacerlo.

 RT: Irán ha sido el foco principal de preocupación de EE.UU. desde hace años, pero ¿ahora es Corea del Norte su enemigo número uno?

 Annie Machon: Esto siempre ha sido un misterio. Naturalmente los dos países figuran en el 'eje del mal' de George W. Bush desde hace años. Pero Corea del Norte siempre ha sido mucho más beligerante. Creo que Irán, y esta es la opinión de toda la comunidad de inteligencia de EE.UU. en la Evaluación de la Inteligencia Nacional de 2007, es que Irán detuvo el desarrollo de cualquier tipo de capacidad de armas nucleares en 2003. Por lo tanto, todos sabemos que Irán no es una amenaza real para los intereses de Estados Unidos.

"Estados Unidos está en bancarrota como país"

 Todos sabemos que no es una amenaza para Occidente. Y este escudo falso que estaban tratando de proporcionar a Europa del Este, para defenderse de los misiles de Irán no es nada más que una maniobra falsa, creo. Fue utilizado como una excusa. Y ahora es interesante la manera en la que el foco se desplaza de Irán a un país abiertamente agresivo, pero muy pequeño e incapaz de ser peligroso. Espero que esto no sea una estrategia para hacer que la gente deje de mirar a Irán y seguir las mentiras del Gobierno de EE.UU. que está buscando una excusa para atacar a Irán.

 RT: Washington canceló sus planes de usar Polonia para su defensa de misiles debido a los recortes de gastos y las cuestiones de desarrollo. ¿Cómo ve el futuro del escudo antimisiles europeo?

 Annie Machon: Es cierto que Estados Unidos está en bancarrota como país. Y si ellos están empezando a recortar el gasto militar porque se han extralimitado militarmente, están en serios problemas porque esa es la única cosa que nunca han recortado antes. Y, ciertamente, lo que están haciendo en Europa, es prácticamente admitir que Irán no es una amenaza para Europa del Este.

 Para EE.UU., Corea del Norte es un chivo expiatorio que sirve para poner esta nueva defensa antimisiles en Alaska"

 […] Aquí hay que fijarse a dónde irá el dinero cuando se está tratando de desarrollar un sistema de defensa contra misiles balísticos. Así que, efectivamente, desde que Ronald Reagan anunciara el programa de 'Star Wars' hemos visto como la amenaza se utilizaba como una fuente de ingresos, 'ordenada' de la industria de defensa. En particular Boeing, creo, y Raytheon se beneficiaron con miles de millones realizando estos escudos de defensa falsos.


 RT: ¿De qué manera cree que el nuevo Gobierno chino va a reaccionar al aumento de la presencia de EE.UU. alrededor del Pacífico?

 Annie Machon: Bueno, es una pregunta muy interesante. Corea del Norte es un chivo expiatorio que sirve para poner esta nueva defensa antimisiles en Alaska. Y lo importante es que en la última década ha habido esta guerra encubierta para controlar los recursos decrecientes del mundo, que se libra en todos los continentes -entre, por cierto, EE.UU. y China-. Y lo que estamos viendo ahora es, creo, una estrategia geopolítica realizada con mucho cuidado para controlar y poner las bases en Alaska porque cualquier persona que tenga Alaska puede controlar la zona del Ártico. Y, puesto que la zona ártica se derrite rápidamente, más países van a luchar por esta zona tan rica en recursos naturales cuando el hielo retroceda. Washington, teniendo estas defensas en Alaska, va a tener muy buena posición para proteger sus intereses económicos en esa zona.

Fuente RT

Alejandro Cao de Benós, único representante occidental de Corea del Norte.

Nicolás Maduro alerta a Obama: La CIA y el Pentágono conspiran para matar al candidato opositor, Capriles.

 El presidente encargado de Venezuela, Nicolás Maduro, alertó al presidente de EE.UU., Barack Obama, de que "funcionarios del Pentágono y de la CIA", junto a dos ex embajadores, conspiran para asesinar al candidato opositor, Henrique Capriles.

"Yo le hago un llamado al presidente Barack Obama desde aquí, al Gobierno de los Estados Unidos", se arrancó Maduro en un programa de televisión, antes de acusar a "Roger Noriega, Otto Reich, funcionarios del Pentágono y de la CIA" de "estar detrás de un plan para asesinar al candidato presidencial de la derecha venezolana para crear un caos en Venezuela". 


  Durante una entrevista transmitida por Televén, Maduro dijo que tiene "información de muy buena fuente" de que estos planes tienen como objetivo "echarle la culpa al Gobierno bolivariano y crear un caos en Venezuela". 

 Las declaraciones de Maduro surgen a pocos días de las elecciones presidenciales del próximo 14 de abril de las que saldrá elegido el sucesor del presidente Hugo Chávez, que falleció el pasado día 5 por un cáncer contra el que estuvo luchando dos años. 

 El miércoles pasado el presidente encargado ya denunció planes "de la ultraderecha" estadounidense vinculados al grupo de Noriega, ex embajador de EE.UU. ante la OEA, y de Reich, ex embajador de EE.UU. en Venezuela, para atentar contra Capriles.

Fuente RT

"Argentina y Brasil tienen derecho de aplicar las políticas proteccionistas".

 El experto Eduardo Crespo cree que las críticas a la re-industrialización en Argentina y otros países
latinoamericanos se basan en el hecho de que Europa sigue perdiendo posiciones en el mercado latinoamericano ante China y otros países asiáticos.

 La Unión Europea criticó a Argentina por su proceso de re-industrialización, reprochando al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner los intentos proteccionistas. Además el viejo continente indica que Brasil también sigue la misma línea e incrementa las medidas restrictivas a las importaciones.

 Para el economista Eduardo Crespo, "Argentina y Brasil están buscando proteger su industria y en la medida de lo posible, puntualmente en el caso argentino, es tratar de iniciar un proceso de industrialización". Tal actitud, según el experto, está dictada por la "caída del comercio internacional o una retracción de la demanda mundial". En estas condiciones "estamos en nuestro derecho a hacerlo", aseguró.

 "En realidad el problema es de Europa que aplica estas políticas contractivas"

 El informe de la Comisión Europea, en particular, declara que la actitud de Buenos Aires obstaculiza las importaciones al país. También se refiere a la expropiación de las acciones de YPF, argumentando que la medida puede ser discriminatoria ya que priva a un solo accionista, la española Repsol.


 "En realidad el problema es Europa, que aplica estas políticas contractivas, la que está generando para el mundo una situación de inestabilidad que obliga al resto del mundo a protegerse. Ellos quieren aplicar políticas restrictivas para dentro y salvarse portando al resto del mundo", sostiene Crespo.

 El economista opina que el principal problema de Europa no es la pérdida del mercado a causa de las políticas proteccionistas. "Si hay algún tipo de sustitución en el mercado latinoamericano de exportaciones europeas principalmente industriales hacia la región no es tanto por las políticas proteccionistas, que las hay pero su efecto es muy relativo, sino principalmente por una base creciente de las exportaciones asiáticas hacia la región latinoamericana", explicó.

Fuente RT

Ante la amenaza norteamericana a la región, la UNASUR va por la unificación de las FFAA sudamericanas para el año 2013.



La militarización del imperio yanqui en América Latina es una realidad: ¡Despertemos y hagamos que se despierten los políticos de la región!

sábado, 16 de marzo de 2013

Pérez Esquivel contra los rumores infundados: «No considero que Jorge Bergoglio, ahora llamado Papa Francisco I, haya sido cómplice de la dictadura»

 Celebramos el nombramiento del primer Papa latinoamericano en la historia de la Iglesia Católica y su elección del esperanzador nombre Francisco para llevar adelante su período papal.

Premio Nobel de la Paz.
Argentino, arquitecto 

y escritor.
 Esperamos que pueda trabajar por la justicia y la paz más allá de las presiones y los intereses de las potencias mundiales. Esperamos pueda dejar de lado la desconfianza Vaticana al protagonismo de los pueblos en su liberación. Así como que también aliente las transformaciones sociales que se vienen llevando adelante en América Latina y en otras partes del mundo, de la mano de gobiernos populares que tratan de superar la noche del neoliberalismo.

 Esperamos que tenga el coraje para defender los derechos de los pueblos frente a los poderosos, sin repetir los graves errores, y también pecados, que tuvo la Iglesia. Durante la última dictadura argentina los integrantes de la Iglesia católica no tuvieron actitudes homogéneas. Es indiscutible que hubo complicidades de buena parte de la jerarquía eclesial en el genocidio perpetrado contra el pueblo argentino, y aunque muchos con “exceso de prudencia” hicieron gestiones silenciosas para liberar a los perseguidos, fueron pocos los pastores que con coraje y decisión asumieron nuestra lucha por los derechos humanos contra la dictadura militar. No considero que Jorge Bergoglio (hoy en día nombrado Papa con el nombre de Francisco I) haya sido cómplice de la dictadura, pero creo que le faltó coraje para acompañar nuestra lucha por los derechos humanos en los momentos más difíciles.

 Me encuentro viajando a Italia para celebrar un nuevo aniversario del martirio de Mons. Arnulfo Romero, un pastor conservador que frente a la represión en El Salvador tuvo su “Camino de Damasco” hacia el pueblo y dio su vida por la justicia y la paz. Ojalá también que la opción por el nombre Francisco, uno de los santos más significativos de la Iglesia, se exprese en testimonios de opción y defensa de los pobres frente a los poderosos y en la defensa del medio ambiente.

 Francisco I no ha heredado un trono imperial sino la humilde silla de un pescador. Por eso esperamos que no olvide las palabras del Obispo mártir argentino, Monseñor Enrique Angelelli, cuando decía que “debemos tener un oído en el Evangelio y otro en el pueblo, para saber qué nos dice Dios”.

Paz y Bien.

Fuente: Red Voltaire.

La CIA asesinó al autor del libro 9/11 y sus dos hijos.

 El ex funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU., Wayne Madsen, ha descartado el suicidio de Philip Marshall (y sus dos hijos), un investigador del atentado del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.

 Madsen, durante una ceremonia organizada recientemente por Kevin Barrett, el fundador de la Alianza de Musulmanes, Cristianos y Judios, manifestó que había llegado a la conclusión de que Marshal y sus hijos fueron asesinados en una operación secreta de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés).


 Marshall, su hija Micalia de 14 años y su hijo Alex de 17 años fueron hallados muertos en su casa el 6 de febrero de 2013.

 Madsen manifestó que el propio Marshall, quien había sido testigo de muchas operaciones encubiertas, había decidido revelar “ciertos misterios”.

 Marshall estaba convencido que el ex presidente de EE.UU. George W. Bush programó el atentado del 11 de septiembre de 2001 para fortalecer la posición de la cúpula estadounidense.

 En una reciente entrevista con PressTV, Barrett declaró: "Por supuesto, aquí en EE.UU., la seguridad de los estadounidenses ha sido puesta a un lado, a favor de la comunidad israelí".

 Barrett agregó: "Parece que Philip Marshall tenía en sus manos algún tipo de información explosiva. Y tenía la intención de publicarla en su próximo libro”.

Fuente: Red Voltaire.

viernes, 15 de marzo de 2013

Francisco: El Papa del 'fin del mundo'.

 Luego de un breve cónclave en el Vaticano, el miércoles 13, los 115 cardenales reunidos en la Capilla Sixtina dejaron ver la fumata blanca al mundo, anunciando 'habemus papam': tenemos nuevo papa. Así, el arzobispo de Buenos Aires Jorge Bergoglio se transformó en el nuevo jefe de la Iglesia Católica sucediendo a Benedicto XVI tras su histórica renuncia el mes pasado. Esta elección revela ciertos indicios significativos, si bien sutiles.

  Ni bien Monseñor Bergoglio fue elegido, en la privacidad del Vaticano la primera pregunta que le hizo el cardenal Giovanni Battista fue, "¿con qué nombre deseas ser conocido?", a lo que respondió "Me llamaré Francisco".

¿Que llaves elegirá Francisco?
¿Que llaves elegirá Francisco?
 Momentos después, al ser presentado ante el mundo desde la Basílica de San Pedro, el papa Francisco anunció a su grey, "ustedes saben que el deber del cónclave es darle un obispo a Roma. Parece que mis hermanos cardenales han ido hasta el fin del mundo para traerlo. Y aquí estamos…".

 Es esta una frase cargada de premoniciones en estos tiempos tan desajustados que vive el mundo, y que muchos perciben como de desorden apocalíptico. Especialmente quienes creen en las profecías del santo irlandés Malaquías, obispo de Armagh, que en el siglo XII mientras visitaba Roma tuvo una Visión profética acerca de 112 futuros papas que tendría la Iglesia a partir de aquellos tiempos.

 Malaquías anotó una breve divisa emblemática para cada uno de esos futuros papas, que con el tiempo resultaron insólitamente precisas.

 Según esa Visión, Benedicto XVI fue el 111º papa a quien como penúltimo de la lista, le diera la divisa de "La Gloria del Olivo".

 En verdad, Malaquías bien podría haberle errado por siglos enteros, si se tiene en cuenta que ha habido Papas como Pío IX que en el siglo XIX reinó 34 años mientras que otro como Juan Pablo I en el siglo XX apenas reinó 33 días. Y, sin embargo, llegamos a este año 2013 –apenas meses después del 2012 con su aura fatídica del "fin de los tiempos"– y repentinamente nos encontramos con un nuevo (¿último?) papa.

Muchas "primicias"

 Y si Francisco terminara no siendo el último papa, de todos modos reúne una lista interesante de primicias dentro de la Iglesia católica: primer Papa no europeo, jesuita, en llamarse Francisco, primer papa en 600 años que sucede a otro renunciante.

¿Pero, por qué tantas expectativas en torno a su figura?

 Porque en la nómina de San Malaquías, para el 112º papa, que sería el actual, anotó estas palabras ominosas: “Durante la persecución final de la Santa Iglesia de Roma reinará Pedro el Romano, quien alimentará a su rebaño entre muchas tribulaciones; tras lo cual, la ciudad de las siete colinas será destruida y el Juez Terrible juzgará al pueblo. Fin."  Si la visión de Malaquías se cumple hasta el final, entonces Francisco será el último papa de la Iglesia Romana.

 El mismo día en que Benedicto XVI sorprendió al mundo anunciando su inesperada renuncia un rayo golpeó la cúpula de la Basílica de San Pedro, en una imagen que dio la vuelta al mundo. "La mano de Dios" pensaron algunos, solo que esta vez no en alusión a ningún jugador de fútbol estrella argentino, sino como signo de los tiempos venideros para el Vaticano: la llegada de un papa argentino.

 Se dice que los monseñores toman esta y otras profecías -notablemente las visiones de Fátima- con la debida seriedad, lo que puede ayudar a explicar por qué otros candidatos papales que se llaman Pedro o que son oriundos de Roma, fueron discretamente dejados de lado; quizás para no tentar el Destino.

 Sea como fuere, Francisco es, como él mismo se describiera, un "papa del fin del mundo", viniendo como es su caso de la lejana República Argentina.

Cardenal opositor en la Argentina

 Como arzobispo de Buenos Aires, Bergoglio ha trabajado intensamente a favor de los pobres y lo ha hecho de una manera muy concreta y práctica, lo que le trajo serios conflictos con el régimen crecientemente izquierdista de Néstor y Cristina Kirchner. 

 Dado que Monseñor Bergoglio fue muy directo en sus críticas a los Kirchner en los Te Deum solemnes que marcan el aniversario de la Revolución del 25 de mayo 1810 celebrado en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires, que tradicionalmente cuenta con la presencia del presidente, su gabinete y familia, para evitar sus reprimendas a partir del 2005 los Kirchner se las arreglaron para celebrar esta fecha patria argentina en otras ciudades del país. En verdad, hace ya casi tres años que la presidente Kirchner ni siquiera se reúne con el Cardenal Bergoglio.

 Aunque el nuevo papa es un moderado en muchos temas –especialmente en sus esfuerzos a favor del ecumenismo y las relaciones con otros cultos (acaba de ser invitado a visitar Israel) y ha abrazado las reformas del Concilio Vaticano II con pasión–, sin embargo, se ha opuesto sistemáticamente al matrimonio gay transformado en ley en 2011 por el gobierno Kirchner, y se opone terminantemente a toda legislación pro-aborto promovida desde el gobierno y por la oposición, tanto de izquierda como de derecha.

 Bergoglio es un ardiente devoto de la Virgen María cuya protección invocó en su primer mensaje urbi et orbi como papa y el primer lugar al que fue a orar fue la Capilla de la Virgen de Santa Maria Maggiore.

¿Limpiará el Vaticano?

 Como un signo de los tiempos por venir, Francisco es también el primer Papa de la historia que eligió un nombre que honra a uno de los santos más importantes de la cristiandad: San Francisco de Asís, un reformador del siglo XIII que predicó a través del ejemplo.

 Aunque provenía de una familia rica Francisco eligió vivir en la pobreza y la austeridad, indicándole a sus seguidores que todo cristiano tiene la obligación de “predicar el evangelio siempre; de ser necesario, utilizando palabras”, significando con ello que los mejores predicadores son los que dan los mejores ejemplos, algo que viene estando notoriamente ausente en la Iglesia en tiempos modernos.


 San Francisco fundó la Orden Franciscana y su contra-parte femenina encomendada a su hermana espiritual Santa Clara de Asís; ambas órdenes hacen votos de pobreza. Su prédica le trajo muchos problemas con las autoridades seculares y eclesiásticos de su era, costándole incluso el encarcelamiento. 

 Al igual que hoy, la Iglesia en tiempos de San Francisco estaba muy necesitada de una gran limpieza interior. Francisco llegó a reprocharle al papa ante de sus cardenales su excesivo lujo, banalidad y estilo de vida mundano. Finalmente, el papa Inocencio III aprobaría su prédica y la fundación de la Orden de los Franciscanos.

 La pregunta entonces es si hoy el papa Francisco hará lo mismo que su antecesor espiritual y librará una batalla a favor de una mayor austeridad dentro de la Iglesia, exigiendo a sus máximas autoridades que den los mejores ejemplos, tanto dentro como fuera de la Iglesia. 

 Por ejemplo, ¿tomará Francisco medidas contundentes contra los prelados culpables de mala conducta sexual, separándoles de manera total y definitiva de la Iglesia, en lugar de limitarse a transferirlos a otros lugares más discretos esperando que sus inmoralidades y perversiones desaparezcan como por arte de magia? 

 ¿Hará una limpieza completa y profunda del Banco Vaticano (el Instituto por la Obra Religiosa) obligándolo a cancelar operaciones financieras oscuras, rechazar ingresos financieros provenientes de la usura, y poner esas riquezas financieras al servicio de los pobres? 

 ¿Podrá identificar y arrancar de cuajo a los verdaderos responsables de tales crímenes y perversiones, separándoles –insisto– de manera total y contundente del seno de la Iglesia? 

 En pocas palabras, hará Francisco lo que ninguno de sus predecesores en los últimos cincuenta años ha osado hacer, que es no barrer toda la suciedad interna debajo de la alfombra, sino impulsar una sana y saludable limpieza a fondo? 

Todo esto está por ver. 

 Cientos de millones de católicos honestos en todo el mundo, incluidos los de su propia patria natal, esperan que así sea.

 Otros, sin embargo, mucho más cercanos ahora al flamante papa y que residen dentro del Vaticano, tiemblan y temen que Francisco realmente pueda llegar a hacer todo esto. 

 Esto representa un claro peligro para Francisco, especialmente cuando se recuerda cómo otro papa –Juan Pablo I– se comprometió a limpiar el Banco Vaticano luego de los escándalos del Banco Ambrosiano y la Masonería; pero tristemente, Juan Pablo I -que en la Lista de San Malaquías figura como el 109º papa bajo la divisa "De Medietate Lunae" ("de la Media Luna") -cuando fue elegido en agosto 1978 había una media luna en el cielo, pero a la siguiente media-luna ya había muerto… 

¿Cuál Francisco? 

 Pero tampoco estamos totalmente seguros de que Monseñor Bergoglio eligiera su nombre papal para, efectivamente, honrar al santo de Asís. Puede que lo haya hecho pensando en otros Franciscos de la Iglesia, como San Francisco Javier o San Francisco de Borja, ambos jesuitas como él.  

 Los Jesuitas -la Compañía de Jesús- son una orden del siglo XVI fundada por el español San Ignacio de Loyola para operar como una milicia en defensa de la Iglesia contra las fuerzas reformistas y otras amenazas a la Fe.  

 La voluntariosa y fuerte militancia jesuítica hizo que en las colonias americanas y también en Europa se la expulsara en distintos momentos en los últimos siglos. Incluso dentro de la misma Iglesia han sido castigados en diversas ocasiones. Los Jesuitas, sin embargo, tienen un liderazgo autónomo bajo un Superior General al que muchos llaman el "papa negro", no sólo por el color de sus sotanas sino por la gran y discreta influencia que detentan en el seno de la Iglesia. 

 Los Jesuitas tienen fama de ser intelectuales agudos y astutos, con un fuerte sentido de lo estratégico en lo político y social, y una gran voluntad para promover y dinamizar sus metas y objetivos 

 Posiblemente, el Papa Bergoglio haya querido honrar a todos estos Franciscos. Pero es San Francisco de Asís el que más parece haber captado la imaginación de los católicos en todo el mundo, en cuyo caso mucho se espera del nuevo prelado.  

 Ningún papa hasta ahora ha elegido portar el nombre Francisco, que muchos perciben como emblemático de un gran enemigo de ciertas fuerzas mundanas y destructivas enquistadas desde hace siglos dentro de la propia Iglesia. 

 Claramente, se inicia un nuevo capítulo dentro de la Iglesia. El papa Francisco tendrá que lidiar con enormes fuerzas tanto dentro como fuera del Vaticano; algunas buenas, otras malas. 

 Felizmente, muchas de esas fuerzas parecieran ser de naturaleza más espiritual, lo que trae cierta esperanza de que el Todopoderoso derrame Su protección sobre la Iglesia "como un relámpago caído del cielo". 

 Otras fuerzas, sin embargo, son de una naturaleza mucho más oscura y siniestra, producto de siglos de infiltración masónica y de otros enemigos. 

 Por último, si una vez más quedara demostrado que Malaquías tiene razón y Francisco terminara siendo efectivamente testigo del final de la Iglesia Romana –especialmente en estos momentos en que un manto oscuro parece estar descendiendo sobre la humanidad-, ¿no será entonces que, como sudamericano, Francisco pudiera ser una figura pivote llamada a construir un gran puente que le permita a la Iglesia Católica re-fundarse desde Latinoamérica?  

Después de todo, casi la mitad de los católicos del mundo viven en nuestro continente latinoamericano. 


Adrian Salbuchi para RT.

El Islam apuesta a una nueva relación con la iglesia tras la designación del Papa Francisco.

 EGIPTO.- La institución de Al Azhar, principal autoridad del Islam sunita, espera que con el nuevo Papa Francisco, las relaciones con el Vaticano sean mejores que bajo el pontificado de Benedicto XVI.

 "Esperamos mejores relaciones con el Vaticano después de la elección del nuevo papa por el bien de toda la humanidad", destacó Mahmud Azab, asesor del gran imán de Al Azhar, Ahmad al Tayeb, para el diálogo interreligioso.

 "Cuando aparezca un nuevo rumbo, volveremos al diálogo con el Vaticano que fue suspendido a principios de 2011", añadió y felicitó a "todos los católicos de todo el mundo".

 En 2006, Benedicto XVI provocó una ruptura con el mundo musulmán al citar a un emperador bizantino que describió al profeta Mahoma como un propagador a través de la violencia de ideas "malas e inhumanas".

 El diálogo fue retomado en 2009 antes de volver a ser interrumpido cuando el Papa hizo un llamamiento a proteger a las minorías cristianas después de un atentado suicida contra una iglesia de Alejandría, en Egipto, durante la noche del 31 de diciembre de 2010 al 1 de enero de 2011.

 Al Azhar y el Vaticano mantuvieron conversaciones sobre la coexistencia durante el papado de Juan Pablo II, el predecesor de Benedicto XVI.

 Tras sus declaraciones de 2006 que provocaron manifestaciones en países musulmanes, Benedicto XVI intentó reparar las relaciones visitando la mezquita Sultan Ahmet en Estambul, en la que fue la segunda visita de un Sumo Pontífice a una mezquita en la historia papal.

Fuente: www.elintransigente.com