Mostrando entradas con la etiqueta israel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta israel. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de septiembre de 2013

Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago: EE.UU. podría probar armas atómicas el día que la ONU tratará el desarme nuclear.

 La primera prueba de su misil balístico intercontinental (ICBM) Minuteman III se llevará a cabo el próximo 22 de septiembre, un día después del Día Internacional de la Paz, proclamado por la ONU. El segundo ensayo coincide en el calendario con la Reunión de alto nivel de la Asamblea General sobre el desarme nuclear, el próximo 26 de septiembre de 2013. 

 En ambos casos se espera que los militares estadounidenses lancen misiles Minuteman III, capaces de transportar ojivas nucleares, desde la base aérea y espacial de Vandenberg (California) hacia un objetivo en las Islas Marshall, en el océano Pacífico.

 El portal DailyTimes.com.pk publica esta información basándose en los comentarios de fuentes anónimas cercanas a los responsables de la defensa de EE.UU., aunque la administración de la base de Vandenberg no ha anunciado públicamente estas pruebas. 


 "Estamos decepcionados por ese [segundo] lanzamiento programado para el mismo día en el que se celebra un encuentro sobre el desarme nuclear en Nueva York, en el mismo territorio de EE.UU.", indica el director de programas y operaciones de la fundación pacifista Nuclear Age Peace Foundation, Rick Wayman.  

 Estados Unidos es el único país que empleó armas atómicas contra otro país. En agosto de 1945 lanzó bombas nucleares sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Hasta 80.000 personas fallecieron inmediatamente y cinco años después de la catástrofe, el número de víctimas mortales ascendió hasta 200.000. 

 EE.UU. es uno de los pocos países que firmó pero no ratificó el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.


lunes, 16 de septiembre de 2013

"Los arsenales de armas nucleares de EE.UU. e Israel sí son una verdadera amenaza global", según un periodista norteamericano.

 Así lo denunció el escritor y periodista estadounidense Stephen Lendman, citado por la cadena iraní Press TV. 

 "Como sabemos Siria no amenaza a nadie y nunca ha usado armas químicas contra su propio pueblo", dijo el escritor norteamericano, calificando de "totalmente fabricadas" las denuncias de los que afirman lo contrario. 

 "Israel es una amenaza importante, EE.UU. es una amenaza importante ", agregó Lendman. 

 Asimismo, criticó a los medios de comunicación de EE.UU. por distorsionar la verdad e instigar a un ataque contra Siria. 

 "Ellos [los medios de EE.UU.] culpan a un país como Rusia por tomar medidas heroicas para evitar otra guerra que sería catastrófica", señaló Lendman. 


 Habló, además, sobre la rabia de la población estadounidense, que está totalmente en contra de una nueva guerra. 

 "Ellos [los estadounidenses] quieren empleos, quieren que la economía crezca, quieren que los recursos de EE.UU. se utilicen para el crecimiento de EE.UU., y no para destruir, matar y causar estragos en otros países", expresó. 

 El conflicto sirio sigue centrando la atención de toda la comunidad internacional tras las denuncias sobre el presunto uso de armas químicas, que Occidente atribuye al Gobierno de Bashar al Assad. Este lunes el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, confirmó el uso de armas químicas en el ataque que tuvo lugar el pasado 21 de agosto a las afueras de Damasco y calificó la ofensiva de "crimen de guerra".  El destino de Siria será regido por el Consejo de Seguridad.

viernes, 6 de septiembre de 2013

¿Por qué las elites mundiales necesitan la guerra prefabricada de Siria?¿Qué nos espera si se produce el ataque contra Siria?

Paso a paso: 

 En su artículo, publicado en el sitio SHTFplan Editor, Smith ofrece un cuadro escalofriante sobre las consecuencias que nos esperan si EE.UU. ataca finalmente a Siria.

1) Muchos aliados estadounidenses se abstendrán de participar inmediatamente en un ataque contra Siria. Obama continuará su política unilateral (o con el continuo apoyo de Israel y Arabia Saudita), evidenciando, de este modo, que Estados Unidos son la causa principal de la crisis.

2) Obama intentará mitigar la protesta pública al limitar los ataques a lanzamientos de misiles, pero estos ataques serán muy ineficientes en comparación con las guerras anteriores en Irak y Afganistán. 

3) Se establecerá una zona de exclusión aérea, pero la Marina de EE.UU. tratará de mantenerse fuera del alcance de los misiles rusos de los que dispone Siria (…) Se esperan mayores bajas en la Marina y Fuerza Aérea de EE.UU. en comparación con las guerras en Irak y Afganistán.

4) Irán enviará de inmediato tropas y armas en apoyo de Damasco. Siria se convertirá en un campo de batalla de diversas fuerzas, que lucharían más bien por razones ideológicas que por razones políticas o territoriales. Las batallas se extenderán a otros países, en secreto y abiertamente, al igual que en Vietnam. 




5) Israel será probablemente el primer país en enviar oficialmente tropas de tierra a Siria (y probablemente Irán), alegando la falta de eficacia de los ataques aéreos estadounidenses. Poco después serán enviadas las tropas de EE.UU.

6) Irán cerrará el estrecho de Ormuz, hundiendo varios cargueros en la estrecha ruta de navegación y apuntando sus misiles contra cualquier barco que trate de abrir el paso. Las exportaciones de petróleo a través del estrecho de Ormuz se detendrán por meses, reduciendo un 20% los suministros mundiales del crudo de un día para otro.

7) Ya en marcha, pero ignorada por la mayoría, estallará la guerra civil de Egipto, debido a la indignación por la presencia de EE.UU. en Siria. El Canal de Suez se convertirá en una opción peligrosa para los exportadores de petróleo. Muchos de ellos optarán por viajar alrededor del cuerno de África, añadiendo dos semanas al tiempo de transportación y aumentando el coste del petróleo transportado. 

8) Arabia Saudita verá el levantamiento de la insurgencia que se ha estado gestando bajo la superficie durante años. 

9) Los precios de la gasolina se dispararán. Estoy prediciendo un aumento en 75-100%  dos o tres meses después de cualquier ataque a Siria. 

10) Los viajes serán difíciles, o incluso imposibles, debido a los altos costos del combustible (...)

11) Rusia amenazará con limitar o cortar las exportaciones de gas natural a la UE, si esta trata de unirse a los EE.UU. en su agresión contra Siria. Los miembros de la UE actuarán en función de su dependencia de la energía rusa. 

12) Rusia desplegará sus fuerzas navales en el Mediterráneo para ejercer presión sobre los EE.UU. Creo que la probabilidad de que Rusia inicie una confrontación directa con los EE.UU. es mínima, principalmente porque países como Rusia y China, para asestar un golpe doloroso, no tienen que enfrentarse a EE.UU. mediante el uso de armas.

13) China y Rusia finalmente anuncian su decisión de abandonar el dólar como moneda de reserva mundial. Se trata de un proceso que ya se inició en 2005, y del que los bancos globales han sido plenamente conscientes durante los años transcurridos. 


14) Debido a la posición de China, como el principal exportador e importador del mundo, muchos países seguirán su ejemplo de dumping del dólar en el comercio bilateral. El valor del dólar decrecerá bruscamente. China y Rusia serán culpadas de la guerra en Siria, siendo ignorada la verdadera culpabilidad de los bancos mundiales, como la Reserva Federal.

15) La combinación de los altos precios de la energía y la devaluación del dólar golpeará fuertemente a los precios minoristas. Calculo una duplicación de los precios de todos los productos. Muchos productos importados comenzarán a desaparecer de los estantes. 

16) La falta de vivienda crecerá exponencialmente, como resultado de los recortes de los programas sociales; incluso hará falta introducir cupones de alimentos. (…)

17) Los ataques terroristas se extenderán como un reguero de pólvora. Israel será objetivo latente. EE.UU. puede sufrir una serie de ataques, incluidos los cibernéticos contra su infraestructura. Siria y los países que la apoyen serán culpados de ello sin pruebas. La Casa Blanca se pondrá a establecer poderes autoritarios (…)

18) La ley marcial puede incluso no ser anunciada oficialmente, pero las calles de Estados Unidos se sentirán como si estuviesen en guerra, nada menos. 

19) Falsos paradigmas se extenderán por el país, puesto que el Gobierno busca dividir a los ciudadanos estadounidenses. Los conflictos se traducirán en: musulmanes contra cristianos, negros contra blancos, pobres contra ricos (pero no contra la élite de los millonarios, por supuesto). Activistas del Movimiento Libertad serán etiquetados de 'traidores' por 'socavar la credibilidad del gobierno' en un momento de crisis (...) El Gobierno intentará convencer a los estadounidenses de canalizar su rabia hacia la del uno contra el otro.

20) El aparato de seguridad nacional orientará sus actividades completamente hacia el interior, centrándose exclusivamente en los 'enemigos internos'. (…) El totalitarismo será la norma.

 El nivel de colapso, sospecho, no será total. El Gobierno no va a desaparecer, sino que va a ser más firme en sus acciones. Algunas instituciones del país se mantendrán, mientras que otras se desharán (...)  La economía de Estados Unidos va a ser absorbida por el FMI. Los derechos constitucionales serán completamente borrados en aras del restablecimiento del orden público, con la promesa de que la pérdida de nuestras libertades civiles sería 'temporal'.

viernes, 9 de agosto de 2013

"Israel puede provocar una guerra termonuclear entre EE.UU. y Rusia"

 Sus cometarios aparecieron en un artículo de Jeffrey Steinberg, publicado en la última edición de 'Executive Intelligence Review', una revista semanal fundada por el propio LaRouche. 

 "Lyndon LaRouche advirtió el 3 de agosto que las actuales acciones de Israel, incluyendo el ataque del 5 de julio al depósito de misiles de crucero de fabricación rusa situado cerca de la ciudad siria de Latakia, perpetrado por la Fuerza Aérea israelí,  podría desencadenar una guerra más amplia, arrastrando a EE.UU. hacia un conflicto termonuclear contra Rusia", señala el artículo. 

 Tras el ataque, los funcionarios estadounidenses aseguraron que el bombardeo no logró destruir todos los misiles. Según Steinberg, que cita fuentes anónimas de la inteligencia de EE.UU., las filtraciones pretenden dejar claro que EE.UU. quiere distanciarse de cualquier medida militar contra objetivos rusos en Siria, para evitar cualquier potencial conflicto con Moscú. 

 LaRouche, ocho veces candidato a la presidencia estadounidense, previno en 2004 que "el continuo esfuerzo por inducir al presidente George W. Bush a lanzar una guerra contra Irak es una política del Gobierno israelí (…) impuesta al presidente estadounidense por un grupo de agentes israelíes dentro del Gobierno de EE.UU."


viernes, 2 de agosto de 2013

Presidente electo iraní califica la ocupación de Palestina como tumor y llama a la destrucción de Israel.

 Hasán Ruhaní, que fue elegido como nuevo presidente de la República Islámica de Irán y tomará posesión de su cargo este sábado, ha lanzado un llamamiento este viernes acabar con la ocupación de Palestina por parte del Estado de Israel.

 El llamamiento lo hizo durante su intervención en un mitin en Teherán por la celebración del Día de Palestina, que tiene lugar hoy en varios países musulmanes.

 "Después de todo, en nuestra región ha habido una herida desde hace años en el cuerpo del mundo musulmán bajo la sombra de la ocupación de la tierra santa de Palestina y la amada  al-Quds [nombre árabe de Jerusalén]", Rohani declaró en un mitin en la capital iraní, Teherán, que se celebra con motivo del Día Internacional de Quds.

 Cabe destacar que en un primer momento varios medios interpretaron mal la frase y citaron al presidente iraní electo diciendo que "el régimen sionista desde hace años es una herida en el cuerpo del mundo musulmán y debe ser eliminada". Esta interpretación no tardó en desatar una avalancha de reacciones drásticas, en primer lugar, por parte de Israel.


 El primer ministro Benjamin Netanyahu criticó los comentarios de Ruhaní calificándolos de una muestra de su "verdadera cara". "El verdadero rostro de Ruhaní se ha revelado antes de lo esperado", dijo Netanyahu en un comunicado. "Incluso si los iraníes intentan negar estos comentarios, esto es lo que piensa Ruhaní y refleja los planes del régimen", agregó. Una vez desmentida la interpretación equivocada de la frase de Ruhaní, las autoridades israelíes no se retractaron de sus comentarios.

 Por su parte, el presidente saliente de Irán, Mahmoud Ahmadineyad, ha dicho que una tormenta regional va camino de arrasar a Israel. "Yo les aseguro, con Dios como testigo, que una devastadora tormenta está en camino para arrancar de raíz la base del sionismo", aseveró Ahmadineyad en la que parece ser su última intervención pública, en vísperas de la toma de posesión de Hasán Ruhaní. Israel "no tiene lugar en esta región", agregó.

 El presidente electo debe tomar posesión de su cargo el próximo 3 de agosto después de que el líder espiritual de Irán, el ayatolá Ali Jamenei apruebe los resultados de las elecciones. Un día después la capital de Irán será sede de la ceremonia de inauguración del nuevo jefe del Ejecutivo, a la que serán invitados mandatarios extranjeros por primera vez desde la Revolución Islámica en 1979.


jueves, 11 de julio de 2013

Fotos de satélite revelan una base de misiles secreta saudita que amenaza a Irán e Israel.

 Al estudiar imágenes de satélite de la zona central del país, los especialistas de la revista británica de inteligencia militar 'IHS Jane's Intelligence Review' descubrieron dos sitios de lanzamiento que apuntan hacia el noroeste y el noreste, a Tel Aviv y Teherán respectivamente. 

 Las plataformas están diseñadas para misiles DF3, con un alcance de entre 2.400 y 4.000 kilómetros y capaces de llevar dos toneladas de carga, presuntamente almacenados en un silo subterráneo al sur de las plataformas de lanzamiento. 

 Los misiles, fabricados en China en los años 80, no son controlables a distancia, por lo que deben posicionarse en la dirección de los objetivos antes del lanzamiento, indican los expertos. 

 "Suponemos que la base, con plataformas de lanzamiento dirigidas hacia Israel e Irán, funciona parcial o totalmente", dijo Robert Munks, subredactor de 'IHS Jane's Intelligence Review'. 


 Los empleados de la Embajada saudita en Londres no respondieron a la solicitud del diario británico 'The Telegraph' de comentar el asunto. La Embajada de Israel en la capital británica rechazó también realizar comentarios al respecto. 

 Se cree que la base de Al Watah, a unos 200 kilómetros al sudoeste de la capital, Riad, fue construida en los últimos cinco años, y refleja la visión estratégica de Arabia Saudita en un momento de altas tensiones en el golfo Pérsico. 

 Aunque el país árabe no tiene relaciones diplomáticas con Israel, ha mantenido contactos discretos con ese país en un esfuerzo de fomentar la estabilidad en la región. 

 Ambos países comparten también un enemigo, la República Islámica de Irán, que desde hace mucho ve a Arabia Saudita como su rival en la zona. 

 Los expertos suponen que, si el país persa consigue armas nucleares, Arabia Saudita seguirá su ejemplo. 

 "Parece que su objetivo es la capacidad de disuasión, algo lógico si tenemos en cuenta que Irán está desarrollando sus propios misiles balísticos", comentó David Butter, experto para Oriente Medio en Chatham House, una organización no gubernamental británica para el análisis de relaciones internacionales.  

 El experto resaltó que Arabia Saudita supo que la base captaría la atención de la inteligencia extranjera, por lo que una de las plataformas está dirigida contra Israel. 

 "Eso haría creer a Irán que no es el único que está siendo apuntado, además de dar una señal al mundo árabe de que Arabia Saudita sigue considerando a Israel como una amenaza", explicó el analista.   

 Según un cable diplomático secreto, publicado por WikiLeaks en 2010, el rey Abdalá de Arabia Saudita había pedido reiteradamente a EE.UU. que atacara a Irán para frenar su programa nuclear.


martes, 20 de noviembre de 2012

Los necios y su soberbia aplican el estado del terror porque niegan el camino del levantamiento de los pueblos y la cercana multi-polaridad.

Terror en la franja de Gaza:

 Ha merecido dicho acontecimiento mi mas profunda reflexión acerca de la violencia brutal con la que se trata a muchísimas personas de naciones ricas y pobres, en este violento y desconcertante mundo que desde tiempos inmemorables ve a la violencia como algo necesario.

 Las acciones bélicas del estado terrorista de Israel (siempre con la venia norteamericana) contra la indefensa población palestina pareciera ser el preludio de lo que en el mundo podría estar por acontecer: una bipolarización más acentuada entre las distintas culturas y países que priman o desdeñan lo ideológico y lo religioso.

Todos los días los gazaties ven morir a un amigo o familiar cercano, por la violencia ejercida en manos de militares israelies o por la obstrucción de elementos vitales para el sustento de la población.
 Tenemos el caso de la República Islámica de Irán y su revolución que dan una importancia relevante a su cultura y creencia religiosa y la abraza como su principal ideal a defender (si es posible a costa de sus propias vidas) contra los opresores brazos del gran "Satán", el mismo mote que dispuso el bolivariano Chávez a George W. Bush ante la asamblea de la ONU. 

También hay otras culturas como la occidental: decadente y llena de vicios más que de virtudes, que lleva consigo la ineludible importancia de que la libertad es lo mas profundo (junto con los valores morales) a tener en cuenta para la posteridad y el bien de las generaciones futuras.

 Lo cierto es que esta post-globalización que vivimos actualmente trae aparejado el problema (ya descrito por muchos autores tanto en la ficción como en lo filosofico) del famoso choque de civilizaciones.


¿Los países que resisten los embates del imperialismo yanqui son el eje del mal o un mal ejemplo para el capitalismo neo-liberal?

 Hay tres importantes focos que el imperio mas monstruoso de la historia tiene decidido apagar, pero que por el contrario traerá un efecto adverso para su supervivencia como única superpotencia. Esos focos o territorios "enemigos" del sistema capitalista explotador, son malos ejemplos para el mundo y su sistema que con el poder capitalista-financiero manejados por grupos sionistas, buscan obtener beneficios a costa de una nueva esclavización del genero humano.  Esos tres focos están cada uno en distintos continentes: Venezuela (América); Corea del Norte (Asia) e Irán (Medio Oriente), también llamados por Washington como integrantes del eje del mal.


Esperando la caída del halcón.

 Los desmedidos gastos en defensa concentran sus malogradas energías en "la lucha contra el terrorismo global" y contra estos tres pequeños países, dicho agotamiento de recursos han dejado a la primera potencia relegada en temas como la educación , la salud y el acceso a mejores empleos por parte de la población más empobrecida de este país. Con presupuestos cada vez más reducidos que en años anteriores en comparación al porcentaje de dinero que los habitantes recibían de su gobierno en décadas anteriores, el futuro de los que no pueden pagar por educación esta en serio riesgo. Posiblemente hasta el acceso al alimento de las capas sociales más vulnerables sea un a realidad bastante cercana en la que fuera llamada alguna vez: la tierra de las oportunidades.

 La élite mundial ejerce su poder
de aterrorizar a la humanidad.

 Este reducido grupo de personajes (algunos ocultos y otros públicos) tiene la potestad de influenciar a su antojo en temas como la economía mundial y quizás por primera vez en la historia el de los cambios sociales impulsados desde Internet. La gran magnitud que esta teniendo el uso y abuso de dicho soporte es por la impresionante expansión de la red de redes a nivel planetario que parece seguir un libreto sacado de una novela cuyo final no parece ser bueno para la gran mayoría. Toda la infraestructura en tecnología de punta y tele-comunicaciones es financiada por un poder económico mundial cada vez más pequeño y oculto.

 La élite mundial tiene un poder que nunca antes había tenido y como dicen algunos: "la historia de la humanidad parece calcarse una vez más con la división entre esclavos y sus amos y entre ricos y pobres".

Niño asesinado por el contonuo bombardeo judio a la Frnaja de Gaza.

 Como ejemplo de esta fructífera división que supo diferenciar al occidente (capitalista) y al oriente (comunista) durante buena parte del siglo XX, la famosa élite mundial, con el afamado grupo Bildelberg a la cabeza, capitalizó dicha división política obteniendo muchos beneficios y creces para su causa: la expansión y el enriquecimiento hasta adueñarse de todos los recursos del planeta no es poca cosa.

 Es hora que miremos y observemos con atención las verdades que encierra este sistema ya desbarrancado por su propio peso. Aunque el mundo pareciera irse a la deriva, el capitalismo salvaje mundial sigue en su fase expansiva, logrando el traspaso de los recursos naturales mundiales de manos del estado a manos privadas, para su fulminante explotación.

 Detrás de las intenciones de los tecnocratas del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y tantas otras instituciones financieras y militaristas que sirven a la élite capitalista como el fuego sigue al diablo, está la muerte de lo humanamente pasado (si se pudiera decir de todo lo que parezca humano y bueno), la muerte del revisionismo revolucionario y sus mártires o de todo aquello que estorbe el avance a una nueva etapa de expoliación profana.

 ¿La ciencia y la tecnología a merced del hombre?

 Esta concepción de bienestar humano fue hasta estos momentos una realidad aunque parezca lo contrario, pero ya no lo es.

 En la actualidad la ciencia y la tecnología están a disposición de los que comenzaron a ejecutar una nueva fase: el del aniquilamiento y destrucción por el solo hecho de ser diferentes, de todo aquel que es considerado "terrorista", libreto clonado de la "primavera nazi". La escusa perfecta del gobierno fachista-sionista es combatir el terrorismo revolucionario con mas terror, arrogándose el derecho de perpetrar Gaza con su poderío militar y matar a niños, mujeres y ancianos a su antojo y sin piedad.

 Del autor del gorgojo critico.

lunes, 12 de noviembre de 2012

¡Israel al ataque! Tanques hebreos alcanzan dos baterías móviles del ejército sirio.

 El ataque lanzado por Israel contra Siria en respuesta al segundo obús que cayó en los Altos del Golán ha herido al menos a dos soldados sirios y ha alcanzado a dos baterías móviles del Ejército sirio, informaron fuentes militares del país hebreo.

 Tanques israelíes han disparado este lunes contra territorio sirio por segunda vez en las últimas horas, después de que otro obús sirio lanzado durante el enfrentamiento entre el Ejército sirio y los rebeldes estallara en territorio de los Altos del Golán, zona disputada por Israel y Siria.


 Después del primer impacto de un proyectil de mortero sirio, las fuerzas israelíes realizaron el domingo pasado disparos de advertencia hacia el país árabe. Sin embargo, un segundo obús procedente de Siria ha impactado este lunes el territorio israelí. El proyectil sirio no causó víctimas ni daños materiales, pero en respuesta, la artillería israelí ha atacado a los focos del disparo sirio al otro lado de frontera, alcanzando su objetivo, según las fuentes militares de Israel.

 “La parte israelí ha presentado una queja ante la ONU acerca de las acciones de Siria, que contradicen el acuerdo del alto el fuego. Israel no va a soportar el bombardeo de su territorio desde la zona fronteriza con este país. La respuesta a los proyectiles será la más dura”, señalaron las Fuerzas Armadas de Israel.

 Las autoridades israelíes han reforzado la frontera con Siria y sus militares tienen orden de disparar ante cualquier proyectil que caiga en su territorio procedente de la vecina Siria.

Fuente RT

martes, 7 de agosto de 2012

Sorpresa otoñal de Obama: bombardeo a Irán


Analista estadounidense asegura que EE.UU. no lanzará el ataque contra la República Islámica antes de octubre


 El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama podría dar la orden de bombardear Irán a finales de octubre, con el fin de prevenir que el país islámico desarrolle sus armas nucleares, provocar un auge nacionalista en EE.UU. y asegurarse la victoria en las presidenciales, según opina Jacob Heilbrunn, analista de la revista 'The National Interest'.

 Con esto el experto está casi seguro de que el golpe demoledor conllevará un auge patriótico en EE.UU. y así neutralizará las acusaciones de Mitt Romney sobre la debilidad de la política exterior de Obama, con lo cual este último se garantizará una fácil victoria en las presidenciales de noviembre.

 El principal argumento de Heilbrunn es que Mitt Romney está enfocando su campaña electoral en los debates centrados sobre Siria e Irán. Tradicionalmente, el visto bueno de las acciones militares israelíes venía desde Washington, por lo menos cuando éstas  se encontraban en el ámbito de los intereses estadounidenses. Al contrario, Romney ha prometido a Israel el derecho a veto en una posible acción militar, indicando que haría (si gana las elecciones) lo que dijera Benjamin Netanyahu, el premier hebreo. Asimismo el consejero de Romney para el Oriente Medio, Dan Senor, declaró durante su reciente estadía en Israel que Romney aboga por la idea de un ataque contra Irán.

 Por una parte, Obama no ha ido muy lejos de la idea de dar carta blanca a Israel en temas de guerra. Pero el mandatario estadounidense no es igual de obstinado en la idea de destruir cuanto antes el potencial nuclear persa. Sin embargo, mientras que Netanyahu intenta dar la impresión de liderar el posible golpe contra Irán y agiliza sus preparativos para la guerra, la administración de Obama hace todo lo posible para disuadir a su tradicional aliado de cualquier acción anticipada. Un signo de esta política fue la reciente visita del Secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, quien hizo énfasis en las sanciones. 

 El comentarista estadounidense opina que en medio de los llamamientos de Romney a “cualquiera y todas las medidas” para detener los esfuerzos “nucleares” de Irán, Obama podrá suspender las acciones contra la República Islámica para asestar el golpe en octubre. Si lo logra, será catalogado de héroe, por la sencilla razón, expone Heilbrunn, de que las consecuencias de ello (una galopante subida de los precios del crudo, que sumiría al mundo en otra Gran Depresión)  se dejarán sentir solo algunas semanas después del ataque.

 Tiempo suficiente para que Obama asuma otro mandato presidencial, esta vez con fama de un mandatario duro en asuntos externos, concluye el analista.


Fuente RT

miércoles, 30 de mayo de 2012

Israel vs Irán: una guerra de palabras que nunca acaba

Israel advierte a EE.UU: Actuaremos solos frente a la amenaza iraní

 El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, advirtió este miércoles a ese país que debido a las discrepancias en torno a la forma de actuar ante la amenaza nuclear iraní, el gobierno hebreo decidirá de forma unilateral cómo enfrentarse ante el problema.


 "Al final, es obvio que el Gobierno israelí, y sólo él, es el responsable de tomar sus decisiones sobre los asuntos vitales para el futuro y la seguridad del Estado de Israel y del pueblo judío", proclamó el ministro.


 Israel y el país norteamericano coinciden en denunciar que bajo el pretexto de desarrollar el programa nuclear para uso civil, Teherán planea su uso con fines bélicos desarrollándolo para producir armas atómicas, hecho que la República Islámica siempre ha negado.

 No obstante, en los últimos meses los socios no han logrado llegar a un acuerdo sobre la forma de hacer frente a la supuesta amenaza que representa Irán.

 Israel ha amenazado en reiteradas ocasiones con lanzar una operación militar e insiste en que todas las opciones están sobre la mesa.  En este contexto, informa EFE, el Gobierno israelí exige que Irán ponga fin al enriquecimiento de uranio al 20%, saque de su territorio todo el combustible enriquecido y desmantele la instalación nuclear subterránea de  Fordow.

Obama apuesta por la diplomacia:

 La Casa Blanca, entre tanto, apuesta por una salida pacífica al conflicto mediante la negociación con Teherán. 

 “Desde luego que Israel querría realizar el ataque con el apoyo de EE.UU. Lo que pasa es que en el país norteamericano hay muchas fuerzas divididas, especialmente el brazo militar no ve con demasiados buenos ojos involucrarse de una forma intempestiva en otra operación militar en contra de Irán esta vez”, opina el analista político Adrian Salbuchi.   

Fuente RT