La guerra de las divisas y los Rothschild.

De Alfredo Jalife-Rahme*

 Antecedentes: China ha pasado a una contraofensiva literaria de carácter doméstico con un género de libros de corte financierista que exponen aspectos relevantes de sus investigadores que no puede expresar la cúpula del Partido Comunista, entre los cuales se encuentran La conspiración Goldman Sachs  y La guerra de las divisas, de hace tres años, del economista Song Hobing –con venta de más de 200 mil ejemplares– quien predijo la crisis global de 2008.

 Las tormentosas relaciones de las dos principales super-potencias geo-económicas del planeta –EEUU y China– se reflejan en su reciente "literatura económica nacionalista" –de la que, por cierto, está sobre-saturado EU que se pasa viendo la paja en las retinas ajenas.

 China aún no cuenta con la sofisticación y la sincronización de los multimedia de EU, especializados en la mendacidad instantánea y en la desinformación permanente gracias a su control del cibernético "dominio" (en el doble sentido post-moderno de la palabra) de Internet, mediante el cual ejerce tanto la agenda global como la "guerra psicológica" contra sus pletóricos adversarios, a los que ha agregado su fobia religiosa al Islam como su abominación racial a los mexicanos.

 El concepto de La guerra de las divisas nos atrajo desde nuestro libro de hace 14 años, censurado por la fauna zedillista, que resultó exageradamente premonitorio –Guerras geo-económicas y financieras: el petróleo del golfo Pérsico al Golfo de México (que, junto a otros libros agotados, pronto estará en nuestra página alfredojalife.com)–, porque aplica los conceptos bélicos y geo-políticos al "dominio" de las finanzas globales, que abrazamos con el término de "geo-finanzas".

 Hechos: La guerra de las divisas, de Song Hobing, devino en el obligado libro de cabecera de la élite gobernante china, cuya teoría fundamental sentencia que los países "occidentales" del G-7 –ya no se diga sus colonias tropicales sojuzgadas como México–, están controlados por un grupo de "banqueros privados" que gobiernan sus bancos centrales, lo cual no tiene nada de original y hemos expuesto desde hace mucho como la des-regulada globalización monetarista central-banquista.

 Song, vilipendiado por los palafreneros y blogueros del sionismo financiero global como adicto a las "teorías conspirativas", aduce que el principal "banco central" del planeta, la Reserva Federal (Fed), un banco insólitamente propiedad de la misma banca de Wall Street, es quien ejerce el mayúsculo control financiero global.

 ¿Cuál es la novedad?

 Song identifica a un grupo de "banqueros israelíes (¡extrasupersic!)" como controladores de los países occidentales, en general, y de EE.UU., en particular, quienes usan "la manipulación de las divisas" al otorgar créditos a los países en vías de desarrollo para luego apabullar sus divisas mediante el concurso de los "derivados financieros", como sucedió con la década perdida de Japón, la crisis financiera asiática de 1997 y la crisis latinoamericana, es decir, el pionero efecto tequila (ejecutado por Goldman Sachs y tolerado por el salinista Pedro Aspe Armella y el cordobista Zedillo), el efecto dragón, el efecto vodka, el efecto samba, el efecto tango sin tanga, etcétera, a los que, por cierto, hemos consagrado 14 años de investigación. 

 Su impactante revelación versa sobre el papel cupular en la pirámide del poder financiero global por los Rothschild, los legendarios banqueros "esclavistas" (The Financial Times dixit), quienes detentan una impresionante fortuna dinástica de 5 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón) "frente a la fortuna de 40 mil millones de Bill Gates", 125 veces menor. ¡Aquí el miserable Carlos Slim y sus triviales 60 mil millones de dólares ni pintan!

 Los 5 millones de millones de dólares de los "esclavistas" banqueros Rothschild equivalen prácticamente al PIB nominal de China, el tercer lugar global (detrás de la Unión Europea y EU).

 Destacan tres postulados de Song, quien trabajó 14 años en EU en las delicadas áreas de las telecomunicaciones y las finanzas: 1. "Quien controla la emisión de moneda controla al país entero", lo cual coincide con la filosofía sanguinaria de Mayer Amschel Rothschild, fundador de la dinastía bancaria global del siglo XVIII: "Dame el control de la moneda de un país y no me importa quien haga las leyes". ¡Pues sí!; 2. El "sistema (sic) de la Fed" de 12 bancos centrales regionales en EU está dominado en realidad por su principal filial, la Reserva Federal de Nueva York que, a su vez, está controlada por "cinco bancos privados" de Wall Street: "Citigroup, JP Morgan Chase, Morgan Trust, Hanover y Chemical Bank", curiosamente, los principales apostadores de los ominosos "derivados financieros". Aquí podemos discutir levemente y agregar, de acuerdo con nuestras investigaciones, a Goldman Sachs, Bank of America, Wachovia y la rama estadunidense de la banca británica HSBC, entre otros, lo cual no transforma mucho la infraestructura aludida de control "privado", y 3. La "asociación de George Soros con el circuito de los Rothschild" lo convirtió en el "líder del grupo financiero más poderoso y secreto (sic) del mundo". Pues ni tan "secreto": hace mucho que lo expusimos en Bajo la Lupa, lo cual nos valió el hilarante cuan delirante anatema del sionismo financiero global y sus palafreneros locales y regionales muy bien lubricados.

¿Dónde queda el Inter-Alpha Group of Banks que controlan también y tan bien los esclavistas banqueros Rothschild?

 Por extrañas "coincidencias" resulta y resalta que la Fed, el banco central literalmente controlado por la banca "privada" de Wall Street, haya sido gobernada durante 19 años por el israelí-estadunidense Alan Greenspan, malhadado y malvado inventor de los "derivados financieros" y timonel de la desregulada globalización monetarista centralbanquista, quien fue sustituido por Ben Shalom Bernake, también israelí-estadunidense, como los cuatro restantes del total de siete miembros de su consejo de administración: el vicegobernador Donald L. Kohn (quien acaba de renunciar seis años antes de tiempo); Randall S. Kroszner; Frederic S. Mishkin, y el mismo Greenspan: es decir, cinco de los siete miembros del consejo son israelí-estadunidenses. ¡Se les pasó la mano!

 Song proclama persuasivamente que la "camarilla (sic) de los banqueros" le ha ganado la batalla a los gobiernos occidentales, por lo que aconseja al gobierno chino mantener la alerta ante una guerra financiera contra el yuan/renminbi por la banca de Wall Street y la City.

 Conclusión: resulta muy extraña, para decir lo menos, la sucesión inter-comunitaria en la cúpula de la Fed con una probable duración total e ininterrumpida de 33 años (la sumatoria de Greenspan y Bernanke), así como la integración aplastante y sectaria de su consejo de administración.

 Pero también puede reflejar una simple casualidad sin causalidad, si no existiesen otros datos apabullante y simbólicamente significativos que iremos desmenuzando sabrosamente para sustentar nuestra hipótesis operativa, de carácter weberiano y geopolítico financiero, sobre las redes y la omnipotencia del sionismo financiero global que controla también y tan bien a la cúpula del FMI y el Banco Mundial

*Analista internacional mexicano

"La vida no será como antes" si Rusia decide deshacerse del dólar.

 Si en respuesta a las sanciones programadas por EE.UU., Rusia se deshace de los dólares norteamericanos, eso casi en un instante provocaría un colapso no sólo en los mercados financieros, sino en todo el estilo de vida de los norteamericanos.

 Así lo asegura el economista y fundador del proyecto 'Shadow Government Statistics' ('Las estadísticas gubernamentales en la sombra') John Williams, quien compartió su pronóstico con el portal Infowars.com.  

 Además puede ser peor, si sus socios comerciales y aliados, como China, se incorporan a la iniciativa, y los inversores internacionales sospechan un cambio drástico en el sistema financiero mundial.

 Hay que tener en cuenta que en 2008 vivimos una de las peores crisis financieras en historia de Estados Unidos, recuerda Williams. El sistema estuvo al borde del colapso en aquel momento. 

  "Lo que la Reserva Federal y el Gobierno hicieron fue gastar cada centavo que podían: todo lo que podían acuñar y todo lo que podían avalar –adelanta–. Hicieron todo lo posible para impedir que el sistema colapse. Garantizaron todas las cuentas bancarias. De este modo, salvaron el sistema, pero lo que hicieron no ha dado ningún fruto. No hemos visto una recuperación económica, ni tampoco el regreso a un sistema bancario sano". 

 Así, el sistema es muy vulnerable, resume el experto, y si los rusos hacen realidad lo que los estadounidenses temen, existe el riesgo de que este sistema caiga. 

 Williams cree que el país entrará en una hiperinflación y "la vida ya no será como la conocemos". Es que el sistema financiero de EE.UU. es incapaz de manejar la hiperinflación, dice. Incluso Zimbabue puede afrontarla con más facilidad, porque tiene una estructura económica adaptada especialmente para eso.  

 "El caso es que realmente no importa si es Siria, Ucrania, Irán u otro conflicto periférico", dicen los analistas. "Debe estar claro que este es el camino que algún día llevará al dólar estadounidense a su fin. China y Rusia emprenderán su paso cuando estén bien y listos". 

¿Por qué el Mundo está tan mal desde hace un siglo?

 Después de muchos años se descubrió el secreto mejor guardado de la historia:

 Desde el 23 de diciembre de 1913, el Banco Privado de la Reserva Federal (FED) se apoderó de los EEUU y la inmensa mayoría del mundo no lo sabe. Por voluntad de ellos y sus antecesores (Bank of America), se declaran guerras, se financian atentados: torres gemelas, atentado en Londres, atentado en Madrid; se asesinan presidentes: Jaime Roldos (Ecuador), Omar Torrijos (Panamá), John F. Kennedy (EE.UU), McKinley (EE.UU), James Garfield (EE.UU), Salvador Allende (Chile), entre muchos otros. Este basto poder económico trafica con armas de destrucción masiva: Carlyle (cuyos accionistas principales podemos destacar a la Flia. Bush), Bechtel, Lookheed Martin, Raytheon, General Dynamics, McDonnel Douglas, Boeing, Northrop Grumman, entre otras.

 Estos banqueros son dueños de los siguientes medios de comunicación: FOX, CNN, NBC, ABC, CBS, BBC, New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Newsweek, entre muchos otros.  Con estos populares gigantes mediáticos,  manipulan y distraen  a la población con programas de TV superficiales, productos tecnológicos de corta duración, reality shows y dibujos animados que ridiculizan los valores familiares.

 Noticias de asesinatos y crímenes con el propósito de destruir poco a poco nuestra confianza en el prójimo, evitando la unión de las personas y una revuelta popular mundial.

 La Reserva Federal de New York es co-propietaria de la NSA (National Agency security), la Central Inteligence Agency (escuela de terroristas), el Pentágono, BIS-Banco de Pagos Internacionales (Suiza), FMI (Fondo Monetario Internacional), Banco Mundial, FOMC, además de tener voto privilegiado en las Naciones Unidas y la OTAN (Organización del Tratado para el Atlántico Norte).

 La FED También permite que operen los carteles de la droga y el tráfico de armas.

 Poderosos de los Poderosos: conoce las principales familias mafiosas dueñas de la Reserva Federal:

Los verdaderos dueños del poder
económico mundial en la actualidad.

 Estas familias Mega-Ricas y sus descendientes, son intocables por la justicia y exonerados de impuestos de por vida. Cada vez que hacen un “salvataje económico” a algún país o entidad financiera en realidad están COMPRANDO los bancos y financieras del mundo, apropiándose poco a poco del país al que “salvan”.

 La revista Forbes es una farsa que muestra millonarios populares de segundo nivel como Bill Gates o Warren Buffet, logrando desviar la atención sobre las actividades ilícitas que cometen los Verdaderos Mega-Ricos dentro de la Reserva Federal.

 Si nunca escuchaste hablar de ellos, es simplemente porque descubrieron que el mundo se maneja mejor desde la clandestinidad: aprendieron de los errores que cometieron Hitler, Napoleón, Alejandro Magno y otros tantos conquistadores, que al ser muy evidentes en sus planes, no lograron ni la décima parte de lo que la Reserva Federal ha logrado hasta hoy: adueñarse del mundo entero.

 Los Jefes del presidente de turno en EEUU son:

1. Familia Rothschild (Residentes en Londres, Berlín e Israel)

2. Familia Rockefeller (EEUU e Israel)

4. Familia Warburg (Alemania)

3. Familia Morgan (Inglaterra)

5. Familia Lazard (París, Francia)

6. Familia Mosés Israel Seif (Italia)

7. Familia Kuhn Loeb (Alemania y EEUU)

8. Familia Lehman Brothers (EEUU)

9. Familia Goldman Sachs (EEUU)

 Para Sir Evelyn de Rothschild (Gigante de la banca inglesa) y David Rockefeller (Gigante del petroleo) no existe gobierno, presidente o ejercito alguno que este por encima de ellos.

 Ellos y su cúpula de banquero-petroleros son los auto-proclamados jefes de todos los Presidentes de EE.UU. desde 1913.

 La fortuna de estas dos personas es incalculable, porque al ser dueños de la Reserva Federal, son legalmente propietarios de las imprentas que imprimen los trillones de dólares que exportan al mundo.

 Ellos, trabajando junto al poderoso Club Bilderberg - fundado en los años 50´s para contrarrestar la influencia comunista en occidente - , la CFR (concilio de relaciones exteriores), la Comisión Trilateral, el BIS (Club de Bancos Centrales del Mundo) el instituto Tavistok  - expertos en control psicológico masivo televisivo -, el Club de Roma, el Club de París, el FMI, el Banco Mundial, la CIA, el Pentágono, etc., forman la Élite que decide que país atacar, que economía hundir, qué presidente matar, qué “atentado terrorista” financiar, qué crisis económica planear, qué espectáculo o “cortina de humo” inventar, qué “Gripe” utilizar, etc.

 ¿La obra maestra de la Reserva Federal fue el Auto-atentado de las Torres Gemelas?

 Desde luego, utilizando el poder de convencimiento de las cadenas de Televisión internacionales, se mostró un falso vídeo, donde un actor haciéndose pasar por “Bin Laden” se proclamo autor del atentado. Cuando en realidad las torres contenían explosivos colocados por agentes de la CIA y aviones preparados con anterioridad, listos para estrellarse.

Pruebas:

1) Derrumbe a las 5 PM de la tercera torre (WTC 7) sin que ningún avión la haya tocado, de la misma manera y a la misma velocidad de caída libre, en que cayeron las torres gemelas.

2) Derrumbe al estilo demolición controlada de las tres torres, se ve a simple vista cuando las torres se desmoronan colapsando piso tras piso hasta colapsar verticalmente en su totalidad. Esto prueba que los explosivos pudieron estar "plantados" en el subsuelo del edificio, muy bien escondidos para que pasen desapercibidos ante posibles testigos.

3) Se incautaron vídeos que muestran explosiones muy por abajo de donde chocaron los aviones y donde se ve caer metal derretido (el combustible del avión jamás derrite el metal).

4) Restos de “Thermite” (poderoso explosivo usado en la industria de la demolición militar) fueron encontrados en el polvo blanco que expulsaron las torres al derrumbarse.

5) Al Qaeda es el nombre que le dio la CIA al movimiento de los Mujaidines que lucho contra la Unión Soviética en los años 80.

6) EE.UU. se esta quedando sin petróleo y planeó el atentado para saquear los campos petroleros de Irak, comercializar con órganos humanos y apropiarse de los campos de Amapola (la droga: el Opio) de Afganistán, el cual exportan a países como China, para debilitar su mano de obra barata.

7) Lo que impactó en el Pentágono no fue un avión, testigos silenciados vieron un misil tele-dirigido a un área en construcción del pentágono donde casi no habían oficinas. Por eso se vio sólo un agujero y no las marcas de las alas del “supuesto avión”.

8) Luego del auto-atentado, se dio facilidades a los familiares del verdadero Bin Laden (socios petroleros de Bush y de Carlyle), para dejar EE.UU. y no responder a la prensa.

9) Presentación en TV de una fraudulenta lista de supuestos “terroristas” que pilotearon los aviones, cuando la mayoría de ellos ni siquiera estaban en EE.UU.

10) El anuncio que le hicieron a Aaron Russo (famoso político y cineasta) en una fiesta de Nick Rockefeller, donde este le confesó que un “evento” (atentado) ayudaría a EE.UU. llevarse el petróleo de Irak, nueve meses antes que ocurriera el Auto-atentado.

11) Un dato sospechoso: tanto el terreno de las torres gemelas, como el terreno donde fue construido el edificio de la ONU, fueron donados por la Familia Rockefeller.

12) El asesinato de Phillip Marshall, escritor, investigador y ex-piloto de la CIA, que fue encontrado muerto el 2 de febrero del 2013, junto a su mujer e hijos, incluso el perro de la familia fue asesinado.

Familia asesinada por agentes de la CIA

 Para las autoridades este asunto no es más que un suicidio, pero según los que conocían a Phillip, éste vivía con temor desde que publicó su libro: El Bamboozle grande: 9/11 y la Guerra contra el Terror, en el cual culpa directamente al gobierno de los Estado Unidos de los atentados.

 Phillip escribió en el libro que la administración Bush, con la cooperación de la inteligencia saudí, eran los responsables de los ataques terroristas de la falsa bandera del 11 de Septiembre del 2001 a las Torres Gemelas. Ver link:

 https://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/02/13/asesinan-a-un-escritor-e-investigador-del-911-que-comprometia-a-la-administracion-bush/

 Así como hubo asesinatos contra testigos claves para encubrir la verdad, también hubo exiliados, es el caso de Kurt Sonnenfeld.

 Este norteamericano es un ex agente de la CIA que vio lo que no debía cuando Estados Unidos sufrió el peor atentado de su historia. Hace años lo persigue el gobierno de su país y está refugiado en la Argentina. 

 ver link: http://www.lacapitalmdp.com/noticias/La-Ciudad/2009/06/09/111754.htm

 La FED es la principal responsable de la desestabilización económica de la gran mayoría de los países con crisis cíclicas y permanentes.

 Las crisis de deuda soberana alcanza bastas regiones del planeta porque el brazo financiero de los holdings y grandes banqueros especulan con el capital de deuda de países sub-desarrollados como la crisis de deuda que tuvo América Latina en los 80´s y el llamado Plan Brady para el rescate financiero de las economías tercermundistas en nuestra región.

 La artimaña no es tan compleja, los mecanismos financieros hacen que los títulos de deuda caigan en manos de temibles especuladores que compran estos devaluados bonos a precios irrisorios, - su valor cae por no poder cumplir con los pagos de la cuota, poniendo en peligro la llegada de capitales -, a su ves buscan extender la garantía de que se les pagará estos bonos de deuda a un mayor porcentaje, por la extensión del plazo a pagar, así los gobiernos, rehenes de las entidades financieras y sus gurues, negocian condiciones ruinosas para nuestras economías emergentes, es decir, se busca que estos especuladores obtengan rendimientos a una tasa mayor, lo que provoca el aumento de la deuda en cuestión,  que a su ves esta atada a la inflación  de estos países. ¡Se pone en marcha un circulo vicioso del que no se puede salir! 

 Estos países de desarrollo intermedio y bajo son propensos a las escaladas inflacionarias y lo que alguna ves fue pagable a mediano y corto plazo, se vuelve imposible de pagar a medida que el dólar y las monedas del mundo, - atadas a esta divisa -, fluctúan en su valor de mercado. 

 En conclusión, todas las herramientas financieras que son propuestas por los mismos especuladores que amasan grandes fortunas con el manejo de la deuda externa, no benefician en nada a la población en general, sino que la perjudica cada ves más, hasta el punto que la situación en un país o territorio se vuelve insostenible y termina por explotar en guerras o violencia en las calles.

 La mafia banquero-petrolera de la FED Bank es el origen de tales males, de los que se producen actualmente en el mundo. Todas las guerras, atentados y provocaciones contra países como Corea del Norte e Irán, provienen de directrices de la élite financiera y el loby político-económico del petróleo.

 El importante conflicto que actualmente está viviendo el pueblo de Ucrania, se debe sobre todo a la especulación financiera de estos capitales ligados al petroleo y a los grandes bancos, casi todos provenientes de Europa y los EE.UU., que buscan destabilizar al gobierno pro-ruso de Yanukóvich,  - han logrado provocar su exilio a Rusia e instauraron un gobierno nacionalista ucraniano anti-ruso y pro-occidente -, todo este cóctel de intereses hace probable una escalada militar en la región por el manejo de la importante y rica región de Crimea.

Miente, miente, miente y algo quedará:

 El cuento de la “Gripe A”, - negocio de la empresa Gilead Sciences de Donald Rumsfeld, secretario de defensa de Bush -; la "grave" amenaza del terrorismo internacional en los países islámicos y la crisis mundial anticipada por la super-computadora “High-Frecuency co-ubicada” de Wall Street. Todo esto y muchas cosas mas, que nunca sabremos, tienen su origen en las decisiones tomadas por las familias banquero-petroleras mafiosas de la Reserva Federal norteamericana.

  Un Golpe de Estado secreto ocurrido en 1913, ahora dirige la nación mas poderosa del planeta, pero todo poder establecido tarde o temprano tiende a cambiar, solo hay que saber quienes lo originan y desde donde.

¿Pero qué puede hacer la gente común?

 Tomar conocimiento activo de toda esta cruda realidad que nos maneja. Saber y enterarnos de sus maléficos planes: que ellos quieren manejar nuestras vidas según sus intereses económicos, instaurando gobiernos que no representan la verdadera voluntad del pueblo que siempre busca el bienestar de toda la población y no la de un grupo reducido de personas sin alma.

¿Qué beneficios habría si la Reserva Federal fuera devuelta al gobierno norteamericano?

1. Fin de las guerras: porque la Reserva Federal dejaría de entregar dinero al congreso y evitaría que empresas como Harriburton* - donde uno de sus mayores accionistas es el ex-presidente de W. Bush, Dick Cheney - lucren con la muerte.

2. No existirían crisis mundiales, sólo afectarían a los países que las generan.

3. Se acabarían los ataques terroristas financiados por la CIA que utilizan como excusa para robarle recursos naturales a los gobiernos democráticos y no democráticos del mundo.

4. Libre acceso a la cura de enfermedades como el Cáncer y del SIDA, que se encuentran celosamente guardados en el Instituto Rockefeller.

5. Comenzaría la era del Auto Eléctrico Ecológico, aparecido en 1996 (EV1-GM) y destruido 6 años después de su lanzamiento, por los banquero-petroleros.

6. Descenso de la inflación a nivel mundial debido a que dejarían de imprimirse Trillones de dolares por la Reserva Federal, deteniendo la devaluación del dólar.

7. Alimentos mas baratos para todos debido al fin de monopolios controlados por los TLC de la Reserva Federal que prohíben a los países que importar y que no.

8. Alto a la contaminación legal con Flúor de nuestra preciada agua potable.

9. Progresiva extinción del narcotráfico y del lavado de dinero, debido a que no tendrían la protección de la FED.

Maten al mensajero ¿Por que persiguen incansablemente a Julian Assange?

 Este valiente australiano difundió la verdad sobre las torturas y asesinatos de civiles y niños inocentes en la guerra del saqueo petrolero a Irak. Las torturas contra presos en la cárcel ilegal de Guantanamo, entre otros muchos acontecimientos.

  Julian Assange no es un criminal, en todo caso es el mensajero de los secretos atroces que no pudieron mantener ocultos la servidumbre,  - políticos y militares -, de la élite mundial. El poder establecido no quiere que sepamos la verdad, sea por miedo o por ignorancia, seguimos dejando que la gente ignore lo que le hace al mundo los dueños de la Reserva Federal de Nueva York.

   Hemos vuelto a la época de la inquisición y tanto Washington como Londres se pusieron al mando de una cruzada contra la verdad y la información que los pone en evidencia.

 Para contrarrestar la verdad, utilizan los grandes medios de comunicación, para desinformar y distraer a la mayoría del público. Las primeras víctimas en este holocausto informativo son: Julian Assange, el soldado Manning y Edward Snowden - ex-empleado de la NSA (National Security Agency) -, entre otros. 

 Es simple lógica, mientras la Reserva Federal siga controlando el dinero del mundo, no existirá fuerza capaz de competir contra el poder que da imprimir billones de dólares diarios, capaces de corromper hasta al mas honesto y bien intencionado funcionario. Hay que dejar el miedo de lado, No es suficiente llamarlos “Capitalistas”, “Plutocratas”, “Élite” o “Barones del Robo”, hay que comenzar a llamarlos por sus apellidos:

 Rockefeller, Rothschild, Morgan, Walburg, Harriman, Lazard, Leman, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Kissinger, Pulitzer, Krupp, Moses Israel y todas los demás familias mega-ricas y políticos que se esconden bajo su protección.

Para los que deseen investigar por si mismos:

*Libros (la mayoría disponibles en internet):

“Secretos del club Bilderberg” de Daniel Estulin

“Hitler ganó la guerra” de Walter Graziano

“Nadie vio Matrix” de Walter Graziano

“Confesiones de un Ganster económico” de John Perkins

“La Reserva Federal” de Stephen Lendman

*Documentales (la mayoría en youtube):

“Zeitgeist addendum” de Peter Joseph

“End Game” de Alex Jones

“ZERO inchiesta sull´ 11 settembre” de Giulietto Chiesa

“America Freedom to fascism” de Aaron Russo

“Farenheit 9/11” de Michael Moore

“Power of the Nightmares” de la BBC

*Películas prohibidas en EEUU:

“El valle de los lobos, Iraq” de Kurtlar Vadisi

“camino a guantanamo” de de Michael Winterbottom

“Redacted” de Brian de Palma

“Al Sur de la Frontera” de Oliver Stone

“The International” de Tom Tykwer (en alusión al Bundesbank, satélite de la FED)

“Camino a Guantanamo” de Michael Winterbottom

Mensaje final:

 El gran desafió del mundo es evitar que las próximas guerras planeadas por el gobierno yanqui y la FED, den mayor oxigeno y supervivencia a esta verdadera mafia global. Su intención sigue siendo el dominio mundial, obteniendo el petróleo del Mundo, para ello se vale de aprietes mafiosos y crímenes que buscan instaurar gobiernos títeres en países como Ucrania, Irán, Palestina, Libia, Costa del marfil, Yemen, Siria, Corea del Norte, Venezuela, Pakistán, Emiratos Árabes, Arabia Saudita, China, Rusia, entre otros.

 A todo esto se le suma las "futuras guerras por el agua" que se preparan contra los países de Latinoamérica, África, Oceanía y todo aquel que se atreva a defender su riqueza natural. El poder de cambiarlo todo viene de la mano de las revoluciones y ese poder lo tiene la gente misma, solo hay que saber conducirlo.

*Halliburton fue la empresa a la que se le adjudicó, - sin concurso previó -, la concesión para "aconsejar" en materia de energía a la "liberada" República de Irak.

Fuente Anónima.

Las paradojas de las reglas del mercado libre: "Las corporaciones esclavizan al mundo a través de las zonas de libre comercio"

 Las últimas asociaciones comerciales, propuestas por EE.UU., como la transatlántica y la transpacífica, están promovidas por las corporaciones internacionales que tratan de esclavizar al mundo, afirman los expertos.

 Esta semana la Unión Europea y Estados Unidos iniciaron su segunda ronda de negociaciones para establecer entre los dos socios transatlánticos un amplio acuerdo de libre cambio comercial e inversiones (TTIP, por sus siglas en inglés), asegurando que impulsará su crecimiento y el empleo. Paralelamente, el portal WikiLeaks filtró un borrador secreto del capítulo de Propiedad Intelectual del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), en el que quieren ingresar 12 países. 

 Los autores del blog Naked Capitalism explican que los beneficios económicos para las economías del TTIP no son evidentes: el aumento total del PIB de la UE y Estados Unidos será de unos 100.000 millones de euros. 

 Sin embargo, las corporaciones internacionales podrían obtener derechos ilimitados gracias a un nuevo acuerdo sobre la solución de controversias entre inversionistas y el Estado en el TTIP. El mismo esquema funciona en el TPP. 

 El investigador del Proyecto de Poder Global del movimiento Occupy.com, Andrew Gavin Marshall, sugiere que los nuevos acuerdos permitirán a las empresas dar rienda suelta a una guerra con los funcionarios para desgastar las normas que no les gustan. "Estamos siendo testigos de la promoción de un proyecto global nuevo y sin precedentes para colonizar el mundo por las empresas transatlánticas", dice Marshall. 

 Las corporaciones internacionales ya se han convertido en poderosas entidades económicas y políticas. Según la investigación de Global Trends, más de la mitad de la lista de las 150 entidades económicas más grandes del mundo está ocupada por las corporaciones. Por ejemplo, las ganancias de Royal Dutch Shell en 2012 superaron el PIB de 171 países. 

Se acerca el día del ocaso del dólar: el bloque BRICS crea un nuevo sistema financiero mundial.

 El mundo necesita un nuevo consenso. La nueva era exige nuevas instituciones que sustituyan al Banco Mundial, al FMI y a la OMC, y los países BRICS van a asumir la responsabilidad de materializarlas, opina el economista y escritor Laurence Brahm.

 En su artículo publicado en el diario ruso 'RBC Daily' el experto destaca que la crisis de las antiguas instituciones financieras creadas en el marco del sistema de Bretton Woods después de la Segunda Guerra Mundial ha permitido que se intensifique el protagonismo de los países BRICS, que van a cambiar la arquitectura financiera global. 

 "Se suponía que [el Banco Mundial, el FMI y la OMC] iban a garantizar la estabilidad de la económica mundial, pero desde la década de 1970 estas instituciones se han inclinado ideológicamente hacia la política del extremismo de mercado y el orden neo-colonial. En cierta manera fueron sus políticas fundamentalistas lo que propició la crisis de 2008", destaca Brahm. 

 "En este sentido, a nivel supranacional la tarea de reconfigurar la arquitectura financiera global recae en manos de los países BRICS. Su influencia va a crecer. También hacen uso de la economía integrada en lugar de seguir las políticas del Consenso de Washington del fundamentalismo de mercado", explicó. 

El bloque BRICS se distancia del dólar

 Y para conseguirlo el bloque BRICS cumple con todos los requisitos. Los países alcanzaron acuerdos comerciales bilaterales fuera de la OMC, estableciendo los precios de los bienes dentro de los límites de los cestos de monedas mixtas, lo que cambia radicalmente la precepción de la economía mundial. Ahora los países BRICS están preparando una 'hoja de ruta' para crear un nuevo banco de desarrollo, un fondo de estabilización y un mecanismo para la resolución de disputas comerciales que puedan hacerse cargo de las funciones que antes correspondían al Banco Mundial, el FMI y la OMC, en un intento de trabajar en paralelo. 

 Para tener la posibilidad de influir en los asuntos económicos globales, China y otros países BRICS han decidido que es hora de crear un nuevo consenso global. En marzo de 2012 los líderes de los países BRICS emitieron la Declaración de Nueva Delhi, que aboga por un nuevo sistema financiero. 

 En marzo de 2013, en Sudáfrica los líderes de los países BRICS, además de una 'hoja de ruta' para la creación de un banco del BRICS como alternativa al Banco Mundial, acordaron establecer un consejo de negocios de los BRICS que actuará como órgano de administración de la zona de libre comercio, un órgano que crearán los BRICS para trabajar en paralelo con la OMC. 

 "Se puede esperar que como alternativa el banco de los BRICS ofrecerá préstamos no limitados por condiciones, pero a tasas de interés más altas, es decir, utilizará un enfoque más empresarial. Además, podrá financiar proyectos en sectores en los que el Banco Mundial no trabaja, por ejemplo en el campo de los bio-combustibles o la energía nuclear. El siguiente paso lógico sería la creación de un fondo de estabilización de los BRICS como una alternativa al FMI, lo que puede requerir la creación de una nueva moneda de reserva global. Es posible que se incluya en la cesta el real, el rublo, la rupia, el yuan y el rand. Está claro que los países BRICS se esfuerzan por ser menos dependiente del dólar de EE.UU.", explica el economista. 

 "Al convertirse en una alternativa viable al FMI, el fondo de 'emergencia' será capaz de cambiar las placas tectónicas del sistema financiero global. El fondo de estabilización de los BRICS podría alcanzar 240.000 millones de dólares en moneda extranjera, que es más que el PIB combinado de 150 países. Esto aumentará el prestigio de los países BRICS no solo como centros de poder regional, sino también como una fuerza con la que sus vecinos podrían distanciarse del subdesarrollo", concluyó. 

Las 10 etapas que viviría el mundo con la introducción de una divisa BRICS.

 El 'bricso', la moneda de los BRICS, revolucionaría mucho más que el sistema económico mundial, sostiene el ex-economista del Banco Mundial Peter Koenig en un artículo donde detalla quién tomaría las riendas del mundo en ese hipotético escenario.

 En la primera parte de una serie de artículos, Koenig sugería que la introducción de una nueva moneda, el 'bricso', lanzada por el bloque BRICS, podría frustrar los planes de EE.UU. de crear un nuevo orden mundial. 

 En su más reciente artículo  describe cómo se desarrollarían los acontecimientos en ese hipotético caso. ¿Cómo sería el devenir económico mundial con el 'bricso'? ¿Cómo afectaría su lanzamiento al dólar? ¿Y a la población en general? En su artículo, publicado en el portal de noticias 'The Voice of Russia', Koenig responde a estas y a otras cuestiones y dibuja un panorama mundial radicalmente distinto al actual. 

1. Primeras horas de pánico

 Las siguientes 24 horas serían de auténtico desconcierto. Los medios se volverían locos y la gente sentiría miedo y especularía sobre el futuro económico, señala el execonomista. 

 Algunos se plantearían ir a los bancos, pero ni siquiera podrían cambiar sus dólares y euros en efectivo en 'bricsos', porque,  al menos en un principio, esta moneda sería virtual. Otros optarían por convertir sus cuentas bancarias en divisas BRICS., lo que les mantendría a salvo.  

 También habría personas que continuarían confiando en el dólar. 

2. Colapso de los mercados de valores

 Pasadas 48 horas, los mercados de valores occidentales se derrumbarían literalmente, asegura el autor del artículo. Las autoridades optarían por cerrar los bancos ante el caos ocasionado por la noticia. Diez días después, la gente, sin dinero para comprar comida y otros artículos de primera necesidad, tomaría las calles. 

 Las entidades bancarias abrirían de nuevo pasado un tiempo, pero solo durante unas horas al día y con estrictos límites para la retirada de dinero. 

 Según Koenig, visualizar un escenario ficticio como este no resulta tan difícil en la actualidad. De hecho, uno podría especular que los sistemas bancarios de la UE y EE.UU. se han estado preparando para una crisis de tal magnitud, destaca el autor, mencionando el reciente colapso del sistema bancario chipriota. 

3. Abandono del euro

 Algunos Gobiernos europeos, especialmente los de los países más débiles de la eurozona, estudiarían salir del euro, volver a las monedas que tenían antes y nacionalizar sus bancos un mes después de la introducción del 'bricsos'. La medida les permitiría  imprimir su propio dinero y estimular la economía local con un sistema bancario nacional que promovería la producción y el consumo interno, creando así puestos de trabajo y en definitiva, restableciendo  la confianza en la sociedad. 

4. Reintroducción del patrón oro

 EE.UU. ordenaría al FMI volver a introducir el patrón oro a una tasa arbitraria de 2.000 dólares la onza y con un endeudamiento a una relación de 10:1.  

 Las entidades bancarias se dividirán en bancos de inversión y banca comercial tradicional, lo que supondría el retorno de la ley Glass-Steagall, que introdujo reformas bancarias y que Bill Clinton derogó en 1998.

 Los productores de petróleo de Estados del Golfo se apresurarían a convertir sus reservas de dólares en 'bricsos' o euros. Cuando los bancos abrieran, el dólar habría perdido cerca de dos tercios de su valor en relación con el euro y la libra esterlina.  

5. Tratando de acercase al BRICS

 A los seis meses,  Grecia, España, Portugal, Italia e Irlanda optarían por salir de la zona euro y reiniciar su economía con sus propias monedas, algunos de ellos buscando en silencio una alianza con los países BRICS. 

 "En este escenario, la ruptura de la eurozona se vuelve casi inevitable, ya que los mecanismos de coerción económica utilizados por la Comisión Europea se ‘atascarán’ por la crisis resultante", afirma el experto en su artículo. 

 "Lo que quedase de la 'economía de mercado' globalizado occidental cojearía", agrega. Sin embargo, los BRICS y sus dos miembros asociados, Irán y Venezuela, se recuperarían rápidamente, ya que su nueva moneda les daría un impulso en la economía mundial. 

6. Ampliación del bloque

 A lo largo del primer año, Indonesia y Malasia se unirían al bloque de los BRICS.  El mercado de los países BRICS crecería casi exponencialmente, no sólo en la producción y el consumo, sino también en el campo de la investigación, sobre todo de fuentes de energía alternativas y renovables. 

 No depender de combustibles fósiles se traduciría en autonomía política y allanaría el camino hacia la verdadera democracia y hacia un auténtico sistema de bienestar.  Además, los BRICS y sus aliados lograrían la autosuficiencia alimentaria. 

7. Euro, parte de la cesta ' bricso'

 A principios de 2015, se iniciarían las negociaciones para que el euro se sumase a la cesta 'bricso'. Los europeos necesitarían vender sus productos a los países BRICS y comprar hidrocarburos a la espera de que las energías renovables viables fueran comercializables. 

 Con el tiempo, subraya Koenig, se acostumbrarían al nuevo sistema, incluso aunque no les gustase.  

8. Apostar por el 'brisco', una moneda estable

 Nos situamos en 2015. Los productores de hidrocarburos ya serían conscientes de que el 'bricso' es una moneda estable que brinda más seguridad a largo plazo que el dólar. 

 El comercio de hidrocarburos en dólares disminuiría gradualmente. A estas alturas, el 'bricso' contaría con el respaldo de nueve naciones, las economías de los cinco países que conforman los BRICS,  junto con Irán, Venezuela, Indonesia y Malasia.  Mongolia, con una economía de rápido crecimiento, también intentaría aliarse con el bloque. 

 A medida que más países operasen en 'bricsos', la moneda se fortalecería.  Es más, se convertiría en una reserva sólida y de referencia para muchas naciones que no integran el BRICS. Además, en este hipotético escenario, se establecería un impuesto sobre la energía que sería aplaudido por numerosos países. 

9. Creando conciencia

 De 2015 o 2016 en adelante, la gente tomaría conciencia sobre la protección del medioambiente y la justicia social, conceptos clave en la educación y la cultura. Al mismo tiempo, una nueva forma de pensar surgiría entre las nuevas generaciones, que serían cada vez más conscientes de que lo que realmente importa no es lo material, sino la cooperación, la solidaridad y la paz.  

 "Los valores materiales siempre tienden a interferir con estos valores humanos sostenibles", asegura el ex-economista. 

10. Cambio de valores

 Desde aproximadamente el año 2020 se percibiría un importante cambio de los valores materiales a los de la vida humana. La protección de las especies, el medioambiente y los recursos cobrarán cada vez más fuerza. Garantizar una buena educación y servicios sanitarios para todos será considerado como algo fundamental, señala el artículo.  

 El valor de las economías dejaría de ser lineal, material y medible  (como lo es actualmente con el PIB) e incluiría estándares de bienestar, entre ellos la capacidad de resolución de conflictos. 

 Sería, concluye Koenig, un nuevo sistema monetario y económico muy alejado de las guerras y los conflictos motivados por la codicia. 

12 augurios siniestros si EE.UU. incumple con su deuda: "Estaríamos ante una depresión".

 Aquí tiene una lista de 12 advertencias ominosas sobre las consecuencias que tendría para la economía el impago de la deuda de EE.UU., y que han sido recopiladas por el blog 'The Economic Collapse'.

1. Gerald Epstein, profesor de economía en la Universidad de Massachusetts Amherst: "El 'default' haría que la quiebra de Lehman Brothers pareciera un juego de niños";

2. Tim Bitsberger, ex funcionario del Tesoro durante la presidencia de George W. Bush: "Sí fracasamos con el pago de intereses, ello sorprendería mucho a Lehman";

3. Peter Tchir, fundador de TF Market Advisors con sede en Nueva York: "Una vez que el sistema relacionado con la liquidación y los pagos comienza a colapsarse, entonces desaparece la liquidez, como vimos después de Lehman";

4. Bill Isaac, presidente de Fifth Third Bancorp con la sede en Cincinnati: "Ni siquiera podemos imaginar todas las cosas que pueden ocurrir, al igual que Henry Paulson no pudo imaginar todo lo malo que podrían suceder si dejaba colapsar a Lehman";

5. Jim Grant, fundador del Observador de la Tasas de Interés de Grant: "Los mercados financieros se basan en la confianza. Si sacuden esta confianza, tienen un desastre";

6. Richard Bove, vicepresidente de investigación del banco de inversión Rafferty Capital Markets: "Si realmente incumplen con la deuda, de lo que realmente estamos hablando es de una depresión";

7. El viceministro de Finanzas de China, Zhu Guangyao: "EE.UU. es claramente consciente de las preocupaciones de China sobre la situación de estancamiento económico [en Washington] y la petición de China a EE.UU. para garantizar la seguridad de las inversiones chinas";

8. El Departamento del Tesoro de EE.UU.:"Un incumplimiento de pagos no tendría precedentes y constituiría una catástrofe en potencia: los mercados de crédito podrían congelarse, el valor del dólar podría desplomarse, las tasas de interés estadounidenses podrían dispararse, los efectos indirectos negativos podrían repercutir en todo el mundo, y podría haber una crisis financiera y la recesión que podría hacerse eco de los acontecimientos de 2008 o algo peor";

9. Goldman Sachs: "Estimamos que la presión fiscal podría alcanzar el 9% del PIB. Si permitimos que esto ocurra, podría darse lugar a una rápida desaceleración de la actividad económica, si no se corrige rápidamente";

10. Simon Johnson, ex economista jefe del FMI: "Sería una locura no pagar, pero ya no estamos en una probabilidad del 0%";

11. Warren Buffett sobre la posibilidad de un impago de la deuda: "Debería ser como las bombas nucleares, demasiado terribles para ser usadas"; 

12. Bloomberg: "Cualquiera que recuerde el colapso de Lehman Brothers Holdings Inc. hace poco más de cinco años sabe lo que es un desastre financiero global. El 'default' del Gobierno de EE.UU., que está por llegar en solo unas semanas si el Congreso no eleva el techo de la deuda, lo que amenaza con ocurrir, será una calamidad económica como ninguna otra que el mundo haya visto jamás".