El gobierno sionista de Israel busca terminar con lo que queda de Palestina: cronología de una invasión anunciada (por Twitter)

 Tras el asesinato de un importante jefe militar de Hamás este miércoles en un ataque aéreo israelí y en preparativos  para el reconocimiento formal de la ONU a Palestina como estado observador en este organismo, el país hebreo asegura estar listo para llevar a cabo una invasión terrestre en Gaza.

 19.22 GMT: El periódico hebreo ‘Haaretz’ cita al ex presidente de EE.UU., Jimmy Carter: “Ambas partes deben cesar las hostilidades;  Israel debe levantar el bloqueo de Gaza”.

Este es el pequeño Raneen Arafat:
el niño asesinado por el estado hebreo.

 19.15 GMT: Hamás ha declarado el Estado de emergencia en Gaza y ha evacuado todos los edificios de importancia, señalan los blogueros palestinos.

 19.06 GMT: El canal hebreo Channel 2 informa que han lanzado desde Gaza un cohete Grad hacia la ciudad israelí de Dimona. No hay reportes sobre víctimas o daños materiales y no está claro si el cohete estalló o no, según ‘Jerusalem Post’.

 19.00 GMT: Desde Gaza se han lanzado dos cohetes hacia la región de Eshkol, sur de Israel. No hay información sobre víctimas o daños materiales, según AP.

 18.58 GMT: Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak señala: “Estamos en el inicio de la acción, no es el fin. Pero a largo plazo esta acción militar restaurará la calma”, según informa el periódico ‘Jerusalem Post’. 

18.54 GMT: Premier israelí indica que los militares se “están preparando para ampliar” la operación contra Gaza, informa la agencia AP. 18.45 GMT: Dos niños perdieron la vida en los ataques aéreos israelíes contra la franja de Gaza. El número total de víctimas mortales asciende a 10.

 18.40 GMT: “El objetivo de Israel es hacer un alto el fuego a largo plazo con la mediación de Egipto. El Ministerio de Defensa israelí continuará atacando a Gaza hasta que ese acuerdo sea logrado”, señala la organización ‘Volunteers for Israel’.

 18.30 GMT: Los médicos de Gaza informan que hay más de 30 heridos  tras el último ataque a la ciudad palestina de Tel al-Hawa. La mayoría de las víctimas son niños y mujeres, según señalan los usuarios de Twitter de la zona.

 17.27 GMT: La defensa antiaérea israelí interceptó con éxito un total de 15 cohetes en las últimas horas, informa el canal hebreo Channel 2

El poder economico y financiero
mundial a la pesca del monje negro.

 17.24 GMT: 6 cohetes han sido lanzados desde Gaza en las últimas horas hacia la ciudad israelí de Beerseba, informa la emisora israelí Army Radio

 17.20 GMT: Ministerio de Defensa israelí ha advertido a los líderes de Hamás que “no salgan a la calle en los próximos días”

 17.15 GMT: Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, ha declarado el Estado de emergencia en el territorio israelí en un radio de 40 kilómetros alrededor de Gaza 

 17:04 GMT. El primer ministro Benjamín Netanyahu  y el ministro de Defensa Ehud Barak harán una declaración dirigida a la nación a las 20:30. 

 16:56 GMT.  EE.UU.: "Apoyamos a nuestros aliados israelíes en su derecho de defenderse contra el terrorismo". 

 16:45 GMT. Se ha producido una fuerte explosión cerca de la casa del líder de Hamás, Mahmood al-Zahar, según un corresponsal de Al Arabiya. 

  16:40 GMT. Israel llevó a cabo dos nuevos bombardeos en Tel el-Hawa y en el distrito de Zetun de Gaza, de acuerdo con blogueros de esta ciudad. 

 16:38 GMT. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, insta a que ambas partes reduzcan la escalada de la tensión en Gaza, señaló un portavoz de la organización. 

16:32 GMT. El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, convoca una reunión urgente de la Liga Árabe tras el ataque israelí contra Gaza, según informa Al Arabiya. 

  16:30 GMT. Gran Bretaña ha hecho un llamamiento a la moderación tras el ataque israelí en Gaza, diciendo que la violencia no beneficiará a ninguna de las partes, según comunicó Al Arabiya.   

16:25 GMT: Los Hermanos Musulmanes de Egipto dicen que no permitirán “que los palestinos sean sometidos a la agresión israelí".

 16:24 GMT. Israel confirma que son 10 los muertos en Gaza, según sus informes.

 16:21 GMT. Fuentes médicas de Gaza afirman que hay al menos 9 muertos y 20 heridos.

 16:15 GMT. Representante de Hamás: “Israel pagará por este cobarde asesinato".

 16:12 GMT. El ministro de Asuntos Exteriores de Egipto condena la ofensiva israelí en Gaza e insta a Israel a que ponga fin inmediatamente a los ataques, informó el canal de televisión Al Arabiya.

 16:11 GMT. Egipto retira a su embajador en Israel. Los Hermanos Musulmanes del país árabe piden estudiar la relación con Israel, según un bloguero de 'Gaza Under Attack'. 

  16:00 GMT. Las Fuerzas de Defensa de Israel piden a los soldados en la reserva del Comando del Frente Interno que estén listos, de acuerdo con el diario israelí ‘Haretz’.  

 15:50 GMT. Las Fuerzas de Defensa de Israel han atacado de nuevo Rafah. El Ejército afirma que en el ataque murieron “terroristas” que iban en motocicleta, informa ‘Hareetz’.  

 15:42 GMT. Raneen Arafat, un niño de 7 años de edad, resultó muerto en los ataques israelíes en Gaza, según activistas palestinos. 

 15:40 GMT. Israel anuncia vía Twitter la invasión de Gaza. 

 15:35 GMT. El Ejército israelí planea continuar durante 72 horas con una operación militar aérea y terrestre contra "todos los militantes de Gaza”, según al-Mayadeen.  

 15:34 GMT. Irán condena los recientes ataques de Israel en Gaza, informa la agencia Fars News. AFP / MAHMUD HAMS   

15:32 GMT. Israel comienza a llamar a los reservistas, y asegura que está preparado para la invasión terrestre de Gaza.  

 15:30 GMT. El Ministerio de Salud palestino en Gaza anuncia la muerte de al menos 9 personas, entre ellas un niño, a causa del ataque israelí. 

Fuente RT

Cachetazo de la comunidad internacional al Tío Sam: una vez más la ONU condena el embargo a Cuba promovido por el imperio anglosajón.

 La Asamblea General de la ONU aprobó por abrumadora mayoría una nueva resolución de condena al embargo económico y comercial que impone Estados Unidos a Cuba desde hace cinco décadas.

 La resolución fue aprobada con 188 votos a favor, tres en contra, y dos abstenciones, según anunció el presidente de la Asamblea General, Vuk Jeremic, al término de un debate que se extendió por casi tres horas.

 Los tres países que votaron en contra de la resolución fueron EE.UU., Israel y Palau, mientras que las abstenciones fueron de Micronesia e Islas Marshall.

 Esta nueva resolución de condena al embargo a Cuba en la ONU ha sido aprobada ya en 21 ocasiones, la primera vez en 1992 con 59 votos a favor, 3 en contra y 71 abstenciones, y la última el año pasado, con 186 apoyos.

 El bloqueo “es un acto de agresión”

 Antes de la votación, el ministro de Asuntos Exteriores cubano, Bruno Rodríguez, denunció un “persistente recrudecimiento” del embargo contra Cuba durante los primeros cuatro años del Gobierno de Barack Obama.

 “Es un acto de agresión y una amenaza permanente contra la estabilidad de un país. Es también una grosera violación de las normas de comercio internacional, de la libre navegación, y de los derechos soberano de los Estados”, indicó.

 Previamente, los países de Latinoamérica y el Caribe hicieron un llamamiento conjunto para pedir el final del embargo al considerar que es contrario a los principios de la Carta de Naciones Unidas y las reglas del derecho internacional.

 El embargo fue impuesto de manera oficial en febrero de 1962, bajo la Administración del presidente John F. Kennedy, pero ya el Gobierno estadounidense había impuesto ciertas sanciones desde 1959, año del triunfo de la revolución cubana.

Fuente RT

La industria del porno en California, obligada a usar condones en las películas.

 El pasado martes 6 de noviembre los ciudadanos de Los Ángeles no solo elegían presidente de EE.UU., sino que decidían en referendo sobre la obligatoriedad de los actores porno de usar condones en las escenas sexuales. Salió 'sí' con un 55,85% y la industria del porno anuncia que va a apelar la validez de esta decisión. 

 Según la Fundación estadounidense de Ayuda a los Infectados de SIDA (AHF), que planteó la idea del referendo, el uso de preservativos servirá para proteger a los artistas de infectarse con VIH durante el rodaje. A inicios de este año el alcalde de Los Ángeles ya firmó la ley que prescribió a los actores porno usar condones pero, según la AHF, la normativa fue prácticamente ignorada.

 Los resultados del referendo, a su vez, exigen responsabilidades a la industria para cumplir con la nueva regulación. Concretamente, a partir de ahora los productores de películas porno tendrán que solicitar el permiso de las autoridades de la ciudad antes de rodar. El uso de condones será una de las condiciones obligatorias para obtener este permiso.

 Diane Duke, directora ejecutiva de Coalición de la Libertad de Expresión que representa los intereses de más de 150 compañías integrantes de la industria porno, dirigió el miércoles una carta a la administración de la ciudad para informar de que los resultados del referendo serán apelados en la corte. Duke tachó la normativa de “intolerable” y acentuó que una ley así es jurisdicción del estado, no de una ciudad. Amenazó, además, con desplazar la industria porno que “mueve más de 1.000 millones de dólares y da unos 10.000 puestos de trabajo” de Hollywood a una comunidad más “acogedora”.

 Según los productores de las películas, los espectadores perderán interés en los filmes donde los actores usen condones. Por otro lado, acentúan que en ningún momento la salud de los artistas se ve amenazada, ya que se someten regularmente a chequeos médicos. Sin embargo, cabe recordar que en verano de este año el rodaje del porno en Los Ángeles fue prácticamente paralizado debido a un brote de sífilis entre los actores.

Fuente RT

Israel al ataque: Tanques hebreos alcanzan dos baterías móviles del Ejército sirio.

 El ataque lanzado por Israel contra Siria en respuesta al segundo obús que cayó en los Altos del Golán ha herido al menos a dos soldados sirios y ha alcanzado a dos baterías móviles del Ejército sirio, informaron fuentes militares del país hebreo.

 Tanques israelíes han disparado este lunes contra territorio sirio por segunda vez en las últimas horas, después de que otro obús sirio lanzado durante el enfrentamiento entre el Ejército sirio y los rebeldes estallara en territorio de los Altos del Golán, zona disputada por Israel y Siria.

 Después del primer impacto de un proyectil de mortero sirio, las fuerzas israelíes realizaron el domingo pasado disparos de advertencia hacia el país árabe. Sin embargo, un segundo obús procedente de Siria ha impactado este lunes el territorio israelí. El proyectil sirio no causó víctimas ni daños materiales, pero en respuesta, la artillería israelí ha atacado a los focos del disparo sirio al otro lado de frontera, alcanzando su objetivo, según las fuentes militares de Israel.

 “La parte israelí ha presentado una queja ante la ONU acerca de las acciones de Siria, que contradicen el acuerdo del alto el fuego. Israel no va a soportar el bombardeo de su territorio desde la zona fronteriza con este país. La respuesta a los proyectiles será la más dura”, señalaron las Fuerzas Armadas de Israel.

 Las autoridades israelíes han reforzado la frontera con Siria y sus militares tienen orden de disparar ante cualquier proyectil que caiga en su territorio procedente de la vecina Siria.

Fuente RT

El premio que galardonó a Obama en el 2009 y que en el 2012 lo hizo con la Unión Europea, esta siendo usado por sus adversarios políticos.

 El jurado del Premio Nobel de la Paz sigue ignorando las protestas, que han ido en aumento en los últimos años. Sus miembros se obstinan en entregar el Premio creado por Alfred Nobel a una serie de personajes que no lo merecen. El autor y abogado noruego Fredrik S. Heffermehl denuncia la traición.

Fredrik S. Heffermehl
muy critico con el gobierno
de su país: Noruega.

 Las élites políticas noruegas han acaparado el Premio Nobel de la Paz creado por Alfred Nobel y están usándolo para sus propios fines. Nunca esto se había demostrado tan claramente como en 2012, con la atribución de ese premio a la Unión Europea. En 40 años han hecho de todo para meter a Noruega en la Unión Europea. Después de dos intentos fracasados en ese sentido, rechazados en dos referéndums, el ex ministro de Relaciones Exteriores y ex primer ministro noruego Thorbjorn Jagland, actual presidente del comité del Premio Nobel, acaba de vengarse de sus conciudadanos reacios a entrar en la UE.

 Las élites noruegas de hoy rechazan a Alfred Nobel y su visión de una desmilitarización de las relaciones internacionales. Sin embargo, en 1895 sí aceptaron su visión de paz, al extremo que Alfred Nobel confió al parlamento noruego la elección de los laureados del Premio a través de un comité de 5 personas que debían comprometerse a favor de un orden de paz mundial, de «una confraternidad de las naciones», como señaló muy claramente en su testamento. Pero el actual parlamento cree en el poderío militar y, en contra de la voluntad de Alfred Nobel, elige a los miembros del Comité entre sus propias filas. El Premio Nobel de la Paz ha caído en manos de sus adversarios políticos.

 El Premio Nobel del año 2012 no ha pasado el examen de Alfred Nobel. La Unión Europea no tiene influencia global ni está a favor de la desmilitarización de las relaciones internacionales. Su objetivo es convertirse en una entidad económica y militar dominante, es un importante exportador de armas y dos de los Estados que la conforman tienen armas atómicas y se oponen por todos los medios al desarme nuclear.

 En marzo de 2012, el consejo sueco de vigilancia de las fundaciones advirtió a los miembros del Comité que tenían que volver a leer la voluntad expresada por Alfred Nobel y respetar sus intenciones. Exigió que la fundación sueca pusiera a su subcomisión noruega en su lugar y que ejerciera un control estricto. A pesar de ello, prevaleció la obstinación noruega.

El premio Nobel de la Paz

 Bajo la protección de estrictas reglas de conservación del secreto, las personas que confieren el Premio Nobel de la Paz han venido comportándose desde hace tiempo como si estuviesen por encima de las leyes. Nunca responden con honestidad a las críticas emitidas y convierten así ese maravilloso Premio Nobel en algo banal y carente de valor. Razón más que justificada para desencadenar la cólera, tanto la de Alfred Nobel y sus campeones de la paz como la de todos los ciudadanos del mundo.

De Fredrik S. Heffermehl para Red Voltaire.

Masacre en Afganistán: Investigadora dice que el soldado yanqui no actuó solo.

 La esposa de uno de los afganos asesinados en la masacre atribuida a un oficial condecorado del Ejército de EE.UU. le dijo a una investigadora militar que había más de un soldado presente cuando su marido y otras 15 personas fueron acribilladas a tiros en su aldea en marzo pasado.

 El relato de la esposa, revelado por la investigadora criminal del Ejército Leona Mansapit, pone en duda la acusación del Gobierno de que el soldado Robert Bales era el único responsable de las muertes.

 Mansapit dijo que la mujer de Mohamed Daud, que fue asesinado en el pueblo de Najiban, recordó que un hombre armado entró en la habitación de la pareja gritando algo sobre los talibanes, mientras que otro hombre, soldado de EE.UU., se quedó en la puerta.

El asesino: sargento mayor Robert Bales.

 Hasta el momento no se sabe si este testimonio será tenido en cuenta durante las audiencias preliminares en el juzgado militar de la base Lewis-McChord, en el estado de Washington.

 La declaración de la pequeña Robina

 En la segunda audiencia, la pequeña Robina, una niña de tan solo siete años, declaró cómo se escondió detrás de su padre cuando un hombre armado llegó a su pueblo esa noche, cómo el desconocido disparó, y la forma en que murió su padre maldiciendo por el dolor y la ira.

 "Yo estaba de pie detrás de mi padre", testificó a través de un video emitido desde Afganistán el sábado por la noche durante la audiencia por el caso de Bales, acusado de la matanza que incluyó la muerte de nueve niños en la provincia de Kandahar. "Él mató a mi padre".  Una de las balas hirió a la pequeña en la pierna, pero ella no se dio cuenta de inmediato, según declaró.

 El tiroteo en la provincia afgana de Kandahar ha sido el peor caso de masacre de civiles atribuida a un soldado de EE.UU. desde la Guerra de Vietnam, hecho que deterioró las ya tensas relaciones entre Washington y Afganistán. Los fiscales militares están buscando la pena de muerte para el sargento mayor Robert Bales.

Fuente RT

El cártel de Sinaloa compraba armas a la Patrulla Fronteriza de EE.UU: revelaciones hechas por un ex sicario que se encuentra bajo la protección del Gobierno mexicano.

 Un ex sicario que en la actualidad es un testigo protegido por el Gobierno mexicano, ha testificado que los asesinos a sueldo del Cártel de Sinaloa le compraron armas a la Patrulla Fronteriza de EE.UU.

 El testigo colaboró con la procuraduría general de México en la persecución de un contador del cártel dirigido por Joaquín 'el Chapo' Guzmán.

 En su testimonio se revelan detalles de una serie de enfrentamientos librados entre los cárteles del narcotráfico que intentaban expulsar a las bandas rivales del territorio del oeste en el desierto mexicano. Para ello, el grupo buscó la compra de armas de los EE.UU., incluyendo al menos 30 rifles WASR-10, una variante del AK-47, supuestamente suministrados por agentes de la Patrulla Fronteriza, informó la revista mexicana Contralínea.

 De ser cierto, este hecho podría reavivar el debate sobre la operación 'Rápido y Furioso', en la que las autoridades estadounidenses permitieron la adquisición de armas por parte de grupos ilegales mexicanos para tratar luego -infructuosamente- rastrear su paradero.

 El testigo, que tiene el seudónimo 'Victoria', se unió en 2009 al grupo conocido como Gente Nueva, aliado del cártel de Sinaloa. Allí trabajó para un grupo más pequeño llamado Las Jabalinas. Su trabajo, a lo largo de 2009 y 2010, era eliminar a miembros de los cárteles rivales de los Zetas y los Beltrán Leyva que se habían apoderado del territorio del cártel de Sinaloa en el desierto del oeste de México.

 El Profesor de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, Víctor Manuel Quintana, considera que EE.UU. debe dejar su conducta de doble rasero sobre las drogas. El profesor puntualizó que los EE.UU. no pueden continuar con una política diversa después de legalizar en otros dos estados (Colorado y en Washington) la marihuana y cree que “o se legaliza de los dos lados de la frontera y dejan de imponerle al estado mexicano unas condiciones muy fuertes de combate a las drogas o esto va a continuar deteriorándose”, indicó Quintana a RT.

Barack Obama es reelecto como presidente de EE.UU: es el segundo demócrata desde la Segunda Guerra Mundial en lograr la reelección.

 La intriga de una de las más tensas contiendas en la historia de EE.UU. parece llegar a su fin. El candidato demócrata aventaja a su rival republicano Mitt Romney. Romney ha felicitado a Obama por la victoria. "Somos una familia americana y nos levantamos y caemos juntos como una nación", con estas palabras ha felicitado el presidente reelecto a sus simpatizantes tras el triunfo en su sede electoral en Chicago. Obama ha aprovechado la ocasión para abordar el tema migratorio y destacó que EE.UU. debe ser un país abierto a los inmigrantes.

 "Creo que podemos cumplir con las promesas de nuestros fundadores, con la idea de que si usted quiere trabajar de verdad, da igual quién sea y de dónde haya venido, si es negro o blanco, o hispano o asiático o un nativo de EE.UU., joven o viejo, rico o pobre, homosexual o heterosexual, puede realizarse aquí, en EE.UU., si quiere intentarlo", ha acentuado.

 Con los votos contados en todos los estados menos Florida, Obama lidera con 303 votos frente a los 206 de Romney. Sin duda alguna, la actual contienda electoral en EE.UU. ha sido una de las presidenciales más vibrantes de la historia  A lo largo del escrutinio, Barak Obama y Mitt Romney cosechaban prácticamente la misma cantidad de votos. 

  El estado clave de Ohio le aportó la victoria a Obama, dándole 18 votos, lo que le permitió al mandatario superar los 270 electores necesarios para ganar la Presidencia.

  Barack Obama ganó también en tales estados clave como Pensilvania, Wisconsin, Iowa y Nuevo Hampshire lo que le casi garantizó la victoria, aunque el recuento de votos todavía está lejos de ser completo. 

  En el inicio de su carrera política Barack Obama fue una 'figura oculta'. En 2008 ninguno de los expertos pronosticaba su victoria entre los precandidatos demócratas. Al final, no solo se convirtió en presidente, sino también supo mantener su liderazgo, ocupando el puesto por segunda vez consecutiva. Se transformó en el segundo demócrata desde la Segunda Guerra Mundial en lograr la reelección, después de Bill Clinton (1993-2001). 

  Una política exterior de altibajos

  En 2008 llegó al Gobierno con una lista de promesas electorales. Unas fueron cumplidas y otras no. Hace cuatro años prometió terminar con la presencia de las tropas de EE.UU. en Irak y lo hizo. Tiene previsto retirar los soldados estadounidenses de Afganistán para 2014.  Consiguió concretar lo que no pudo hacer su antecesor, el  republicano George W. Bush: Osama bin Laden está muerto.

 La participación de EE.UU. en la 'Primavera Árabe'  cuyos resultados todavía están para analizar, resultó ser considerable. Implementó una política de altibajos marcada por los bombardeos en Libia, el derrocamiento y el asesinato sangriento del líder, Muammar Gaddafi.

  Los ataques con aviones estadounidenses no tripulados en Pakistán provocaron numerosas víctimas civiles y el empeoramiento de las relaciones con uno de los principales aliados de Washington en Asia.

  El tramo final del primer período de Obama estuvo marcado por el empeoramiento de las relaciones con Irán  hasta se trató de una posibilidad de un conflicto militar abierto. No obstante, la propuesta de Israel de bombardear Irán antes de elecciones fue rechazada por Obama, que presuntamente no quería arriesgar su carrera hacia la Casa Blanca. 

  "No se puede considerar a Rusia nuestro enemigo número uno"

 El 44º presidente de EE.UU. hizo un intento de mejorar las relaciones con Rusia con un gesto simbólico.  Así en 2009 comenzó una nueva etapa en las relaciones con Moscú, cuando el canciller ruso, Serguéi Lavrov, y su homóloga estadounidense, Hillary Clinton, apretaron el botón de 'Reinicio'.

 En consecuencia se firmó un nuevo tratado START, por el cual Moscú y Washington se comprometieron a reducir su arsenal estratégico nuclear. Pero a pesar de ello, quedan muchos problemas por resolver, como por ejemplo el del despliegue del escudo antimisiles de la OTAN en Europa. Para las autoridades rusas, la postura de la Casa Blanca al respecto deja muchas páginas en blanco.

 A diferencia de su rival, Mitt Romney, Barack Obama no considera a Moscú como el principal enemigo de su país  "No se puede considerar a Rusia nuestro enemigo número uno. A menos que continúes atascando en un entramado mental de la Guerra Fría”, declaró Obama.

 La cuestión latina

 En el caso de América Latina, Obama prefirió cambiar la línea de su predecesor. Para algunos líderes de la región quienes siempre han mirado con recelo a los inquilinos del Despacho Oval, la presencia allí del actual dignatario podría ser "el mal menor".

 La comunidad latina de EE.UU. también apostó en su tiempo por el candidato demócrata. Pero parece ser que las tan promocionadas reformas para los inmigrantes, entre ellas el 'Dream Act'  no pasan de ser un sueño del que hoy en día algunos preferirían despertar.

 El editor de la revista "Campaigns and Elections" Israel Navarra, explica algunas de las razones de la victoria de Barack Obama. “El 69% aproximadamente del voto hispano que decidió respaldar al presidente Obama por otros cuatro años tenía un poco más de apuesta, sobre todo por el proceso de continuidad y el modelo de propuestas del 2008, yo creo que Romney falló en ese sentido en posicionarse como una opción viable para poder generar ese cambio o expectativa que había generado el presidente en el 2008”, asegura Navarra.

 Navarra resaltó además que el tema de la inmigración sí hace parte de las peticiones de los latinos, pero no es la prioridad “El voto hispano tenía dos o tres prioridades anteriores al tema de la migración, estoy hablando específicamente del caso de economía, empleo, posteriormente el acceso a la educación, y en cuarto lugar estaba el fenómeno de la migración”, aseguró el editor.

Fuente RT

¿Buenos vecinos?: "Si en EE.UU. ganan los Republicanos, estos no dejarán la política de desestabilización en América Latina".

 La política exterior de EE.UU. no va a cambiar después de las elecciones, declaró el presidente venezolano Hugo Chávez. Por su parte, el politólogo Atilio Borón opina que Washington no dejará su estrategia de desestabilizar a los gobiernos progresistas de América Latina.

 "Nosotros no tenemos muchas esperanzas desde nuestro punto de vista de que ganando uno o el otro vaya a haber cambios importantes en cuanto a la relación de EE.UU. con el mundo, con América Latina, con Venezuela", puntualizó Chávez y considera que demócratas y republicanos son lo mismo, pero con algunas tonalidades diferentes.  

  Por su parte, Borón considera que en caso de que gane Obama naturalmente no va a haber ningún cambio, tal vez con cuestiones comerciales pero "no veo que haya un interés grande de hacer cambios significativos como por ejemplo levantar el bloqueo a Cuba que se mantiene por más de medio siglo". Asimismo estima que tampoco se abandonará "la política de desestabilización de América Latina  una política que ha venido llevando el Gobierno de Obama en los últimos años".

 Por otro lado, sostiene que "si llegara a ganar Romney, seguramente veríamos un perfil más agresivo (…) en relación a América Latina (…) pero que difícilmente pueda ir acompañado por hechos concretos porque Romney sabe que no va a ser tan fácil como antes atacar a un país de América Latina", indicó el experto. 

 "Sería realmente una aventura muy responsable pretender escalar el conflicto por ejemplo con Venezuela o con Cuba porque ahí se tropezaría con una solidaridad militante por lo menos de gran parte de los países de América Latina y el Caribe", subraya el politólogo. 

 Borón enfatiza que el nuevo presidente de EE.UU. difícilmente va a sacar a la economía capitalista internacional de la crisis y no ve que pueda haber una respuesta un poco más entusiasta si es que gana Romney.  

 "Los problemas que tiene el capitalismo mundial son demasiado serios como para ser aplacados por un recambio presidencial en EE.UU.", concluye Borón.

Fuente RT

"El sistema bipartidista norteamericano es una verdadera farsa"

 El consultor e investigador Adrián Salbuchi opina que el sistema bipartidista de EE.UU. es una "hipocresía" ya que entre demócratas y republicanos no hay muchas diferencias y ambos partidos siguen el mismo camino.

 "En realidad lo que se llama el sistema bipartidista: demócratas y republicanos en EE.UU. o en otros países, laboristas y conservadores en el Reino Unido o  socialdemócratas y demócrata cristianos en Alemania es realmente una farsa y una hipocresía porque es un una única ideología con una variante levemente a la izquierda y con una variante levemente a la derecha", le dijo a RT Adrián Salbuchi.

 "En realidad hay un único camino, hay una única autopista que este sistema impone al electorado norteamericano. […] Pero no le presenta otras alternativas que llevarían a EE.UU. y al resto del mundo a un destino mucho más feliz, mucho más justo y mucho más acorde a los intereses  del propio pueblo norteamericano”, agregó.

 “Es bastante vergonzoso que el pueblo norteamericano tenga que enterrarse de que existen como mínimo dos candidatos alternativos Gary Johnson y Jill Stein que van a debatir”, destacó.

 Las elecciones presidenciales en EE.UU. llegan a su recta final el demócrata Barack Obama y el republicano Mitt Romney como únicas cabezas visibles. Sin embargo, existen también otros candidatos 'invisibles' que también lucharán este martes por ocupar la Casa Blanca durante el periodo 2012-2016.

  RT emite en directo un nuevo debate alternativo. En esta ocasión, el cara a cara será entre los candidatos considerados los más fuertes tras el primer debate: Gary Johnson, del Partido Libertario, y Jill Stein, del Partido Verde. Podrá ver la transmisión en directo del último debate alternativo en RT el 6 de noviembre a las 2:00 GMT. 

Fuente RT

El ataque israelí contra Irán, paso a paso: los expertos hebreos simularon el ataque contra las instalaciones nucleares de la nación persa.

 El Instituto de Investigaciones Estratégicas de la Universidad de Tel Aviv llevo a cabo un simulacro de conflicto armado entre Israel e Irán.

 El caso teoríco establecía la hipótesis de un ataque preventivo del Estado hebreo contra las instalaciones nucleares persas, según informa el diario británico 'The Telegraph'.

 En el simulacro participaron expertos en asuntos militares y diplomáticos que recrearon el posible comportamiento de la República Islámica, Israel, sus aliados y la reacción de la comunidad internacional al supuesto ataque.

 Según el guión, el ataque se produciría el 9 de noviembre de 2012, pocos días después de las elecciones presidenciales en EE.UU., y lo llevarían a cabo las Fuerzas Aéreas de Israel. El mundo se enteraría de lo sucedido a través de un comunicado de la cadena Al Jazeera. Las autoridades hebreas asumirían la responsabilidad por lo ocurrido afirmando que no tenían otra salida.

 El ataque se realizaría sin la participación directa de EE.UU., ya que  Tel Aviv no avisaría a su mayor aliado sobre sus planes.

 Según los expertos, el primer ataque realizado en 3 oleadas afectaría seriamente a las instalaciones nucleares de la República Islámica y retrasaría su programa nuclear en unos 3 años.

 Por su parte, Irán respondería al ataque israelí lanzando cerca de 200 misiles Shahab al territorio del Estado hebreo. Según los expertos, las autoridades de la República Islámica solicitarían apoyo militar a aliados como Hezbolá y Hamás. No obstante, Irán descartará la idea de atacar las bases norteamericanas en el Golfo y tampoco impedirá la libre navegación en esa zona marítima, según el guión.

 Un día después de los primeros bombardeos, Israel efectuará un ataque final contra las instalaciones nucleares.

 Luego las autoridades hebreas harán todo lo posible para minimizar los efectos de los ataques de  misiles iraníes y de los de sus aliados, y no permitirá una escalada del conflicto.

 Los analistas opinan que EE.UU. apoyaría diplomáticamente el ataque hebreo y bloquearía las intenciones de Teherán de promover sanciones contra Israel a través del Consejo de Seguridad de la ONU. La versión de los expertos israelíes es solo una de las miles de opciones del desarrollo del conflicto, que de producirse, podría tomar giros impredecibles e inesperados. 

Fuente RT

La República Islámica de Irán prueba el primer drone del mundo capaz de despegar en vertical: la aeronave no tripulada no requiere una pista para despegar o aterrizar.

 Irán ha fabricado un avión no tripulado de despegue y aterrizaje vertical que, según los expertos del país, es el primero del mundo con estas características.

 La información ha sido divulgada por la agencia local iraní Mehr, que cita las palabras de Abas Yam, uno de los expertos del equipo que desarrolló el aparato. 

 Yam revela que el nuevo drone, que se probará este domingo, no requiere una pista para despegar o aterrizar y cuenta con una "tecnología ultra avanzada".

 De acuerdo con el experto, la aeronave no tripulada se presentará durante los 10 días de celebraciones que arrancarán el 31 de enero próximo en conmemoración del 34º aniversario de la victoria de la Revolución Islámica. 

  El desarrollo continúa

  Desde 2010, Irán no cesa de informar sobre el desarrollo de diferentes tipos de drones de uso militar  Así, el último de ellos, denominado Shahed 129, es apto para misiones de combate y reconocimiento, con una autonomía de vuelo de 24 horas.

 Otro aparato no tripulado presentado recientemente es el Liko, que cuenta con tecnología para evadir radares y es capaz de transportar hasta 100 kilogramos a distancias de hasta 100 kilómetros.

  A principios del pasado mes de octubre las Fuerzas de Defensa de Israel derribaron un avión no tripulado de Hezbolá.  El drone abatido era un aparato iraní del tipo Shahed-129, y estuvo en todo momento dirigido por técnicos de la Guardia Revolucionaria de la República Islámica con la ayuda de Hezbolá, según el informe del diario británico 'The Sunday Times' que cita fuentes anónimas.

 De acuerdo a la información del rotativo,  aquel drone consiguió enviar imágenes vía satélite de aeropuertos, instalaciones militares y hasta plantas nucleares de Israel, sin ser detectado por los sistemas de radar que Tel Aviv considera de máxima seguridad y como los más avanzados tecnológicamente. 

Fuente RT