La verdadera razón por la que asesinaron a JFK: la orden ejecutiva 11110

 El 4 de junio de 1963, John Fitzgerald Kennedy intentó quitarle a la Reserva Federal de EE.UU. su poder de prestar dinero con interés al gobierno. El entonces presidente firmó la Orden Ejecutiva Nº 11110 que devolvió al gobierno de los EE.UU. la facultad de emitir moneda, sin tener que pedirlo prestado a la Reserva Federal. Kennedy dió a la Tesorería la facultad “para expedir certificados de plata respaldados por reservas de plata metal en el Tesoro”. Esto significa que por cada onza de plata en poder del Tesoro el gobierno podría poner nuevo dinero en circulación. En total, cerca de 4,3 millones de estos “dólares Kennedy” fueron puestos en circulación por este mandato. Las ramificaciones de este proyecto de ley eran y siguen siendo enormes.

 Con un golpe de pluma, Kennedy dió la sentencia de muerte a la Reserva Federal. Si una cantidad suficiente de estos billetes respaldados en plata hubieran sido puestos en circulación, se hubiera eliminado la demanda para billetes de la Reserva Federal porque los “Billetes de Plata de Kennedy” estaban respaldados por metales preciosos y los de la Reserva Federal por nada. La Orden Ejecutiva 11110 hubiera impedido que la deuda nacional llegase a su nivel actual, debido a que hubiera dado al gobierno la capacidad de reembolso de la deuda sin tener que acudir a la Reserva Federal y el subsiguiente pago de intereses a fin de crear el nuevo dinero. La orden Ejecutiva 11110 dio al Congreso de los EE.UU. la posibilidad de crear su propio dinero respaldado por plata y libre de deuda e interés.

 Sólo cinco meses después de que fuera asesinado Kennedy, dejaron de imprimirse más “Billetes de plata”. El decreto 11110 nunca fue derogado por ningún Presidente después por Orden Ejecutiva y legalmente sigue siendo válido hoy día. ¿Por qué entonces no lo ha utilizado ningún presidente después? Prácticamente la totalidad de los casi 6 billones de dólares de la deuda federal ha sido creada desde 1963, y si un presidente hubiese utilizado la Orden Ejecutiva 11110, la deuda sería muy diferente de los niveles actuales. Quizás el asesinato de JFK fue una advertencia a futuros presidentes que piensen eliminar la deuda federal revocando el control que tiene sobre la creación de dinero la Reserva Federal.

Solamente 5 meses después del magnicidio más importante del siglo XX, dejaron de emitirse los dólares respaldados por plata, dicho dinero estaría bien repaldado por un metal precioso. Los Morgan, Rockefeller y cia. no le perdonaron semejante intromisión de sus lucrativos negocios con la deuda que generaba el gobierno, al ser estos los dueños reales de la FED bank desde hacía unas decadas. Finalmente decidieron sacarselo de encima asesinandolo en Dallas, Texas. Hasta el día de hoy son dueños del dinero (o sea del sistema que gobierna actualmente el mundo)

 Kennedy desafió a los gobernadores del dinero retando a los dos vehículos más eficaces jamás utilizados para provocar el aumento de la deuda – la guerra y la creación de dinero por un Banco Central privado-. Sus esfuerzos por replegar todas las tropas de Vietnam en 1964, y por la Orden Ejecutiva 11110 hubieran cortado severamente a los beneficios y el control del establecimiento bancario de Nueva York. Ahora que EE.UU. se arrastra por el fango en el Suroeste Asiático y alcanza una deuda más que insostenible nos hace preguntar: ¿algún candidato de estas campañas presidenciales tiene el valor de considerar la utilización de la Orden Ejecutiva 11110 y está dispuesto a pagar el supremo precio por hacerlo?

 Este es el texto de la famosa orden ejecutiva 11110, o también podría llamarse decreto ejecutivo, que tanto molestó a los dueños de la banca privada, entre ellos los clanes Rockefeller y Morgan (pertenecientes a los Illuminatti) y que no le perdonaron a JFK.

 En virtud de la autoridad conferida a mi persona por la sección 301 del título 3 del Código de los Estados Unidos, se ordena de la siguiente manera:

 Sección 1. Decreto Ejecutivo Nº 10289 de 19 de septiembre de 1951, en su versión modificada, se vuelve a modificar -

 Al añadir al final del párrafo 1, el siguiente inciso(j):

(j) La autoridad que recae en el Presidente por el párrafo (b) de la sección 43 de la Ley de Mayo 12,1933, en su versión modificada (31 USC821 (b)), para emitir certificados de plata respaldado por reservas de plata de La Tesorería, para prescribir la denominación de tales certificados de plata, y emitir monedas dólar de plata estándar y divisa subsidiaria por su equivalente en plata.

 Revocando los incisos (b) y (c) del apartado 2 del mismo.

 Sec. 2. Las modificaciones introducidas por la presente Orden no afectarán a ningún acto realizado, o cualquiera de los derechos devengados o cualquier juicio o procedimiento presente o iniciado en cualquier causa civil o penal antes de la fecha de la presente Orden, pero todos esos pasivos continuarán y pueden ser ejecutados como si dichas modificaciones no se hubiesen hecho.

John F. Kennedy, La Casa Blanca, el 4 de junio de 1963.

 En conclución, en vistas de que este decreto presidencial amenazaba los intereses de la poderosa banca privada y también podría comprometer el lavado de activos y de dinero provenientes de la venta de armas y del narcotráfico, (siempre fueron grandes clientes de ellos), es que decidieron que dicho dictamen era demasiado peligroso para sus sucios negocios. Todo ese dinero negro podría blanquearse prestándolo al gobierno estadounidense y generando riquezas para sus arcas. La banca judía y sionista (siguen los escritos de los sabios xd Sion como el cristiano a la Biblia), sabe que esos papeles no tienen un valor real, pero si el oro que ellos viven atesorando.

 En definitiva, Kennedy quería marginar a la banca privada de tener poder sobre las arcas públicas y sobre quien gobernaría, tanto la FED bank como el propio ejecutivo del país, pero en los próximos 50 a 60 años lo seguirán haciendo. Dicho objetivo fue consensuado por estos poderosos intereses y así fue llevado a cabo con éxito, con agentes y sicarios del gobierno de entre las sombras que ejecutaron el magnicidio, en lo que podría llamarse el primer y único golpe de estado en ese país, y que además, jamás tendría justicia.

Fuentes: https://conjugandoadjetivos.com/2017/01/jfk-la-reserva-federal-y-la-orden-11110.html

http://www.john-f-kennedy.net/executiveorder11110.htm

Argentina abre un nuevo frente externo en sus relaciones internacionales ¿Relaciones peligrosas?

 En el día de ayer asumió el primer presidente libertario de la historia, Javier Milei (La Libertad Avanza), convirtiendose en el primer mandatario de corte liberal en asumir en varias décadas, en la República Argentina.

 Más allá de todos los problemas económicos y financieros que hereda y deberá enfrentar el libertario, -tanto en el frente interno como el externo-, Milei parece querer agregar otros problemas más al país, alineandose con el eje Washington-UE-Israel y poniendo en riesgo su historica política exterior de ser neutral en los problemas ajenos. El actual primer mandatario, mostró todo su apoyo a Israel contra Hezbollah y Hamas, y también a Ucrania en su temeraria guerra  contra Rusia, dejando de lado su natural neutralidad, que mantenía a la Argentina fuera de estos gruesos problemas geopoliticos que involucran guerras y disputas territoriales, ajenas a los intereses nacionales.

Arriba Volodomir Zelenski felicitando a Javier Milei en su asunción como presidente de Argentina. Abajo, Vladimir Putin nada contento por el viraje que pueda tener la relación entre Moscú y Buenos Aires.

 La Argentina historicamente se ha mostrado neutral en los conflictos en medio oriente y en otras latitides del mundo, pero el recientemente asumido presidente argentino ha cambiado la histórica postura pacifista, apoyando explicitamente a Volodomir Zelenski, cuando este mismo domingo, el líder ucraniano viajó de incógnito, -por motivos de seguridad-, a Buenos Aires para la asunción del mandatario sudamericano. Foto de por medio, Zelenski se reunió con Milei por más de una hora, -en la única y primera reunión bilateral que tuvo el libertario-, para buscar apoyo de Latinoamérica en su conflicto bélico contra la Rusia de Vladimir Putin.

 ¿Acaso este acercamiento de la Casa rosada con el primer mandatario ucraniano molestará realmente a Putin? Esto lo sabremos con el correr de los días.

¿Argentina vuelve a su política de los 90s?

 No es la primera vez en la historia que un mandatario argentino se alinea automaticamente con los Estados Unidos de América. Ya lo hizo en la presidencia de Carlos Saúl Menem (1989-1999), asi como también se alineó con Tel Aviv, en un histórico acercamiento a Israel. 

 En aquella década, la Argentina vendió todos sus activos estatales a capitales extranjeros, -algo similar a lo que sucedió en Rusia después de la caida del comunismo y la cortina de hierro-, desprendiendose de todas sus empresas de gestión estatal, en un contexto de una grave hiperinflación en la segunda mitad de la década de los 80's.

 Para buscar la solución a semejante problema inflacionario, en el año 1991 adoptó la convertibilidad, luego de una asfixiante crisis economica y de un tremendo descontrol en los precios, convirtiendo su devaluado peso y atandolo a una paridad con el dólar estadounidense. En ese entonces, un peso argentino pasó a valer un dólar. Esta estabilidad cambiaria se pudo mantener por una década, hasta que hizo ecloción la peor crisis economica que tendría el país sudamericano en toda su historia y que venía arrastrando desde 1998. El resultado fue la confiscación de miles de millones de dolares/pesos de los ahorristas argentinos, que confiaron en los bancos y en su endeble sistema financiero, y que los mismos no pudieron responder ante la fuga de dólares.

 Pero volviendo a la histórica política exterior Argentina, dificil es olvidar aquella década de viraje de su tradicional neutralismo pacifista, -como las que llevó a cabo durante las dos guerras mundiales-, cuando Buenos Aires decidió mandar una parte de su armada, a la primer guerra del golfo (1991), por pedido de los EE.UU.. Un año después sufriría su primer atentado terrorista, por su postura a favor de los intereses de Israel en medio oriente. Este tuvo lugar en el año 1992, contra la embajada israelí en la capital argentina y un segundo, dos años después, contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). Ambos atentados fueron atribuidos a Hezbollah y se cobró a decenas de víctimas inocentes, entre muertos y heridos.

¿El histórico temporal que sacudió a Crimea y el sur de Rusia fue origindo por el HAARP?

  La noticia fue meramente climática, pero ha llamado mucho la atención a los rusos que se haya azotado una de las peores tormentas de las  que se tengan registros, en el sur de Rusia, -especialmente en la región de Crimea-,  en la zona de conflicto con Ucrania. Lo extraño es que Rusia había hecho un importante ataque con drones contra la capital, Kiev, y a las pocas horas se desató dicha tormenta que tuvo varias víctimas fatales. No fueron pocos los que especularon con un ataque norteamericano, como represalia, con el famoso sistema de antenas llamado HAARP, (siglas cuyo significado es High Frequency Active Auroral Research Program o HAARP) — o en español: Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia.

 Para ser concisos, este programa fue ultra secreto durante años y financiado hace décadas por distintas agencias gubernamentales norteamericanas, para el uso estratégico de la ionósfera, entre otras cosas. La propia wikipedia lo describe con el objetivo de estudiar las propiedades de la ionosfera.

 "A fin de desarrollar y mejorar la tecnología que utiliza sus propiedades para transmitir las radiocomunicaciones y su uso en los sistemas de vigilancia estratégica, como por ejemplo, los sistemas de detección de misiles". 

 Aunque también se sabe que sus enormes antenas, -instalaladas en Alaska-, servirían para modificar las propiedades del aire y la atmósfera; modificando o manipulando el clima, -temperaturas, presión atmósferica, etc.- y así poder utilizarlo como un arma de destrucción masiva contra un territorio enemigo.

 En palabras de la propia prensa rusa:

  "Hemos experimentado un verdadero armaguedón”, dijo el jefe del Parlamento de la península anexionada, tras la tormenta. ¡Soportando vientos de hasta 144 kilómetros por hora!

Al menos cuatro personas murieron debido al fuerte temporal que azota la anexionada península de Crimea y las regiones del sur de Rusia bañadas por el mar Negro, según informaron este lunes las autoridades locales.

“Fue hallado un cadáver no identificado en la Sudhukskaya Kosa (el Istmo de Sudhuksk), tiene varias lesiones, una herida en la cabeza, probablemente ocasionada durante la tormenta”, informó la Fiscalía de la región de Krasnodar, citada por la agencia oficial RIA Novosti.

Además, los equipos de emergencia hallaron otro muerto en el balneario ruso de Sochi (Krasnodar) que fue golpeado por un árbol.

En Crimea, que es escenario del mayor temporal de la historia de las observaciones meteorológicas, murió una persona en la localidad de Morske y otro, un marinero, en el estrecho de Kerch.

Cerca de medio millón de habitantes de Crimea se han quedado sin energía eléctrica debido a la tormenta con vientos de hasta 144 kilómetros por hora que asola la península, anexionada por Rusia en 2014.

"Hemos experimentado un verdadero armaguedón, ni los más viejos del lugar recuerdan vientos tan fuertes y olas tan grandes. Habían pasado cosas semejantes, pero nunca tanta destrucción”, afirmó a la televisión rusa el jefe del Parlamento de Crimea, Vladímir Konstantínov.

Estos días un temporal, como no se había visto en décadas, azota el sur de Rusia, las regiones anexionadas, y Ucrania, especialmente las áreas cercanas al Mar Negro. En la Crimea ocupada por Rusia, vientos y olas han arrasado las costas, dejando a miiles de personas sin electricidad.

Ante el mal tiempo, las autoridades de Crimea decretaron este lunes día no laborable. Mientras, el gobernador de Sebastopol, Mijaíl Razvozháev, decretó el estado de emergencia en la ciudad portuaria, en la que radica la base de la Flota rusa del Mar Negro.

Los vientos huracanados derribaron 189 árboles y dañaron los tejados de 42 edificios de apartamentos, y más de 700 animales marinos murieron por la inundación de una de las salas de Museo-Acuario de Sebastopol, informó en su canal de Telegram.

El presidente ruso, Vladimir Putin, abordó este asunto con las autoridades locales y encargó al Gobierno central que atienda las necesidades de las regiones afectadas.

El temporal ha causado interrupciones en el tráfico vial y ferroviario, según admitieron las autoridades y la corporación Ferrocarriles de Rusia.

Según el Servicio Meteorológico de Rusia, el mal tiempo en el sur del país y particularmente en Crimea se mantendrá al menos dos días más, y sólo comenzará a calmarse para el próximo jueves.

En Krasnodar, al este del mar de Azov, se mantendrán hasta el miércoles lluvias fuertes y vientos de entre 20 y 26 metros por segundo, lo cual podría causar inundaciones.

En Crimea se mantendrán los vientos huracanados de entre 35 y 45 metros por seg., según los especialistas.

Algunos youtubers y blogueros han deducido, -sin pruebas, pero con fuertes sospechas-, de que los EE.UU. estarían detrás del origen de estas desoladoras tormentas que azotaron el sur de Rusia y que afectaron especialmente a la peninsula de Crimea, luego del ataque con drones perpetrado por Moscú, contra objetivos ucranianos.

El wikipedia y ninguna agencia gubernamental norteamericana revelará el porqué EE.UU. tiene unas inmensas antenas que tocan el cielo en el territorio de Alaska. Según la famosa enciclopedia es para la comunicación a largas distancias, pero de seguro hay algo mas tenebroso detrás de eso. Después de todo el HAARP también logra crear movimientos sísmicos a través de fuertes vibraciones. En las famosas cartas de Steve Jackson del juego "Illuminatti" las describe como un arma letal y de destrucción masiva que EE.UU. ciertamente tiene y utiliza a menudo o cuando la situación lo requiera. Ver link: https://gorgojocritico.blogspot.com/2020/03/la-cartas-del-juego-illuminati-de-steve.html?m=1

¿Habrían provocado también los historicos sismos que padecieron Turquía, Siria y Marruecos?

Lo cierto es que Turquía ha sido una molestia para Washigton en su relación con el medio oriente y también fue un impedimento para que Finlandia y Suecia puedan entrar a la NATO. Lo mismo se puede decir de Siria, cuyo régimen es enemigo de EE.UU. e Israel, manteniendo una base rusa en un puerto estratégico. Por lo que se puede ver, hay solo indicios y muy pocas pruebas de la utilización de armas climatológicas o sismicas, lo cierto es que hace 100 años, el afamado cientifico Croata, Nikola Tesla, ya había descubierto una especie de "creador de sismos" (que si fue probado) y también descubrió el famoso rayo de la muerte. ¿Algún día blanquearán la existencia de este tipo de armas?

Otras fuentes para consultar: https://www.tiempo.com/ram/913/el-proyecto-haarp-mquinas-para-modificar-y-controlar-el-tiempo/

El General Invierno que venció a Napoleón, apenas sobrevivió un 20% de la 'Grande Armée'

En el otoño-invierno de 1812 las tropas de Napoleón sufrieron un duro correctivo en la Campaña contra Rusia. Los combates, las enfermedades y el intenso frío mataron al 80 % de las tropas napoleónicas.

 El riguroso invierno ruso, caracterizado por las bajas temperaturas (ocasionalmente un frío extremo) y las nevadas, se conoce coloquialmente como El General Invierno. La estación fría en Rusia dura aproximadamente cinco meses; desde noviembre hasta marzo, si bien la crudeza invernal no es igual todos los años. Algunos el frío es “razonable” (razonable en Rusia es no bajar de los -15 ºC), otros son muy fríos y otros son gélidos, con temperaturas que bajan con holgura de -25 ºC en amplias zonas de Rusia, incluida la capital, Moscú.

Se achacan al frío algunas de las más sonadas derrotas militares en territorio ruso. A menudo se afirma que la mala adaptación de los ejércitos extranjeros al invierno de aquel país y a sus famosas heladas de la Epifanía ha sido el factor desequilibrante en muchas de las contiendas que allí han tenido lugar; algo que conviene matizar. Habitualmente, lo que ha hecho el intenso frío es terminar de rematar a unos ejércitos ya maltrechos por la falta de provisiones y/o por las enfermedades.

Napoleón entrando en la ciudad de Moscú, arrasada por los incendios ocacionados por tropas de ambos bandos.

Aparte de eso, los rusos, ante el avance de las tropas extranjeras, se retiraban quemando todo a su paso, y eso suponía un golpe más duro que el propio combate cuerpo a cuerpo. Los ejércitos de Carlos XII de Suecia, por ejemplo, sucumbieron de esta manera en la Rusia de Pedro I El Grande. Cayeron derrotados en la batalla de Poltava, en 1709, lo que coincidió, además, con el invierno más crudo de todo el siglo XVIII. El intento frustrado de Napoleón por conquistar Rusia, constituye una de las mayores campañas militares de la historia, con un impresionante despliegue de tropas y un desastroso balance final de bajas.

El pinchazo contra Rusia de un gran estratega

La figura de Napoleón Bonaparte (1769-1821) emergió con fuerza tras la Revolución Francesa, gracias a sus victorias militares, que le llevaron a coronarse como Emperador de Francia en 1804. Extendió su poder y la influencia del país galo gracias a las guerras que fue declarando por toda Europa.

En muchas de ellas salió victorioso, lo que engrandeció su figura, pero sus ansias por controlarlo todo le llevaron a cometer errores. El más grave de todos ellos fue tomar la decisión de invadir Rusia en 1812, sin haber valorado previamente que no solo se enfrentaría a un ejército que, sobre el papel, era inferior, con menos efectivos.

En el mes de junio de 1812 Napoleón logró reunir junto al río Niemen (frontera natural de Rusia con la actual Lituania) casi 700.000 hombres procedentes de distintos países europeos que estaban bajo sus dominios. A la Grande Armée, compuesta por 250.000 soldados y casi otros tantos de reserva, que constituían la fuerza central de asalto y que estaban bajo su mando personal, se unieron otros frentes militares. El resultado fue el mayor ejército jamás formado en el Viejo Continente hasta la fecha. Rusia logró desplegar 280.000 soldados en la frontera polaca. La invasión comenzó el día 24 al cruzar el citado río.

Bonaparte y sus tropas sufriendo el crudo y extremo invierno ruso.

Tras los primeros enfrentamientos con los rusos, escarceos y avances, las bajas comenzaron a ser importantes en el Ejército Imperial Francés. La campaña militar se alargó más de lo previsto. El abastecimiento de alimentos a la tropa empezó a fallar, los combates y las enfermedades comenzaron a disparar el número de pérdidas humanas, aunque lo peor estaba por llegar. A principios de septiembre, las tropas napoleónicas iniciaron el asedio de Moscú, y el día 7 tuvo lugar la cruenta Batalla de Borodino, que si bien se resolvió con una victoria francesa por la mínima y la conquista de la ciudad, el coste en vidas fue enorme.

El ejército “ganador” se reducía poco más de 100.000 soldados, que se encontraron una ciudad casi fantasma, con incendios provocados por los propios rusos, según su conocida estrategia de quemar aquellos pueblos o ciudades que se veían forzados a abandonar. Tras pasar un mes en la capital rusa, padeciendo cada vez un frío más intenso, sin que los rusos aceptaran la derrota y firmaran la paz, las ya muy castigadas tropas napoleónicas iniciaron el penoso camino de regreso a casa.

Batiéndose en retirada contra el frío extremo

Para tratar de esquivar en parte las bajas temperaturas, Napoleón y sus mariscales de campo decidieron elegir una ruta de vuelta bastante más al sur que la siguieron al iniciar la invasión, pero la resistencia rusa les cerró esa posible salida, por lo que tuvieron que emprender el regreso por una latitud más alta, ya con bastante frío a finales de octubre, pero sin llegar a ser extremo. Las complicaciones llegaron sobre todo a partir del 9 de noviembre, en que la temperatura bajó hasta los -11 ºC. Habían recorrido cerca de 400 kilómetros desde que abandonaron Moscú.

Gracias a la conocida carta estadística realizada por el ingeniero francés Charles J. Minard (1781-1870), que acompaña estas líneas, tenemos la oportunidad de conocer las bajísimas temperaturas que tuvieron que soportar las tropas napoleónicas aquel gélido mes de noviembre de 1812.

En la parte inferior de la citada figura aparece una gráfica con las temperaturas que se alcanzaron algunos días. Vienen expresadas en la escala termométrica Réaumur, ya en desuso, que establecía una división de 80 partes en vez de 100 entre los puntos de congelación y ebullición del agua en condiciones normales de presión y al nivel del mar.

El 14 de noviembre aparecen -21 grados Réaumur (ºRé), que equivalen a -26 ºC. El 28 de noviembre las tropas soportaron una temperatura similar (-20 ºRé = -25 ºC), el 1 de diciembre el frío se intensificó más, alcanzándose -24 ºRé (= -30 ºC), y todavía más el día 6, en que se registró la temperatura más baja de todo el viaje de regreso: -30 ºRé, equivalentes a -37,5 ºC. La sensación térmica que vivieron aquellos soldados fue todavía de temperaturas más bajas, debido al viento que tuvieron algunas jornadas.

El diezmado ejército invasor fue menguando todavía más, debilitado por semejante crudeza invernal, en aquel penoso viaje de vuelta, sobreviviendo solo un tercio de los hombres que habían salido de Moscú. De todos los soldados que iniciaron la Campaña de Rusia, únicamente sobrevivieron un 20% (del orden de 60.000) Tan estrepitoso y doloroso fracaso militar le pasó factura a Bonaparte. Quedó seriamente tocado. Se inició su declive. Dos años después, en 1814, se vio obligado a abdicar. Acostumbrado a ganar batallas, fue derrotado por El General Invierno.

Fuente: https://www.meteored.com.ar/noticias/ciencia/el-general-invierno-que-vencio-a-napoleon.html

El ex-director de la agencia espacial rusa no cree que EE.UU. pisase la Luna en 1969

 Dimitri Rogozin, el exdirector de Roscosmos (la agencia espacial rusa), asegura albergar dudas de que los astronautas de la misión Apolo 11 pisasen la Luna en 1969.

En un mensaje difundido en su canal de Telegram, el responsable de la estrategia sideral de Vladimir Putin entre 2018 y 2022 ha expuesto su escepticismo: según él, el hito llevado a cabo por Neil Armstrong y Buzz Aldrin –amén de los otros 10 hombres, todos estadounidenses, que hasta 1972 transitaron por su superficie– resulta inverosímil por varias cuestiones que considera incoherentes.

A Rogozin, que a su llegada a la agencia rusa ya se mostraba incrédulo respecto al histórico acontecimiento, le llamaba la atención que, tras sus casi 24 horas en la Luna, la icónica pareja de astronautas se desplazara sin grandes esfuerzos tras salir del módulo lunar, mientras que los «cosmonautas soviéticos que regresaban de expediciones de varios días apenas podían mantenerse en pie».

Pero no solo eso. «Hace unos diez años, cuando trabajaba en el Gobierno, envié una solicitud oficial a Roscosmos para que me proporcionara pruebas documentales de la estancia de los estadounidenses en la Luna», relata Rogozin, quien se enroló como combatiente ruso en Ucrania algunos meses después de ser despedido como jefe de Roscosmos el pasado julio.

La petición, no obstante, cayó en saco roto: lo único que el ente le envió fue un libro titulado Conquista de la Luna por astronautas, el cuál critica porque asegura que su única fuente de referencia es un cosmonauta, Alexéi Leonov, a quien la NASA le «contó» que, efectivamente, Armstrong y Aldrin habían realizado el desembarco con éxito.

Tiempo después, sin embargo, Rogozin se hizo con los mandos de la agencia, y pese a que cuenta que siguió buscando pruebas sin encontrar nada, también afirma que topó con críticas de académicos, compañeros e incluso una llamada de atención de un alto directivo ruso por socavar la «sagrada cooperación con la NASA» y sembrar con ello la discordia entre Washington y Moscú.

No me quedó claro cómo EE.UU., a ese nivel de desarrollo tecnológico de los años 60, hizo lo que todavía no puede hacer ahora, fueron las cuestiones que, Dimitri Rogozin, ex-director de Roscosmos se hizo por considerar el posible engaño propagandistico de la CIA y las altas esferas gubernamentales con un falso alunizaje en 1969. En una época de una tremenda y feróz competencia entre los EE.UU. y la entonces URSS.

«No socavé ni agravé nada; solo en virtud de mi naturaleza traté de llegar al fondo de los detalles y establecer, al menos para mí, el verdadero estado de las cosas en el tema de la exploración de la Luna por nuestros competidores. No me quedó claro cómo Estados Unidos, a ese nivel de desarrollo tecnológico de los años 60's del siglo pasado, hizo lo que todavía no puede hacer ahora», dice Rogozin, quien no duda de que la Apolo 11 alunizase, sino de que sus astronautas fueran capaces de salir al exterior.

Durante los meses posteriores a la invasión rusa a Ucrania, el también político adoptó una postura abiertamente agresiva y beligerante contra Occidente. A esa etapa corresponden, entre otras, declaraciones suyas en las que amenazó a Europa y EE.UU. con dejar caer la Estación Espacial Internacional sobre su territorio o con dejar varado en ella a un astronauta estadounidense, amén de una larga lista de soflamas. Todo ello condujo a su salida en julio de 2022, un motivo que, según fue confirmado meses más tarde por un director ejecutivo de Rogozin, tenía como finalidad aliviar la tensión con occidente.

Fuente: https://www.eldebate.com/ciencia/20230513/exdirector-agencia-espacial-rusa-no-cree-ee-uu-pisase-luna-1969_113822_amp.html