El discurso que acusa a los Estados Unidos de espiar al Brasil, promulgado por Dylma Roussef

 La presidenta brasileña, Dilma Roussef, hizo un fuerte descargó en la 68° asamblea general de naciones unidas al acusar directamente a los EE.UU. de espiar sistematicamente a su país. Esto luego de las filtraciones que hicieran Edward Snowden, ex-empleado de la NSA (Agencia nacional de espionaje), y Julian Assange, en su sitio wikileaks.

 Vale la pena destacar que Brasil no fue el único país espiado por Washington, sino que la gran mayoría de los países occidentales y de otras latitudes, fueron espiados por la NSA y otras agencias estadounidences. Todo este mega-escándalo internacional fue destapado por Julian Asange y Edward Snowden, ambos están prófugos de la justicia norteamericana.

El cínico de Barack Obama justificando el intervencionismo norteamericano en un discurso promulgado en la 68ª Asamblea General de la ONU.

La militarización del Atlántico Sur como un objetivo de la OTAN: la fuerte presencia militar británica en las Malvinas inquieta a Latinoamérica.

 El reclamo de las Malvinas, donde se ubica una base militar británica, es uno de los temas que Argentina expondrá esta semana ante la ONU. Aunque Buenos Aires denuncia que la base amenaza la seguridad de la región, Londres niega las acusaciones.

 El complejo militar de Mont Pleasant, en el archipiélago, es una ciudad para militares casi tan grande como la capital, Puerto Argentino. Así, el complejo ha dejado de ser el centro de un conflicto solo con Argentina para convertirse en una preocupación para América Latina. 

 "El número de tropas en las islas ha disminuido. En el 82-83 había varios miles distribuidos alrededor de la isla. Ahora es el mínimo requerido para mantener seguras las islas. Es puramente defensiva, no es de ninguna manera una fuerza agresiva", afirma Jan Cheek, asambleísta de las Malvinas. 

 Sin embargo, la cifra de 1.500 soldados custodiando a 2.900 habitantes en todo el archipiélago es inquietante. Según el Gobierno argentino, no se justifican las importantes flotas ni la base de inteligencia que permite monitorear el tráfico aéreo y naval de la región. Para Buenos Aires, el argumento de defensa es apenas el ocultamiento de los verdaderos intereses británicos. 

 Óscar Laborde, diplomático argentino, sostiene que Argentina reclama las islas Malvinas de manera pacífica independientemente del poderío militar británico aliado con EE.UU. 

 A pesar de las escuetas explicaciones del Reino Unido sobre las actividades que ahí se realizan, argumentando que se trata simplemente de la defensa de las islas, el Gobierno de Argentina, respaldado por todos los países de Latinoamérica, insiste en denunciar ante los organismos internacionales que en realidad esta base representa la militarización del Atlántico Sur y por lo tanto un riesgo para toda la región. 

 La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha viajado a Nueva York, donde se celebra la 68.º Asamblea General de las Naciones Unidas. La soberanía de las Malvinas será uno de los temas centrales de su discurso.

La influencia de EE.UU. en América Latina va de mal en peor: "Los días de la doctrina Monroe han terminado".

 Las revelaciones de Edward Snowden han puesto en peligro la influencia de EE.UU. en el hemisferio occidental, sostiene el periodista Mauricio Savarese, agregando que ante el escándalo de espionaje de la NSA los líderes regionales no pueden callar "sin mostrarse débiles". 

 Los líderes de la izquierda en la región ahora están más agresivos y los partidarios de la derecha se ven presionados a definir su postura    

  A diferencia de los países europeos, que se han comportado como cómplices de EE.UU. en el escándalo del espionaje masivo, América Latina está enojada, explica Savarese, indicando que "la cancelación de la visita oficial a Washington de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, que se caracteriza por su postura moderada", así como el apoyo unánime a esta decisión por parte de los líderes latinoamericanos, son pruebas de que "los días de la Doctrina Monroe han terminado". 

 "Los líderes de la izquierda en la región ahora están más agresivos y los partidarios de la derecha se ven presionados a definir su postura", constata Savarese, subrayando que incluso el presidente de México, el conservador Enrique Peña Nieto, se ha visto obligado a solicitar una investigación "porque las presiones políticas no le han dejado otra alternativa". 

 Asimismo el periodista explica que, después de la muerte de Hugo Chávez, los líderes de la izquierda "necesitan una nueva agenda común para mejorar su química". Savarese indica que la baja influencia de EE.UU. también se proyecta en las declaraciones del presidente de Bolivia, Evo Morales, que prometió denunciar al Gobierno de Obama por crímenes de lesa humanidad tras el bloqueo del vuelo del mandatario venezolano, Nicolás Maduro.  

 Otro paso importante, según Savarese, es el desarrollo por parte de los países latinoamericanos de sistemas de correo electrónico propios que, a diferencia de las cuentas de Google y Yahoo, no sean monitoreados por la inteligencia de EE.UU. El proyecto, puesto en marcha en Brasil tras las revelaciones de Snowden, está basado en la creación de correos electrónicos nacionales antiespionaje y ya llamó la atención de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner. 

 "Es una reacción abierta, pero lo más importante es lo que pasa a puertas cerradas. La presencia estadounidense es importante, pero el rápido auge de la estrella de China como socio comercial de América Latina está presionando a EE.UU.", indica el periodista otros retos para la hegemonía de EE.UU. en la región. 

Argentina: el kirchnerismo le entregará el gobierno al nuevo menemismo del siglo XXI.

 La hecatombe silenciosa e implosiva provocada por los resultados electorales del 11 de agosto, están dejando secuelas, que si bien no son explicitadas por los estrategas de la mesa chica kirchnerista, pueden comenzar a percibirse en las acciones de los candidatos perdedores de la capital y Buenos Aires: los dos distritos espejo del resto de las provincias donde los votos fueron adversos en las principales distritos argentinos.

 En estos casos, donde el resultado de las pseudo-primarias resulta adverso, existen al menos dos opciones para tener en cuenta al momento de planificar la estrategia electoral con miras a la verdadera elección de medio término, hacia las elecciones presidenciales del 2015.

 La primera de ellas, de acuerdo al manual de la vanguardia militante que conduce un proyecto político de gobierno, sería mantener el discurso y las políticas que se vienieron desarrollando en estos años de gobierno, a saber: aplicación de impuestos a los salarios de los trabajadores, mantenimiento de IVA a los alimentos esenciales, políticas inflacionarias, pago serial de intereses de la deuda externa, fuga de capitales vía bolsa de comercio, cepo cambiario, importación masiva de combustibles, pactos con las principales corporaciones internacionales como Monsanto, Cargill, Chevron, Barrick Gold, Dupont, Procter & Gamble, Wall Mart, solo como algunos ejemplos de la convivencia del gobierno con los principales actores del capitalismo salvaje y depredador que continúan haciendo negocios con el gobierno.

 Cristina tiene en este sentido un amplio espectro de aliados económicos para relatar las maravillosas políticas macro-económicas a su criterio "peronistas" (a criterio de varios peronistas, un justicialismo de centro-izquierda), que sin embargo llevaron a la peor derrota política desde el 2003, en que Néstor Kirchner lograra el 22 % de los votos con los que llegó a la presidencia, tras la deserción de Menem y el menemismo.

 Esta contradicción esencial del gobierno nacional y popular de pregonar un discurso progresista social-demócrata aliado a las principales empresas transnacionales norteamericanas, canadienses y europeas, podría ser parte de la explicación de este momento político. El gobierno se encuentra acechado por las propias transnacionales que se disponen a mantener el poder real y la propiedad de las riquezas generadas en Argentina a través de los candidatos Massa o Scioli, ambos dos, parte del gobierno kirchnerista de manera parcial o total, ambos dos, representantes de la nueva derecha viable en un país conservador y feudalizado, productor de materias primas agrícola-ganadero- extractivo.

 La segunda de las variantes es similar a la primera pero con una diferencia sustancial: el gobierno está cavando su propia fosa queriendo cambiar el discurso para "salir por derecha" visitando los estudios de televisión de TN y el "Grupo Clarín", asistiendo a programas donde son burlados (por asistir) como un intento ingenuo de creer que dando un debate en las propias entrañas del monstruo mediático (ganador de la inaplicable ley de medios) pueda dar vuelta la elección de octubre.

 Las propias limitaciones ideológicas de Cristina, su "vanguardia" y sus operadores políticos "camporistas" de "Unidos y Malorganizados", han conducido al gobierno a una encerrona que lo lleva a enfrentarse con una ineludible "retirada" con o sin desbande, la dispersión de las fuerzas militantes y la entrega de los sueños de buena parte de la militancia setentista a un gobierno pseudo-peronista de derecha: un nuevo menemismo del siglo XXI.

Autor: Lucio García Rayo

Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago: EE.UU. podría probar armas atómicas el día que la ONU tratará el desarme nuclear.

 La primera prueba de su misil balístico intercontinental (ICBM) Minuteman III se llevará a cabo el próximo 22 de septiembre, un día después del Día Internacional de la Paz, proclamado por la ONU. El segundo ensayo coincide en el calendario con la Reunión de alto nivel de la Asamblea General sobre el desarme nuclear, el próximo 26 de septiembre de 2013. 

 En ambos casos se espera que los militares estadounidenses lancen misiles Minuteman III, capaces de transportar ojivas nucleares, desde la base aérea y espacial de Vandenberg (California) hacia un objetivo en las Islas Marshall, en el océano Pacífico.

 El portal DailyTimes.com.pk publica esta información basándose en los comentarios de fuentes anónimas cercanas a los responsables de la defensa de EE.UU., aunque la administración de la base de Vandenberg no ha anunciado públicamente estas pruebas. 

 "Estamos decepcionados por ese [segundo] lanzamiento programado para el mismo día en el que se celebra un encuentro sobre el desarme nuclear en Nueva York, en el mismo territorio de EE.UU.", indica el director de programas y operaciones de la fundación pacifista Nuclear Age Peace Foundation, Rick Wayman.  

 Estados Unidos es el único país que empleó armas atómicas contra otro país. En agosto de 1945 lanzó bombas nucleares sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Hasta 80.000 personas fallecieron inmediatamente y cinco años después de la catástrofe, el número de víctimas mortales ascendió hasta 200.000. 

 EE.UU. es uno de los pocos países que firmó pero no ratificó el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.

Hallan la primera película que advertía sobre el peligro del régimen nazi de Hitler.

 La primera película que advertía sobre los peligros del régimen nazi de Adolf Hitler fue descubierta en un archivo cinematográfico de Bruselas, luego de haber pasado inadvertida por unos 75 años.

 'El Régimen de Terror de Hitler' fue producida por un estadounidense que visitó Alemania en momentos en los que Hitler llegaba al poder en 1933, y muestra imágenes tomadas a escondidas, donde se revelan las reuniones del partido nazi, la quema de libros, el saqueo de tiendas judías y otras atrocidades, informa Reuters.

 La cinta se estrenó en EE.UU. en 1934, pero después de una protesta de la Embajada de Alemania "fue censurada y adaptada". La película ha sido remasterizada y será exhibida en Nueva York en octubre próximo.

 La película, descubierta por el archivo, posiblemente fue ordenada por alguien que quería mostrarla en Bélgica, pero que nunca llegó a recogerla, por lo que el carrete sobrevivió a la guerra y a la ocupación nazi en la oficina de aduanas belga. 

 El ‘filme’ se desarrolla en gran medida como un informativo, donde el autor proporciona un doblaje sobre su propio material original filmado y lo mezcla con imágenes de otras fuentes.  

"Los arsenales de armas nucleares de EE.UU. e Israel sí son una verdadera amenaza global", según un periodista norteamericano.

 Así lo denunció el escritor y periodista estadounidense Stephen Lendman, citado por la cadena iraní Press TV. 

 "Como sabemos Siria no amenaza a nadie y nunca ha usado armas químicas contra su propio pueblo", dijo el escritor norteamericano, calificando de "totalmente fabricadas" las denuncias de los que afirman lo contrario. 

 "Israel es una amenaza importante, EE.UU. es una amenaza importante ", agregó Lendman. 

 Asimismo, criticó a los medios de comunicación de EE.UU. por distorsionar la verdad e instigar a un ataque contra Siria. 

 "Ellos [los medios de EE.UU.] culpan a un país como Rusia por tomar medidas heroicas para evitar otra guerra que sería catastrófica", señaló Lendman. 

 Habló, además, sobre la rabia de la población estadounidense, que está totalmente en contra de una nueva guerra. 

 "Ellos [los estadounidenses] quieren empleos, quieren que la economía crezca, quieren que los recursos de EE.UU. se utilicen para el crecimiento de EE.UU., y no para destruir, matar y causar estragos en otros países", expresó. 

 El conflicto sirio sigue centrando la atención de toda la comunidad internacional tras las denuncias sobre el presunto uso de armas químicas, que Occidente atribuye al Gobierno de Bashar al Assad. Este lunes el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, confirmó el uso de armas químicas en el ataque que tuvo lugar el pasado 21 de agosto a las afueras de Damasco y calificó la ofensiva de "crimen de guerra".  El destino de Siria será regido por el Consejo de Seguridad.

Las amenazas que auguran el fin del mundo son humanas, según expertos de Hawking.

Inglaterra/Reconocidos expertos estiman que las principales amenazas mundiales contra la humanidad provienen del hombre y no de la naturaleza. Entre ellas destacan los robots asesinos y los devastadores ataques cibernéticos.

 Mentes brillantes del Reino Unido identificaron cuáles son las mayores amenazas terminales que atentan contra la humanidad e investigan diversas posibles maneras de garantizar su supervivencia a largo plazo. Algunos de los extremos peligros detectados serían demoledores ataques cibernéticos realizados por terroristas, la propagación de enfermedades programadas, y computadoras asesinas.

 "Las principales amenazas a la supervivencia de la existencia humana provienen ahora de la gente, y no de la naturaleza", afirmó el astrónomo Martin Rees, quien lidera el Centro para el Estudio del Riesgo Existencial (CSER, por sus siglas en inglés) de la Universidad de Cambridge, institución británica responsable de la investigación. Dentro de la lista de amenazas, se considera la aniquilación nuclear, un asteroide arrasador, desastres naturales extremos, y pandemias de rápida propagación.

 Si bien el proyecto se encuentra en estado embrionario, hay que destacar las ilustres figuras que conforman el equipo de trabajo, entre ellas, el reconocido físico británico Stephen Hawking. "En las futuras décadas, eventos con poca probabilidad pero con consecuencias catastróficas van a verse reflejados con intensidad en la agenda política", aseguró el científico Rees en el Festival Británico de Ciencia en la Universidad de Newcastle.

Los días que sacudieron al mundo: cuando el mundo estuvo al borde de una tercer guerra mundial durante el inicio de la guerra de Corea.

MOMENTOS DE INCERTIDUMBRE MUNDIAL REFLEJADOS EN ALGUNAS TAPAS DEL DIARIO CLARÍN DE ESA ÉPOCA (ENERO 1950)

Tapa del diario Clarín que data de marzo de 1951
y que hace hincapié en una declaración del entonces
Presidente argentino Juan D. Perón: en esta manifiesta que la
Argentina habría descubierto una nueva forma de
hacer energía atómica, lo cual mostró ser toda una falacia.

¿Por qué Estados Unidos está tan interesado en atacar Siria?

 La decisión de Barack Obama de agredir Siria no sale de la nada. Es resultado de una serie de factores que, desde el punto de vista del presidente de Estados Unidos, constituyen un último intento por evitar el fin de la hegemonía unilateral del imperio estadounidense sobre el resto del mundo. El impasse en el que se halla Washington es también el de Israel, que observa impotente el crecimiento de la fuerza regional de disuasión del Eje de la Resistencia, cuyo eslabón central no es otro que Siria. Es por eso que Obama recurre al argumento de la «seguridad nacional estadounidense» para justificar la agresión contra Siria.

•  El primero de esos factores es el fracaso de la guerra indirecta que desde hace 2 años trata de destruir el Estado sirio, fracaso cuya importancia es directamente proporcional a la de los medios colosales que Estados Unidos y sus vasallos pusieron en juego para alcanzar su objetivo. Pero el Estado sirio, bajo la dirección de Bachar al-Assad, ha sabido resistir y todos los intentos se han estrellado contra la solidez del Ejército Árabe Sirio, que ha retomado la iniciativa en el terreno logrando rechazar las oleadas sucesivas de decenas de miles de mercenarios extranjeros provenientes de 80 países. La última ola venía de Jordania, donde el príncipe saudita Bandar ben Sultan –el verdadero jefe de al-Qaeda– concentró 20 000 extremistas entrenados durante meses por las fuerzas especiales de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña.

 Los grupúsculos de al-Qaeda en Siria son la principal herramienta de Estados Unidos. Su último plan consiste en realizar una penetración hacia Damasco. Pero las olas de yihadistas-takfiristas se han estrellado contra la muralla del ejército sirio, que a su vez emprendió una ofensiva preventiva alrededor de la capital.

• Segundo factor: Se ha visto claramente que la resistencia del Estado sirio durante todo este tiempo ha servido de catalizador al surgimiento de nuevos equilibrios internacionales. Esa resistencia ha servido de palanca a los países que se oponen a la hegemonía unilateral de Estados Unidos. como Rusia, China y los demás miembros del BRICS. En diferentes momentos de la agresión contra Siria, Washington ha tenido que plegarse a las exigencias de una nueva alianza internacional aceptando, al menos teóricamente, los arreglos concluidos con Rusia, como el acuerdo de Ginebra y el proyecto de Ginebra 2. Aunque también se ha visto rápidamente como Estados Unidos ha tratado de vaciar esos arreglos de su contenido para tratar de torpedearlos posteriormente.

 La agresión directa contra Siria se mantiene entonces, para Estados Unidos, como la única y la última oportunidad de demostrar sus propias posibilidades de invertir la situación, de proteger y renovar su propia hegemonía unilateral sobre el resto del mundo y de echar atrás el arreglo que anteriormente había simulado aceptar. Y lo hace porque el fin de la hegemonía representa el fin de los privilegios e intereses que Estados Unidos logró acumular durante el último cuarto de siglo como única superpotencia en la escena mundial, después del derrumbe de la Unión Soviética. La aceptación de un mundo multipolar llevará, inevitablemente, a una revolución en materia de relaciones internacionales y a un cambio en la estructura de las Naciones Unidas, organización que Washington ha venido utilizando a lo largo de todos estos años como herramienta de sus propios intereses.

• Tercer factor: El futuro de Israel y de los Estados títeres árabes es esencial en la agresión contra Siria. En efecto, la alianza que han conformado Occidente, Israel, las petromonarquías retrógradas [del Golfo] y Turquía, sabe perfectamente que la victoria de Siria y del presidente Bachar al-Assad desencadenará una ola nacionalista árabe hostil al movimiento sionista y a las fuerzas coloniales en la región. Esa victoria fortalecerá a Siria, Irán y los movimientos de resistencia, que ya lograron quebrar la fuerza israelí de disuasión en las guerras sucesivas, fundamentalmente durante la [agresión de Israel contra el Líbano] de julio de 2006. Impedirlo es, por cierto, el verdadero objetivo de la agresión en marcha contra Siria desde marzo de 2011.

Zona caliente: las probabilidades de que estalle un conflicto

internacional en Oriente Medio son muy altas hoy en día.

A la puja entre naciones que históricamente estuvieron

enfrentadas militarmente en la región, se suma 

la grave confrontación verbal 

entre dos 

super-potencias antagónicas por sus intereses

 geo-estratégicos: EE.UU. y Rusia.

• Cuarto factor: Una posible victoria de Siria implicaría un peligro estratégico para Estados Unidos y sus vasallos, sobre todo en el momento de cambios decisivos que está teniendo lugar en Egipto, a raíz de la estruendosa caída de la Hermandad Musulmana. Esa victoria fatalmente cerraría el cerco alrededor de Israel. Así que a Estados Unidos y sus vasallos sólo les queda una carta por jugar: la de la intervención directa en Siria.

Al borde de la tercera guerra mundial

 Pero Siria no está sola en el campo de batalla. Contrariamente al Irak de Saddam Hussein y a la Libia de Muammar el-Kadhafi, Siria se halla en el centro de un eje regional que desde 1982 ha registrado repetidas victorias sobre Israel en cuatro guerras importantes y en más de una decena de otros enfrentamientos militares, y también en enfrentamientos de carácter político-diplomático. Ese eje cuenta hoy con el respaldo de una gran potencia: la Rusia durante largo tiempo humillada por Estados Unidos y hoy decidida a recuperar su papel protagónico en la escena internacional.

 En esa nueva prueba de fuerza que Estados Unidos le impone, el Eje de la Resistencia y sus aliados internacionales están dando prueba de solidez. Es sobre todo la resistencia de Siria, de su presidente, de su pueblo y su ejército, lo que los estimula a no ceder ante la amenaza. Y si esas amenazas llegaran a concretarse en actos, Estados Unidos y sus aliados quedarán sorprendidos ante la capacidad de respuesta de dicho eje, que va desde Teherán hasta Moscú, pasando por Bagdad, Damasco, Beirut y Pekín

Por Ghaleb Kandil, Pierre Khalaf para Red Voltaire.

Los trapos sucios de los políticos argentinos: "Se nos pudo haber escapado algo", sostuvo Alperovich al referirse a la corrupción

Nueva sección de humor con el afamado gobernador norteño más reclamado de la Argentina:

 El gobernador tucumano y la senadora Beatriz Rojkés - segunda en la sucesión presidencial - habían sido filmados durante un viaje en Dubai y Abu Dabi; paseos en camello, odaliscas y hoteles de lujo son solo algunos de sus itinerarios vacacionales. 

 La noticia no es para nada nueva, pero si muestra una cara renovada del cinismo de la joven pareja y de prometidos fugitivos, en el oscuro valle del poder político en la Argentina, a todo el circo mediático del que ya estamos acostumbrados en todos los lugares del mundo, se suman unas impactantes declaraciones del señor José Alperovich: "Que investiguen. En nuestro gobierno no vamos a tolerar ningún tipo de corrupción. El tema está en la Justicia; que investiguen, y el que tenga que ir preso que vaya preso. Yo no voy a avalar ningún tema que esté fuera de la ley, sobre todo con respecto a la plata del Estado". No aclares que oscurece, Alperovich.

 "Siempre he dicho que cuando se maneja la plata del Estado hay que cuidarla más que si fuera de uno. Yo no avalo a nadie y lo que tenemos que hacer es este trabajo que venimos haciendo estos 10 años con el Gobierno, que lo hemos hecho, gracias a Dios, porque no hubo corrupción".

 El afamado gobernador - con un prontuario importante, pero todo cajoneado* - de una de las provincias más pobres de este país, aseguró no haber gastado la plata de sus vacaciones de los fondos públicos, sino que la tomó prestada... La desnutrición y la pobreza no tendrían nada que ver con sus viajes a hoteles de lujo, dijo y aclaró: "No voy a ser objeto de ninguna persecución política, todo está en manos de mis abogados", no aclares más Alperovich. Otro político más en el cuadro de honor del robo a la Argentina. La historia de un saqueo que se viene perpetrando desde hace algunas décadas. 

Cajoneado: termino utilizado en Argentina para indicar que un expediente o una causa por corrupción esta "bien guardada" en los cajones de los recintos del poder judicial para que no salgan a la luz. Ejemplo: Una causa fue "cajoneada" por un juez.