Etiquetas

africa (11) america latina (126) Argentina (58) asia (6) Assange (5) atlántida (2) Baba vanga (1) bases secretas (8) Bildelberg (5) Bill Gates (3) black lives matter (8) brasil (10) BRICS (6) calentamiento global (2) cambio climático (4) china (17) ciencia (35) civilización extraterrestre (13) colombia (2) colonialismo (1) complejo industrial militar (16) conspiración (46) control de la población mundial (17) corea del norte (2) coronavirus (3) corrupción (2) Curiosidades (9) David Icke (3) DDHH (7) dictaduras (5) dolar (15) EE.UU (178) esoterismo (2) españa (3) espionaje (24) espiritualidad (4) estado islamico (4) europa (54) falsa bandera (2) falso alunisaje (5) FIFA gate (1) FMI (6) G-20 (3) genetica (1) genocidio (10) gigantes (3) gobierno de las sombras (32) gran bretaña (22) grecia (1) grises (2) guerra de ucrania (5) guerra del atlántico sur (8) guerra economica (54) guerra fría (13) haiti (1) historia (18) hitler (9) hollywood (6) holocausto nuclear (19) humor (1) II guerra mundial (13) III guerra mundial (29) illuminattis (57) imperialismo (73) India (2) informe kissinger (3) Irak (2) Iran (10) israel (18) jesucristo (3) JFK (4) lavado de dinero (1) magnicidio (7) malvinas (12) Marte (3) marx (1) masoneria (20) matrix (7) medio oriente (43) medios hegemonicos (8) mercados emergentes (1) México (6) misterios (19) mitos (9) mkultra (11) narcotrafico (4) NASA (4) nazis (9) neoliberalismo (16) nikola tesla (4) nisman (1) NOM (42) ocultismo (15) ONU (6) OTAN (18) OVNIS (10) pandemia (6) pedofilia (6) petroleo (3) plan condor (1) pobreza (3) politica internacional (67) primavera arabe (2) profecias (4) proyectos secretos (5) Putin (4) racismo (13) reptilianos (13) rockefeller (1) rothschild (3) Rusia (60) sagradas escrituras (8) satanismo (13) servicios secretos (8) sionismo (17) snowden (15) socialismo (15) tecnologias furtivas (6) terrorismo (12) tesla vs edison (1) tragedia (5) transhumanismo (2) trata de personas (6) Trump (1) Turquía (3) Ucrania (10) vaticano (5) Venezuela (13) viajes en el tiempo (2) wikileaks (2) zombies (2)

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Los intereses de los Rothschild: el clan financiero más poderoso del mundo está interesado en controlar el Banco Central de Irán.

 El deseo de controlar el sistema bancario de la nación persa podría ser una de las principales causas por las que Occidente e Israel han puesto a la república islámica en el punto de mira, según un artículo publicado por la web American Free Press.

 La nación persa es uno de los tres países cuyos bancos centrales todavía no están bajo control de la familia Rothschild, señala el medio electrónico citando a unos investigadores. Los otros dos de esta lista son Cuba y Corea del Norte. Antes del 11-S la lista estaba integrada por nueve países. Además de los enumerados, figuraban Afganistán, Irak, Libia y Sudán.

 No obstante, la intervención militar de EE.UU. en Irak y Afganistán ha permitido a los Rothschild extender su red hacia estas naciones. Lo mismo, pero más tarde, pasó con Sudán y Libia, según el sitio web. 

 Desde que los Rothschild llegaron a controlar el Banco de Inglaterra alrededor del año 1815, han estado apoderándose de los bancos de todo el mundo. Su método consistía, según el medio electrónico, en hacer que los políticos corruptos del país aceptasen un préstamo importante que nunca podrían pagar y de este modo dejarlos endeudados con el sistema bancario de la familia. Si este método no funcionaba, recurrían a otros instrumentos para conseguir sus objetivos, a una invasión, por ejemplo, que finalmente permitía establecer en la nación un banco que obedeciese las reglas establecidas por la todopoderosa familia.

Árbol genealógico de la familia judía Rothschild. 
Ellos tienen el poder de la Banca Mundial.

 De acuerdo con American Free Press, el clan de banqueros británicos controla el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales. Se estima que los Rothschild poseen más de la mitad de las riquezas del planeta: su fortuna se calcula en 231 billones de dólares, según la compañía de servicios financieros Credit Suisse. Teniendo en cuenta este panorama, no sería sorprendente que detrás del acoso a Irán estuviera el insaciable apetito de los Rothschild.


La historia del capitalismo salvaje e inescrupuloso se escribe con Rothschild:

 La familia de banqueros Rothschild de Inglaterra fue fundada en 1798 por Nathan Mayer Rothschild, el tercero de los hijos de Mayer Amschel Rothschild, asentándose primero en Manchester y estableciendo una empresa textil, para luego trasladarse a Londres y fundar el banco N M Rothschild & Sons.

 Durante la primera parte del siglo XIX, el banco de los Rothschild en Londres tomó una parte fundamental en la gestión y la financiación de subsidios que el gobierno británico solicitó para transferir a sus aliados durante las Guerras Napoleónicas. A través de la creación de una red de agentes, mensajeros y transportistas, el banco fue capaz de proporcionar fondos a los ejércitos del Duque de Wellington en Portugal y España.

Nathan Mayer Rothschild (1777 - 1836). 
Uno de los cinco hermanos Rothschild. 
Entre 1790 y 1800 abrió una empresa textil en Mánchester. 
En 1806 comenzó a negociar en la Bolsa de Londres. 
En 1811 abrió el banco N. M. Rothschild & Sons, 
el cual está activo hasta la actualidad. Invirtió en 
la Compañía Británica de las Indias Orientales. 
Durante las Guerras Napoleónicas se comprometió 
a la transferencia de fondos para apoyar al Duque 
de Wellington durante la campaña en Portugal 
y España contra Napoleón. En 1818 organizó un 
préstamo de £ 5,000,000 al gobierno de Prusia.

 El hijo mayor de Nathan Mayer, Lionel de Rothschild le sucedió en la dirección del banco en Londres. Bajo su dirección, en 1875 el Banco Rothschild financió al gobierno británico para la compra de acciones del Canal de Suez a Egipto. Lionel también comenzó a invertir en la construcción de ferrocarriles, emulando lo que su tío James había estado haciendo en Francia. En 1869, el hijo de Lionel, Alfred de Rothschild, se convirtió en el director del Banco de Inglaterra, cargo que ocupó durante 20 años, y representó al Gobierno británico en 1892 en la Conferencia Monetaria Internacional en Bruselas.

 El banco Rothschild financió a Cecil Rhodes en el desarrollo de la British South Africa Company y Leopold de Rothschild administró los bienes de Cecil Rhodes después de su muerte en 1902 y contribuyó a la creación de la beca Rhodes de la Universidad de Oxford. En 1873, de Rothschild Frères de Francia y NM Rothschild & Sons de Londres, se unieron a otros inversionistas para adquirir del gobierno español las minas de cobre de Rio Tinto, que para ese entonces eran deficitarias, para crear Rio Tinto Company Limited . Los nuevos propietarios de la empresa, la reestructuraron y la convirtieron en un negocio rentable. En 1905, la participación de los Rothschild en Rio Tinto ascendía a más de un 30 por ciento. En 1887, las casas Rothschild de Francia e Inglaterra prestaron dinero a la banca, para invertir en las minas de diamantes De Beers en Sudáfrica, convirtiéndose en sus principales accionistas.

 La sede bancaria de Londres continuó bajo la dirección de Lionel Nathan Rothschild y su hermano Anthony Gustav de Rothschild y luego sir Evelyn de Rothschild. En 2003, tras el retiro de sir Evelyn como cabeza de NM Rothschild & Sons de Londres, las entidades financieras inglesas y francesas se unieron bajo el liderazgo de David René de Rothschild.

 El linaje de esta poderosa familia dominó en el campo económico a nivel mundial desde el siglo XVIII. Lo hacen bajo un total hermetismo y escondidos en las sombras del poder totalitario de los mercados. Precursores de la bolsa de Londres, primer bastión absorbido por ellos, para luego saltar hacia toda Europa terminado de absorber los mercados del mundo entero. No se puede hablar del origen de la banca moderna sin mencionar ese apellido.


Fuentes: RT y Wikipedia.

martes, 18 de septiembre de 2012

Los desafíos de una potencia emergente: China desarrolla un nuevo 'caza invisible'.

 Esta semana en varios sitios web armamentísticos chinos aparecieron fotografías de un nuevo caza parecido por su diseño a los F-22 Raptor y F-35 Lightning II estadounidenses.

 En ausencia de algún comunicado oficial que aclare su denominación, según el blog de armamento chino bbs.tiexue.net, el índice de fábrica del avión podría ser J-21, aunque otras páginas web chinas atribuyen a la nave los índices J-31 y F-60.

 Comparado con el J-20 (caza de quinta generación chino que se desarrolla ahora), el J-21 tiene un empenaje convencional, similar a los de los F-22 y F-35, en vez del canard (estabilizador horizontal delante a las alas) del Chengdu J-20. La situación de las tomas de aire también se parece a las del F-35 Lightning II. A diferencia del F-35 la aeronave está dotada de dos motores y expertos chinos sugieren que posiblemente se trata de los Klímov RD-93 rusos, pero desprovistos de toberas de empuje vectorial.


 ¿Caza embarcado?

 Otros expertos deducen que también carece de capacidades STOVL (de despegue corto y aterrizaje vertical), pero la forma de su morro indica que se trata de un caza embarcado. En este contexto sobre todo destaca la doble rueda de su tren delantero: los trenes de aterrizaje de este tipo los usan otros cazas que operan desde portaaviones, tales como el Rafale francés, el Su-33 ruso o el F/A-18 E/F Super Hornet estadounidense.

 Hoy por hoy China no cuenta con portaaviones. La única nave china de este tipo, el Shi Lang (el portaaviones soviético Varyag renombrado, que fue comprado a Ucrania en 1998 a precio de 'chatarra', ya que no pudo finalizarse su fabricación debido al desplome de la URSS) está pasando pruebas de navegación para ser entregado a la Armada china a finales de este año. No obstante, en agosto del presente año el rotativo chino Shanghai Daily informó que el gigante de 300 metros de eslora no estaría operativo antes del año 2017. 

Fuente RT

¿Cerca de la guerra?: patrulleros chinos se dirigen a las islas en disputa con Japón.

 Al menos una decena de barcos patrulleros chinos se aproximan a las islas cuya soberanía se disputan China y Japón, aunque no entraron en las aguas territoriales niponas. Se espera la llegada a las islas de una enorme flotilla pesquera china.

 Las embarcaciones chinas se acercaron a las islas llamadas Senkaku en Japón y Diaoyu en China, informó un portavoz de la protección costera de Japón, que también precisó que dichas embarcaciones no han entrado en aguas territoriales de Japón.

 Según las anteriores declaraciones de la parte china, sus barcos llevan a cabo patrullas regulares de las zonas de pesca que China considera parte de su territorio.

 A finales de la semana pasada la guardia costera nipona informó que seis barcos patrulleros chinos entraron en aguas territoriales de Japón en la zona de las islas en disputa, hecho que provocó una protesta formal presentada al embajador chino en Tokio.

 Actualmente los guardacostas japoneses esperan la llegada  de una enorme flotilla pesquera china. Según distintas fuentes estará integrada por entre 1.000 y 2.000 embarcaciones. Japón, según han asegurado sus autoridades, no está dispuesto a dejarles acercarse a las islas.

 Este mismo jueves cerca de 100 ciudades chinas se han convertido en escenario de multitudinarias protestas antiniponas. Hace varios días que se desarrolla una acción frente a la embajada japonesa en Pekín, protegida por seis filas de policías. En contrapartida, los empresarios japoneses cierran cientos de tiendas y fábricas suyas en China.

 Una muchedumbre bulle como agua detrás del muro de la embajada, hondeando banderas chinas y gritando consignas que evocan el periodo de la guerra entre ambas naciones, cuyo inicio se produjo justo el día 18 de septiembre de 1931, cuando las tropas japonesas ocuparon Manchuria.

 Las protestas se expandieron por otras grandes ciudades chinas, entre ellas Shanghai y Hong Kong. El primer ministro japonés, Yoshihiko Noda, insta a Pekín proteger a los ciudadanos nipones en China. 

Fuente RT

El Tío Sam se agarra la cabeza: militares estadounidenses abusan del alcohol y los estupefacientes.

 El abuso de bebidas alcohólicas y drogas está tan difundido en el Ejército norteamericano que incluso amenaza a la combatividad de los soldados, según un informe publicado por el Instituto de Medicina de la Academia Nacional de EE.UU.

 Un grupo de científicos de la Universidad de Pensilvania, encabezado por Charles O'Brien, concluye que el nivel de alcoholismo y farmaco-dependencia es “inadmisiblemente alto”.

  Los científicos determinaron que entre los años 1998 y 2008 el número de militares en servicio que abusaban de bebidas alcohólicas de manera regular creció del 35% al 47%. Para poder hacerse una idea de lo que esto supone, entre la población general del país este índice es de un 17%.

 Además, un 20% de los militares ya eran adictos a las bebidas alcohólicas de alta gradación en 2008, año más reciente del que se disponen los datos.

 También es preocupante la adicción a las drogas, aunque no se trata del consumo ilegal de estupefacientes, sino de una dependencia de medicamentos prescritos y su uso inadecuado. Entre los años 2001 y 2009 el número de fármacos prescritos en el Ejército se cuadruplicó alcanzando los 3,8 millones. Si en 2002 solo el 2% de los militares abusaron de medicamentos, en 2008 ya eran el 11%.


 Tanto el alcohol como otras sustancias adictivas son una amenaza a la “salud pública” así como “perjudiciales para el rendimiento y aptitud psicológica” de los militares, señala el informe.

 Por eso, los investigadores recomiendan revisar los métodos de tratamiento de los militares para reducir el consumo de medicamentos adictivos. Además, aconsejan disminuir el número de puntos de venta de bebidas alcohólicas en las unidades militares y limitar el tiempo de su funcionamiento.

Fuente RT

Rebeldes sirios queman la bandera yanqui mientras EE.UU. los financia para destituir al presidente de ese país.

 Mientras EE.UU. gasta millones de dólares de los contribuyentes para apoyar a la oposición siria, los rebeldes de ese país árabe queman la bandera estadounidense agitando la enseña de Al Qaeda, como lo muestra un vídeo en YouTube.

 En el vídeo recientemente publicado se ve una multitudinaria protesta de los rebeldes sirios y de sus simpatizantes que fue realizada el 13 de septiembre cerca de la ciudad de Alepo contra la película 'La inocencia de los musulmanes', de producción estadounidense, considerada como blasfema por los creyentes del islam.

 En las imágenes se ve a un grupo numeroso compuesto en su mayoría por hombres, algunos de los cuales llevan en las manos las banderas de Siria de la época del protectorado francés que se ha convertido en el símbolo del opositor Ejército Libre Sirio, mientras otros agitan la bandera negra de Al Qaeda.

 Un hombre le prende fuego a la bandera de EE.UU., mientras se escuchan cánticos religiosos que alaban al profeta Mahoma. Después de que la bandera se quema, los manifestantes la pisan con fuerza, gritando: “¡Allahu akbar!” (“¡Alá es grande!”, en árabe).

 Este incidente vuelve a plantear interrogantes sobre la política de Washington que apoya a las fuerzas del mundo árabe que luego no solo le dan la espalda, sino que además le dan una puñalada, como ocurrió el 11 de septiembre en la ciudad libia de Bengasi, el bastión de los rebeldes en la época de la guerra contra Gaddafi, donde mataron al embajador estadounidense, Chris Stevens.




Fuente: RT

lunes, 17 de septiembre de 2012

Chávez y su revolución socialista: “Vamos a darle a la burguesía una lección histórica”.

 El candidato a la presidencia de Venezuela,  Hugo Chávez, aseguró este lunes que el pueblo venezolano le dará una “lección histórica” a la burguesía, derrotándola democráticamente en las elecciones presidenciales del 7 de octubre.


 Acompañado de una multitud que desde tempranas horas lo esperaba en la localidad de Catia (al oeste de la capital, Caracas), el mandatario indicó que pese a la campaña mediática de la oligarquía, “de la corrupción y de sus mentiras”, el socialismo será el vencedor de los comicios.

 “Vamos a darle a la burguesía una lección histórica, porque este pueblo se hace respetar (…) Esta es la Gran Batalla por la dignidad de nuestra América y por el futuro, este es un movimiento de futuro”, destacó.

 A su vez, recordó que justamente en Catia el socialismo obtuvo en las elecciones pasadas el 73 por ciento de los votos y aseveró que “aquí está este pueblo, un pueblo que ha madurado y que ha despertado”.

 Del mismo modo, con respecto a las declaraciones del abogado venezolano Jorge Escarrá, quien este lunes calificó de infausto el plan de gobierno de la oposición; el mandatario sostuvo que “siempre ha guardado un gran respeto” por él y recalcó la importancia de que se siga revelando el peligro del paquete neoliberal.


 “Es un venezolano más que viene de las filas de la oposición señalando el peligro del paquete neoliberal (…) cuánto  habrá madurado este pueblo políticamente que ahora la derecha tiene que disfrazarse de izquierda para buscar voto”, agregó.

 “Es una energía lo que transmite el presidente Chávez, y los jóvenes estamos muy agradecidos (…) Estamos protagonizando un momento histórico (…) es el despertar de un pueblo”, aseguró uno de los asistentes entrevistados por la estatal Venezolana de Televisión (VTV). Los asistentes expresaban que el socialismo “representa el futuro” y por eso votarán por Chávez el próximo 7 de octubre.

Fuente: Tele Sur

domingo, 16 de septiembre de 2012

Nakoula Basseley, uno de los creadores de la polémica película anti-islam, huyó con rumbo desconocido.

 Nakoula Basseley Nakoula, sospechoso de ser uno de los creadores de la polémica película 'La inocencia de los musulmanes' que provocó disturbios en los países islámicos, declaró a la Policía que no quiere regresar a su casa en California y huyó con rumbo desconocido.

 Anteriormente Nakoula fue interrogado en una comisaría de California por una posible violación de su libertad condicional. El estadounidense no fue detenido, sino que fue trasladado a la jefatura de policía por su propia voluntad. Llegó a la comisaría escoltado por los agentes de seguridad con visera, gafas y una bufanda que le tapaba el rostro.

Desde hace varios días la casa de Nakoula estuvo 
'asediada' por los periodistas. AFP / Joe Klamar

 “Se fue y no sabemos dónde está. Nakoula nos dijo que no iba a regresar a su casa”, dijo el sheriff del condado de Los Ángeles, Steve Whitmore. Se sospecha que Nakoula Basseley Nakoula, de 55 años, es el productor de la película y actuaba bajo el seudónimo Sam Bacile. El mismo Nakoula asegura que solo brindó apoyo logístico a la producción.

 El equipo de rodaje y los actores de 'La inocencia de los musulmanes' declararon anteriormente que habían sido engañados por los productores de la cinta. Insisten en que desconocían el contenido antimusulmán de la misma. El filme fue locutado y doblado al inglés y al árabe egipcio después de los rodajes y su escenario no coindice con la variante inicial.

 La última teoría de la identidad del autor del filme es que podría ser director de cintas eróticas, informa el portal Gawker, que pudo contactar con algunos miembros del equipo de rodaje y de los actores. Se trataría de Alan Roberts, de 65 años, director de varias películas de bajo presupuesto, entre ellas varias de contenido erótico, como 'The Sexpert' o 'The Happy Hooker Goes to Hollywood'.

 Mientras se investiga quiénes están realmente detrás de la polémica cinta, las acciones violentas contra las legaciones estadounidenses y de otros países occidentales en el mundo árabe no cesan. Muchos musulmanes consideran blasfemo el vídeo, que presenta al profeta Mahoma como mujeriego.

Fuente RT

Jefe militar de Irán: "Si Israel nos ataca, no quedará nada de Israel".

 El comandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución de Irán afirmó este domingo que "si Israel nos ataca, no quedará nada de Israel", aunque aseguró que las fuerzas iraníes no serán las primeras en iniciar una agresión.

 El general Mohamad Ali Yafari insistió en una rueda de prensa en Teherán en que Irán no atacará primero a Israel, aunque tenga constancia con antelación de una agresión inminente de ese país al territorio iraní, pero responderá "con muchos misiles" si es atacado.

 "No precisamos actuar con antelación considerando nuestra capacidad. La capacidad de reacción de Irán es muy alta y por eso creemos que ellos (israelíes) no iniciarán una guerra". En cualquier caso, en referencia a las amenazas de Israel de atacar a Irán para frenar su programa nuclear señaló: "Si las organizaciones internacionales no evitan un ataque israelí, no habrá motivos para respetar el Tratado de No Proliferación (TNP), aunque eso no significa que Irán vaya a fabricar armas nucleares".

 Irán ha negado reiteradamente que su programa nuclear tenga fines armamentistas, ha asegurado que es exclusivamente civil y Yafari recordó hoy que el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, "ha dicho que la ley islámica las prohíbe".

 Netanyahu insiste en la "linea roja" para Irán

 El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, advirtió el domingo que Irán está a punto de ser capaz de producir armas nucleares en seis o siete meses, tratando de hacer más urgente su demanda al presidente Barack Obama para que establezca una clara "línea roja" para Teherán, en lo que se ha convertido en la peor grieta entre EE.UU. e Israel en las últimas décadas.


 Netanyahu dijo en entrevistas a medios estadounidenses que a mediados de 2013 Irán completaría el 90% del camino de haber enriquecido el suficiente uranio para una bomba, e instó a los EE.UU. a ponerle límites a Teherán antes de enfrentar una acción militar, algo que Obama se ha negado a hacer. "Hay que colocar esa línea roja delante de ellos ahora, antes de que sea demasiado tarde", dijo Netanyahu a la NBC, argumentando que tal medida por parte de EE.UU. podría reducir las posibilidades de tener que atacar los sitios nucleares de Irán.

Fuente RT

sábado, 15 de septiembre de 2012

Película de la discordia: ¿La libertad de expresión es más importante que la vida humana?

Mientras manifestantes en casi todo el mundo islámico queman banderas de EE.UU. gritando "Obama, te mostraremos el triunfo del islam", la compañía gigante Google, propietaria de YouTube y con sede en California, se niega a eliminar el vídeo provocador.

El cobarde de Nakoula Basseley
tapado y custodiado por la
policia de Los Angeles para
interrogarlo.
 Una película que denigra al profeta Mahoma encendió el mundo islámico. El embajador de EE.UU. en Libia fue asesinado junto con otros diplomáticos. El saldo total de heridos en los disturbios asciende a cientos de personas, solo en El Cairo hay más de 200 afectados. A los disturbios desatados en Egipto y que se han propagado hasta Libia, Túnez, Yemen e Irán, ahora también se ha sumado el Líbano y Omán, entre otros. Y ahora la Casa Blanca pide a YouTube que revise si la película antiislam viola los términos de servicio. Pero Google rechazó la petición.

 El vídeo escandaloso ya ha sido visto más de 1.200.000 veces. Los usuarios siguen denunciando que el filme contiene materiales prohibidos, pero Google afirma que la película que muestra al profeta Mahoma como estafador, homosexual y defensor de la unión libre y la esclavitud no tiene nada que ver con el odio contra los grupos religiosos.

 “Este vídeo -que está disponible ampliamente en la red- está claramente dentro de nuestras pautas y así permanecerá en YouTube. Dada la difícil situación en Libia y Egipto hemos restringido temporalmente el acceso en ambos países”, reza el comunicado.

 Más tarde YouTube anunció que restringe también el acceso al video en la India e Indonesia, a fin de cumplir con las leyes locales.

 Para el gigante de internet asegurar la libertad de expresión es más importante que evitar que se derrame más sangre en suelo islámico. Así, para Google parece primar el derecho del enigmático autor del filme de denigrar al profeta musulmán, que las exigencias de millones de religiosos, cuya sensibilidad ha sido herida, que piden que el vídeo se retire de circulación.


 Las dudas acerca de la postura de YouTube se agudizan por la existencia de un precedente de hace cuatro años, cuando un vídeo antiislámico fue eliminado para evitar disturbios sangrientos. El 27 de marzo de 2008 se colgó en la red la película holandesa 'Fitna' que acusaba al islam de una filosofía agresiva que causa destrucción en el mundo. Pero al día siguiente, bajo la presión de las críticas internacionales, el administrador del portal nacional Network Solutions cerró el sitio http://www.fitnathemovie.com/, donde se podía ver y discutir la película. Además, el filme fue eliminado de todos los servidores de LiveLeak.

Bandera musulmana colgada
a la fuerza en varias embajadas
norteamericanas por manifestantes
islámicos.

 Pero la defensa de la libertad de expresión no se limita en EE.UU. a la negativa a eliminar la película. De momento el autor del filme, identificado como Nakoula Basseley Nakoula, de 55 años y nacido en Israel, es protegido por la Policía estadounidense. Y no se comunica si será procesado por alguna acusación.

 ¿Libertad de expresión o libertad de insultar?

 La Organización de la Colaboración Islámica (OCI) calificó la proyección de la película 'La inocencia de los musulmanes' de una “acción deplorable que incita al odio”. El director del OCI, Ekmeleddin İhsanoğlu, cree que precisamente la publicación de la película es una “violación de la libertad de expresión”.

 El muftí ruso y teólogo Farid Hazrad Salman cree que las protestas se iniciaron no por la película en sí misma, sino por una reacción incierta de los gobiernos islámicos que en su mayoría no expresaron su dura condena a la película blasfema. “La gente salió a la calle porque sus estados, muy dependientes de EE.UU. económica y políticamente, no expresan su punto de vista sobre este caso”, dice Salman.

 El jefe de la Asociación de politólogos independientes de Tayikistán, Abdugani Mamadazímov, subraya que todas las historias escandalosas que intentan denigrar el islam, como la quema del Corán, las caricaturas del profeta Mahoma y otras, siempre provienen de Occidente.

 “La grabación de las películas que insultan al islam y las quemas del libro sagrado musulmán por ciertas personas de EE.UU. son una cosa deseable para ciertos miembros del Gobierno de ese país para realizar su política de dobles estándares”, dice.

 “A los que intentan denigrar esta religión al final se les puede volver como un bumerán, como ya pasó con Al Qaeda y el 11-S. De momento EE.UU., que todavía tiene posición dominante en el mundo, sigue ignorando los valores de otras culturas, imponiendo las suyas. Pero esta política inevitablemente debilitará sus posiciones en los estados árabes y el resto del mundo”, opina el experto.

Fuente RT

viernes, 14 de septiembre de 2012

Asalto de las embajadas occidentales en Sudán: los manifestantes han irrumpido en la embajada de EE.UU. en Jartum.

Las embajadas de Alemania, el Reino Unido y EE.UU. en Jartum fueron asaltadas por cientos de manifestantes después de la oración tradicional del viernes. Se informa de al menos cinco muertos y más de 70 heridos. Washington ha enviado un pelotón de marines al país para reforzar la seguridad de sus funcionarios.

 Previamente los protestantes entraron en la misión diplomática de Alemania, pero los agentes de seguridad consiguieron echarles usando gases lacrimógenos.  El edificio de la embajada alemana en Sudán fue incendiado. Los manifestantes movilizan autos y buses frente a la embajada de Estados Unidos en Jartum.   

El Ministerio de Exteriores de Sudán invitó este viernes al responsable de la misión diplomática estadounidense en Jartum y al embajador de Alemania en Sudán y les expresó su protesta por la película 'La inocencia de los musulmanes', que ha indignado al mundo islámico.



 Según declaró en el encuentro el vicecanciller de Sudán, Rahmatullah Mohamed Osman, "la denigración del profeta Mahoma es una línea roja" que según el alto funcionario es "totalmente inaceptable".

 "En nuestra opinión, existen límites de la libre expresión. Es inaceptable cuando se ataca a lo que es sagrado para nosotros, nuestros símbolos islámicos, y esto perjudica las relaciones entre los pueblos", dijo Osman.

  La ira musulmana se propagó por casi todos los países de mayoría islámica tras la salida de una película que denigra al profeta Mahoma producida en EE.UU.

   En Yemen la Policía desplegó cañones de agua y realizó disparos de advertencia para dispersar a la multitud de manifestantes que se congregaron en la embajada de EE.UU. en Saná. Los empleados de la misión diplomática fueron trasladados a un lugar seguro. 

  Embajadora de EE.UU. en Egipto, Anne W. Patterson, dejó El Cairo en medio de las furiosas protestas a raíz de la difusión de una película antiislam producida en Estados Unidos.   

Fuente RT

Al Tío Sam le salió el tiro por la culata: estrangula con sus propias manos la política 'amistosa' con el mundo árabe.

Washington no esperaba que un video preparado por un estadounidense fuera a enterrar los esfuerzos hechos para promover su política hacia diferentes países del mundo árabe, donde ahora arden sus banderas. Expertos opinan que era de esperar debido a su política de "destrucción".

 Muchos expertos coinciden en que por todo el mundo árabe hay mucho sentimiento antiestadounidense cociendo a fuego lento. Eric Margolis, experto en asuntos exteriores y ex corresponsal de guerra, destacó el caso de Pakistán, donde las encuestas indican que el 90% de los lugareños sienten que EE.UU. es su enemigo principal. “Estados Unidos ha metido mucho la pata en la zona y se ha hecho muchos enemigos”, agregó.

 De acuerdo con varios expertos, gran parte del mundo árabe se ha familiarizado con el concepto anti-musulmán y EE.UU. es señalado como el principal responsable de este fenómeno.

   “La política de los estadounidenses hacia esta parte del mundo es inadecuada. No llama al desarrollo, ni al progreso. Llama al derrocamiento de regímenes que no responden a su interés. Llama a la guerra y a la invasión de Irak, destrucción en Afganistán, falta de progreso en el caso palestino... Basta con una chispa para que se torne violenta como lo estamos viendo en pantalla ahora. Y es lo que sucede”, explicó Omar Nashabe, analista político y columnista del periódico 'Al-Akhbar' de el Líbano.

 Sin embargo cuando en 2008 Barack Obama llegó al poder, prometió pasar página y mejorar las relaciones con el mundo islámico, enturbiadas por la guerra de George W. Bush contra el terrorismo en la región. “Estoy aquí para buscar un nuevo comienzo entre EE.UU. y los musulmanes del mundo”, prometió él.



 Pero sus intentos no tienen mucho éxito de momento. Washington ha invertido recursos enormes para tener una presencia masiva de medios sociales que difundan su mensaje de amistad. Para el final del año pasado, EE.UU. había gastado 70 millones de dólares ayudando a ciudadanos extranjeros a superar los controles en Internet y la censura.

 La amarga ironía es que el video publicado en YouTube que provocó la gran indignación en el mundo árabe, fue preparado por un estadounidense y rápidamente enterró los grandes esfuerzos hechos por Washington.

  “Como ciudadanos norteamericanos somos rehenes de un pequeño grupo de extremistas aquí en Estados Unidos. Pienso que cuando ponen su visión en Youtube y ahora con la tecnología se puede ver en todo el mundo, creo que la gente en Libia y Egipto no entiende la libertad de expresión y no entienden que esto no es la visión de la mayoría de estadounidenses, no es la visión del gobierno de EE.UU.”, dijo Farah Stockman, columnista de Boston Globe. 

  Washington empleó muchas palabras, tiempo y dinero para promover su política amistosa con el mundo islámico a través de Internet. Pero el mismo espacio virtual sirvió como un elemento de refracción que convirtió a un mal amigo en un buen enemigo. 

Fuente RT

La indignación musulmana se propaga por la región: la película que denigra a Mahoma genera protestas ahora en Líbano y Omán.

 Una película de contenido blasfema para los musulmanes ha provocando ataques contra misiones diplomáticas estadounidenses en varios países árabes. A los disturbios desatados en Egipto y que se han propagado hasta Libia, Túnez, Yemen, Irán, ahora también se ha sumado Líbano y Omán, entre otros.



  Varios cientos de personas se manifestaron en la ciudad libanesa de Trípoli, y quemaron una bandera de EE.UU mientras coreaban "Dios es grande" e izaban pancartas y banderas negras con el lema "No hay más Dios que Dios y Mahoma es su profeta". Algunos manifestantes pedían la expulsión del embajador norteamericano en el Líbano.


 Además, en la ciudad de Mascate, en Omán, se desarrolla otra manifestación frente a la embajada norteamericana, mientras en Yemen también han prendido los ánimos antiamericanas en protestas que ya han dejado 4 muertos y 34 heridos. Asimsimo, en Teherán cerca de 500 personas se manifestaron frente al edificio de la embajada de Suiza, que representa los intereses estadounidenses en Irán.


 Los disturbios en la región estallaron este martes, cuando miles de personas se manifestaron ante la embajada estadounidense en El Cairo -frente la que se registran actualmente nuevos disturbios ya por el cuatro día consecutivo- para denunciar una película que consideran insultante en dirección a Mahoma. Pocas horas después, un grupo de islamistas armados atacó el consulado de EE. UU. en la ciudad libia de Bengasi, lo que costó la vida al embajador de EE.UU. y a otros tres funcionarios. Según Libia, determinados grupos pro-sharia estarían detrás de  la violencia.


 El miércoles la ira musulmana se propagó a la Autoridad Palestina, Túnez, Marruecos, Bangladés y Sudán.


 No obstante, analistas políticos consideran que el caos desatado por la película no se agudizará mucho más en forma de disturbios espontáneos por Oriente Medio. “Es de esperar que haya disturbios incontrolados de gente que se siente herida en su sensibilidad religiosa, y eso se suma al antiamericanismo en la región por la política neocolonial de EE.UU. en toda la zona, pero dado que no es una cosa controlada sino bastante espontánea de la población, suponemos que se acabará pronto”, conjetura el analista político y arabista Antonio Romea.

Fuente RT