Colonos judíos disparan a palestinos ante la pasividad del
Ejército israelí
Una ONG israelí difunde tres vídeos que muestran cómo colonos judíos armados y protegidos por soldados
israelíes, disparan contra jóvenes palestinos y hieren a uno de ellos sin que
los militares tomen medidas para evitarlo.
Las imágenes, difundidas por
la ONG israelí Betselem, muestran a varios colonos judíos armados delante de un
campo en llamas. Dos de ellos disparan contra un grupo de palestinos, en su
mayoría jóvenes, que les tiran piedras. Sin embargo, al fondo se observa a
otros colonos lanzando también piedras a los palestinos. A su vez, se ve cómo
tres soldados intervienen apuntando a los palestinos, pero no hacen nada para evitar que los colonos disparen contra ellos.
Betselem explica que además de
Fathi Asaira, un joven palestino de 24 años que permanece hospitalizado, otros
cinco palestinos también resultaron heridos al ser alcanzados por piedras
durante el incidente.
"Hay serias sospechas de
que los soldados presentes no actuaron para impedir que los colonos tirasen
piedras y prendiesen fuego, no separaron a las partes y que no impidieron a los
colonos armados disparar contra los palestinos", asegura en su página web
la ONG, que ha exigido una explicación urgente a la unidad militar involucrada
y ha pedido la apertura de una investigación.
Recientemente, la Unión
Europea expresó su "profunda preocupación en referencia al extremismo de
los colonos en Cisjordania". Condenó la "continua violencia de los
colonos y las provocaciones deliberadas contra los civiles palestinos" e
instó al Gobierno israelí a "llevar a los culpables ante la justicia y
cumplir sus obligaciones bajo la legislación internacional".
El Grupo Bildelberg se reune en EE.UU. en año electoral
Cada vez que tiene lugar una 'Reunión Bilderberg',
ocurren cosas importantes. La última vez
que se encontraron en Estados Unidos fue en el año electoral de 2008, y el
resultado fue la victoria de Obama en las presidenciales. Este año vuelven a
encontrarse en EE. UU.: ¿será para decidir quién será el próximo presidente de
Estados Unidos?
Cuando se produjo aquél encuentro del 5 y 8 de junio de
2008 en Chantilly, Virginia -muy cerca de la capital imperial de Washington DC-
Barack Obama y Hillary Clinton se estaban disputando cabeza a cabeza la
candidatura presidencial del Partido Demócrata.
El 5 de junio, Barack y Hilary “desaparecieron”
misteriosamente durante algunas horas “en alguna parte de la zona de
Washington”. Sus agendas quedaron
bloqueadas; claramente se escabulleron para encontrarse con los Bilderberg.
El influyente Herry Kissinger una de las caras mas
visibles de la política a lo largo de los años en que
el grupo Bildelberg paso a dominar casi todo el mundo
Los medios de difusión mantuvieron un discreto silencio
salvo por un informe de la agencia Associated Press que seguía la campaña y que
aseveró que "reporteros acompañando a Obama percibieron que algo podría
estar ocurriendo entre ellos [o sea, con Hilary] cuando volvieron al aeropuerto
de Washington luego de un evento en el norte del estado de Virginia, pero Obama
no se encontraba a bordo. Cuando se le preguntó dónde estaba Obama, su vocero,
Robert Gibbs, sonrió y declinó hacer ningún comentario” (extrañamente, en el
sitio en internet de AP este despacho titulado 'Obama and Clinton meet, discuss
uniting Democrats', hoy figura como “no disponible”).
Sea como sea, dos días después, Hilary se retiró de la
carrera presidencial allanándole a Obama el camino hacia la Casa Blanca. ¿Le hicieron los Bilderberg alguna oferta a
Hilary para despejarle el camino a Obama, a la que ella no pudo rehusar? ¿Le habrán prometido que ella sería la
próxima secretaria de Estado?
Aunque la mayoría de las reuniones Bilderberg se realizan
en Europa –Francia, Suiza, Italia, España, Dinamarca, Inglaterra, Escocia,
Noruega– en este nuevo año electoral, otra vez Bilderberg se reúne en el hotel
Westfield Marriot, en el estado de Virginia, del 30 de mayo al 3 de junio
próximo. Parece que les gusta este lugar. O las elecciones estadounidenses. ¡O
ambas cosas!
De manera que la pregunta clave es si este año tomarán
nuevas “decisiones clave en torno a algún candidato presidencial”. ¿Habrá
alguna sorpresa del bando de los republicanos? ¿Quizás alguna zarza (Bush)
ardiente de “inspiración divina”?
Ejerciendo
influencia global
El método favorito utilizado por Bilderberg consiste en
invitar a potenciales futuros jefes de Estado a sus reuniones a fin de
determinar si están dispuestos a apoyar su agenda globalista. Así vimos a George H. W. Bush participar de la
reunión Bilderberg de 1985, a Bill Clinton participar en la de 1991, a Tony
Blair en 1993, y a Romano Prodi, ex jefe de la Comisión Europea, en 1999.
La política es el arma que tienen los
Bildelberg para asegurar sus dominios
Pero, ¿qué es exactamente Bilderberg? No se trata ni de una
organización ni de un lobby. Las 'Reuniones Bilderberg' -así las describen
ellos mismos en su sitio (aparentemente) oficial www.bilderbergmeetings.com- es
un club “únicamente por invitación” de unas 140 personalidades muy poderosas
del mundo de los negocios, las finanzas, el petróleo, los medios, las
universidades y de la nobleza que se dan cita en un ambiente muy privado, sin
cámaras, sin la prensa y bajo extremas medidas de seguridad para hablar sobre…
bueno: esa es la cuestión… ¿Exactamente de qué hablan?
Bilderberg se autodescribe como “un pequeño foro
internacional, informal y off-the-record, en el que distintos puntos de vista
pueden expresarse a fin de promover un entendimiento mutuo. En las reuniones no se propone ninguna
resolución, no se vota ningún tema y no se emiten declaraciones políticas”.
Hasta ahí, es la verdad. En realidad no necesitan hacer
nada de eso, ya que el poder personal de cada individuo participante es tan
vasto que fácilmente podrán hacer valer su enorme influencia y presión en
cualquier tema en el que estén de acuerdo, en cualquier parte del mundo.
David Rockefeller miembro
fundador y vitalicio del club
Las reuniones Bilderberg vienen atrayendo creciente
atención entre los medios alternativos en los que investigadores como Daniel
Estulin, Michel Chossudovsky, Thierry Meyssan y otros, van “armando la foto”
sobre cuál es la verdadera función de Bilderberg, y sobre el hecho de que cada
vez que se reúnen “algo importante” siempre ocurre.
Una red global de Poder Privado
Aunque su lugar en la pirámide de poder global es muy
alto, Bilderberg, sin embargo, no es el centro del poder ni la máxima instancia
de los globalizadores.
En realidad, Bilderberg es más bien un grupo muy
importante dentro de una red Planetaria de Poder Privado, infinitamente más
vasta, más compleja, menos centralizada y altamente eficaz dentro de la cual
Bilderberg interactúa con otras organizaciones, clubes, lobbies, logias y
grupos, que tienen objetivos comunes en lo económico, financiero, social y
(geo)político, según una Agenda Globalista en común.
Esa red incluye a entidades clave como el neoyorquino
CFR/Council on Foreign Relations (dedicado al planeamiento geopolítico a largo
plazo), la organización hermana londinense Royal Institute of International
Affairs (también conocida como 'Chatham House'), la Corporación RAND, CSIS,
AEI/American Enterprise Institute (especialistas en asuntos estratégicos), el
Instituto Tavistock de Londres (investigadores en psicología de masas), el
Carnegie Endowment y la entidad “paraguas” Comisión Trilateral (fundada en 1973
por intereses de Rockefeller, Morgan y Rothschild, orientada a coordinar sus
intereses en América, Europa y Asia).
Estos así llamados 'bancos de cerebros', a su vez
interactúan con consultorías como Kissinger Associates, el Grupo Carlyle (que
se especializa en estrategias petroleras teniendo a las familias Bush, Bin
Laden y Baker como principales accionistas) o el Foro Económico Mundial del
trilateralista Claus Schwab.
O sea, Bilderberg es básicamente parte de una vasta red
global de Poder Privado; uno de sus 'nodos', por así decirlo… ¡y un 'nodo'
sumamente poderoso!
De manera que no ha de sorprender comprobar que sus
nóminas de participantes suelen asemejarse a un 'Quién es Quién' de máximos
directivos de bancos, industrias y medios: Deutsche Bank, HSBC, CitiCorp, Banco
Central Europeo, Banco de la Reserva Federal de EE. UU., Lazard Frères, JPMorgan
Chase, Goldman Sachs, Barclays, Banco Mundial, Bank of Canada, AXA, Royal Dutch
Shell, BP, Fiat, Nestle, Novartis, Coca-Cola, Airbus, Eni, Telecom Italia,
ExxonMobil, Alcoa, Marks & Spencer, Die Zeit, The Economist…
En su sitio en Internet, Bilderberg explica que de los
participantes en sus reuniones, “alrededor de un tercio proviene de los
gobiernos y la política y dos tercios de las finanzas, la industria, los
sindicatos, la educación y las comunicaciones.
Los participantes de las Reuniones Bilderberg lo hacen como ciudadanos
privados y no en representación oficial de las entidades en las que operan”.
Emblema de la OTAN, creada en un
principio para derrotar al comunismo,
manejada ahora por intereses privados
Participan regularmente personas como David Rockefeller
(JPMorgan Chase, Exxon, Comisión Trilateral, CFR), Peter Sutherland (Goldman
Sachs, BP, Comisión Trilateral), Mario Monti (presidente de Italia y director
para Europa de la Comisión Trilateral), Richard Perle (mentor en el Pentágono
de EE. UU. de la destrucción de Irak, Comisión Trilateral, CFR, AEI), George
Papaconstantinou (ministro de finanzas griego), George Osborne (ministro de
finanzas británico y miembro de la nobleza), Robert Rubin (copresidente del
CFR, secretario del tesoro bajo Bill Clinton y corresponsable del
desmantelamiento de la legislación estadounidense que derivó en la debacle
bancaria del 2008), Herman van Rompuy (según EUBusiness, elegido presidente del
Consejo Europeo por la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg) y Sir Henry
Kissinger (Comisión Trilateral, CFR).
La nobleza europea también se ve representada
regularmente: la reina Beatriz de Holanda, el rey Juan Carlos y la reina Sofía
de España, el príncipe Haakon de Noruega…
Los poderosos individuos que participan en Bilderberg
interactúan con y tiene inserciones cruzadas dentro de la red de poder global,
ya que también son miembros y directores de la Comision Trilateral, el CFR,
AEI, los gobiernos, las grandes corporaciones, los bancos, los grandes medios
de difusión y otras entidades.
Interesante resulta señalar que también participan los
fundadores y altos ejecutivos de gigantescas empresas de administración e
inteligencia en Internet como Google, Facebook, LinkedIn y Microsoft.
En pocas palabras, los Bilderberg, la Trilateral y su
nutrida red de poder privado son quiénes claramente manejan a las naciones del
mundo y no los ciudadanos votantes como se nos pretende hacer creer.
Quizás ya sea hora de que 'Nosotros, el Pueblo', en cada
país del mundo empecemos a prestarle atención a quienes -parafraseándolo a Bill
Clinton- venimos diciendo insistentemente: “¡Son los Bilderbergers y los
Trilateralists, estúpido!”
Chicago ante un ‘terremoto: 2.500 manifestantes exigen disolución de
la OTAN
Ocuppy Wall Street (OWS) afirma que el organismo usa el dinero recaudado por los
impuestos para bombardear, destruir y asesinar a civiles
Más de 2.500 personas toman parte en las protestas contra la
cumbre de la OTAN, que arrancará este domingo. Los manifestantes exigen que el
dinero gastado en su organización del encuentro sea destinado “para las
verdaderas necesidades”.
Millones de dólares invertidos en el nuevo equipamiento
policial. Camionetas listas para trabajar como barricadas móviles. Casas
rodeadas por murallas, levantadas para proteger las ventanas. La ciudad de
Chicago parece estar preparándose al menos para un terremoto de mediana fuerza.
Pero en realidad éstas son tan sólo algunas de las previsiones adoptadas para
la cumbre de la OTAN.
Protección ‘sin sentido’
“Tenemos un montón de manifestantes pacíficos aquí, y ellos
gastaron millones y millones de dólares, tan solo para esta semana. Es
absolutamente absurdo”, opina uno de los participantes del movimiento OWS, Sam Molik.
Con las manifestaciones multitudinarias contra la alianza
que tienen lugar en la urbe, tales medidas de seguridad resultan inusuales en
tiempos de paz.
El investigador internacional Rick Rozoff opina que “se
trata de una protesta pacífica, gente pacífica, dedicada a la paz, en contra de
un bloque militar, el más poderoso en la historia y ¿los pintan como la fuerza
que necesita estar protegido?”.
Incluso los trabajadores de las oficinas del centro de la
ciudad, fueron avisados de no vestirse como los manifestantes para evitar
hacerse de las fuerzas del orden. Y ya se han reportado detenciones
preventivas.
“Ellos rompían las
puertas y hacían varias detenciones Creemos que estos arrestos tienen motivos
políticos”, afirma James Oewns, uno de los organizadores de la marcha.
‘Es pura basura’
Las demandas de la oposición pacífica no han sufrido muchos
cambios. Tampoco surten efecto.
“La OTAN es una organización que ha perdido su legitimidad.
‘Ocupa Chicago’ exige que sea disuelta la OTAN por haber perdido su objetivo.
Están gastando dólares de nuestros impuestos para bombardear, destruir y
asesinar a civiles en todo el mundo”, sostiene el miembro del comité de prensa
del movimiento, Micah Philbrook.
Según otro activista, Sm Molik, “la única razón de que
siguen en Afganistán es por los minerales raros y el opio. La única razón por
la que invadieron Irak fue el petróleo. Son guerras puramente económicas que se
venden al público estadounidense. Es pura propaganda. Es basura”.
Los manifestantes exigen que el dinero gastado en la
organización de la cumbre sea destinado para otras necesidades. Las verdaderas
necesidades.
"Hay una mayoría pro-paz en EE. UU., que se opone a la
guerra, y la OTAN. Tenemos una agenda humana y en una agenda humana no hay
lugar para la guerra”, concluye Rozoff.
Pero con el muro que separa a los políticos del pueblo, esta agenda humana fácilmente podría terminar confinada al olvido.nte un ‘terremoto’: 2.500
manifestantes exigen disolución de la OTAN.
Los tribunales no frenan la ley de
detención de civiles por vía militar en EE. UU.
A pesar de una sentencia judicial declarándola anticonstitucional, los congresistas no aprueban ninguna enmienda a la ley.
Los miembros de la Cámara de Representantes de EE. UU. no aprobaron una enmienda para evitar la detención de cualquier ciudadano sospecho de terrorismo por un tiempo indeterminado y en cárceles militares, sin acusación ni juicio.
A pesar de los esfuerzos de una juez por declarar inconstitucional la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) que permite la detención de personas en EE. UU. bajo la jurisdicción militar, indefinidamente y sin juicio, la Cámara de Representantes de EE. UU. se negó a incluir unas enmiendas vinculadas con este asunto en una votación llevada a cabo el viernes.
El congreso norteamericano copado por el
lobby de defensa, ligado a su ves al lobby energético.
El miércoles, la juez federal Katherine Forrest falló a favor de un grupo de escritores y activistas que demandaron a varios legisladores y altos cargos, alegando que la norma en cuestión permite que se lleven a cabo arrestos y detenciones por parte de las Fuerzas Armadas estadounidenses. Sin embargo, los miembros de la Cámara optaron por no aprobar una enmienda que garantiza juicios civiles a cualquier sospechoso de terrorismo detenido en EE. UU., con 238 votos en contra y 182 a favor.
La iniciativa, propuesta por los representantes Adam Smith, de Washington, y Justin Amash, de Michigan, fue respaldada por algunos conservadores, moderados y liberales que argumentaron que dicha ley no es necesaria y otorga demasiado poder al Ejecutivo sobre las libertades individuales. Por su parte, el representante de Michigan explicó que la propuesta ofrecía una protección a los ciudadanos no estadounidenses .
Otro asunto que se discutió en el pleno, y que ya había apuntado Forrest en su momento, fue que la ley resulta vaga e imprecisa. Sin embargo, los legisladores que se opusieron a la enmienda, alegaron que imponer juicios ordinarios daría a los terroristas derechos especiales, una idea que Smith calificó de "ridícula".
El Tea Party pretende en una primera etapa un
mayor control de la sociedad estadounidense.
Los poderes fácticos controlaron el orbe
durante años y seguirán haciéndolo.
"Me gustaría recordar a todo el mundo, y en particular a los conservadores del Tea Party, que ser detenido no implica ser culpable”, agregó Smith indignado, según el diario Huffington Post.
Todavía se desconoce si el Gobierno federal apelará el caso. Sin embargo, como dijo en RT el fiscal Carl Mayer, que representa a los demandantes en este caso de la juez Forrest, muchos miembros de todo el espectro político se oponen a la ley por lo que la administración Obama deberá tomar una decisión con cautela.
Obama promulgó la NDAA el pasado 31 de diciembre y aparece en el marco de la ley de gastos de defensa para el año fiscal 2012, valorados en 662.000 millones dólares. La ley contiene un párrafo corto, la sección 1.021, que permite al Ejército detener a cualquier sospechoso de "apoyar sustancialmente" a la organización terrorista Al Qaeda, los talibanes o fuerzas asociadas. La detención indefinida duraría supuestamente hasta "el fin de las hostilidades".
34% de los colombianos viven en condición de pobreza
Un informe del Departamento de Estadísticas (Dane) de
Colombia reveló este jueves que un 34,1 por ciento de los ciudadanos de este
país se encuentran en condición de pobreza, es decir, unos 15,2 millones de
personas, de las cuales más de 4,3 millones (10,6 por ciento) están en la
pobreza extrema.
El Dane indicó en su documento que entre 2010 y 2011 la
pobreza en el país se redujo en 3,6 puntos porcentuales, lo que significa que
hay 361 mil personas que ya no se encuentran en esta condición.
Las cifras de pobreza extrema en el continente son alarmantes
Igualmente, los indigentes del campo pasaron del 25 al
22,1 por ciento en estos dos últimos años, lo que deja a 294 mil personas fuera
de la indigencia.
El informe del Dane de Colombia indica que, en marzo de
este año, el desempleo urbano en el país se localizó en 11 por ciento y en el
ámbito nacional en 10,4 por ciento.
Estas cifras muestran que el gobierno colombiano no ha
podido cumplir sus compromisos respecto a eliminar la pobreza en su país.
Según el Banco Mundial (BM), Colombia es el segundo país
de la región con mayor desigualdad, después de Haití.
Al mismo tiempo, un informe de la Comisión Económica para
América Latina y el Caribe (CEPAL), desvela que la región concluyó 2011 con una
tasa de pobreza de 30,4%, mientras que la indigencia alcanzó 12,8%. Es decir,
en diciembre pasado 174 millones de habitantes eran pobres y 73 millones de
ellos estaban en condiciones de pobreza extrema o de indigencia.
El Pentágono enseña a su personal a matar con el objetivo de imponer el cristianismo como única religión
De acuerdo con unos informes, en la instrucción de algunos soldados estadounidenses se incluye propaganda de "la guerra total contra el Islam".
'Cristianos matando a los musulmanes'… Hace unos años ese videojuego fue muy popular entre los militares estadounidenses.
El creador de la Fundación Militar para la Libertad Religiosa, Mikey Weinstein, afirma que su organización ayudó a parar la distribución del juego entre las tropas que sirven en el extranjero. “Estos juegos estaban en las mismas cajas que fueron enviadas por barco junto con pasta dentífrica, cepillo de dientes y paquetes con nueces”, sostiene Weinstein.
Sin embargo, parece que el combate contra el Islam no es solo un juego. Los medios de EE. UU. recientemente presentaron un informe sobre la práctica de un curso de entrenamiento para el personal militar del Pentágono.
Uno de los instructores abogaba por una guerra total contra el Islam, incluso la destrucción de los sitios sagrados para los musulmanes sin preocuparse de las víctimas civiles. Antes que el programa fuese suprimido, unos 800 oficiales habrían pasado por él. Y, según Mikey Weinstein, no es el único caso.
“Tenemos todas las pruebas de que hubo una declaración que decía que hay que destruir al Islam. Y es lo que enseñan en las academias de la Fuerza Aérea. Pero fue divulgado también entre los soldados de la Marina y del Ejército”, confiesa el experto.
Símbolos que hablan por sí mismos
Luego de tales aprendizajes no sorprende que esta guerra contra el Islam tenga un símbolo específico. En abril el escuadrón estadounidense de aviones de combate número 122 cambió su nombre por los “cruzados” y las cruces en sus aeronaves F-18 -el antiguo emblema de la conquista cristiana contra los musulmanes- son una buena evidencia de sus intenciones.
“Lo que están haciendo crea una imagen de lo que somos en realidad: una nueva versión de cruzados, que aparecieron en la Edad Media. Pero lo que hacemos es enfurecer a nuestros aliados islámicos y envalentonamos a los enemigos”, acentúa Weinstein.
Cristianismo como única religión:
Sin embargo, varios expertos consideran que detrás de estos símbolos, usados para esta supuesta guerra contra el Islam, se esconde la intención de imponer su religión como la única en la región.
De acuerdo con el profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Boston y exoficial del ejército estadounidense, Andrew Basevich, "una de las doctrinas supone que con el poder de EE. UU. podremos determinar el destino de una gran parte del mundo. Pero, ¿cuándo vamos a reconocer que no somos capaces de determinar el destino de 1.400 millones de musulmanes? No tenemos sabiduría ni voluntad ni bolsa bien forrada.”
Y mientras Washington siempre parece abogar por abatir el terrorismo e imponer regímenes democráticos en el mundo islámico, los símbolos impresos en los aviones estadounidenses podrían mostrar de una forma eficiente quienes son los “cruzados” del siglo XXI.
“La intervención en los
asuntos de otros países podría llevar a una guerra nuclear”
El primer ministro de Rusia hizo esta advertencia en un foro
jurídico internacional en San Petersburgo.
El primer ministro ruso, Dmitri Medvédev afirmó que la
intervención militar desde el exterior en los asuntos soberanos de otros países
podría conducir a la guerra, incluso al uso de armas nucleares.
"La introducción de todo tipo de sanciones colectivas
sin tomar en cuenta a las instituciones internacionales no mejora la situación
en el mundo, y las consecuencias de apresuradas operaciones militares en países
extranjeros por lo general terminan con la llegada de los radicales al poder”,
señaló Medvédev.
“En algún momento tales acciones, que socavan la soberanía
estatal, pueden llevar a una guerra regional de pleno derecho, e incluso,
aunque no quiero asustar a nadie, al uso de armas nucleares", advirtió el
primer ministro en un foro jurídico internacional en la ciudad rusa de San
Petersburgo.
Grecia, España, Italia, Francia y Bélgica están entre los países afectados por la fuga de capitales
Las duras medidas financieras hacen que los bancos europeos pierdan clientes. En Grecia, España, Italia, Francia y Bélgica se registra el retiro masivo de fondos.
Los españoles han retirado más de 1.000 millones de euros de Bankia desde que la semana pasada el cuarto banco del país fuera nacionalizado ante un colapso del mercado inmobiliario.
Ante su oscuro porvenir, la necesidad de solicitar más ayuda financiera a la UE y el debate de su posible salida de la zona euro, los griegos han retirado en un sólo día más de 700 millones de euros de sus cuentas.
La retirada masiva de depósitos también se ha registrado en Francia, Italia y Bélgica, fondos que son reinvertidos en bancos de países como Alemania y Reino Unido.
¿Euro o dracma?
Una reciente encuesta mostró que los griegos apoyan mayoritariamente al partido de izquierda radical SYRIZA, con lo que aumentan las opiniones de que esta agrupación podría ganar en las nuevas elecciones parlamentarias del 17 de junio próximo, después de lo cual hará que Grecia salga de la eurozona.
Si Grecia saliera de la UE su moneda se devaluará 4 veces, con lo que el miedo a un 'corralito' heleno (limitación para retirar fondos) se siente en el aire. La inestabilidad política y su incapacidad para formar un gobierno común en las últimas elecciones agudizan la incertidumbre.
"Si piensas que van a devaluar (la moneda) y que van a salir del euro, automáticamente lo que se hará es sacar el dinero en euros para que de esa manera no se reduzcan los ahorros, porque lógicamente el dracma, no se sabe exactamente, pero se va a devaluar considerablemente ", explica Pedro Juez, profesor de economía aplicada.
Según varios informes difundidos por Twitter, algunos bancos han limitado la retirada de dinero a 50 euros para contrarrestar la fuga.
En tanto, la fuga masiva de capitales ya ha encendido las alarmas: el Banco Central griego advierte de un posible colapso si no se limitan los retiros en efectivo. En lo que va de año, las entidades financieras han perdido 10.000 millones de euros.
La decisión de permanecer o no con la divisa única es de los propios griegos, dice el presidente de la Comisión Europea, José Barroso. Lo decidirán en las nuevas elecciones del 17 de junio, en las que serán decisivas las duras medidas de ajuste impuestas por Bruselas, que quiere recuperar los 200.000 millones de euros del rescate.
Europa anima a que Grecia, con un nuevo gobierno provisional, siga dentro de la zona euro y según los expertos su salida sería remota y además muy negativa. Las consecuencias se sentirían en los 27 países que integran la UE.
"Para la Unión Europea el problema no es tanto absorber la salida de Grecia sino el 'efecto dominó' que pueda tener", resaltó Pedro Juez.
Algunos voltean hacia España aunque la comparación, aseguran los analistas, es desproporcionada. Ni la Unión Europea, ni el gobierno español se han planteado su rescate. Pero los mercados parecen escépticos.
´Cierrabankia´
La prima de riesgo española alcanzaba 507 puntos básicos, batiendo de nuevo su récord histórico. Impulsada por la situación griega, pero también por la banca, saturada de activos tóxicos.
Las acciones del banco español "Bankia" registraron una caída de más de un 10%. Esto a pesar de haber recibido una ayuda financiera por parte del Estado. Es más, los 10.000 millones recibidos del gobierno, no han hecho al banco cambiar su dura política de desalojar a los clientes que no logran pagar su hipoteca.
A Tatyana Roeva la desahuciaron. Se quedó en paro y sin poder pagar la hipoteca.
"El banco pone la denuncia, se subasta la casa y llega el momento del desahucio", contó Tatyana, quien es también portavoz de la plataforma afectados por las hipotecas.
Ahora intenta ayudar a personas en su misma situación. Una situación, que según ella tiene un claro responsable: los bancos. Desde la plataforma de afectados por las hipotecas han promovido "cierrabankia". Una iniciativa para animar a los clientes de la entidad a cancelar sus cuentas.
"Hemos iniciado la acción ´cierra Bankia´, porque a Bankia le han inyectado una importante cantidad de dinero público y sigue desahuciando a la gente." "Queremos dañar la imagen, queremos hacer daño directo a Bankia", añade Tatyana.
Envuelta en las celebraciones del primer aniversario del 15-M, la acción cierrabankia dicen desde la plataforma, tuvo una respuesta policial injustificada.
"La respuesta de la policía fue demencial, no tenía ningún sentido, en la cual clientes de la entidad se ven identificados, intimidados, y mucha gente que no llegó a entrar porque a toda persona que se acercaba a hacer la cola como cliente le decían que iba a ser identificada. Y sabemos que como muchas otras identificaciones a menudo acaban en multas" Alfonso Gómez, participante de "cierrabankia".
"No entendemos cómo se utilizan medios policiales para intimidar a clientes de una entidad que ha manifestado públicamente que tiene en sus balances activos tóxicos y que la propia sociedad auditora está diciendo que han sido anotados en sus balances por un precio superior al que realmente valen, " dijo Rafael Mayoral. abogado plataforma de afectados por la hipotecas.
Una burbuja, la inmobiliaria, que muchos se resisten a pagar. Una crisis que ha vuelto este fin de semana a empujar a miles de personas a la calle.
Mientras tanto Francia podría dejar de apoyar el pacto de disciplina fiscal de la Unión Europea. El ministro de finanzas del país, Pierre Moscovici, dijo que París no ratificará el pacto adoptado el año pasado.
A su vez Alemania reitera que aboga por un gobierno unido del bloque. Expertos creen que eso conllevaría a la pérdida de autonomía para algunos países de la unión.
Complot:
guerra de guerrillas y ataques especiales, el nuevo plan de EE. UU. para Siria
Tras el fracaso de todos los esfuerzos para derrocar al
régimen sirio, EE. UU. y Arabia Saudí están diseñando un plan de destrucción
del país, reveló el canal de noticias iraní Press TV.
El informe sostiene que el plan tiene dos objetivos
principales. En primer lugar, busca demostrar que no habrá paz en Siria sin el
consentimiento estadounidense y, en segundo, convencer a los partidarios del
Gobierno para que le den la espalda al régimen del presidente Bashar al Assad.
Aliados en alerta:
EE. UU. y Arabia Saudí llegaron a la conclusión de que es
imposible provocar un enfrentamiento interno en el ejército sirio, ya que Assad
ejerce el pleno control sobre los militares. Además, según sostiene el citado
medio, los aliados se dan cuenta del efectivo control que ejercen las fuerzas
de seguridad en toda Siria, incluso en las zonas donde la oposición tiene mucha
influencia.
El régimen saudí es el principal aliado
del imperio contra Basahar Al - Asaad
Además, agrega el informe, los países están preocupados
por el hecho de que aunque la economía siria se haya debilitado por el
conflicto, se está recuperando rápidamente.
Cargos distribuidos:
El informe destaca que para la ejecución del nuevo
complot, EE.UU. ya ha organizado varios
comités de seguridad, políticos y
militares en Siria.
Así, el comité político cuenta, entre otros, con la
secretaria de Estado, Hillary Clinton, como supervisora y Jeffrey Feltman, como
coordinador. Feltman también controla un grupo, cuyos miembros incluyen a
ministros del Exterior de Arabia Saudí y de Qatar. Además, con la participación de las agencias
de inteligencia de EE. UU., Arabia Saudí, Qatar, Turquía, la OTAN y Libia
supervisa una oficina con sede en Doha,
para la coordinación especial de seguridad en Siria.
El comité militar está encabezado por el Jefe del Estado Mayor Conjunto de EE. UU.,
el general Martin Dempsey. Es el grupo que tiene la última palabra en
cuestiones de ayuda logística a los rebeldes sirios y determina el tipo de
inteligencia que debe ser proporcionada a la oposición.
El comité de seguridad, por su parte, cuenta con los
representantes de entre siete y 10 agencias de inteligencia estadounidenses. Su
misión es la elaboración del complot de seguridad y la recolección de la
información clave sobre la situación en Siria.
Otros objetivos:
De acuerdo con el informe, uno de los objetivos de la
estrategia elaborada es prevenir que Rusia mantenga una posición permanente en
Siria.
Además, el complot busca romper la alianza Irán-Siria,
haciendo que Damasco se ponga del lado de Washington en lugar del de Irán y
Rusia, mediante la intensificación de la guerra psicológica y propagandística
de EE. UU. y sus aliados para poder
“transferir la democracia al país”, sin tener que arriesgar la seguridad
nacional de Israel.
¿Cómo funcionará?
El plan será llevado a cabo directamente por los
militares de los batallones voluntarios que operan a través de las fronteras
sirias con países como el Líbano, Turquía, Jordania, así como algunas zonas de
Irak.
Guerra de guerrillas en las ciudades sirias, ataques especiales
en las zonas que se encuentran bajo un fuerte control del Gobierno de Al
Assad junto con las operaciones
paramilitares y la guerra psicológica contra el ejército, las fuerzas de
inteligencia y los civiles en Siria están marcadas en la agenda de la fase
ejecutiva del plan elaborado.
Además, el informe señala que la inteligencia saudí ha
llegado a un acuerdo con EE. UU. y las empresas israelíes de seguridad con sede
en Ginebra para azuzar los conflictos armados en Siria .
Mientras tanto, EE. UU., Arabia Saudí, Qatar y Turquía
están a punto de crear pequeñas áreas protegidas en Irak y el Líbano, que
utilizarán como campos de entrenamiento militar de Al Qaeda y la oposición
siria.
Siria ha estado experimentando violentos disturbios desde
mediados de marzo de 2011. Según la ONU, el conflicto ya se cobró la vida de
unas 10.000 personas.
Los vientos renovadores del Sur y el despotismo neoliberal mexicano
El futuro sexenal de la nación se avizora trágico. Tan sombrío y sórdido como las tres décadas precedentes. Ese periodo perverso caracterizado por arrojar a la miseria y la pobreza a casi 80 millones de mexicanos, sobre los que se acumula la riqueza de 10 familias, cuyo valor nominal de sus activos alcanzó los 174 mil millones de dólares en 2011 –175 mil millones si se añaden los de su “socio” incómodo Joaquín Guzmán, el Chapo, tan impresentable como ellas mismas–, equivalente a casi el 11 por ciento de la producción nacional de ese año, el cual fue inaugurado por el priísta Miguel de la Madrid Hurtado, quien le abrió las puertas de acceso al poder a los neoliberales, comandados por Carlos Salinas de Gortari, que a su vez estimuló al avispero clerical para que pisotearan la Constitución con orgásmico placer. Ese oscuro y mediocre individuo (recientemente fallecido), al que la elite política, priísta-panista, le rindió un sentido homenaje como si hubiera sido un estadista y no uno de los peores gobernantes que las mayorías tuvieron que soportar en el siglo XX, comparable con los mandatos de Felipe Calderón y Vicente Fox, el artífice del desastre neoliberal.
Caricatura que ridiculiza al presidente de México, Felipe Calderón y a su homologo estadounidense, Barak Obama.
El panegírico, empero, tuvo su razón de ser. Sin el modelo económico neoliberal, políticamente respaldado con el autoritarismo priísta-panista, las familias Slim, Germán Larrea, Alberto Baillères González, Ricardo Salinas Pliego, Jerónimo Arango Arias, Servitje, Azcárraga, los Roberto González y Hernández y Alfredo Harp, no serían oligarcas cosmopolitas ni se codearían con el 1 por ciento de la flemática población mundial que se siente dueña del mundo (aunque algunos de ellos sólo sean en calidad de simples espantajos), de parasitarios “socios” honorarios, menores, para aparentar la mexicanidad de los monopolios y oligopolios, ya que los “empresarios racionales” arruinaron sus empresas y tuvieron que ceder su control a los tiburones capitalistas trasnacionales. Apenas serían unas modestas proles feudales aburguesadas, silvestres, de escuálidas y ridículas fortunas, aunque el dinero no les ha quitado lo bucólico ni lo medieval.
Dentro de la estructura de clases apenas se ubicarían por encima de los boyantes millones de “mexicanos clasemedieros”, esa “clase media emergente, con ambición y deseosa de salir adelante” que ve el daltónico social Gabriel Quadri de la Torre –el extravagante peón de Elba Esther Gordillo, electoralmente nacido para perder a cambio de asegurarle algo de poder a la maistra y sus familiares, presupuesto y algunas plazas en el Congreso para que mantengan su ritmo de vida radicícola–, pese a que muchos de ellos carezcan de agua potable, drenaje, luz eléctrica, vivan en asentamientos irregulares, padezcan hambre y sobrevivan quién sabe cómo y, además, a quién le importa, después de sus votos. Para Quadri, la pobreza y la miseria no son la consecuencia social del funcionamiento económico y político: es un trastorno sicológico. En lugar de gasto público social debería proponer terapias colectivas para erradicar ese chocante complejo que, por supuesto, carecen las 11 familias, que, sociológicamente, no se consideran burgueses ni oligarcas (sería de pésimo gusto) sino clasemedieros emprendedores, ambiciosos, de refinada prosapia segregacionista, porque les resulta insultante que puedan compararlas con la asquerosa chusma, que para ellos es darwinianamente digna del exterminio; suertudos porque fueron elegidos por el dedo divino para reinar, imponerse y avasallar a los demás.
80 millones de mexicanos viven por debajo de la linea de la pobreza.
Gracias al orden estructurado desde el gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado, los mecanismos de la acumulación de capital privado y su tasa de ganancia funcionan a todo trapo –como dirían los argentinos– y copeteados, agregaría Fox. Los gobiernos priístas y panistas han asegurado la sobreexplotación del trabajo asalariado, la base de las fortunas del Grupo de los 11 y del bienestar de la elite política: el “ahorro” en los costos de producción por los salarios miserables pagados, la reducción o eliminación de los gastos en seguridad de las empresas, prestaciones sociales, el despido de trabajadores, complementadas por el estado cancerbero que manipulan las leyes laborales a favor de empresarios, protegen a los sindicatos patronales, reprimen a los rebeldes, el menor egreso público social y legalizan la “flexibilidad” laboral de la precariedad. Pero esos mecanismos no explican la totalidad de los grandes patrimonios. Hay que agregar la tolerancia a las prácticas monopólicas, la usura, el anatocismo y la especulación financiera, la impune manipulación de los precios, el engaño y los abusos en contra de los consumidores, los subsidios, la evasión y elusión fiscal, la venta de empresas públicas y la cesión de sectores estratégicos a los “emprendedores” a precios risibles, los benévolos contratos públicos directos e indirectos a un selecto grupo privado, caldo de cultivo de todas las tropelías imaginables e inimaginables, el tráfico de influencias, la corrupción, que explican el traslado del ingreso nacional de las mayorías hacia los grandes empresarios y el Estado, y de éste a los hombres de presa que concentran la riqueza nacional. El Estado policiaco-militar redondea en cuadro favorable al orden que requiere la propiedad privada: somete a los descontentos y aniquila a las excrecencias sociales.
Para la sociedad, Miguel de la Madrid fue un pillo. Para las elites es un héroe. En la mayoría de las naciones del Sur del continente soplan vigorososlos vientos del cambio, impulsados por sus gobiernos progresistas, elegidos democráticamente y apoyados en la movilización popular, que les han permitido restaurar los derechos y las libertades ciudadanas cercenados por los regímenes militares y civiles autoritarios, recuperar el crecimiento, reducir la pauperización de las mayorías y restaurar la soberanía nacional, a través del abandono gradual de la dictadura del “mercado libre” y la reformulación de su participación desigual y, por tanto, desventajosa, en la “globalización” que los condenaba al perpetuo coloniaje y subdesarrollo.
Pese a sus contradicciones, merece destacarse el caso argentino que desmonta el neoliberalismo y el autoritarismo. Heréticamente hace a un lado la ortodoxia. Dinamita dos de los caros mitos neoliberales: el balance fiscal cero para fortalecer el gasto público social y de inversión; y cambia la ley orgánica del Banco Central de la República Argentina para acabar con su falaz “autonomía” que sólo beneficia a los especuladores, dar una mayor flexibilidad en la determinación de las reservas “óptimas” (para que dejen de servir como alimento exclusivo de los traficantes financieros), para mejorar el financiamiento al tesoro y ampliar la libertad en la determinación de los encajes o las tasas de interés con las que abatirá el costo del dinero, mejorar el crédito y controlar a la banca privada. Esas medidas complementan a otras tomadas previamente: la imposición de la renegociación unilateral de la deuda pública externa que redujo su monto, los intereses pagados y las presiones financieras del Estado; el fortalecimiento de la banca pública de desarrollo; la regulación de los capitales de corto plazo; el control a la evasión de divisas; el empleo de un tipo de cambio alto para atenuar la inestabilidad externa, inhibir las importaciones, estimular las exportaciones y su diversificación, beneficiar la balanza comercial y reducir las necesidades de financiamiento internacional.
El capital argentino se basa en una mayor integración regional entre sus pares sudamericanos.
Esas políticas han sido capitales en el proceso de la recuperación de la rectoría estatal en el desarrollo y la soberanía de la política monetaria, la fiscal, la monetaria y la cambiaria, que habían sido entregadas por los neoliberales a los especuladores y la oligarquía nacional y foránea. También se han reforzado los aranceles, impulsado la reindustrialización, nacionalizado los fondos de pensión y otras empresas y sectores como el aeronáutico, castigado a los golpistas militares y ampliado los derechos sociales o civiles (salud reproductiva, matrimonios del mismo sexo). Ahora se prepara la recuperación de la industria petrolera que regentea Repsol, que se ha dedicado a saquear a la empresa y enviar las ganancias a su matriz, a costa de especular con los precios, castigar las inversiones y dejar caer el nivel de las reservas. Sus resultados han sido un crecimiento dos veces por encima que el de México, la reducción del desempleo y la pobreza, la mejoría de los salarios reales y en la distribución del ingreso. El gobierno argentino llegó al poder gracias a la movilización popular. Sus políticas han ampliado su legitimidad y credibilidad interna y externa, que emplea para enfrentar el feroz descontento desestabilizador de la derecha oligárquica, de los trogloditas clericales y otros grupos.
Argentina no inventó nada nuevo. Su gobierno sólo tuvo la entereza de rescatar su autonomía, como hizo y hace Estados Unidos, Rusia, China o India, con gran éxito. Como nación esa es la única salida para México para que pueda superar el naufragio neoliberal.
Sin embargo, la farsa electoral obstaculiza el cambio radical pacífico, la democracia, el estado de derecho, la justicia, el desarrollo socialmente incluyente y con el cuidado de los recursos naturales, la soberanía nacional.
Logos del PAN y del PRI, principales partidos políticos en México, ambos dicen defender la soberanía y la democracia en México pero estos son responsables de la miseria y la marginalidad de los mexicanos
Además, esa estrategia no está en el guión del bloque dominante, la oligarquía, el clero y sus fámulos del cogobierno del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN). ¿Para qué modificar lo que les beneficia? Por ello se afana por mantener al país en la ciénaga que aquellos buscan dejar atrás como si fuera una pesadilla, chapoteando en las aguas estancadas del modelo económico neoliberal, como el patio trasero de Estados Unidos; hundiéndose en el fango del retroceso histórico, en el despotismo político y la hediondez de los valores reaccionarios-clericales.
Enrique Peña Nieto o Josefina Vázquez Mota no son agentes del cambio requerido. Ambos adolecen de iguales defectos de origen. Aunque pertenecen a partidos diferentes, genéticamente fueron paridos a imagen y semejanza por la misma matriz autoritaria, clerical y neoliberal, que funde y confunde su pelambre con el objeto de que uno de los dos garantice la continuidad del statu quo por seis años más. Por esa razón evitan la crítica al sistema que los engendró. Reducen sus intrascendentes diatribas en contra de sus respectivos partidos y gobernantes, a los que sin romper con ellos, les endosan la responsabilidad de los problemas nacionales, aun cuando el PRI y el PAN hayan aplicado las mismas políticas entre 1983 y 2012, que los generaron, lo que los vuelve corresponsables. Riñen por la paternidad del neoliberalismo autóctono a sabiendas de que es bastarda. Ellos sólo fueron los viles sirvientes extrauterinos del monstruo concebido e impuesto a sangre y fuego, a escala mundial, por el denominado “Consenso” de Washington.
Respaldan las medidas reaccionarias que el PRI-PAN, al alimón, imponen en el Congreso, mientras transcurre el carnaval electoral, vacío de contenido. Entre éstas destaca la contrarreforma a favor del Estado confesional decimonónico, contra los que lucharon los liberales liderados por Benito Juárez, aprobada en soledad, entre las sombras de la noche, al estilo nazi. Es el triunfo tardío de los conservadores. Aceptan como candidatos al Congreso a aquellos que desde el Congreso actual han ayudado a destruir a la nación. Un caso ilustrativo es Manlio Fabio Beltrones, artesano de la adúltera relación trono-altar. Él había vislumbrado desde Sonora la silla presidencial y tuvo que conformarse con el próximo liderazgo del PRI en la diputación, como mozo de cuadra de Peña –si es que llega a la Presidencia– y de los reaccionarios. Él destruye lo que su paisano Plutarco Elías Calles ayudó a construir. ¡Oh, caro Jorge Manrique!: “¿Qué se hizo el rey [Plutarco]?/ ¿Qué de tanta invinción/ como truxeron?/ ¿Fueron sino devaneos/ las justas e los torneos” con los cristeros? ¿Qué fue del fervor revolucionario y antirreligioso de Tomás Garrido Canabal en Tabasco, en nombre del Estado laico, de sus camisas rojas, de sus hijos de deliciosos nombres, Lenin y Zoila Libertad, de su sobrina llamada Luzbel, de su granja poblada de animales con exquisitos motes: Dios, Papa, María, Jesús?
A la sociedad no le queda más que repetir el triunfo republicano de Calpulálpam, asegurándose de que el partido conservador sea totalmente vencido.
Peña y Vázquez suponen que las cosas se reducen a una sobredosis de neoliberalismo y autoritarismo, a resolver la inseguridad a palos, cuidándose de decir que los delincuentes, excepto los de cuello blanco, no son más que los excluidos por ellos mismos, a los que obligan a sobrevivir de esa manera y sólo les ofrecen, como opción, la pasiva muerte en la miseria, la emigración, el presidio o la defunción, asesinados por los aparatos represivos del Estado. Sus promesas de cambio, firmadas o de palabra, se reducen a la conservación de lo existente.
