El gobierno argentino busca inversiones para YPF

LOS PAISES BRICS ESTAN INTERESADOS EN INVERTIR EN ARGENTINA

Los países que integran el bloque BRICS están interesados en invertir en la economía argentina y en particular en YPF, señaló a RT el subsecretario de la Presidencia de Argentina, Gustavo López, comentando la situación acerca de la expropiación de la petrolera controlada por la española Repsol.

El alto funcionario recalcó que las naciones de este bloque “van a ser especialmente convidadas a participar” en YPF. En este sentido informó que próximamente el ministro debido viajará a Brasil para “explicar cuál es la estrategia de consolidación de la empresa”.

López se mostró confiado en la legalidad del proyecto y aseguró que Argentina brindará “todas las garantías a las empresas extranjeras que cumplan con sus obligaciones”.

Al mismo tiempo señaló que España y sus socios pretenden instalar un clima de desconfianza alrededor del sistema jurídico de Argentina.

De hecho, las autoridades de Repsol han buscado el apoyo de sus intereses en diferentes instancias, empezando por el Gobierno español y siguiendo por las instituciones de la Unión Europea

La reacción no se ha hecho esperar. Así, por ejemplo, la UE canceló unos encuentros empresariales que tenían que celebrarse próximamente en Buenos Aires, con el pretexto de que actualmente “el clima no es el adecuado” debido al proyecto de ley de expropiación de YPF presentado por la mandataria argentina. Al mismo tiempo la UE mantuvo su agenda intacta en otros países de la región.

 

Estos hechos son una parte de la presión que está ejerciendo España sobre Argentina tratando de minimizar las pérdidas de la compañía española. Por su parte, las autoridades del país sudamericano, señalan que “no han violado absolutamente nada” y se muestran esperanzados en que “se respete la soberanía de las naciones”.

El polémico proyecto de ley de expropiación se discutirá la próxima semana en el Senado, la Cámara Alta del Parlamento del país.

 

Fuente RT

Ganancia para ricos, guerra para pobres

EL MONSTRUO MUEVE SUS TENTACULOS

La guerra por los recursos energéticos ha empezado a tomar tintes más que preocupantes y amenaza con extenderse a todas las naciones del globo. 

El petróleo, estratégico mineral, es fuente misma  del "progreso economico" y la hemoglobina de este Frankeinstein llamado “neo-liberalismo”. Un monstruo sin vida que promete llevarse todo puesto si no se rinden ante él. Su artífice  es  el establishment neo-conservador anglosajón y dominante en el mundo capitalista, veedor y a la vez participe de los golpes de estado de muchos países débiles. Auspicia la paz y hace la guerra, recibe honores como el otorgado al patetico Barack Obama, injusto premio nobel de la paz entregado en la cipaya Europa.

Sin mas preámbulos, un país débil es un país sin economía, ni infraestructura  adecuada para llevarla a cabo. Se los llaman países pobres, pero son ricos en recursos naturales que son estratégicos para dominar la economía en todas sus faces, hoy en día y desde hace ya largas décadas, el poder unipolar heredado de la caída de la ex Unión Soviética esta en manos de la sede del capitalismo mundial,  o sea el imperio yankee, en sociedad con los capitales financieros de ese país y de otros también. En realidad el capital financiero mundial no tiene sede definitiva, opera en muchos países y se asienta en los grandes bancos internacionales. Estamos ante un entramado tan grande como peligroso porque su destabilización (ya esta ocurriendo) depende del orden mundial y la supervivencia del mismo sistema, si es por ello estaría bien que el sistema caiga para liberarnos de él, pero las consecuencias serian nefastas. También es una posibilidad que el traspaso a otro sistema de dominio o paradigma económico-social traiga aparejada una verdadera revolución en ese sentido.

No seria negativo que el viejo orden mundial caiga y los pueblos oprimidos salgan a la lucha de sus libertades y derechos, esta sucediendo que la unión de países que antes no se unían, están formando ahora grandes comités y cumbres para boicotear el fuerte brazo del imperio, que dota de tentáculos  (transnacionales) y del  poder del capital económico financiero. Este ultimo es la raíz del cáncer de nuestros tiempos,  cierto es que los grandes medios de comunicación pagados por la renta financiera y los capitales financieros hacen creer a la gente común, que ellos viven inmersos en una felicidad sin precedentes en la historia de la humanidad, consumiendo sus autos deportivos, de lujo o de marca, comprando inmuebles de veraneo, dándose al vicio y “necesidades” del consumismo enfermo. Es preciso saber que los dueños del mundo (los que tienen el verdadero poder no el simbólico) inundan nuestras mentes con productos e información haciéndose el portador de tus deseos , que para volar alto hay que tener una cuenta de crédito, una reputación, una buena vida social etc. Esto mismos dueños ya tienen planeado también como sobrevivir al desastre mundial que ha de venir por tantos años de maltrato a la tierra, sometimiento, muerte y engaños, El establishment mundial le rinde pleitesía  al oro negro: la sangre de la infraestructura que todo lo mueve.

Entonces, ¿Cuál es la solución? Primeramente hay que saber que la globalización económica es más problemática que dadora de soluciones. Esta es una consecuencia de la expansión de conocimientos y del dominio de las naciones que lo llevaron a cabo. Muchos países han quedado afuera de sobrevivir a esta globalización, actualmente el lobby petrolero esta ejerciendo mucho poder sobre bancos nacionales, gobiernos y países soberanos.

Con la nacionalización de YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) por parte del gobierno  actual, la Republica Argentina esta sufriendo los embates del todopoderoso poder del mencionado lobby, ramificado en partidos políticos tradicionales y nuevos, gobiernos y gobernantes, militares a sueldo del capital y personalidades. Están en las altas esferas del mundo financiero y lo manejan todo por una simple razón, si es que se pueda hablar de “razón”: la inmensa maquinaria estadounidense que es productiva, financiera, militar y social, se expande a niveles record de crecimiento poniendo en  permanente riesgo todo el sistema.

  Los gurúes del momento temen y hacen expandir ese temor infundado argumentando un cataclismo si no se logra la provisión de petróleo para el mayor de los engranajes del capitalismo actual: EEUU. Naciones débiles como la Argentina en el contexto de hoy, reciben fuertes embates contra su justa soberanía petrolera, con vehemencia las potencias quieren confundir a la opinión publica y ensuciar la imagen del país cuando la de ellos es muchísimo mas turbia dadas las guerras que Washington a liberado contra países pequeños,  dotados del necesario y contaminante oro negro.   

DEL AUTOR DEL GORGOJO CRITICO.

¿Guerra Fria en puerta?

India prueba un nuevo misil nuclear con un alcance de 5.000 kilómetros

India prueba el nuevo misil balístico intercontinental Agni-V con capacidad nuclear y una autonomía de unos 5.000 kilómetros, con la que por primera vez podría alcanzar las principales ciudades chinas, Beijing y Shanghai.

El gobierno indio confirmó que ha sido realizado exitosamente desde Wheeler Island, en la costa este del país.

El proyectil Agni-V podría suponer un paso decisivo en los esfuerzos de India por contrarrestar el dominio regional chino y convertirse en potencia asiática.

El Agni V es el quinto misil de la serie de misiles de medio y largo alcance que han sido fabricados en la India durante los últimos 15 años. En los últimos tiempos India ha aumentado considerablemente los gastos en su defensa para contrarrestar lo que considera la "amenaza china".

Los expertos afirman que el misil podría alcanzar blancos en China, en toda Asia y en algunos países europeos.

Sólo China, Rusia, Francia, Estados Unidos y el Reino Unido están dotados de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de más de 5.500 km de alcance, por lo que el lanzamiento de Agni-V dejaría a India a las puertas de este selecto club.

Fuente: RT

Estados Unidos del Mal: mas crimenes de guerra y van...

Publican fotos de soldados estadounidenses posando junto a cadáveres de afganos

 

  Soldados estadounidenses se tomaron en más de una ocasión en 2010 fotografías junto a los restos destrozados de supuestos terroristas suicidas afganos, informa este miércoles The Angeles Times.

El diario afirma que el Ejército norteamericano inició una investigación sobre el caso después de que el matutino publicara algunas de las fotos, suministradas por un soldado de la división.

El primer episodio tuvo lugar en febrero de 2010, cuando tropas de la 82 división aerotransportada fueron enviadas a una estación policial en la provincia

afgana de Zabol (...)

El propósito de los soldados se suponía que era tomar huellas digitales pero terminaron posando para ser fotografiados, de pie o en cuclillas, junto a los cadáveres, afirma el diario.

Unos meses después, el mismo pelotón concurrió a inspeccionar los restos de tres insurgentes, sobre los que la Policía afgana dijo que se volaron por accidente al manipular explosivos.

Dos soldados posaron sosteniendo la mano de uno de los hombres muertos con el dedo medio levantado, mientras otro se inclinaba sobre el barbudo cadáver, asegura el periódico.

Otro soldado colocó aparentemente una insignia extraoficial en la que se podía leer ‘cazador de zombies’ cerca de otro cadáver y tomó una foto.

The Angeles Times dijo que jerarcas militares le pidieron que no publicara las fotografías por temor a que suscitaron reacciones violentas, pero el editor del Times Davan Maharaj dijo que el diario decidió publicar una selección “pequeña pero representativa” de las mismas.

La publicación de las imágenes tiene lugar tras una serie de escándalos que afectaron los vínculos entre estadounidenses y afganos.

En marzo un soldado abrió fuego indiscriminadamente en dos aldeas afganas matando a 17 personas -en su mayoría mujeres y niños- en lo que se cree fue el mayor crimen de guerra cometido por un soldado de la OTAN durante el conflicto en ese país.

La quema de ejemplares del Corán a mediados de febrero desató violentas protestas anti-norteamericanas y una oleada de ataques de miembros de las propias fuerzas de seguridad afganas contra efectivos de la OTAN.

La OTAN tiene 130 mil efectivos liderados por Estados Unidos en Afganistán, que combaten a los islamistas talibanes, que se levantaron contra el gobierno de Kabul, apoyado por las potencias occidentales.

(Tomado de AFP)

Un soldado de la 82 División Aerotransportada del Ejército con el cuerpo de un insurgente afgano muerto. La fotografía es uno de las 18 imágenes obtenidas por The Times donde aparecen soldados estadounidenses posando con cadáveres

 (...)  para analizar los restos de un supuesto atacante suicida.

Encarnizada lucha por los recursos estratégicos: estatización de YPF

ARGENTINA NACIONALIZA EL PETROLEO

1°PARTE

 En primer lugar conviene hacer algunas aclaraciones acerca de la propia medida, pues de momento las informaciones son imprecisas. Se habla tanto de “expropiación” como de “nacionalización” y de “compra”, sin precisar mucho más. Las definiciones son importantes y deben acompañar a los conceptos, pero hasta el momento la información disponible nos indica que se trata, efectivamente, de una nacionalización –por lo tanto pagada, pero sin precio asignado hasta el momento- por parte del gobierno argentino. No se trata de una decisión voluntaria por parte de las dos partes, sino de una decisión unilateral que, no obstante, asigna un precio a la entidad por adquirir [1].

Logo de la petrolera
argentina YPF

En segundo lugar, YPF es una entidad que no es propiedad al cien por cien de la multinacional Repsol. En realidad Repsol controla en torno al 57% de YPF, lo que la convierte en el socio mayoritario y el que tiene poder de control y gestión, pero no es el beneficiario pleno de la actividad de YPF. El resto de la empresa es propiedad de capital privado argentino y de capital flotante (propiedad de capital argentino y extranjero).

En tercer lugar, la historia es importante. YPF fue fundada en 1922 por el Estado argentino y fue de titularidad pública hasta 1992, cuando comenzó el proceso de privatización auspiciado por los organismos internacionales –especialmente el Fondo Monetario Internacional- en el marco de los llamados planes de ajuste. La empresa terminó de privatizarse en 1999 cuando Repsol –otra empresa que fue en otro tiempo pública, en este caso española- se hizo con la mayoría de las acciones de YPF. (continua abajo)

2°PARTE - Estatización de YPF.

Durante la etapa de la “sustitución de importaciones” -a partir años treinta- YPF jugó un rol fundamental en la reestructuración de la economía argentina. La influencia de los autores dependentistas y neomarxistas llevó a Argentina a una estructura económica que la situó entre los países más avanzados del mundo en la época de posguerra, atrayendo a gran parte de los refugiados por la II Guerra Mundial. Su modelo de exportación de materias primas fue progresivamente sustituido por uno en el que la industria jugaba un rol crucial, proporcionando un modelo de crecimiento más sólido que permitió unas condiciones laborales estables y un incipiente sistema de protección social.

Tras la dictadura militar y la crisis estructural de los años setenta y ochenta, el gobierno argentino de Carlos Menem fue el responsable de la privatización, si bien fueron las políticas del Consenso de Washington las que inspiraron dicho proceso. Junto a esa privatización se dieron reformas estructurales que llevaron a la privatización de los planes de pensiones, reformas en el mercado de trabajo que precarizaron las condiciones laborales y otras reformas que llevaron a la gravísima crisis de 2000. Sólo después de que Argentina se rebelara contra el FMI y sus planes de ajuste, incluso acometiendo una quita de la deuda –no pagar parte de la deuda externa-, pudo el país volver a remontar aquella situación.

En cuarto lugar, Repsol no es técnicamente una empresa española, y en absoluto es propiedad de todos los españoles. Más del 50% de la multinacional es propiedad del capital extranjero (el 42% pertenece a fondos de inversión extranjeros –gestionados habitualmente por grandes bancos- y el 9’5% pertenece a la empresa mexicana PEMEX). El resto de la empresa es propiedad del grupo de capital privado español Sacyr (10%), de una entidad financiera española como Caixabank (12’83%) y de más capital privado español. (continua abajo)

3°PARTE - estatizacion de YPF.

En quinto lugar, Repsol proporciona beneficios a la economía española que podrían considerarse nimios. Repsol declara en España el 25% de sus beneficios totales por todo el mundo, y en 2010 pagó impuestos aquí por valor de 949 millones de euros a un tipo impositivo efectivo del 26’8%. Ello quiere decir que ni siquiera paga el 30% que corresponde como tipo nominal por tributar en España. Repsol paga otro tipo de impuestos en los países donde opera, como Argentina o Libia, pero también tiene operaciones en paraísos fiscales. Y su operativa financiera muy probablemente no se contabilice en España.

En sexto lugar, el crecimiento y desarrollo de Repsol –que debe mucho a la privatización argentina de YPF- no es igual de beneficioso para todas las partes que conforman la multinacional. Mientras los beneficios contables han crecido un 11’97% entre 1998 y 2007, el salario medio de sus empleados sólo ha crecido un 1’71%. Eso quiere decir que los mayores beneficiados han sido los accionistas privados –fundamentalmente grandes empresas extranjeras y otras españolas- y no sus trabajadores.

En séptimo lugar, Repsol-YPF en tanto que empresa privada sólo persigue maximizar el beneficio en el corto plazo –para sus accionistas, además-, de modo que su estrategia empresarial no tiene por qué alinearse necesariamente con la estrategia de desarrollo de la economía argentina. Esta es precisamente una de las razones que aduce el gobierno argentino, que desea recuperar la empresa para poder usarla como instrumento efectivo de desarrollo.

En definitiva, hablamos de un fenómeno económico que debe analizarse desde un enfoque adecuado. No están enfrentados los intereses de dos naciones distintas, sino los intereses nacionales de Argentina y los intereses económicos de sujetos privados de distintas nacionalidades –y entre ellas, en menor grado, españoles-. Por lo tanto, es una falacia considerar esta medida económica como un ataque a España. Es una compra legal, que en todo caso podría estar minusvalorada –ya veremos-, y que afecta a los intereses de unos sujetos económicos –grandes empresas y bancos- que no comparten beneficios con el resto de la sociedad. (continua mas abajo)

4°PARTE - estatizacion de YPF.

Esta no es la guerra de los trabajadores españoles. En todo caso queda pendiente ver si la gestión de YPF, a partir de ahora en poder del Estado argentino, será beneficiosa para los trabajadores argentinos o si, por el contrario, será YPF un instrumento al servicio de las oligarquías argentinas. No obstante, no es ese el tema que ahora nos ocupa.

Es una vergüenza que el gobierno español salga en defensa de los intereses de las grandes empresas españolas que poseen un capital minoritario de Repsol, en perjuicio de los intereses nacionales de un país soberano como Argentina. Más aún cuando mientras eso ocurre el gobierno está efectuando políticas de recortes que hacen recaer el peso de la crisis sobre la población española más desfavorecida.

 Para el gobierno del PP el grado de atención y ayuda prestada depende del tamaño del bolsillo. Lo que debería hacer el PP, en vez de proteger los intereses de los más ricos, es replantearse su política económica y reflexionar acerca de si no es mejor opción de política económica imitar a Argentina y proceder a la recuperación de determinados instrumentos políticos. Instrumentos que deberían ponerse al servicio de los españoles en su conjunto, y no de unos pocos adinerados con capacidad para especular en distintos mercados financieros –entre ellos el de acciones.

[1] La ventaja más obvia que conlleva la nacionalización de una empresa rentable es que más allá del coste de adquisición los beneficios de su actividad pasan a engordar las finanzas públicas. Se trata de una socialización de las ganancias, en oposición con las socializaciones de las pérdidas a las que nos tienen acostumbrados los gobiernos europeos y estadounidenses con respecto a las entidades financieras en tiempos de crisis.

Autor: Alberto Garzón.
Fuente: Pijus Economicus, 16 de abril de 2012.

Gobierno Norcoreano no cederá ante presiones

Corea del Norte rechazó condena del Consejo de Seguridad por lanzamiento de satélite

 Pyongyang rechazó la condena emitida por el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el lanzamiento de un cohete el viernes pasado para poner en órbita un satélite de observación y defendió su programa nuclear con fines civiles.


 Corea del Norte rechazó este martes una declaración del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) en la que condenaba el fallido lanzamiento de un cohete en días pasados, que tenía como objetivo poner en órbita un satélite de observación, según sostiene Pyongyang.

     

Misil  norcoreano de largo alcance con capacidad nuclear.

 En un comunicado, el ministerio de Relaciones Exteriores norcoreano rechazó "tajantemente el proceder injusto del Consejo de Seguridad de la ONU que trata de pisotear el legítimo derecho de la RPDC (República Popular Democrática de Corea, nombre oficial de Corea del Norte) a lanzar satélites".

 Denunció, además, el abuso de poder de Estados Unidos (EE.UU.) como miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, instancia que acusó de violar "el derecho del Estado soberano al lanzamiento de satélites con fines pacíficos", mientras que intentan favorecer "los intereses de los países que intentan monopolizar tecnologías sofisticadas, como la de lanzamiento de satélites".

 Asimismo, Pyongyang declaró cancelado el acuerdo suscrito en febrero con EE.UU., mediante el cual el gobierno de Barack Obama se comprometía a brindarle asistencia alimentaria, a cambio de una moratoria en su programa nuclear y de misiles.

 No obstante, el pasado viernes el gobierno norcoreano decidió lanzar un cohete de largo alcance para poner en órbita un satélite de observación. Ante ese hecho, EE.UU. suspendió el referido programa humanitario.

 Corea del Norte había estimado nulo este acuerdo hace una semana.

 El lunes el Consejo de Seguridad condenó el lanzamiento con la aprobación de sus 15 miembros, y aseguró que reforzará las sanciones que actualmente impone al país. Argumentaron "graves preocupaciones de seguridad" en Asia.
 Estados Unidos y sus aliados, especialmente Japón y Corea del Sur, denunciaron un ensayo de misil de largo alcance.
 El Consejo pidió a Pyongyang que se abstenga de realizar lanzamientos que "incluyan tecnología de misiles", que suspenda "cualquier actividad relacionada con su programa de misiles balísticos" y que respete su prometida "moratoria de lanzamiento de misiles".

Fuente RT

Las tramas secretas del Imperio

SOUTHCOM: CONTROL DE LA AMERICA LATINA

Desde el siglo XIX, Estados Unidos considera Latinoamérica como su zona de influencia (Doctrina Monroe), pero no fue hasta 1903 que creó el SouthCom o “Comando Sur”, como se le denomina en ese continente. El objetivo, en aquel entonces, era apropiarse de la zona del ferrocarril que conectaba el Atlántico con el Pacífico para abrir allí un canal interoceánico.

En detrimento de Colombia, Washington suscitó entonces un movimiento secesionista que dio lugar a la aparición de Panamá como país y envió sus tropas para «garantizar la seguridad del nuevo Estado».

Durante la guerra fría, el Comando Sur o SouthCom respaldó abiertamente las dictaduras militares de derecha y, más discretamente, dirigió incluso la represión contra las guerrillas marxistas, bajo el pretexto de luchar contra el narcotráfico. Esta evolución dio lugar a una reforma estructural paulatina del SouthCom, que ahora trabaja en estrecha coordinación con numerosas agencias estadounidenses en vez de hacerlo únicamente bajo las órdenes del Departamento de Defensa.

Hoy se prevé un fortalecimiento del SouthCom, a medida que Estados Unidos vaya retirándose del Gran Medio Oriente, para concentrar sus esfuerzos en las zonas petrolíferas del Caribe. Para mostrar músculo ante Venezuela y Cuba, Washington reactivó la IV Flota en 2008, derrocó en 2009 el gobierno de Honduras que quiso cerrar la base estadounidense de escucha de Soto Cano y abrió siete nuevas bases militares en Colombia, también en 2009.

Ofensiva del SouthCom o Comando sur

La base militar de EEUU en Chile indigna a defensores de los derechos humanos

  La instalación en Chile de una base de entrenamiento militar financiada por el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de EE. UU., generó una gran preocupación en varias organizaciones defensoras de los derechos humanos del país latinoamericano.

Escudo del SouthCom,
o comando sur 

Estos grupos consideran la puesta en marcha de la base, inaugurada el pasado mes de abril en la región de Valparaíso, como una nueva expresión del intervencionismo de Washington en la región, informa Prensa Latina.

“Esta es la política intervencionista del Gobierno estadounidense, que viene a hacer la política de la Escuela de Las Américas”, denuncia Alicia Lira, presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos.

El imperio gasta miles de millones en ayuda
militar a gobiernos latinoamericanos
o armando a su propia tropa para
"eventuales" ataques preventivos. 

"Sabemos que donde EE. UU. interviene con esta práctica militarista, invasora, hay que preocuparse", recalcó Lira, quien recordó el golpe militar en Chile en 1973, que, según apuntó, fue gestado y financiado por estadounidenses.

El movimiento social Comisión Ética contra la Tortura (CECT) destacó que la construcción, valorada en más de 500 millones de dólares, está destinada al entrenamiento de la Policía militarizada y cuerpos especiales de investigación. La ocupación de los carabineros, indica la CECT, es la prevención del delito, por lo que es “improcedente e ilegal que sus funciones reciban entrenamiento militar destinado a atacar a la población civil”.

En un comunicado, el movimiento social tacha de “traición a la patria” la subordinación a los dictámenes del Ejército norteamericano y agrega que la humanidad ha padecido sus acciones devastadoras las a lo largo de la historia.

Con apoyo del imperio

Israel ya cuenta con un plan para atacar a Irán

La Fuerza Aérea de Israel (IAF, por sus siglas en inglés) ya tiene elaborado un plan para atacar las instalaciones nucleares iraníes, en caso de que las sanciones y los medios diplomáticos no incidan para que Irán desista de seguir adelante con su programa nuclear, según una importante cadena de televisión israelí.

En un informe publicado en la noche de este domingo, basado en entrevistas con pilotos, oficiales y demás personal de la IAF, indica que "ninguna orden de ataque es probable antes de mayo", cuando tendrán lugar las negociaciones del grupo de mediadores (Rusia, Reino Unido, Alemania, China, EE. UU. y Francia) con Irán. Sin embargo, en su reportaje el periodista Alon Ben-David, dijo que "el verano que viene no solo será caliente, sino tenso".

En caso de fracasar las negociaciones, en la misión intervendrán "docenas de aeronaves, aviones de ataque y escolta, buques cisterna para reabastecimiento en el aire, aviones no tripulados de ataque y helicópteros de rescate" israelíes.

Sin embargo, el reportero afirma que, la IAF "no tiene la capacidad de destruir en su totalidad el programa nuclear iraní (…)

El resultado no será definitivo", pero un piloto citado en el informe, señaló que la Fuerza Aérea hebrea está segura de conseguir el resultado necesario, con "un corto y profesional asalto".

Según el informe, "es probable que años de preparación lleguen a su realización y el momento de la verdad está cerca". Los pilotos señalaron, además, que ya trasladaron a sus familiares a otros lugares alejados de las bases militares por razones de seguridad

FUENTE: RT