Uruguayos traidores: dos barcos kelpers entraron a Uruguay, pese al acuerdo de Mercosur.

  Dos barcos pesqueros con bandera de las Islas Malvinas entraron la semana pasada a Uruguay, a pesar de que en la cumbre del Mercosur, celebrada en diciembre de 2011, el país vecino se había comprometido a adoptar medidas para impedir el ingreso a sus puertos de estos buques, en solidaridad con el reclamo de soberanía de la Argentina. 

El primer barco que llegó al país vecino es la nave "Argos Galicia", que arribó al puerto de Punta del Este para desembarcar tripulantes y embarcar provisiones, y continuó viaje hacía España, de acuerdo al periódico oriental.

El segundo, "Chicha Touza", entró a Montevideo para una operación de mayor rédito en la que trasbordó 1090 toneladas de calamar en bloques y 100 toneladas pescado en cajas con destino a España. 

 Uruguay había suscripto el acuerdo alcanzado en la cumbre del Mercosur de 2011, en la que los presidentes de los Estados Asociados se comprometieron a intercambiar información sobre buques y a adoptar medidas para impedir el ingreso a sus puertos de buques con la bandera ilegal de las Malvinas. 

 Meses después de sellar este acuerdo con el resto de los países del Mercosur, el presidente José "Pepe" Mujica apoyó una misión comercial que visitó las islas para buscar nuevos mercados.

Provocación judía a Siria: Israel no tiene miedo de desencadenar una guerra regional.

 Los dos ataques aéreos israelíes en Siria en tres días significan que Israel no teme provocar una guerra regional, dijo Larry Derfner, un columnista que trabaja desde Israel.

 "Si temieran provocar una guerra regional no lo habrían hecho. La actitud de los políticos en Israel demuestra que no esperaban una respuesta a sus ataques por parte de Siria o Hezbolá o cualquier otra parte. Pensaron que se quedarían impunes", comentó Derfner.

 Sin embargo, el experto cree que la probabilidad de guerra no es muy alta: "No creo que Siria ataque por tierra, pero hay posibilidad de que caigan misiles en Israel".

 Además, aunque los ataques en sí no han sido condenados por la comunidad internacional, el hecho de que causaron muchas víctimas en Siria podría preocupar a los mismos israelíes y frenar la agresión, opina Derfner.

 Antes de que se supiera sobre las víctimas, los ciudadanos de Israel mostraban su apoyo a los ataques, señala el columnista. Pero ahora "podrían estar preocupados por si las acciones del Gobierno pueden provocar alguna respuesta", cree Derfner. "Los ciudadanos no quieren guerra ni con Siria ni con Hezbolá", añade.

EE.UU. inicia ejercicios navales sin precedentes con sus aliados en el golfo Pérsico.

 Estados Unidos y sus aliados han puesto en marcha ejercicios navales de una escala sin precedentes en el golfo Pérsico, informó este lunes la Marina de Guerra estadounidense.

 "Buques de guerra de 41 países han llegado a Bahréin. Todos ellos participarán en las maniobras", dice el comunicado de la Armada estadounidense. 

 Las maniobras, llamadas Ejercicio Internacional de Contramedidas sobre Minas, tienen que durar hasta el 30 de mayo y se centrarán en el perfeccionamiento de la seguridad del transporte marítimo de mercancías en el Golfo. 

 En particular, durante las maniobras las armadas de EE.UU. y de sus aliados se ejercitarán en operaciones de escolta de buques mercantes y petroleros, en la neutralización de minas marinas y en misiones de seguridad de las terminales de petróleo en alta mar. 

 Anteriormente la Marina iraní efectuó un simulacro de bloqueo del estratégico estrecho de Ormuz. 

 De acuerdo con las estadísticas de la división marina de Lloyd correspondientes al año 2006, por el estrecho de Ormuz se transporta el 33% de las exportaciones mundiales de petróleo por vía marítima. Por lo que respecta a los derivados del petróleo, por el estrecho se transporta cerca de 40% de las exportaciones mundiales.  

 Teherán había advertido en reiteradas ocasiones que cerraría esa zona al tráfico marítimo si las sanciones impuestas contra él por Occidente no le dejaban otra salida.

Israel manipula a Barack Obama para provocar una guerra con Siria.

 “Israel manipula la política de EE.UU. en Oriente Medio para arrastrar a Obama a la guerra con Siria", según el experto en Oriente Medio Ali Rizk. "Siria, podría contar con el apoyo de Hezbolá e Irán", añade.

 De acuerdo con Rizk, los servicios de Inteligencia israelíes fueron los primeros en anunciar el uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio, “tratando de arrastrar a Obama a un conflicto con Siria , después de que éste dijera, en repetidas ocasiones, que el uso de las armas químicas por parte de Siria era “la línea roja” que Siria no debía cruzar. 

 “Israel tiene un verdadero interés en provocar cualquier tipo de agresión por parte de Siria" hacia su territorio, para "poder reaccionar", dijo Rizk. Asimismo, con los recientes ataques aéreos sobre Siria, añadió, "Israel  trata de presionar  a EE.UU"., mandando el mensaje de que “si vosotros no entráis, lo haremos nosotros, llevaremos a cabo nuestra propia intervención militar”. 

 Israel  trata de presionar  a EE.UU., mandando el mensaje de que “si vosotros no entráis, lo haremos nosotros, llevaremos a cabo nuestra propia intervención militar”  Por lo tanto, señaló Rizk refiriéndose al ataque de ayer sobre Jamraya por parte de la Fuerza Aérea israelí, este país “va a continuar con ese tipo de prácticas” hasta que logre su objetivo de llevar a Obama a la guerra contra Siria, pues además de que este país ha desarrollado grandes avances militares muy rápido, "es el eje entre Hezbolá  e Irán  e Israel "sabe que Al Assad no se irá a no ser que haya una intervención militar extranjera", por lo que seguirá buscando una "reacción violenta de Siria".  

 Rizk también afirma que en el caso de que una intervención militar extranjera en Siria se produjera, el líder de Hezbolá, Said Hasan Nasralá, ya declaró el pasado sábado que Siria no estaría sola ante EE.UU. e Israel, pues, los “verdaderos amigos de Siria", no dejarán que el país caiga en manos de EE.UU., Israel o de los Takfiri”, en referencia a los grupos afines a Al-Qaeda.   

 Estas declaraciones, afirma el Rizk, las hizo Nasralá después de reunirse con el Ayatolá Jamenei en Teherán el pasado sábado, por lo que, continúa, ”Siria tiene en Irán a un aliado de gran importancia".   

Barack Obama "impulsa el surgimiento de un Pinochet" en Venezuela.

 El Gobierno venezolano alertó sobre la intención del presidente estadounidense, Barack Obama, de impulsar "el surgimiento de un Pinochet" en Venezuela, valiéndose de la crisis post-electoral que vive la nación latinoamericana.

 Este sábado en cadena nacional de radio y televisión, el canciller venezolano, Elías Jaua, leyó un comunicado en el que manifestó la “indignación” de Venezuela por las declaraciones que hizo Obama durante su visita a México, donde dijo que “el hemisferio completo está viendo la violencia, las protestas, y los ataques a la oposición” venezolana.

 “Causa indignación en el pueblo venezolano, que afirme de manera falaz” que el hemisferio completo está viendo el “ataque” de que es “víctima” la oposición en Venezuela, dijo Jaua. “Presidente Obama, sus declaraciones alientan el surgimiento de un Pinochet (a través del apoyo brindado al ex candidato opositor Henrique Capriles)”, agregó.

 "Venezuela ejerce ampliamente libertades y derechos que la sociedad estadounidense está aún lejos de alcanzar” 

 En sus afirmaciones el presidente estadounidense también manifestó que hay informes que prueban que Caracas no observa los principios básicos de “derechos humanos, democracia, libertad de prensa y libertad de reunión”.

 En respuesta, el jefe de la diplomacia venezolana señaló que en su país “hay un total y absoluto respeto por los derechos humanos de todos”, y que el “pueblo de Venezuela ejerce ampliamente libertades y derechos que la sociedad estadounidense está aún lejos de alcanzar”.

 “Su declaración falaz, destemplada e injerencista, no ayuda a mejorar las relaciones bilaterales, por el contrario, las conducen a un mayor deterioro, que solo confirma ante el mundo la política de agresión que usted y su Gobierno mantiene contra nuestra nación”, sentenció el canciller.

 Por su parte el mandatario venezolano, Nicolás Maduro, describió a Obama como el “jefe mayor de los diablos” y lo responsabilizó de la violencia “planificada” registrada en Venezuela en los últimos días.

¿Quién ganaría en caso de confrontación armada entre EE.UU. y China en el Pacífico?

 China y EE.UU. caminan hacia una confrontación en el Pacífico occidental, en la que Japón se verá "atrapada en medio" y cuyo ganador será, con toda probabilidad, China, según un estudio estadounidense.

 El informe se titula 'El poder militar de China y la alianza EE.UU.-Japón en 2030' ('China’s Military & the U.S.-Japan Alliance in 2030') y fue publicado este jueves por investigadores del Carnegie Endowment for International Peace, una organización sin ánimo de lucro dedicada al estudio de las relaciones internacionales, con sede en Washington. 

 Según sus autores, el escenario probable en el Pacífico occidental para 2030 será de confrontación y aunque en la actualidad, si se produjera un conflicto entre la alianza EE.UU.-Japón y China, ésta última saldría perdiendo, para entonces "su superioridad militar y económica" le convierte en el potencial "ganador". 

 En este sentido, destaca Michael D. Swaine, uno de los autores del estudio, China presenta desde hace años un crecimiento económico sostenido de en torno al 10%, a pesar de su elevada deuda, mientras que, al otro lado del Pacífico, recoge el estudio, EE.UU. crece solo al 1,5%, en el marco de una situación de desaceleración económica  que provoca una “enorme presión a la baja sobre el gasto en defensa de EE.UU. y su consiguiente repliegue militar en Asia". 

 Sin embargo, el estudio también contempla como alternativa un escenario en el que la 'victoria' sea de la alianza EE.UU.-Japón. Este triunfo vendría dado, afirman los investigadores, no tanto por un aumento del poder militar y económico de EE.UU., sino por la situación de una China cuya economía se está viendo ya lastrada por la reducción de sus exportaciones y por graves "problemas ecológicos" junto a un serio estancamiento demográfico. 

 Por último, se plantea una situación "intermedia", en la que las relaciones entre China, EE.UU. y Japón se vayan "erosionando año tras año", dando lugar a más tensión pero sin que se desate una "guerra abierta". Este es, según los autores del estudio, "el escenario más probable". 

Nuevo Orden Mundial

 No obstante, según recoge el estudio, si Beijing continúa su tendencia y gana terreno en las aguas del Pacífico, se podrían producir cambios drásticos en el orden mundial. Esos cambios, subraya el estudio, incluirían  una 'guerra fría asiática' que enfrentaría a la alianza EE.UU.-Japón con una China beligerante, provocando una importante y paulatina retirada de la presencia militar de la primera potencia en Asia, que "anuncia tanto el despertar de un centro [de poder] chino en Asia, como la aparición de una intensa rivalidad entre China y un Japón cada vez más nuclearizado".

 En cualquier caso, señalan los autores del estudio, se esperan cambios en la región  pues el actual statu quo (un Pacífico occidental dominado por los portaaviones, bombarderos y regimientos de marina estadounidenses, con un Japón que juega un papel clave de apoyo a EE.UU. y  una China aumentando constantemente su arsenal militar, mientras espera su momento), "es insostenible".

Armas del futuro: el Pentágono ‘se arma’ con brazos robóticos

 Ingenieros de EE.UU. presentaron al público un nuevo brazo robótico encargado por los militares. Sujetar y reorientar objetos pesados, levantar una pelota y meter una llave en el ojo de la cerradura son algunas de sus capacidades.

 El invento de las Universidades de Harvard y Yale, conseguido en colaboración con la empresa privada iRobot Corporation, cuenta con algunas ventajas mecánicas frente a sus precursores. Además, actúa con un mínimo control humano y cautiva por su bajo coste.

 Minimizar el precio era una demanda esencial de la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa (DARPA), que pretende lanzar la producción de esos aparatos en serie. Según estiman sus creadores, en lotes a partir de 1.000 ejemplares, el brazo costaría 3.000 dólares, mientras que las tecnologías existentes permiten comercializar manipuladores similares de fabricación japonesa por al menos 50.000 dólares. 

 El invento, recién presentado por el Instituto de Tecnología de Georgia en Yale y Harvard, no trataba de imitar la forma o el aspecto de la mano humana, sino su flexibilidad y capacidad de adoptarse a la forma, el peso y el material de los objetos manipulados. Por eso la palma del robot cuenta con solo tres dedos. La clave del éxito es la funcionalidad, aseguran sus creadores. 

 El brazo forma parte de una serie de programas innovadores patrocinados por la DARPA, que es una entidad subordinada al Pentágono. No obstante, los científicos no especifican qué tipo de tareas podría desempeñar el dispositivo en el campo de batalla. Recientemente la agencia presentó también un modelo de perro robótico: se trata del cuadrúpedo metálico denominado 'LS3'.

EE.UU. ultima su bomba anti-búnker para aniquilar la fortaleza nuclear iraní.

 El Pentágono ha actualizado su mayor bomba antibúnker con el fin de convencer a Israel de que EE.UU. tiene la capacidad de impedir que Irán obtenga una bomba nuclear si la diplomacia falla, según informa 'The Wall Street Journal'.

 Se trata de la bomba GBU-57, o 'Massive Ordnance Penetrator' (MOP), diseñada para penetrar fortificaciones subterráneas.  

 Varias veces en las últimas semanas los funcionarios estadounidenses, en un intento de demostrar las capacidades de EE.UU., enseñaron a los líderes militares y civiles israelíes un vídeo secreto de la Fuerza Aérea de una versión anterior de la bomba, y explicaron qué cambios se realizaron para mejorarla, según los diplomáticos que estaban presentes en estas reuniones, citados por el periódico. 

 La nueva versión de lo que es la mayor bomba convencional del Pentágono (tiene un peso de 14 toneladas), ha modernizado sus fusibles para maximizar su poder de excavar, los sistemas de orientación para mejorar su precisión y equipamiento de alta tecnología destinado a evadir las defensas aéreas iraníes por si tratan de extraviarla, todo esto con el fin de alcanzar y destruir la planta de enriquecimiento de uranio iraní de Fordow si surge tal necesidad. 

 Según 'The Wall Street Journal', los cambios realizados en el MOP reflejan un análisis detallado de lo que se necesitaría para destruir Fordow. El fusible del detonador de la bomba ha sido ajustado específicamente para resistir el impacto con capas de granito y acero que cubren las instalaciones nucleares, según los funcionarios. 

 La nueva versión del arma también incluye cambios en el sistema de orientación para mejorar la precisión. Según las fuentes, la precisión es un factor importante porque, si EE.UU. decide atacar a Irán, la Fuerza Aérea puede tener que soltar más de una bomba en el mismo lugar para destruir completamente la central de Fordow. 

 La idea es poder crear un cráter con el primer golpe y luego enviar otras bombas al mismo agujero para alcanzar mayores profundidades. 

 "Ojalá que nunca tengamos que usarla", señaló un alto funcionario de EE.UU. familiarizado con el desarrollo de la nueva versión de la bomba, según lo cita el periódico. "Pero si tuviéramos que hacerlo, funcionaría".

 Además, los funcionarios supusieron que la bomba actualizada sería aún más eficaz contra búnkeres nucleares de Corea del Norte, que EE.UU. considera menos fortificados que los de Irán. 

 El portavoz del Pentágono, George Little, se negó a hacer comentarios sobre los cambios realizados en el MOP o el contenido de las reuniones de Charles Hagel con funcionarios israelíes.

Sin palabras: Israel crea páginas web para limpiar su imagen, pero no deja de tirar bombas y de arrestar niños (imágenes fuertes)

 El Ejército israelí lanza un portal informativo en español con el que busca mejorar su imagen ante la comunidad iberoamericana, pero no abandona su estrategia de bombardeos selectivos de Palestina, considerados a menudo una medida desproporcionada.

De hecho, el pasado 30 de abril Israel realizó un ataque aéreo en la ciudad de Gaza que se convirtió en el primero que resultó mortal desde el alto el fuego acordado en noviembre de 2012. A pesar de las peticiones de los activistas pro palestinos de poner fin a este tipo de violencia, Israel opta por ofrecer su visión de los hechos, a través de sus portales informativos, ahora también en español. 

"Queremos dar una información oficial clara, contrastada e inmediata en español", según el capitán Roni Kaplan, de origen uruguayo, portavoz del Departamento Hispano de Prensa del Ejército de Israel.  

La plataforma y sus perfiles de Facebook, Twitter, YouTube, Instagram y Flickr se suman a otras en inglés, árabe, ruso y francés que progresivamente entraron en funcionamiento desde la operación militar ‘Plomo Fundido’ de 2008.  

La iniciativa siguió precisamente después de ese conflicto en la Franja de Gaza como respuesta al uso masivo de las redes sociales y de la blogosfera por parte de los palestinos, que de esta manera consiguieron difundir las sangrientas imágenes de los bombardeos israelíes.

 De hecho, en la red global están publicados numerosos vídeos y fotos que muestran el uso de fuerza innecesario por parte de los soldados israelíes hacia la población palestina, incluyendo la detención de menores. Las consecuencias del conflicto entre Israel y el movimiento Hamás que estalló en noviembre de 2012 también quedaron documentadas en las imágenes obtenidas por los testigos y difundidas a través de Internet.

 Por otro lado, en varias ocasiones las cuentas en las redes sociales de los propios militares de Israel también podrían haber afectado negativamente a la imagen del Ejército hebreo, como pasó con la polémica frase “no hay nada mejor que un árabe muerto” que publicó en Facebook un soldado israelí. También se hizo famosa la fotografía de otro soldado hebreo en la que aparecía un niño visto a través de la mira telescópica de su rifle, que apuntaba justo a su cabeza.

China acabará con el reinado militar de EE.UU. en Asia en dos décadas.

 El creciente poder industrial de China amenaza cada vez más a la supremacía militar de EE.UU. en las aguas alrededor del país asiático. Un nuevo estudio investigó si Washington será capaz de mantener su statu quo en la región.

 Según el informe de un grupo de nueve investigadores estadounidenses, publicado por la Fundación Carnegie para la Paz Internacional (Carnegie Endowment for International Peace), en las próximas dos décadas China alcanzará a EE.UU. en sus capacidades militares, incluyendo la construcción de portaaviones y aviones de combate de tipo furtivo. 

 "¿Mantendrá EE.UU. su liderazgo de los últimos 60 años en la zona? El propio país dice que sí, pero todavía no es muy claro si es realmente así", indicó, citado por ‘The New York Times’, uno de los autores del nuevo estudio, Michael D. Swaine, experto en política china de defensa. 

 Sin embargo, los especialistas precisaron que, debido a la interdependencia económica entre los dos países, China probablemente evitará el uso de la fuerza militar y no provocará un conflicto armado con el fin de intentar ‘echar’ a EE.UU. de la región. 

 De acuerdo con ‘The New York Times’, el informe señala que el cambio del equilibrio estratégico en la región afectaría más fuertemente a Japón, una potencia económica asiática cuya seguridad ha dependido durante mucho tiempo de su alianza con EE.UU. Los expertos opinan que Japón podría responder al creciente poder de China estrechando aún más sus lazos con Washington, como lo hizo recientemente durante la escalada de la tensión acerca de las islas cuya soberanía se disputan las dos naciones asiáticas.  

 El informe concluyó que el resultado más probable de esta 'carrera de armamentos' será un 'equilibrio frágil' en toda la región, algo que supone la continuación de la situación actual, en la que la hegemonía estadounidense se debilita poco a poco por el aumento de capacidades militares chinas, así como por la creciente disposición del país asiático a promover sus intereses.

Ahmadineyad: "Occidente instiga a la guerra para dominar a las naciones".

 El presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, declaró este martes en Teherán que “las potencias mundiales saquean la riqueza de las naciones para dominarlas”.

 Durante la ceremonia de clausura de la Conferencia de los Ulemas Musulmanes (eruditos religiosos) y el Despertar Islámico, Ahmadineyad explicó que "las potencias opresoras" están tratando de dominar a los países mediante la organización de guerras y la explotación de sus recursos.

 "La mayoría de los 7.000 millones de personas que habitan la tierra viven en la pobreza, mientras que una minoría de gente rica saquea sistemáticamente sus recursos e instiga a la guerra y al derramamiento de sangre para dominarlos", dijo Ahmadinejad. 

 Asimismo, el presidente iraní instó a los musulmanes del mundo a esforzarse para comprender el verdadero islam, que, agregó, "está en contra de la violencia, la opresión y la tiranía", con el fin de acabar con las divisiones y diferencias entre los musulmanes. 

 Además, Ahmadineyad condenó los atentados y los ataques terroristas en los países musulmanes y, en relación a la situación que viven los Territorios Palestinos, el presidente iraní declaró que éstos sufren la ocupación desde hace 60 años por parte de los sionistas, en su opinión, "los carniceros más incivilizados de la historia, que humillan, encarcelan y asesinan a los palestinos." 

 Cerca de 700 clérigos y académicos musulmanes de todo el mundo participaron en la conferencia internacional de dos días de duración que se abrió con un discurso inaugural a cargo del líder de la Revolución Islámica, el Ayatolá Seyyed Ali Jamenei, y fue clausurada el pasado día 30 de abril.

Ofensiva del gobierno imperialista contra las libertades civiles: el mundo libre es rehén de los Estados Unidos.

 El prestigioso profesor e intelectual estadounidense Noam Chomsky considera que el "ataque" de Obama contra las libertades civiles va "más allá de lo imaginable".

 "Personalmente no esperaba nada de Obama, y escribí al respecto antes de las primarias de 2008 […]. Lo único que me sorprendió realmente es su ataque a las libertades civiles. Estos atropellos van mucho más allá de cualquier cosa que hubiera previsto, y no parecen fáciles de explicar", dijo Chomsky en una entrevista publicada recientemente en el portal AlterNet. 

 En el artículo, el filósofo critica la ampliación de algunas leyes que dan más poder al Ejecutivo de EE.UU. Hizo hincapié en el Proyecto de Ley Holder vs. Humanitarian, una iniciativa de la administración Obama casi desconocida entre los ciudadanos del país. Según Chomsky, esta medida por la que la Corte Suprema considera constitucional prohibir la relación con organizaciones "terroristas” aun cuando sea por razones humanitarias, supone un ataque muy grave a las libertades civiles. 

 “Si te encuentras con alguien perteneciente a un grupo terrorista y le aconsejas recurrir a medios no violentos, entonces podrías ser acusado de ayudar materialmente al terrorismo”, señaló el intelectual.  

 “Obama quiere criminalizar eso mediante un claro ataque a la libertad de expresión. No entiendo por qué lo hace", dijo Chomsky, profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts. 

 El escritor también arremetió contra la eliminación de una enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año 2013, que habría podido impedir al Gobierno detener por un período indefinido a los ciudadanos norteamericanos sin causa ni proceso judicial. 

 "Bradley Manning es otro caso de violación radical de la Carta Magna”, recordó Chomsky en la entrevista. “Ha estado en la cárcel sin juicio desde hace un año y medio, gran parte de este tiempo en régimen de aislamiento, lo cual es una tortura, y nunca va a tener un juicio civil. Será un juicio militar si es que este se lleva a cabo”, afirmó.

 “Es bastante sorprendente ver que este tipo de cosas sean aceptables […]. Y el caso de Bradley Manning no es ni siquiera el peor de todos", lamentó el intelectual.