La verdadera razón por la que asesinaron a JFK: la orden ejecutiva 11110

 El 4 de junio de 1963, John Fitzgerald Kennedy intentó quitarle a la Reserva Federal de EE.UU. su poder de prestar dinero con interés al gobierno. El entonces presidente firmó la Orden Ejecutiva Nº 11110 que devolvió al gobierno de los EE.UU. la facultad de emitir moneda, sin tener que pedirlo prestado a la Reserva Federal. Kennedy dió a la Tesorería la facultad “para expedir certificados de plata respaldados por reservas de plata metal en el Tesoro”. Esto significa que por cada onza de plata en poder del Tesoro el gobierno podría poner nuevo dinero en circulación. En total, cerca de 4,3 millones de estos “dólares Kennedy” fueron puestos en circulación por este mandato. Las ramificaciones de este proyecto de ley eran y siguen siendo enormes.

 Con un golpe de pluma, Kennedy dió la sentencia de muerte a la Reserva Federal. Si una cantidad suficiente de estos billetes respaldados en plata hubieran sido puestos en circulación, se hubiera eliminado la demanda para billetes de la Reserva Federal porque los “Billetes de Plata de Kennedy” estaban respaldados por metales preciosos y los de la Reserva Federal por nada. La Orden Ejecutiva 11110 hubiera impedido que la deuda nacional llegase a su nivel actual, debido a que hubiera dado al gobierno la capacidad de reembolso de la deuda sin tener que acudir a la Reserva Federal y el subsiguiente pago de intereses a fin de crear el nuevo dinero. La orden Ejecutiva 11110 dio al Congreso de los EE.UU. la posibilidad de crear su propio dinero respaldado por plata y libre de deuda e interés.

 Sólo cinco meses después de que fuera asesinado Kennedy, dejaron de imprimirse más “Billetes de plata”. El decreto 11110 nunca fue derogado por ningún Presidente después por Orden Ejecutiva y legalmente sigue siendo válido hoy día. ¿Por qué entonces no lo ha utilizado ningún presidente después? Prácticamente la totalidad de los casi 6 billones de dólares de la deuda federal ha sido creada desde 1963, y si un presidente hubiese utilizado la Orden Ejecutiva 11110, la deuda sería muy diferente de los niveles actuales. Quizás el asesinato de JFK fue una advertencia a futuros presidentes que piensen eliminar la deuda federal revocando el control que tiene sobre la creación de dinero la Reserva Federal.

Solamente 5 meses después del magnicidio más importante del siglo XX, dejaron de emitirse los dólares respaldados por plata, dicho dinero estaría bien repaldado por un metal precioso. Los Morgan, Rockefeller y cia. no le perdonaron semejante intromisión de sus lucrativos negocios con la deuda que generaba el gobierno, al ser estos los dueños reales de la FED bank desde hacía unas decadas. Finalmente decidieron sacarselo de encima asesinandolo en Dallas, Texas. Hasta el día de hoy son dueños del dinero (o sea del sistema que gobierna actualmente el mundo)

 Kennedy desafió a los gobernadores del dinero retando a los dos vehículos más eficaces jamás utilizados para provocar el aumento de la deuda – la guerra y la creación de dinero por un Banco Central privado-. Sus esfuerzos por replegar todas las tropas de Vietnam en 1964, y por la Orden Ejecutiva 11110 hubieran cortado severamente a los beneficios y el control del establecimiento bancario de Nueva York. Ahora que EE.UU. se arrastra por el fango en el Suroeste Asiático y alcanza una deuda más que insostenible nos hace preguntar: ¿algún candidato de estas campañas presidenciales tiene el valor de considerar la utilización de la Orden Ejecutiva 11110 y está dispuesto a pagar el supremo precio por hacerlo?

 Este es el texto de la famosa orden ejecutiva 11110, o también podría llamarse decreto ejecutivo, que tanto molestó a los dueños de la banca privada, entre ellos los clanes Rockefeller y Morgan (pertenecientes a los Illuminatti) y que no le perdonaron a JFK.

 En virtud de la autoridad conferida a mi persona por la sección 301 del título 3 del Código de los Estados Unidos, se ordena de la siguiente manera:

 Sección 1. Decreto Ejecutivo Nº 10289 de 19 de septiembre de 1951, en su versión modificada, se vuelve a modificar -

 Al añadir al final del párrafo 1, el siguiente inciso(j):

(j) La autoridad que recae en el Presidente por el párrafo (b) de la sección 43 de la Ley de Mayo 12,1933, en su versión modificada (31 USC821 (b)), para emitir certificados de plata respaldado por reservas de plata de La Tesorería, para prescribir la denominación de tales certificados de plata, y emitir monedas dólar de plata estándar y divisa subsidiaria por su equivalente en plata.

 Revocando los incisos (b) y (c) del apartado 2 del mismo.

 Sec. 2. Las modificaciones introducidas por la presente Orden no afectarán a ningún acto realizado, o cualquiera de los derechos devengados o cualquier juicio o procedimiento presente o iniciado en cualquier causa civil o penal antes de la fecha de la presente Orden, pero todos esos pasivos continuarán y pueden ser ejecutados como si dichas modificaciones no se hubiesen hecho.

John F. Kennedy, La Casa Blanca, el 4 de junio de 1963.

 En conclución, en vistas de que este decreto presidencial amenazaba los intereses de la poderosa banca privada y también podría comprometer el lavado de activos y de dinero provenientes de la venta de armas y del narcotráfico, (siempre fueron grandes clientes de ellos), es que decidieron que dicho dictamen era demasiado peligroso para sus sucios negocios. Todo ese dinero negro podría blanquearse prestándolo al gobierno estadounidense y generando riquezas para sus arcas. La banca judía y sionista (siguen los escritos de los sabios xd Sion como el cristiano a la Biblia), sabe que esos papeles no tienen un valor real, pero si el oro que ellos viven atesorando.

 En definitiva, Kennedy quería marginar a la banca privada de tener poder sobre las arcas públicas y sobre quien gobernaría, tanto la FED bank como el propio ejecutivo del país, pero en los próximos 50 a 60 años lo seguirán haciendo. Dicho objetivo fue consensuado por estos poderosos intereses y así fue llevado a cabo con éxito, con agentes y sicarios del gobierno de entre las sombras que ejecutaron el magnicidio, en lo que podría llamarse el primer y único golpe de estado en ese país, y que además, jamás tendría justicia.

Fuentes: https://conjugandoadjetivos.com/2017/01/jfk-la-reserva-federal-y-la-orden-11110.html

http://www.john-f-kennedy.net/executiveorder11110.htm

El discurso que expuso a los Illuminattis y mató a Kennedy

  Si hay un discurso que denuncia y engloba todo lo que atañe a las más altas esferas del poder, es el famoso discurso que JFK dió para todos los americanos, un día mas en su corta presidencia. Uno de los tantos que daba, pero este en realidad se transformaría en "el discurso".

 Podriamos decir que el poder de por sí es algo que se impone a todo y a todos, pero que el poder en lo secreto lo es aún más. Este famoso discurso, -tal vez uno de los más importantes que se hayan promulgado durante el siglo XX -, es como el padre nuestro de los cristianos, pero de la conspiración. En él, JFK denuncia a un poder secreto, enumerando a todo lo que el pueblo estadounidense se le estaba ocultando. En él, promete hacer todo lo posible para mitigarlo y si es posible, desentramarlo. Algo que por supuesto, Kennedy no va a poder hacer, -y no solo él-, sino todo aquel que se atreva a nombrarlos.

 En aquella su sentencia, solo le faltó decir el nombre de aquellas sociedades secretas masónicas, conspiradoras y elitistas, que seguramente, Kennedy temía por los peligros que entramaban para la sociedad y la democracia en occidente. A mi parecer, faltó algo más que no se atrevió a decir esa misma tarde, pero ese discurso hubiera sido interminable, y claro está, imperdonable por sus detractores. Tal vez, una vez enterado del asunto, -como buen católico no dudó un minuto-, miró a sus hijos y decidió hacerlo por ellos y denunciarlos sin nombrarlos explicitamente. Tal vez, no decir nada, le hubiera impedido mirarlos a los ojos nuevamente: a su amada Jakie y a sus pequeños hijos, que ni siquiera sospechaban toda la maldad que había en unas pocas personas llenas de codicia y avaricia, desconocidas hasta el día que decidieron asesinarlo por su imprudencia y su traición.

El asesinato del social-demócrata Olof Palme dentro de la larga lista de asesinados por la élite sionista-fascista mundial.

 La multimillonaria Eva Rausing, que apareció muerta a los 48 años de edad en su casa de Londres en julio del 2012, tenía información sobre el asesinato en 1986 del entonces primer ministro sueco, Olof Palme, según habían trascendido medios británicos hace más de tres años.

 El cuerpo sin vida de Rausing, una de las mujeres más ricas del Reino Unido y esposa del heredero del imperio Tetra Pak, Hans Kristian Rausing, fue hallado, curiosamente,  dos meses después de su fallecimiento en su vivienda de Londres.

 Su marido se había declarado culpable ante un tribunal británico de haber retrasado el funeral de su mujer, que tenía antecedentes de adicción a las drogas.

Esta multimillonaria fue asesinada por revelar secretos
 sobre el asesinato del ex-primer ministro sueco
 Olof Palme. Esa misma información (confidencial)
 fue sustraída de las computadoras de Eva Rausig por
la Scotland Yard poco tiempo después de haber
declarado a la policía del Reino Unido.

 El cadáver de Rausing apareció entre sábanas y bolsas de basura en su residencia del exclusivo barrio de Belgravia.

 Si su muerte conmocionó al país por ser Rausing miembro de una familia muy conocida, el caso ha adquirido mayor misterio después de que la Policía Metropolitana de Londres confirmara que han pasado información relacionada con la muerte de Olof Palme, en 1986, a las autoridades suecas.

 Al parecer, esas informaciones habían sido halladas en el ordenador de Eva Rausing por agentes británicos.

 “Estamos en posesión de información que hemos enviado a las autoridades suecas”, dijo un portavoz de Scotland Yard, que ahora quiere interrogar a Hans Kristian Rausing acerca de los datos que su esposa pudo haber obtenido en relación con el asesinato de Palme. Según trascendió en ese año.

Eva sabía quién mató a Olof Palme.

 Según publica el diario británico “The Guardian”, el escritor sueco Gunnar Wall, autor de dos libros sobre el asesinato de Olof Palme, reveló que Rausing se puso en contacto con él por primera vez en junio de 2011.

 Al parecer, Rausing le comunicó que se había enterado de que Palme había sido asesinado por un empresario, que temía que el político constituyese una amenaza para sus negocios.

 Wall explicó que se intercambió correos electrónicos con Rausing, quien además le contó que había escrito al empresario tres veces para abordar esas acusaciones. En uno de los correos electrónicos a Wall, Rausing escribió: “No te olvides de investigar si de repente me muero. Estoy de broma, espero”.

 Eva le dijo al escritor que sabía perfectamente quién era el asesino de Palme. En un correo electrónico le escribió: “Mi nombre es Eva Rausing y estoy casada con Hans K. Rausing y recientemente he descubierto por mi esposo, con quien he estado casada por 20 años, que XX estaba detrás del asesinato de Olof Palme. Mi marido descubrió esto por casualidad hace muchos años y le afectó muy, muy mal. Creo que sé dónde está el arma homicida incluso.”

 Sostuvo que Palme fue asesinado por un hombre de negocios por razones de beneficio privado, y que este empresario “creía que Palme era una amenaza para su compañía y no quería perderla”. También dijo que tenía miedo del hombre: “No es una buena persona, y yo nunca diría algo como esto si no fuera cierto.”

 Gunnar no tomó demasiado en serio sus afirmaciones al principio. Sin embargo, lo que Eva decía sobre el hombre de negocios sueco no eran irracionales. “Palme tenía algunos rivales muy duros en el mundo de los negocios”, sostuvo Gunnar.

 El escritor tiene otras razones para estar preocupado. A pesar del hecho de que, como se informó, la cocaína y las anfetaminas fueron encontradas en el cuerpo de la mujer, que ya había sido tratada por adicción y también tenía un marcapasos, “la causa de la muerte de Eva Rausing sigue siendo poco clara”. Su cuerpo fue encontrado por la policía en una “sala aislada y sellada de la casa de lujo de la pareja en Chelsea”, y la encontraron 57 días después de su muerte.

 “Cuando dejaron de llegarme sus correos electrónicos, no pensé demasiado en ellos hasta que escuché que había muerto en circunstancias que no estaban claras”, admitió Wall a “The Guardian”.

Información en la computadora personal de Eva.

 Según un diario sueco, la policía británica, al registrar el ordenador personal de Eva Rausing, halló información relacionada con la misteriosa muerte de Palme, a quien dispararon en el centro de Estocolmo al regresar a su casa del cine con su esposa, Lisbeth, en febrero de 1986.

 Los detalles de la autopsia en el cuerpo de Rausing revelaron que la millonaria murió el 7 de mayo del 2012 y que había consumido cocaína.

 La fortuna de la pareja se estima en unos 5.400 millones de libras (7.000 millones de euros) gracias al imperio Tetra Pak, fundado por el padre de Hans Rausing y dedicado a la elaboración de envases de cartón como el “tetrabrick”.

 El matrimonio Rausing fue imputado en 2008 por tener importantes cantidades de droga, como crack, heroína y cocaína, en su casa.

 El pasado abril, Eva Rausing fue detenida al tratar de entrar en la embajada de Estados Unidos en Londres con pequeñas cantidades de drogas.

La historia del asesinado por la mafia Illuminatti, Olef Palme.

 Palme se convirtió en el político sueco más conocido del siglo XX en el ámbito internacional, debido a sus 125 meses de permanencia en el cargo de Primer Ministro y la oposición a la política exterior estadounidense, en particular contra la guerra de Vietnam, las armas nucleares y la política del apartheid en Sudáfrica; en tanto que defendió el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino y la no intervención de los Estados Unidos en Cuba. Fue el Primer Ministro de Suecia entre 1969 y 1976, reelecto en 1982.

 Lo asesinaron el viernes 28 de febrero de 1986, mientras Palme volvía caminando del cine a su casa con su mujer Lisbet. En ese momento la pareja no llevaba guardaespaldas. Un hombre se acercó a ellos y disparó a quemarropa sobre la espalda del primer ministro, que murió a los pocos minutos.

 Desde aquel momento y hasta la actualidad y debido a que el crimen nunca ha sido resuelto, se han apuntado múltiples teorías, muchas rastreado un móvil político tras el magnicidio. Si la primera detención apuntaba a grupos ultraderechistas suecos, posteriormente se han barajado entre otras, la autoría de una rama del PKK kurdo, o la de los servicios secretos sudafricanos del Apartheid. Otras teorías, menos contrastadas, implicaban en el crimen a extremistas chilenos de ultraderecha o al grupo alemán Baader-Meinhof. Lo cierto es que con tanta confusión por poseer tantos enemigos políticos implicados directa o indirectamente en las más altas esferas de la élite ultraderechista y fascista que maneja el mundo, todo apunta a los mismos:

 El consejo de los 13, los Bildelberg, la trilateral, los Illumiantti, o alguna rama vincula a ellos, etc. es que el autor intelectual del magnicidio de Palme, tal vez nunca se sepa y el caso sea resuelto, pero tengan la certeza que se da así porque su crimen fue planificado por ser Palme un verdadero bache para el capitalismo y para el financiamiento permanente, por su manifiesto apoyo a los paises pobres del planeta y denunciar lo que se venía perpetuenado desde hace décadas: un verdadero estado supranacional matón, mafioso y facista como el que nos gobierna hoy en día.

 Olaf Palme había sido visitado días antes de su asesinato por Henry Kissinger (Secretario de Estado norteamericano e influyente asesor de todos los presidente de ese país, asi como de la trilateral, los Bildelberg y otros grupos elitistas) También era conocida la postura de Palme a favor de Vietnam del Norte durante la guerra de Vietnam y su postura contraria al imperialismo norteamericano.

Un solo culpable y ningún condenado: en Suecia también funciona la impunidad.

 Sin embargo, una única persona ha sido condenada por el asesinato de Palme. Dos años después del acontecimiento, Christer Pettersson, un drogadicto y delincuente de poca monta fue detenido, juzgado y condenado por el asesinato, principalmente gracias al testimonio de Lisbet Palme, que lo reconoció como el autor de los disparos. Sin embargo, la condena fue anulada posteriormente por el Tribunal Supremo sueco por falta de pruebas.

 El asesinato habría prescrito el 28 de febrero de 2011, al pasar 25 años desde su comisión. Sin embargo, en 2010 el Parlamento sueco cambió las condiciones de prescripción de los delitos muy graves, evitándolo.

 A continuación se puede ver un vídeo documental, "La extinción que viene", pero que solo en una parte habla del crimen de este ejemplar líder político sueco. Documental de hora y media que vale la pena mirar.

 Si lo detienes en el minuto 45 verás que el autor español que se explaya contra la mafia capitalista que nos domina, habla de las grandes sospechas de que la élite todopoderosa Illuminatti está detrás del magnicidio de este importante estadista sueco que supo ganarse la simpatía del movimiento de los países del tercer mundo (no alienados) y en vías de desarrollo.

 Así como se lo han cargado a él, lo han hecho con muchos, algunos más conocidos por ser presidentes de países importantes. La lista de asesinados por los conspiracionistas Illuminatti es demasiado larga.

A pocas horas de su natalicio: encuentran discurso de Martin Luther King jamás publicado antes.

 Martin Luther King habló en la Universidad de St. Joseph, Filadelfia, en 1967, pero nadie fuera de aquella sala oyó alguna vez sus palabras. Eso, hasta ahora, 47 años después una grabación olvidada de aquel discurso ha visto la luz.

 Tom Lingenfelter, coleccionista e investigador de la historia americana, recibió la grabación de Glen McCarthy, un periodista enviado a aquel lugar para tomar fotos del acto. Además de las fotos, McCarthy grabó también para sí el discurso en una cinta de cassette que guardó en una polvorienta caja olvidada y ahora lo ha descubierto.

 De momento no hay pruebas de que existan otras grabaciones del discurso ni copias escritas del mismo.

 Como parte de una entrevista concedida el sábado por Lingenfelter a la radio La Voz de Rusia, el discurso de King ha sido reproducido por primera vez.

 “Lo esencial en un hombre no es su especificidad, sino sus cimientos; no es la textura de su pelo o el color de su piel, sino su eterna dignidad y su valor“, dice Luther King en el discurso.

 “La mente es el estandarte del hombre. Con este nuevo sentido de la dignidad y este nuevo sentido de respeto por uno mismo, ha nacido un nuevo ‘negro’ con una nueva determinación para luchar, sufrir y sacrificarse para ser libre“, prosigue.

 “Los negros fueron liberados del yugo de la esclavitud física en 1863, pero no se les dio ninguna tierra para hacer que la emancipación fuera real. Y fue como tener a un hombre en la cárcel durante muchos años y de repente descubrir que es inocente del crimen por el que fue condenado años atrás. Y decirle luego: ‘Ahora eres libre’; pero sin darle ningún billete de autobús para llegar a la ciudad, ni dinero para comprar ropa que ponerse, ni para empezar una nueva vida. Cada código jurídico se levantaría contra él y esto es precisamente lo que ha pasado con los negros en Estados Unidos.

“[…] Si me detengo ahora, os dejaré víctimas de una ilusión envuelta en superficialidad y puede que nos marchemos todos de aquí como víctimas de un peligroso optimismo. Y por eso, para decir la verdad es necesario continuar y aún tenemos un largo camino por recorrer hasta que el problema de la injusticia racial en nuestro país se resuelva”, concluye.

 En opinión de Lingenfelter, este discurso de King fue “especial”, no solo por sus palabras sino porque suenan aún más “sinceras y contundentes” que nunca. Días después de pronunciarlo, King fue encarcelado durante dos semanas, y pocos meses después lo asesinaron.

 Fragmentos del discurso Yo tengo un Sueño, de Martin Luther King, con subtítulos en español:

El acto final de JFK: acercarse a Cuba.

 En el 50 aniversario del asesinato del presidente estadunidense, John F. Kennedy, nos arroja un secreto largamente guardado: tras el asesinato en Dallas, Fidel Castro envió un mensaje por canales discretos a Washington pidiendo reunirse con la comisión oficial que investigaba el magnicidio, para disipar los crecientes alegatos de que Cuba era la responsable. La comisión, encabezada por el presidente de la Suprema Corte de Justicia estadunidense, Earl Warren, envió a uno de sus abogados, el afro-estadunidense William Coleman, en misión clandestina para reunirse con el líder cubano en un bote en el Caribe.

 Coleman contó en una entrevista, al reportero de investigación Philip Shenon, la primera relacionada con esta reunión ultrasecreta, que hablaron durante tres horas. Pese a presionar al líder cubano en torno a los vínculos de Lee Harvey Oswald con Cuba y a su misteriosa visita a la embajada cubana en México antes del asesinato, Coleman informó a Warren: no encontré nada que me hiciera suponer que haya pruebas de que él [Castro] lo hizo. De hecho, pese a Playa Girón, la crisis de los misiles, los complots para asesinar gente en Cuba y el embargo comercial, Castro insistió en que admiraba al presidente Kennedy.

Secretos y teorías conspirativas

 En Estados Unidos, el aniversario de la muerte del joven presidente ha generado una cobertura masiva en los medios: documentales especiales para la televisión, una oleada de libros y artículos nuevos, un nuevo filme hecho en Hollywood.

 Inevitablemente, surgen nuevas teorías que discuten una vez más las posibles conspiraciones relacionadas con quién mató a Kennedy y por qué. La Comisión Warren concluyó que Oswald, solitario enloquecido que se declaraba marxista, actuó solo cuando disparó al presidente. Pero el sigilo del gobierno estadunidense, en particular que la CIA retuviera información de sus esfuerzos ultrasecretos por asesinar a Castro, y de la vigilancia que ejerció sobre Oswald cuando visitó la ciudad de México (protegiendo sus operaciones de colecta de información de inteligencia en México), levantó sospechas de que alguien encubría algo.

 La Casa Blanca tampoco compartió detalles extraordinarios, como que la actitud de Kennedy hacia Cuba tuvo un giro significativo, siendo Cuba un país central en cualquier discusión histórica del impactante asesinato del presidente en Dallas.

 Casi inmediatamente después del asesinato cometido el 22 de noviembre de 1963, los enemigos de la revolución cubana comenzaron a plantar acusaciones de que el pro castrista Oswald había conspirado con Cuba para matar al presidente. En Nueva Orleáns, donde Oswald creó el comité Juguemos Limpio con Cuba (de un solo miembro), un grupo de exiliados con respaldo de la CIA, llamado Directorio Revolucionario Estudiantil (Revolutionary Student Directorate), publicó un boletín el 23 de noviembre con un retrato de Castro junto a una foto de Oswald. Seis días después del asesinato, el director de la CIA, John McCone, informó al nuevo presidente, Lyndon Johnson, que un agente de inteligencia nicaragüense en México, Gilberto Alvarado, había advertido a nuestra estación [en México] con gran detalle sobre el supuesto hecho de que el 18 de septiembre vio a Oswald recibir 6 mil 500 dólares en la embajada cubana en la ciudad de México. Alvarado aseguraba que el dinero era el pago por matar al presidente.

 La CIA sospechó de inmediato de la credibilidad de esta información porque la FBI tenía pruebas concretas de que Oswald estaba en Nueva Orleáns el 18 de septiembre; los documentos de inmigración mostraban que no había viajado a México hasta el 26 de septiembre. Alvarado fue retenido en una casa de seguridad de la CIA y luego entregado a las autoridades mexicanas para que lo siguieran interrogando. Éste no pasó la prueba del polígrafo de esa agencia y se retractó de sus afirmaciones. De acuerdo con el informe ultrasecreto de la CIA El asesinato del presidente Kennedy, Alvarado admitió ante autoridades mexicanas que su relato era una fabricación diseñada para provocar que Estados Unidos sacara a Castro de Cuba a patadas.

 Castro también observaba ocurrir una conspiración, muy diferente. El 23 de noviembre transmitió una declaración por la radio cubana en la que calificaba el asesinato de Kennedy de conspiración maquiavélica contra nuestro país, que buscaba justificar de inmediato una agresiva política contra Cuba… construida con la sangre aún tibia y el cuerpo insepulto de su presidente, trágicamente asesinado. Oswald, declaró Castro, pudo haber sido un instrumento de los sectores más reaccionarios que han estado tramando esta siniestra conspiración, y que pueden haber planeado el asesinato de Kennedy por estar en desacuerdo con su política internacional.

 Al momento en que ocurría esa dramática declaración, Castro sabía algo de la política internacional de Kennedy que el resto del mundo no supo: en los días que lo asesinaron, el presidente estadunidense exploraba activamente un acercamiento con Cuba y trabajaba en secreto con Castro para instaurar negociaciones secretas con el fin de mejorar las relaciones. En noviembre de 1963, Cuba no tenía razones para asesinar a Kennedy porque estaba involucrada en la creación de una diplomacia por canales secretos que hubiera podido conducir a la normalización de relaciones. En el mismo momento en que se cometió el asesinato, Castro sostenía una reunión con un emisario que Kennedy había enviado a La Habana en misión de paz.

Pláticas secretas Cuba-EU

 Las conversaciones entre Cuba y Estados Unidos comenzaron, irónicamente, tras un flagrante acto de agresión de Washington: la invasión paramilitar de Playa Girón. Después de la victoria cubana sobre una incursión armada que contó con apoyo de la CIA, el presidente y su hermano Robert Kennedy enviaron al abogado James Donovan para negociar la liberación de más de mil miembros de la incursión que fueron capturados. Durante el curso de varias sesiones de negociación en el otoño de 1962, Donovan gestionó un arreglo para abastecer la isla con 62 millones de dólares en alimentos y medicinas a cambio de la liberación de los prisioneros.

 Este hombre no sólo obtuvo la libertad de los prisioneros, sino la confianza de Fidel Castro.

 En la primavera de 1963, Donovan regresó a La Habana varias veces para negociar con Castro la liberación de dos docenas de estadunidenses –tres de ellos agentes de la CIA– encarcelados en prisiones cubanas bajo los cargos de espionaje y sabotaje. Durante el curso de estas reuniones, por vez primera Castro planteó el punto de la restauración de relaciones. Dada la acrimonia y la hostilidad de lo ocurrido en el pasado reciente, cómo podrían Estados Unidos y Cuba proceder con el asunto, preguntó a Donovan.

 ¿Sabe cómo hacen el amor los puercoespines?, respondió Donovan. Con sumo cuidado. Y es así como ustedes y Estados Unidos deberían proceder con este asunto.

 Cuando el informe de Donovan sobre el interés de Castro en sentarse a conversar para normalizar relaciones llegó al escritorio de Kennedy, la Casa Blanca comenzó a considerar la posibilidad de un enfoque dulce hacia Castro. Los ayudantes de mayor rango argumentaron que Estados Unidos debía exigir a Castro que dejara atrás sus relaciones con los soviéticos como precondición de cualquier plática. Pero el presidente se impuso; ordenó a sus asistentes más cercanos que comenzaran a pensar en términos más flexibles al negociar con Castro, y dejó claro, según algunos documentos desclasificados de la Casa Blanca, que se mostró muy interesado en proseguir en esta opción.

 En abril de 1963, en su último viaje a Cuba, Donovan presentó a Castro con una corresponsal de ABC News, Lisa Howard, que había viajado a La Habana a realizar un especial televisivo sobre la revolución cubana. Howard remplazó a Donovan como interlocutora central en este prolongado esfuerzo secreto por entablar unas primeras conversaciones serias, frente a frente, para mejorar las relaciones. A su regreso de Cuba, la CIA se reunió con ella en Miami y la interrogó acerca de si había un claro interés de Castro en el mejoramiento de las relaciones. En un memorando ultrasecreto que llegó al escritorio del presidente, el director adjunto de la CIA, Richard Helms, informó: en definitiva Howard quiere impresionar al gobierno estadunidense con dos datos: Castro está listo para discutir un acercamiento y ella está lista para discutir el asunto con él si se lo pide el gobierno de Estados Unidos.

 Como era de esperarse, la CIA se opuso tajantemente a cualquier diálogo con Cuba. La agencia tenía la autoridad institucional para proseguir con sus esfuerzos de frenar la revolución por medios encubiertos. En un memorando apresurado que fue enviado a la Casa Blanca el primero de mayo de 1963, el director de la CIA, John McCone, solicitó que no se diera por el momento ningún paso en el acercamiento, y apremió a que Washington fuera lo más limitado en sus discusiones en torno a un proceso de arreglo con Castro.

 Pero en el otoño de 1963, Washington y La Habana activamente emprendieron pasos hacia unas negociaciones reales. En septiembre, Howard utilizó una fiesta en su casa de Manhattan, en la calle 74 Este, como cobertura para la primera reunión entre un funcionario cubano (el embajador ante Naciones Unidas Carlos Lechuga) y un funcionario estadunidense (el embajador adjunto ante la ONU William Attwood).

 Attwood dijo a Lechuga que por lo menos había interés de la Casa Blanca en las conversaciones secretas, si existía algo de lo cual hablar. También apuntó que la CIA maneja la política con Cuba. Tras la reunión, Castro y Kennedy utilizaron a Howard como intermediaria para comenzar a pasar mensajes en torno a los posibles arreglos para efectuar una sesión de negociaciones entre ambas naciones.

 El 5 de noviembre, el sistema de grabaciones secretas de la Oficina Oval de Kennedy registró una conversación con su asesor en seguridad nacional, McGoerge Bundy, sobre si enviar a William Attwood (que en ese momento servía como adjunto del embajador estadunidense Adlai Stevenson en Naciones Unidas) a reunirse en secreto con Castro.

 Bundy dijo al presidente: Attwood tiene ahora una invitación para ir a hablar con Castro acerca de condiciones y términos bajo los cuales estaría interesado en discutir sus relaciones con Estados Unidos. Se escucha al presidente acceder a la idea, pero pregunta si es posible sacar a Attwood de la nómina antes de que vaya, para sanearlo, haciéndolo ver como un ciudadano cualquiera en caso de que se filtrara el rumor de la reunión secreta.

 El 14 de noviembre, Howard arregló que Attwood fuera a su casa y hablara vía telefónica con el asistente principal de Castro, René Vallejo, buscando obtener la agenda de los cubanos para una reunión secreta en La Habana con el comandante cubano. Vallejo accedió a transmitir una propuesta al embajador Lechuga, quien informaría a los estadunidenses. Cuando Attwood pasó esta información a Bundy en la Casa Blanca, éste le dijo: cuando reciba la agenda, el presidente querrá verme en la Casa Blanca para decidir qué decir y si hay que ir [a la isla] o cómo proceder.

 Eso fue el 19 de noviembre, recuerda Attwood. Tres días antes del asesinato.

El acto final de Kennedy

 Pero Kennedy, también envió a Castro otro mensaje de potencial reconciliación. Su emisario, el periodista francés Jean Daniel, se reunió con Kennedy en Washington para discutir el asunto Cuba. El presidente le dio un mensaje para Fidel Castro: son posibles mejores relaciones, y ambos países deben trabajar para poner fin a las hostilidades. El 22 de noviembre Daniel pasó ese mensaje a Castro, y los dos lo discutían con optimismo en el almuerzo cuando Castro recibió una llamada telefónica informando que le habían disparado a Kennedy. Esto es terrible, dijo Castro a Daniel, dándose cuenta de que su misión se había abortado por la bala de un asesino. Ahí quedó tu misión de paz.

 Entonces Castro predijo con precisión: van a decir que nosotros lo hicimos.

 Entre las controversias que continúan en torno a posibles teorías conspirativas, lo que se pierde en la discusión histórica del asesinato es que el último acto de Kennedy como presidente fue acercarse a Castro y ofrecer la posibilidad de una relación bilateral diferente entre La Habana y Washington. Cincuenta años después, el potencial que Kennedy avizoró, en relación con una coexistencia entre la revolución cubana y Estados Unidos, tiene todavía que cumplirse. Como parte de la conmemoración de su legado, debemos recordar, reconsiderar y revisar su visión de un cese de hostilidades en el Caribe.

 Peter Kombluh dirige el Proyecto de Documentación sobre Cuba en el Archivo de Seguridad Nacional en Washington y es coautor, con William LeoGrande, del libro de próxima aparición Talking with Cuba: The hidden history of diplomacy between the United States and Cuba.

(Tomado de La Jornada, México. Traducción: Ramón Vera Herrera)

Algo que se sospechaba pero que no se tenían certezas: el principal promotor del terrorismo asesinó a Arafat.

 Israel es el "principal y único sospechoso del asesinato" del líder palestino Yaser Arafat, afirmó este viernes el presidente de la comisión de investigación palestina, Tawfiq Tiraui.

 "Israel es el principal sospechoso, el principal y único sospechoso en el caso del asesinato de Yaser Arafat", dijo Tiraui en una rueda de prensa en Ramala (Cisjordania), en la que precisó que la comisión se basa en las conclusiones de los informes médicos suizo y ruso.

 Estos informes, realizados a partir de muestras biológicas tomadas el 27 de noviembre de 2012 de los restos mortales del líder palestino, concluyen que Arafat "no murió de vejez, ni de enfermedad, sino por envenenamiento", afirmó el doctor Abdalá al Bashir, jefe del equipo médico de la comisión de investigación.

 La comisión palestina aún no dispone del informe francés sobre las mismas muestras y pidió a París que acelere el procedimiento.

 "Francia conoce toda la verdad y los detalles sobre el martirio de Yaser Arafat", insistió Tiraui.

 Los motivos de la muerte del dirigente histórico palestino el 11 de noviembre de 2004 en un hospital militar francés no han sido aclarados y muchos palestinos sospechan que Israel lo envenenó. El Estado hebreo siempre lo ha negado. 

El nombre del asesino: Lyndon B. Johnson.

 Muchas son la teorías sobre quién fue el asesino del presidente Kennedy, pero la más reciente trata sobre quién pudo ser el autor intelectual del magnicidio. En su nuevo libro, el estratega político Roger Stone lanza fuertes acusaciones.

 Stone afirma que el asesinato de John Kennedy, ocurrido el 22 de noviembre de 1963, fue planeado por el ex-presidente Lyndon Johnson. 

 El ex-asesor del presidente Reagan y confidente de Richard Nixon, hace la afirmación en su libro 'El hombre que mató a Kennedy: el caso contra LBJ'. Nadie se benefició más del asesinato de Kennedy que el vice-presidente Johnson, afirma el autor, en una entrevista concedida a La Voz de Rusia sobre el libro. 

 El consultor político se refiere al escándalo de Bobby Baker, quien fue la mano derecha de Johnson y recibía "enormes sobornos a nombre de Johnson en el Senado de EE.UU.", y luego al escándalo de Billie Sol Estes. "Estes era un negociante de Texas que había conseguido millones de dólares en contratos federales gracias a Lyndon Johnson. Ambas investigaciones estaban llegando a un punto crítico y apuntaban a la corrupción encabezada por Johnson, corrupción de dimensiones bíblicas", asegura Stone.  

 Johnson sabía que, si el caso salía a la luz, probablemente sería destituido y enviado a prisión. Por lo tanto, el tiempo estaba en su contra. "Sabía que la revista 'Life' –una publicación muy destacada en el momento– planeaba exponer a toda página su situación financiera y su esquema de corrupción. Por tanto, Lyndon Johnson es el autor más probable.