El infierno de Kate: infidelidades, crímenes y mentiras.

 Entre las muchas tragedias que tiene el mundo del poder y de las personas que lo ostentan, -sobre todo cuando se pertenece al mundo de la elite-, hay una que se genera en medio de un vacio de desinformación sobre quienes tienen ese lugar privilegiado. Nos estamos refiriendo al ocultamiento de la verdad. Esta cortina de humo se vuelve una estrategia desinformativa y allí entramos al terreno de las especulaciones. Se generan toda suerte de rumores y escándalos de enfermedades terminales, infidelidades y crímenes. Pero vamos al caso puntual de la familia real británica, que desde que es huerfana de la presencia real de su majestad, Elizabeth II, parece haberse desmadrado el poco orden y hermetismo que dicha familia tenía.

La reina madre era todo un emblema de los protocolos, del gélido andar de la corona anglosajona por la historia; como  amos y señores de sus conquistas militares, culturales y diplomáticas. En fin, expertos y soberbios maestros a la hora de manejar friamente los destinos de liderazgo de su nación en el mundo. Implacables leones con los que hay que enfrentarse. Hábiles pisoteando, subyugando y conquistando países y culturas, -de los que no los aceptacen-, en todos los rincones del mundo.

Pero para ser más concretos, este artículo viene a hacer foco, -no en el inmenso mar de sangre que dejó la corona anglosajona durante siglos-, sino en lo que representa convivir con una raza de sagaces y refinadas serpientes. En esta trampa parece haber caído la preciosa Kate Middleton, que confirmó que tiene un cáncer terminal, después de haber enfrentado decenas de rumores sobre su vida privada. Entre esos rumores se habla de infidelidades y de un cierto rechazo a la princesa, desde su entorno más íntimo.

 Recientemente, la princesa de Gales anunció que tiene cáncer a través de un video publicado mediante sus redes sociales oficiales, utilizando su cuenta de Instagram para hacer pública su enfermedad. Además reveló que está llevando a cabo un tratamiento, después de haber enfrentado decenas de rumores que indican que había cometido infidelidad y hasta en algún momento la creían muerta.

Tras varias teorías conspirativas al respecto de lo que podría suceder con la princesa, fiinalmente se supo qué es lo que le sucede y generó conmoción, tanto en la realeza británica, como en la opinión pública.

  "Fue un gran shock. Estoy bien y siendo más fuerte cada día", expresó en el video publicado sobre el diagnóstico de cáncer.

En este último tiempo, Kate Middleton enfrentó distintos rumores sobre su vida personal. El empresario Thomas Kingston falleció hace pocos días, se cree que fue un suicidio y el hecho alimentó los rumores que vinculaban a la esposa del principe Williams: se deslizó la posibilidad cierta de que ella y Kingston tenían un affaire y que ello habría provocado su muerte. En este extraño juego de relaciones entre parientes, cabe destacar que Kingston también pertenecía a la aristocracia inglesa y además estaba casado con una Windsor, o sea era yerno de Michael de Kent, primo de la difunta Elizabeth II.

Incluso se llegó a pensar que Middleton estaba muerta por la cantidad de días que estuvo desaparecida de lo mediático, pero en realidad se trató de preservar su intimidad al máximo por la enfermedad que padece, y que finalmente confirmó en la jornada del viernes 22 de marzo. Otro de los rumores era que la BBC (canal oficial del reino), había cambiado su logo de rojo a negro por su supuesto fallecimiento. Esto fue desmentido a los pocos días, al igual que el hecho de que tenía la enfermedad de Crohn.

¿Quién es Rose Hanbury, la supuesta amante del Príncipe William?

 Como si no faltará alguien más a este convite de depravación moral, hubo una tercera en discordia entre el príncipe Williams, -primero en la sucesión como heredero al trono de Inglaterra-, y su esposa Kate. Una plebeya llamada Rose Hanbury. 

Arriba: Kate y su supuesto amante, el empresario Thomas Kingston, recientemente suicidado y casado con Lady Windsor. Abajo: el principe Williams, su esposa Kate y la supuesta amante del principe, Rose Hanbury. 

No han sido pocos los medios que han vinculado a esta mujer con Williams, en un supuesto affaire, pero él, -junto a sus apoderados- se han encargado de desmentir este rumor una vez que se propagó por los medios. Lo cierto es que hasta aquí tenemos a un empresario “suicidado” y una mujer detrás de los caprichos sexuales del heredero a la corona.

¿Kate Midleton vivió y vive un verdadero infierno? 

 Por último, se creyó que Kate había escapado por un tiempo tras tener una crisis que le dañó su salud mental, -tal vez por la misteriosa muerte de Kingston-, pero esto fue desmentido. Se sabe que el empresario amigo de Caterine, estuvo involucrado íntimamente a Pipa Middleton (hermana de Kate) y que en esa cercanía podrían haber tenido un romance el empresario y la princesa heredera al trono.

 Volviendo a lo de la enfermedad, Kate declaró: "Fueron unos meses increíblemente duros para toda nuestra familia, pero tengo un equipo médico fantástico, que toma increíbles cuidados sobre mi, por eso estoy muy agradecida", sostuvo en el vídeo que le hicieron publicar en Instagram, ante todo tipo de rumores y sospechas que alimentaban la mala imagen de la familia real. Prosiguió diciendo: "Para todos aquellos que enfrentan esta enfermedad, en cualquier forma, por favor no pierdan la fe ni la esperanza. No están solos", cerró. Un vídeo corto y emotivo, sino fuera porque hay muchas dudas en torno a lo que sucede realmente en el entorno de Kate y Williams.

 La verdad detrás del logo negro de la BBC por Kate Middleton: ¿qué pasó?

El motivo del revuelo alrededor de Kate Middleton, es una cirugía abdominal que la princesa de Gales se practicó a mediados de enero. Si bien la Casa Real informó que se trató de una intervención programada, el hecho de que Kate tuviera que cancelar compromisos protocolares hizo que muchos entendieran que en realidad fue una situación de urgencia.

Al mismo tiempo, Kate Middleton no se mostró en público desde diciembre, con la excepción de una fotografía publicada hace pocos días que algunas agencias de noticias bajaron de sus medios, porque estaba editada. Otra vez la manipulación de la realidad para tratar de engañar público. Esa realidad incentivó los rumores y plantó la duda de que Middleton estuviera realmente en el momento en que se tomó la foto. Otra de las farsas a las que tanto nos tienen acostumbrados los illuminatti, manipuladores de situaciones y creadores de puestas en escena. 

Hace pocas horas, algunos usuarios señalaron que el logo de la foto de perfil de las cuentas oficiales de la BBC estaban en negro y entendieron a ese hecho como un mensaje de luto ante la población. El mencionado medio siempre hace un cambio en su estética para indicar que se viene una noticia dura a sus consumidores, pero esta vez no fue el caso. El logo de la BBC tiene ese color desde mucho antes que este escándalo comenzará y por ese motivo, no tendría que ver con Middleton, según explicaron.

Medios especializados en realeza recordaron que antes de que falleciera la Reina Isabel II, muchos señalaron al logotipo de la BBC como una posible señal de luto y no era más que una coincidencia. De ese modo, cuando se supo esta realidad, el revuelo en redes sociales por Middleton bajó, aunque no se terminó, pues aún hay incógnitas respecto del presente de la princesa.

 En conclusión, lo que muestran como un entorno familiar y sano es en realidad todo lo contrario. Hay seres humanos atrapados y esclavisados con grilletes de oro. Otros más desafortunados aparecen como "suicidados". Un ambiente donde abunda la energía propia de un lugar frío y lugubre. No apto para quien tenga un alma y quiera cuidarla. Al parecer, Kate chocó con un muro infranqueable, que al principio te envuelve con grandes lujos y comodidades.

La guerra en Ucrania parece estar dando un vuelco a favor de Rusia, a pesar de la multimillonaria ayuda de Occidente a Ucrania. No es extraño, dado la gran diferencia de poder bélico entre los dos países en pugna.

El linaje de la familia real británica, está en permanente pugna con los estándares normales del alma humana y su pureza. Por el contrario, la monstruosidad del paradigma creado por ellos, desde hace siglos, los expone cada vez más ante el mundo, en una singular decadencia. Las ingentes cantidades de genocidios cometidos y sangre que caen y pesan sobre esta elite, -que se ha dedicado al pillaje y al asesinato de los que ellos consideraron sus enemigos-, se vierte insospechadamente sobre inocentes criaturas como Kate, que padecen un infierno (por eso ese cáncer) en un ambiente que no entienden, cargado de los peores crimenes de la historia. Tal vez ella pudo haber leído, -antes de entrar al palacio de Buckingham-, algo muy similar al cartel que rezaba en la antesala a la puerta al infierno, -según la Divina comedia de Dante Alighieri-, y que decía lo siguiente: “Al entrar aquí, abandone toda esperanza”.

¿Todo esto podría ser una bomba de humo de la Corona para distraer a la sociedad británica por el avance ruso sobre Europa?

Dijimos que podría haber algunas internas entre la familia real, de hecho los hermanos no se hablan entre sí y eso es ya un indicio de que algo anda mal allí, pero también sabemos que si la elite es hábil en algo, es en la manipulación de la opinión pública y de los temas a tratar en una sociedad consumista y conformista, como lo es la europea. Aprovecharán al máximo estas desaveniencias para distraer al borrego-matrix y ponerlo donde ellos quieren.

Hay serios indicios que hacen presuponer, -más allá de su veracidad o no-, que todo el trajín del cáncer en la princesa, -y el que antes también generó la noticia de la misma enfermedad, pero en su suegro (también lo padecería el Rey Carlos III)-, son una tapadera o una inmensa bomba de humo, por lo que podría avesinarse en Europa en los siguientes meses o años, si estallase una guerra por todo el continente y más allá. Esto debido a que la Rusia de Vladimir Putin está teniendo logros significativos en la guerra contra Ucrania. Si Rusia derrotase a Ucrania, Putin podría decidirse a invadir países límitrofes más pequeños como Moldavia, Lituania, Letonia, entre otros, amenazando a occidente y a su estilo de vida.

Todo este posible fracaso de la alianza occidental, a su vez, mostraría la debilidad política de Bruselas, y caerían como debilitadas tanto la Unión Europea como la NATO. De alguna forma ya se encendieron las alarmas en toda Europa y las bombas de humo también.

Fuente: eldestapeweb.com

Europa se prepara para la guerra: construcción de búnkeres, aumento de reservistas y el regreso del servicio militar obligatorio.

En el tercer año de invasión rusa, los países europeos refuerzan las capacidades de la sociedad ante una posible agresión. Bruselas encarga un plan de protección, mientras que socios como España reclaman prudencia.

Hay niños en Ucrania que distinguen entre un mortero, una granada y un misil; menores que aprenden a disparar, montar un rifle o pilotar un dron; adultos que participan en la defensa civil y que se enrolan como reservistas. Hay refugios y normas para usarlos; guías en caso de bombardeo e instrucciones para curar las heridas. Es la retaguardia de la guerra en las propias carnes, tan lejana de la Europa occidental como lo son las tropas de Rusia. Hasta ahora. El Consejo Europeo ha elevado esta semana el tono ante los “peligros” y “amenazas” que acechan, entre ellos, una ofensiva rusa en suelo comunitario. Bruselas pide más “preparación militar”, pero también, y aquí está la novedad, “civil”. Involucra definitivamente a la sociedad en la defensa del territorio.

Esto ocurre justo cuando la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha pedido al expresidente de Finlandia Sauli Niinistö redactar un informe que permita mejorar la protección de Europa. Por si había dudas del motivo, Von der Leyen ha dicho: “Sabemos que la ambición de Putin no termina en Ucrania”. Bruselas ha dado la alerta, pero muchas sociedades europeas ya estaban en ello.

El tamaño, la cantidad de unidades y el presupuesto militar es ampliamente mayor en la alianza atlántica, pero Rusia posee uno de los mayores arsenales nucleares del mundo, junto a los EE.UU. Eso equilibraría las dos partes en pugna.

El consenso en la UE sobre un posible ataque ruso o la implicación de la sociedad en la defensa no es pleno ―el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, afirmó este jueves que “la guerra no es inminente” y pidió no asustar a la población―. Pero hay camino hecho. Uno de los últimos países en unirse de algún modo a este clima de entrenamiento civil ha sido Alemania. El pasado fin de semana, la ministra de Educación, la liberal Bettina Stark-Watzinger, propuso que los colegios formen a los alumnos para casos de desastre natural, pandemia o guerra. Políticos cristianodemócratas y socialistas han criticado el alarmismo de Stark-Watzinger. No obstante, el líder de la Asociación de Pueblos y Municipios alemana, el exdiputado André Berghegger, recogió el hilo de la ministra para instar a una mejora general de la defensa civil, con un coste aproximado de 1000 millones de euros, que permitiría entre otras cosas reforzar el sistema de refugios. Se estima que, de los 2000 búnkeres alemanes disponibles en tiempos de la Guerra Fría, solo existen en la actualidad 600.

“Los países nórdicos, en particular Finlandia y Suecia”, afirma en un correo Rafael Loss, analista en temas de seguridad del European Council on Foreign Relations (ECFR), “que permanecieron no alineados militarmente en la Guerra Fría, han invertido durante mucho tiempo en almacenar material crítico ―no solo municiones, sino también suministros médicos y alimentos― y preparar a sus poblaciones civiles para una crisis global”. Otros Estados, según Loss, están “redescubriendo actualmente su vulnerabilidad a las técnicas de guerra híbrida [combinación de diferentes medios de agresión no siempre vinculados a la fuerza convencional]”, mientras que hay países que aún no parecen sentir mucha presión.

El modelo finlandés

La amenaza híbrida es el gran desafío, venga de Rusia, China u otros actores estatales o no estatales. Un tipo de agresión que por su naturaleza, ya sea un ciberataque o una campaña de desinformación, pueden alcanzar en la actualidad a los ciudadanos antes incluso que a fuerzas armadas convencionales.

Finlandia, que comparte 1300 kilómetros de frontera con Rusia, es el modelo en medio continente en defensa civil. Por este motivo, Von der Leyen ha pedido a Niinistö un informe para otoño que puedan poner en práctica las instituciones europeas que salgan de las elecciones de junio. El número de refugios finlandeses es un buen botón de muestra, fundamental para evaluar la preparación del país: el inventario hecho por Helsinki cifra en 50.500 los búnkeres disponibles, es decir, suficientes para dar cobijo si es necesario a 4,8 de los 5,5 millones de habitantes.

La estrategia es múltiple, en gran medida liderada por el Ministerio de Interior, pero también con ramificación en Economía a través de la Agencia de Suministros de Emergencia. Cinco capacidades esenciales: aviso (alerta), evacuación, combate, rescate y atención médica. Todo esto con una filosofía ejemplar: la preparación de cada individuo ―formados incluso para sobrevivir al menos durante 72 horas con sus propios recursos―, que contribuye a la resiliencia de la sociedad y, finalmente, a la autosuficiencia de un país en caso de catástrofe.

El vecino escandinavo, Suecia, flamante miembro de la OTAN como Finlandia, también lleva años preparando a los suyos. Ya en mayo de 2018, el Gobierno del socialdemócrata Stefan Löfven hizo algo que no se había hecho desde 1961, el envío masivo de folletos instructivos a la ciudadanía bajo el título Si llega una crisis o una guerra. El actual Ejecutivo del conservador Ulf Kristersson ha ido un poco más allá con la creación del Ministerio de Defensa Civil. Todo esto enmarcado en lo que Estocolmo denomina la “defensa total”, un concepto disuasorio desarrollado desde 2015 con una idea básica: si la defensa funciona bien y otros son conscientes de ello, el riesgo de ataques y presión disminuirá.

Kristersson lo expresa de una forma más tajante: “Si no estás dispuesto a defender a Suecia, no seas ciudadano sueco”. Por esto, la dirigente socialdemócrata sueca Magdalena Andersson ha criticado el alarmismo del primer ministro. Los ciudadanos suecos están respondiendo, sobre todo a través de la Guardia Nacional, fuerza reservista, que solo en 2022 registró un aumento de solicitudes de más del 600% y ya en los primeros dos meses de 2024 ha visto duplicar el número de peticiones. Otros países europeos tratan de abrirse camino en este reclutamiento de voluntarios. El Gobierno italiano trabaja en una ley sobre reservistas, mientras que el belga ha aprobado la reforma de la norma para ampliar y hacer más atractivo el alistamiento con el objetivo este año de enrolar a más de un millar de ciudadanos.

Dinamarca, por su parte, también se ha contagiado de la necesidad de invertir en la preparación de la defensa de su país, en esta ocasión a través del servicio militar obligatorio. El pasado día 13, el Gobierno de la socialdemócrata Mette Frederiksen anunció dos cosas: primero, que sería también de obligado cumplimiento para las mujeres, algo que por el momento solo ocurría en Suecia y Noruega. Segundo, que el periodo de formación aumentaría de los cuatro meses en la actualidad a once. Frederiksen dijo entonces algo en línea con la disuasión que persigue Suecia: “No nos rearmamos porque queramos la guerra. Nos estamos rearmando porque queremos evitarlo”.

Sánchez pide contención

La disuasión es la senda a seguir para muchos, se ejecute de un modo u otro. El presidente español, Pedro Sánchez, quiso rebajar este viernes, durante el Consejo Europeo, el nivel de alerta. “La contención es muy importante”, manifestó en Bruselas. “No se puede hablar alegremente de terceras guerras mundiales ni trasladar mensajes que preocupan a la ciudadanía”. El Departamento de Seguridad Nacional español, en su informe de 2023, cita en la lista de riesgos de mayor intensidad la “tensión estratégica y regional”, que incluye la provocada por la guerra en Ucrania. Pese a que no existe un plan de defensa civil al estilo de los nórdicos o bálticos, la estrategia fijada por el Gobierno español habla ya de una “cultura” (formación, comunicación, divulgación) de seguridad nacional hacia la sociedad civil.

Uno de los tantos bunkers que poseen los EE.UU. por si la guerra llega a su territorio. Una guerra abierta contra Rusia conllevaría a un desastre nuclear de dumensiones catastróficas y sin precedentes para todo el planeta.

Otros países europeos se preparan porque, aunque no busquen la confrontación, la cercanía geográfica les pone a tiro. Polonia, que comparte una linde de 530 kilómetros con Ucrania, ha contabilizado recientemente sus refugios antibomba. El resultado no es esperanzador. Tan solo un 4% de los 38 millones de habitantes del país tendrían dónde resguardarse con garantías. Tras conocer estos datos, el alcalde de Varsovia, Rafal Trzaskowski, ha anunciado una inversión de 27 millones de euros para, por un lado, poner a punto el sistema de búnkeres y, por otro, mejorar la educación y capacidad de respuesta sanitaria en caso de ataque. El Gobierno trabaja además en una nueva ley de defensa civil.

Más cerca de Moscú están los países bálticos. Estonia, Lituania y Letonia han reforzado su gasto militar, pero no sin descuidar su entramado de defensa civil. El Ejecutivo estonio de la primera ministra liberal Kaja Kallas aprobó en febrero un nuevo plan de acción para la defensa civil (32 millones de euros) con el objetivo de que, en cuatro años, al menos el 25% de la población esté lista en caso de crisis (conocimiento, alerta, preparación). A largo plazo, en una década, Tallin quiere que el 40% de los ciudadanos sean autosuficientes en caso de catástrofe de cualquier tipo.

El Ministerio del Interior lituano, por su parte, ha evaluado las capacidades de los ciudadanos. Aunque hay un 50% que declara que sabría qué hacer en una crisis, solo el 9% tiene un conocimiento real de cómo gestionar una situación así. Ya en mayo de 2022, el Parlamento lituano aprobó la Estrategia de Resistencia civil con tres componentes: resiliencia civil, voluntad de resistir y habilidades prácticas. “Todos los ciudadanos, independientemente de su edad, residencia o habilidades, podrán encontrar formas de contribuir”, dijo entonces el ministro de Defensa lituano, Arvydas Anusauskas.

El pasado octubre fue el Legislativo letón el que dio luz verde al nuevo Concepto de Defensa Nacional, en el que se implica a la sociedad para la resistencia. El plan contiene incluso clases en las aulas para enseñar a los niños a cómo actuar en caso de crisis o guerra. “Los ciudadanos”, ha dicho el presidente letón, Edgars Rinkevics, “deben ver cómo involucrarse en la defensa nacional y civil [del país]”. El dilema que surge aquí lo resume así Loss, del ECFR: “¿Cómo se puede motivar a las personas a desarrollar una mentalidad de defensa civil sin asustarlas y llevarlas a la parálisis? Este es un equilibrio difícil”.

 

Fuente: elpais.com

Alineación automática con los EE.UU.: el presidente argentino Javier Milei adelantó que su gobierno comprará aviones de combate F-16 a Dinamarca

 A mediados de octubre, la vicesecretaria adjunta de Seguridad Regional del Departamento de Estado, Mira Resnick, dijo en una llamada con periodistas que el Departamento de Estado aprobó la transferencia de aviones a la Argentina luego de haber informado al Congreso, donde no se levantaron objeciones a la operación. Resnick remarcó que la transferecia es “de interés nacional para Estados Unidos”, y si bien afirmó que la decisión final es de la Argentina, insistió en que la oferta norteamericana es “superior” a la de China, y que, de concretarse, servirá para profundizar la relación a largo plazo entre ambos países.

¿Esta podría ser la puerta de entrada de la República Argentina a convertirse en miembro pleno de la NATO? Recordemos que el país sudamericano recibió el status de aliado extra-OTAN, a finales de los 90's, cuando gobernaba el presidente Carlos Saúl Menem (1989-1999)

El F-16 es una plataforma confiable y probada que permitirá entrenamientos y ejercicios regulares para incrementar la interoperabilidad de la Argentina con sus vecinos y Estados Unidos”, afirmó la funcionaria.

Esto construye relaciones. Es una oportunidad para que ambos países enfrenten amenazas mutuas juntos, y esta es una nave que operan muchos países alrededor del mundo, que ha demostrado su capacidad para la modernización militar”, completó.

Las Fuerzas Armadas argentinas han estado históricamente alineadas con Estados Unidos y con los aliados europeos en el último siglo, que además han dado un fuerte respaldo a la Argentina para encarrilar las múltiples negociaciones que ha tenido el país en el Fondo Monetario Internacional (FMI).

De acuerdo con la página web de la Fuerza Aérea estadounidense, los aviones F-16 Fighting Falcon son de combate compacto y multifunción, por lo que proporcionan un sistema de armas de alto rendimiento y costo relativamente bajo para EE.UU. y las nacionales aliadas. Entre sus principales características, se encuentra su desempeño destacado en el combate aéreo, maniobrabilidad y el radio.

El tuit de Javier Milei confirmando la compra de 24 unidades de F-16 a Dinamarca.

Puede localizar objetivos en todas las condiciones climáticas y detectar aviones de bajo vuelo por el radar. En una función de aire a superficie, el F-16 puede volar más de 860 kilómetros, entregar sus armas con una precisión superior, defenderse de los aviones enemigos y volver a su punto de partida”.

A su vez, la Fuerza Aérea estadounidense resalta que la cabina le da al piloto una visión hacia delante y hacia arriba sin obstáculos. “Tiene un excelente control de vuelo del F-16 a través de su sistema fly-by-wire. Los cables eléctricos transmiten comandos”. Además, sus sistemas incluyen un posicionamiento global de alta precisión y sistemas de navegación inercial o EGI, en los que las computadoras le dan datos de dirección al piloto.

Este vídeo muestra las importantes capacidades del F-16, que le darán a la FF.AA. argentina una vital herramienta para la defensa nacional.

Fuente: https://www.lanacion.com.ar/politica/milei-adelanto-que-el-gobierno-comprara-aviones-de-combate-f-16-estadounidenses-a-dinamarca-nid20032024/

En caso de un conflicto armado global ¿Que posición tomará América Latina?

 Ante el recrudecimiento de las acciones bélicas entre Rusia y Ucrania, iniciadas por Moscú en febrero del 2022, ¿que posicionamiento está tomando latinoamerica en este preocupante conflicto?

 Sabemos que hay una mayoría de países, ‐por no decir todos-, que han tomado un lugar estático por la lejanía geográfica de la guerra, pero que hay régimenes autocráticos como el de Maduro (Venezuela), Ortega (Nicaragua) y Díaz Canel (Cuba) que tienen un claro posicionamiento a favor de Rusia. 

 ¿Qué pasa con los otros países? Por ejemplo Brasil toma un lugar más relevante en la región por su calidad de potencia, sin evidenciar un posicionamiento claro como los del eje socialista, aunque Lula Da Silva ya ha dejado en claro, que ningún país tiene derecho de invadir o intervenir en otro soberano, sino que debe agotarse todas las opciones de diálogo. Esto dejaría a Brasilia en un posicionamiento más neutral. Por otra parte Putin ya ha aclarado, -según su opinión-, que esas instancias ya fueron agotadas.

El mundo unipolar se va dividiendo en dos como durante la segunda mitad del siglo XX o en la postguerra (1946-1991)

 En el caso de Argentina, el presidente libertario Javier Milei, se alineó geopoliticamente con Washington, dejando de lado la histórica posición argentina de neutralista y dialoguista. Sin ir más lejos, el primer presidente que Milei recibió en la Casa Rosada, -ni bien asumió-, fue al líder ucraniano, Volodomir Zelenzki, dándole todo su apoyo contra la invasión rusa y a favor de la reivindicación ucraniana sobre los territorios de Crimea, entre otros.

 Aunque una tercera guerra mundial no sea inminente, -esto en realidad cambia minuto a minuto-, y ahora el desafío es mas grande, puesto que ante un acto imprevisto de Occidente o del eje Rusia-China puedan provocar una guerra global. Los "lejanos" países latinoamericanos tendrán que tomar parte por alguno de los dos bandos y esto a veces no es tan sencillo como parece. Sobre todo cuando de los dos lados hay superpotencias en pugna con intereses diseminados por todo el planeta. 

 Por un lado tenemos a la Unión Europea, en espectativa por la amenza rusa y por el otro, los Estados Unidos que ve venir la amenza china sobre sus pretenciones sobre la isla de Taiwán, la cual pone en peligro su predominio sobre el Pacífico, que ostenta desde el final de la segunda guerra mundial. Todo este estado de cosas debe poner al grueso de la región del mismo lado, para evitar la dispersión y poder posicionarse bien en el contexto internacional. Es todo un desafío debido a que hay paises americanos que historicamente apoyaron a los Estados Unidos y otros que, (habiendolo hecho en el pasado), ahora apoyan al eje Rusia-China.

 Otro gran desafío que tiene la comundiad de paises latinos es contar con armamento moderno o una defensa acorde a los ejercitos de nuestro tiempo. Son pocos los países de la región que se dan el lujo de tener sus fuerzas armadas y de defensa modernizadas. Además de no contar con armamento nuclear o escudos para contrarrestar este tipo de ataques sobre su territorio. Hay que destacar que cualquier bando contrario tiene armamento nuclear para destruir al otro y a sus aliados, si así lo quisiese.

 Otros paises, como es el caso de México, tiene a los Estados Unidos demasiado cerca geograficamente como para poder ponersele en contra, en el caso de un conflicto armado a escala global.

El General Invierno que venció a Napoleón, apenas sobrevivió un 20% de la 'Grande Armée'

En el otoño-invierno de 1812 las tropas de Napoleón sufrieron un duro correctivo en la Campaña contra Rusia. Los combates, las enfermedades y el intenso frío mataron al 80 % de las tropas napoleónicas.

 El riguroso invierno ruso, caracterizado por las bajas temperaturas (ocasionalmente un frío extremo) y las nevadas, se conoce coloquialmente como El General Invierno. La estación fría en Rusia dura aproximadamente cinco meses; desde noviembre hasta marzo, si bien la crudeza invernal no es igual todos los años. Algunos el frío es “razonable” (razonable en Rusia es no bajar de los -15 ºC), otros son muy fríos y otros son gélidos, con temperaturas que bajan con holgura de -25 ºC en amplias zonas de Rusia, incluida la capital, Moscú.

Se achacan al frío algunas de las más sonadas derrotas militares en territorio ruso. A menudo se afirma que la mala adaptación de los ejércitos extranjeros al invierno de aquel país y a sus famosas heladas de la Epifanía ha sido el factor desequilibrante en muchas de las contiendas que allí han tenido lugar; algo que conviene matizar. Habitualmente, lo que ha hecho el intenso frío es terminar de rematar a unos ejércitos ya maltrechos por la falta de provisiones y/o por las enfermedades.

Napoleón entrando en la ciudad de Moscú, arrasada por los incendios ocacionados por tropas de ambos bandos.

Aparte de eso, los rusos, ante el avance de las tropas extranjeras, se retiraban quemando todo a su paso, y eso suponía un golpe más duro que el propio combate cuerpo a cuerpo. Los ejércitos de Carlos XII de Suecia, por ejemplo, sucumbieron de esta manera en la Rusia de Pedro I El Grande. Cayeron derrotados en la batalla de Poltava, en 1709, lo que coincidió, además, con el invierno más crudo de todo el siglo XVIII. El intento frustrado de Napoleón por conquistar Rusia, constituye una de las mayores campañas militares de la historia, con un impresionante despliegue de tropas y un desastroso balance final de bajas.

El pinchazo contra Rusia de un gran estratega

La figura de Napoleón Bonaparte (1769-1821) emergió con fuerza tras la Revolución Francesa, gracias a sus victorias militares, que le llevaron a coronarse como Emperador de Francia en 1804. Extendió su poder y la influencia del país galo gracias a las guerras que fue declarando por toda Europa.

En muchas de ellas salió victorioso, lo que engrandeció su figura, pero sus ansias por controlarlo todo le llevaron a cometer errores. El más grave de todos ellos fue tomar la decisión de invadir Rusia en 1812, sin haber valorado previamente que no solo se enfrentaría a un ejército que, sobre el papel, era inferior, con menos efectivos.

En el mes de junio de 1812 Napoleón logró reunir junto al río Niemen (frontera natural de Rusia con la actual Lituania) casi 700.000 hombres procedentes de distintos países europeos que estaban bajo sus dominios. A la Grande Armée, compuesta por 250.000 soldados y casi otros tantos de reserva, que constituían la fuerza central de asalto y que estaban bajo su mando personal, se unieron otros frentes militares. El resultado fue el mayor ejército jamás formado en el Viejo Continente hasta la fecha. Rusia logró desplegar 280.000 soldados en la frontera polaca. La invasión comenzó el día 24 al cruzar el citado río.

Bonaparte y sus tropas sufriendo el crudo y extremo invierno ruso.

Tras los primeros enfrentamientos con los rusos, escarceos y avances, las bajas comenzaron a ser importantes en el Ejército Imperial Francés. La campaña militar se alargó más de lo previsto. El abastecimiento de alimentos a la tropa empezó a fallar, los combates y las enfermedades comenzaron a disparar el número de pérdidas humanas, aunque lo peor estaba por llegar. A principios de septiembre, las tropas napoleónicas iniciaron el asedio de Moscú, y el día 7 tuvo lugar la cruenta Batalla de Borodino, que si bien se resolvió con una victoria francesa por la mínima y la conquista de la ciudad, el coste en vidas fue enorme.

El ejército “ganador” se reducía poco más de 100.000 soldados, que se encontraron una ciudad casi fantasma, con incendios provocados por los propios rusos, según su conocida estrategia de quemar aquellos pueblos o ciudades que se veían forzados a abandonar. Tras pasar un mes en la capital rusa, padeciendo cada vez un frío más intenso, sin que los rusos aceptaran la derrota y firmaran la paz, las ya muy castigadas tropas napoleónicas iniciaron el penoso camino de regreso a casa.

Batiéndose en retirada contra el frío extremo

Para tratar de esquivar en parte las bajas temperaturas, Napoleón y sus mariscales de campo decidieron elegir una ruta de vuelta bastante más al sur que la siguieron al iniciar la invasión, pero la resistencia rusa les cerró esa posible salida, por lo que tuvieron que emprender el regreso por una latitud más alta, ya con bastante frío a finales de octubre, pero sin llegar a ser extremo. Las complicaciones llegaron sobre todo a partir del 9 de noviembre, en que la temperatura bajó hasta los -11 ºC. Habían recorrido cerca de 400 kilómetros desde que abandonaron Moscú.

Gracias a la conocida carta estadística realizada por el ingeniero francés Charles J. Minard (1781-1870), que acompaña estas líneas, tenemos la oportunidad de conocer las bajísimas temperaturas que tuvieron que soportar las tropas napoleónicas aquel gélido mes de noviembre de 1812.

En la parte inferior de la citada figura aparece una gráfica con las temperaturas que se alcanzaron algunos días. Vienen expresadas en la escala termométrica Réaumur, ya en desuso, que establecía una división de 80 partes en vez de 100 entre los puntos de congelación y ebullición del agua en condiciones normales de presión y al nivel del mar.

El 14 de noviembre aparecen -21 grados Réaumur (ºRé), que equivalen a -26 ºC. El 28 de noviembre las tropas soportaron una temperatura similar (-20 ºRé = -25 ºC), el 1 de diciembre el frío se intensificó más, alcanzándose -24 ºRé (= -30 ºC), y todavía más el día 6, en que se registró la temperatura más baja de todo el viaje de regreso: -30 ºRé, equivalentes a -37,5 ºC. La sensación térmica que vivieron aquellos soldados fue todavía de temperaturas más bajas, debido al viento que tuvieron algunas jornadas.

El diezmado ejército invasor fue menguando todavía más, debilitado por semejante crudeza invernal, en aquel penoso viaje de vuelta, sobreviviendo solo un tercio de los hombres que habían salido de Moscú. De todos los soldados que iniciaron la Campaña de Rusia, únicamente sobrevivieron un 20% (del orden de 60.000) Tan estrepitoso y doloroso fracaso militar le pasó factura a Bonaparte. Quedó seriamente tocado. Se inició su declive. Dos años después, en 1814, se vio obligado a abdicar. Acostumbrado a ganar batallas, fue derrotado por El General Invierno.

Fuente: https://www.meteored.com.ar/noticias/ciencia/el-general-invierno-que-vencio-a-napoleon.html

Durmiendo con el enemigo: Prigozhin, otro en la enorme lista de asesinados por Putin y van...

Para algunos pudo ser un final anunciado, para otros analistas no tanto, la cuestión es que el lider del grupo paramilitar Wagner, "sufrió un accidente" o como decía el viejo y celebre personaje de Marlon Brando: "que parezca un accidente" o no tanto, porque el mismisimo Putin se encargó de decir que Prigozhin había cometido "muchos errores", y como era de esperar, pagó con la muerte.

Prigozhin se atrevió a desafiar la autoridad de Vladimir Putin. Dos meses después, estaba muerto. Yevgeny Prigozhin, quien, según las autoridades rusas , murió en un accidente aéreo al norte de Moscú el miércoles, condujo a su ejército privado Wagner fuera de las sombras y hacia el frente de la guerra de Rusia en Ucrania, antes de exagerar su participación en una arriesgada lucha por el poder con el establecimiento militar.

Su rostro con papada, su cabeza afeitada y su voz resonante lo hicieron inmediatamente reconocible en Rusia y en todo el mundo cuando insultó al ministro de Defensa, Sergei Shoigu, y al jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov, acusándolos de privar a sus combatientes de los suministros que necesitaban.

En un vídeo extraordinario, gritó y maldijo a Shoigu y Gerasimov, exigiendo municiones para que sus hombres pudieran seguir luchando mientras estaba en un campo lleno de cadáveres de combatientes de Wagner.

Durante meses, Prigozhin siguió intensificando su enemistad con los altos mandos, cruzando una serie de líneas mientras muchos se preguntaban, en Rusia y fuera del país, por qué Putin le permitía enfurecerse sin control.

Acusó a los jefes de la defensa de traición. En un momento dado amenazó con retirar a sus hombres (sus filas reforzadas por convictos que él había reclutado personalmente) de la ciudad ucraniana de Bakhmut, donde habían librado la batalla más larga y sangrienta de la guerra.

El líder del grupo mercenario dio un giro de 180 grados y Wagner siguió luchando y finalmente capturó la ciudad a finales de mayo. Pero semanas después se produjo un punto de inflexión cuando rechazó una orden para que los cazas Wagner firmaran contratos que los colocaran bajo el control del Ministerio de Defensa.

El 23 de junio, lanzó un motín abierto, tomando el control de la ciudad sureña de Rostov y luego avanzó hacia Moscú.

«Aquellos que destruyeron a nuestros muchachos, que destruyeron las vidas de muchas decenas de miles de soldados rusos, serán castigados. Pido que nadie ofrezca resistencia», dijo en una serie de frenéticos mensajes de audio.

«Somos 25.000 y vamos a descubrir por qué está ocurriendo el caos en el país», dijo, prometiendo abordar cualquier puesto de control o fuerza aérea que se interpusiera en el camino de su grupo paramilitar.

Putin apareció en televisión al día siguiente para denunciar el motín como una «puñalada por la espalda» y prometió una dura respuesta. Pero en cuestión de horas la revuelta fue desactivada con un acuerdo: el Kremlin dijo que para evitar el derramamiento de sangre, Prigozhin y algunos de sus combatientes partirían hacia Bielorrusia y se retiraría un caso penal en su contra por motín armado.

Durante semanas, la confusión rodeó la implementación del acuerdo, el estatus de Prigozhin y su paradero. El Kremlin dijo que asistió a una reunión con Putin cinco días después del motín. El 5 de julio, la televisión estatal dijo que aún se estaba llevando a cabo una investigación en su contra y las imágenes transmitidas mostraban dinero en efectivo, pasaportes, armas y otros artículos que, según dijo, fueron incautados en una redada en una de sus propiedades.

Dos semanas después, apareció un vídeo que mostraba a Prigozhin dando la bienvenida a sus combatientes a Bielorrusia. A finales de mes, fue fotografiado en San Petersburgo mientras se celebraba en la ciudad una cumbre Rusia-África.

Su capacidad para entrar y salir de Rusia aparentemente con impunidad planteó nuevas preguntas sobre por qué Putin seguía tolerándolo.

«En seis meses, Prigozhin estará muerto o habrá un segundo golpe. Soy agnóstico entre las dos cosas, pero no veo que ninguna de las dos suceda», dijo al Financial Times Christo Grozev, periodista de investigación de Bellingcat. a principios de este mes.

Putin describió el jueves a Prigozhin como un hombre que había cometido graves errores en la vida pero como una persona talentosa que había luchado por la «causa común». Expresó sus «sinceras condolencias» a quienes murieron en el avión.

El lider rebelde surgió de años de operar detrás de escena para convertirse posiblemente en el actor más visible en la guerra de Rusia después del propio Putin. Esto tomó a muchos por sorpresa y fue ampliamente visto como una señal de que albergaba ambiciones políticas a largo plazo para limitar su improbable ascenso de vendedor de perritos calientes a delincuente de poca monta.

Nacido en San Petersburgo el 1 de junio de 1961, pasó nueve años en prisiones soviéticas por delitos como robo y fraude. Liberado en 1990 en medio de la agonía de la Unión Soviética, inició una carrera como proveedor de catering y restaurador en su ciudad natal.

Se cree que se reunió en ese momento con Putin, entonces un alto asesor del alcalde de San Petersburgo.

Aprovechando sus conexiones políticas, Prigozhin obtuvo importantes contratos estatales y se hizo conocido como el «chef de Putin» después de atender los eventos del Kremlin. Más recientemente bromeó diciendo que «el carnicero de Putin» sería más apropiado.

Creó una enorme cartera de intereses en muchos países, incluidos bienes raíces, medios y minerales. Estados Unidos acusó sus operaciones de manipular a los votantes en las elecciones presidenciales de 2016 -algo que el propio Prigozhin admitió el año pasado- a favor de Donald Trump.

Y hasta el final, Prigozhin estuvo decidido a hacer negocios.

Saludó el golpe de Estado ocurrido en Níger el mes pasado como un golpe contra los «colonizadores» y ofreció los servicios de sus combatientes para restablecer el orden. El martes publicó un vídeo que, según sugirió, fue filmado en África.

«La temperatura es de +50ºC, todo como nos gusta», dijo Prigozhin, de pie en una zona desértica con un rifle en la mano. El clip iba acompañado de un número de teléfono para las personas que desearan registrarse.

La muerte del empresario planteó una serie de preguntas, entre ellas el futuro de su imperio empresarial y las consecuencias para Putin y la guerra en Ucrania.

«El motín de EV Prigozhin ha terminado. Y todo apenas comienza», afirmó el analista político Stanislav Belkovsky.

Fuente: INT/ag.agencias.europapress/rp.

.