jueves, 31 de mayo de 2012

La cumbre de los "bandidos" del capitalismo.

El Club Bilderberg abre su cumbre rodeado por un ejército de vigilantes


 Cuentan con ametralladoras y dispositivos de alta tecnología. Temen la llegada de activistas al hotel donde se realiza el encuentro.

 Armas pesadas, dispositivos de vigilancia de alta tecnología y agentes de seguridad por todos lados; ese es el panorama que se ve en el hotel Westfields Marriott en Chantilly, Virginia, a pocas horas de la inauguración de la cumbre anual a puertas cerradas del Club Bilderberg que, según se cree, tiene las riendas del poder global.

Este año se espera la llegada de una cantidad récord de activistas. Más de 1.000 personas han expresado su deseo de asistir a la protesta.

Lugar de la "Cumbre Bildelberg".
 Debido a este hecho, este año el Club Bilderberg ha reforzado las medidas de seguridad y ha hecho todo lo posible para 'limpiar el terreno' y evitar incidentes. Así, la administración del hotel anuló las reservas que los clientes habían hecho para dos días antes del inicio del foro. A los huéspedes que ya estaban alojados en Westfields Marriott, les enviaron cartas exigiéndoles dejar las habitaciones antes del mediodía de este jueves.

 Algunos de los periodistas que llegaron al lugar antes del comienzo de la cumbre y fueron testigos de los minuciosos preparativos para recibir a las personalidades más poderosas del mundo, dicen haber escuchado las conversaciones de algunos agentes de seguridad que discutían las peculiaridades de los dispositivos electrónicos con tecnología satelital usados para tapar la señal de los móviles de algunos activistas y periodistas.

 Asimismo, cuentan que los organizadores del evento graban a todos los huéspedes del hotel con teléfonos móviles y el servicio de seguridad revisa escrupulosamente los documentos de los periodistas y los huéspedes regulares.

La cumbre durará hasta el 3 de junio.

Fuente RT

miércoles, 30 de mayo de 2012

Israel vs Irán: una guerra de palabras que nunca acaba

Israel advierte a EE.UU: Actuaremos solos frente a la amenaza iraní

 El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, advirtió este miércoles a ese país que debido a las discrepancias en torno a la forma de actuar ante la amenaza nuclear iraní, el gobierno hebreo decidirá de forma unilateral cómo enfrentarse ante el problema.


 "Al final, es obvio que el Gobierno israelí, y sólo él, es el responsable de tomar sus decisiones sobre los asuntos vitales para el futuro y la seguridad del Estado de Israel y del pueblo judío", proclamó el ministro.


 Israel y el país norteamericano coinciden en denunciar que bajo el pretexto de desarrollar el programa nuclear para uso civil, Teherán planea su uso con fines bélicos desarrollándolo para producir armas atómicas, hecho que la República Islámica siempre ha negado.

 No obstante, en los últimos meses los socios no han logrado llegar a un acuerdo sobre la forma de hacer frente a la supuesta amenaza que representa Irán.

 Israel ha amenazado en reiteradas ocasiones con lanzar una operación militar e insiste en que todas las opciones están sobre la mesa.  En este contexto, informa EFE, el Gobierno israelí exige que Irán ponga fin al enriquecimiento de uranio al 20%, saque de su territorio todo el combustible enriquecido y desmantele la instalación nuclear subterránea de  Fordow.

Obama apuesta por la diplomacia:

 La Casa Blanca, entre tanto, apuesta por una salida pacífica al conflicto mediante la negociación con Teherán. 

 “Desde luego que Israel querría realizar el ataque con el apoyo de EE.UU. Lo que pasa es que en el país norteamericano hay muchas fuerzas divididas, especialmente el brazo militar no ve con demasiados buenos ojos involucrarse de una forma intempestiva en otra operación militar en contra de Irán esta vez”, opina el analista político Adrian Salbuchi.   

Fuente RT

No disparen al mensajero.

Manifestaciones en todo el mundo en apoyo a Assange


 Tras el anuncio esta mañana de la extradición de Julian Assange a Suecia por el Supremo británico, defensores de WikiLeaks organizan muestras de apoyo en ciudades de todo el mundo.

 Australia, Alemania, el Reino Unido y EE. UU. son algunas de las naciones donde los defensores de Assange están planeando salir a las calles.

 En Australia, el país natal del fundador de WikiLeaks, las concentraciones se llevarán a cabo en ocho ciudades el próximo 31 de mayo.

"No disparen al mensajero" se lee  en
una de las pancartas. Assange es victima
de una campaña sucia promovida desde
el poder en los EEUU.
 Según los simpatizantes australianos del fundador de WikiLeaks, las reuniones ya se venían planeando desde hace varios días y se iban a llevar a cabo independientemente de la decisión del tribunal. Los organizadores de la protesta también aseguran que esta acción es solo el comienzo de la campaña en defensa de Assange y de WikiLeaks.


 Miembros de la Coalición en Defensa de Assange y WikiLeaks (SAWC, por sus siglas en inglés),  señalan que con la manifestación de Sídney tienen la intención de recordarle al Gobierno australiano que "no ha hecho nada para ayudar a Assange".

 "No permitiremos que vendan nuestra democracia”, aseguran los activistas de SAWC.

Julian Assange podría ser
extraditado en pocas horas a Suecia.
 El Tribunal Supremo, máxima instancia judicial del Reino Unido, autorizó esta mañana la extradición del fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, a Suecia, donde está acusado de unos delitos sexuales que él ha negado haber cometido en numerosas ocasiones.

 Tanto los partidarios de Assange como los defensores de los derechos humanos temen que la extradición a Suecia derive en una deportación a EE.UU., donde el programador podría ser procesado por el caso de Bradley Manning, que presuntamente filtró cientos de miles de documentos a WikiLeaks.  

 Desde su detención a finales de 2010, Assange, de 40 años, se encuentra en arresto domiciliario, sometido a fuertes medidas de control.

Fuente RT

martes, 29 de mayo de 2012

¿Miramos más a las mujeres cuando vienen o cuando se van?

Los argentinos miran más a las mujeres cuando se van

 Los argentinos resultan más entusiasmados con la parte glútea del cuerpo femenino que con la talla del pecho a la hora de evaluar la atracción de la mujer que miran. Lo demuestra una investigación realizada recientemente por un grupo de científicos de la Universidad de Buenos Aires.

El estudio señala la preferencia
del hombre por esta parte del cuerpo .
 Si a los argentinos les dan a elegir entre glúteos y pechos, el 60 % escoge la primera opción. Y esta opción se hace con la mirada, cuya finalidad se registra científicamente.


 Ésta es la conclusión esencial del sondeo que llevó a cabo en una muestra de casi 200 hombres heterosexuales el laboratorio de Neurociencia Integrativa de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. En una próxima edición lo publicará la revista 'Archives of Sexual Behavior' de la Academia Internacional de Investigación del Sexo.

“¿Miramos más a las mujeres cuando vienen o cuando se van?”, así formuló la pregunta a la que respondía el estudio su autor intelectual, Mariano Sigman. El tema últimamente ha sido lo bastante popular entre los especialistas en neurofisiología de distintos países y los argentinos ofrecieron su respuesta.

 “Hago ciencia seria y rigurosa”, insiste Sigman en un  comentario ofrecido a los medios de comunicación argentinos. “Pero no tengo miedo a salirme de ciertos temas que se suponen convencionales”. “Nuestra meta —adelanta el investigador— es tratar de entender el lenguaje y el comportamiento y para eso nos entretenemos”.

Obra teatral argentina
"cuatro colas y un funeral".
 Entre las limitaciones de su investigación el coautor indica que los participantes trabajaron con imágenes de “mujeres que eran sólo lindas o muy lindas todas, entre 8 y 10 puntos”. El neurofisiólogo explica: “Uno puede ser ‘culero’ o ‘tetero’, pero si una nariz no te gusta...”.

 Anteriormente varios sondeos similares realizados en otros países del mundo, en particular en Reino Unido y Nueva Zelanda, mostraron cierta preponderancia en la talla de los pechos en la percepción del encanto femenino. Mariano Sigman admite que “quizá sea interesante entender por qué somos así: no porque haya otros genes, sino porque tenemos una cultura que impone eso”.

Fuente RT

Una nueva arma cibernética está afectando a miles de computadoras en todo el mundo.

Kaspersky: El virus más sofisticado está en pleno ataque

 El laboratorio de seguridad de Internet Kaspersky ha descubierto un nuevo tipo de virus, cuya complejidad y funcionalidad “supera aquellas de otras amenazas cibernéticas conocidas hasta la fecha”. El programa malévolo, apodado Win32.Flame, ha afectado al menos a 5.000 computadoras, la mayoría situadas en Irán.


El Anti - virus es un negocio que
va de la mano de la proliferación
de dichos virus.
 Un comunicado de prensa publicado en el sitio web de Kaspersky advierte de algunas capacidades del virus que permiten considerarlo como un arma destinada para la ciberguerra. En particular, puede hacer capturas de pantalla, activar micrófonos para grabar conversaciones sin que se dé cuenta de ello el usuario, enviar registros de tráfico y redirigir mensajes instantáneos.

 El laboratorio no ha logrado identificar a los responsables de la propagación del Flame, pero ha destacado en un mensaje sus similitudes con programas como Stuxnet y Duqu, atribuidos por varios expertos a los servicios de inteligencia israelíes. Ambos supuestamente aprovechaban un fallo de seguridad en el sistema operativo Windows para interceptar datos sobre el programa nuclear iraní.

 El nuevo peligro digital ha sido detectado en Irán y también en equipos palestinos, sudaneses, sirios y estadounidenses. El comunicado atribuye su hallazgo a una mera casualidad: la Unión Internacional de Telecomunicaciones, que es un organismo de la ONU, había denunciado la presencia en varias computadoras de otro elemento malévolo, denominado Wiper, que finalmente no fue ubicado. En vez de este, los expertos descubrieron otro código digital ajeno que pesaba varios megabytes (es decir era 20 veces mayor que el Stuxnet) y llevaba dentro del sistema dos años.

El virus "Flame" ataca computadoras desde EEUU hasta Irán.

 Alexander Góstev, el jefe del laboratorio citado por el mismo comunicado, revela “la naturaleza muy orientada hacia un objetivo de este programa malévolo”. “Uno de los hechos más alarmantes —dice— es que la campaña del ciberataque de Flame está actualmente en su fase activa, y su operador vigila consecuentemente los sistemas infectados, coleccionando la información y apuntando sistemas nuevos para lograr sus objetivos escondidos”.

 La empresa Kaspersky se ha comprometido a ofrecer próximamente más detalles sobre el peligro recién detectado a través de una serie de publicaciones en blogs.

Fuente RT

Los mass media en el ojo de la tormenta: la venta de armas, los medios de comunicación y el poder.

 El tráfico de armas es el negocio mas lucrativo de todos. En volumen de dinero representaría algo así como miles de billones de dólares al año. Los principales exportadores son países ricos. Los compradores pueden ser las mismas potencias mundiales o países sub-desarrollados con deseos y ambiciones de tener una carrera armamentística acorde a una potencia bélica.

  Entre los principales importadores y grandes consumidores de armamentos se encuentran los países asiáticos y africanos, estos últimos son focos de numerosos conflictos condicionados por factores étnicos, tribales y últimamente por la estrepitosa escasez de alimentos. Todo este combo, - alimentado desde la cúspide del poder mismo -, se siente a gusto mercadeando con la muerte. 

 En un nivel mucho más arriba en la escala de compras están los abundantes chinos, como uno de los principales clientes de este mercado en continuo crecimiento. China es unos de los clientes con la billetera más grande, ambicionando el primer puesto mundial como potencia militar.

 Más defensa, menos educación y salud:

 Se gasta más dinero en armas de todo tipo y calibre que en todo el presupuesto de educación y salud juntos en el mundo. Si este dinero se destinaría a estos dos importantes sectores, que son fundamentales para el desarrollo de una civilización y una sociedad, nuestra realidad sería muy distinta. Si la desenfrenada carrera armamentística y el gran lucro de las potencias por las armas serian reemplazados por una sociedad plena de conocimiento y sabiduría, los conflictos sociales y políticos ya no serían una constante en la historia de la humanidad, pero como nada de los que pasa actualmente es casual, sino causal, se sabe que hay un plan sistemático de los grupos de poder de la élite mundial, - dueña de los medios productivos y financieros-, que busca la aniquilación de gran parte de la población para lograr así un mejor control y selección "natural" por eugenesia, implantando una "sociedad mejorada” y sumisa a sus intenciones . Una de las plagas para eliminarnos, sustentada desde lo económico y logístico por la élite capitalista, son las guerras.

El poder de la$ arma$


 El comercio mundial de armas es libre y legal en todo el mundo, pero también existe el tráfico o comercio ilegal de armas de fuego. Entre los distintos tipos de armamentos se encuentran las armas livianas o ligeras y las armas pesadas; entre las que están los vehículos de transporte, aviones, helicópteros, barcos de distinto tamaño y porte, la artillería pesada, etc. Los países productores, - que prácticamente son los exportadores netos mundiales -, son los vencedores de la segunda guerra mundial, o sea , los que tienen membresía permanente en el consejo de seguridad de las Naciones Unidas (ONU)

 Estos concentran la mayor porción de la torta en la fabricación de las mismas, a la vez que son sus propios compradores (sobre todo de armamento con tecnología de punta), encontrándose EE.UU. y Rusia como los dos principales productores y compradores.

 Recientemente se ha sumado China a este selecto grupo de super-potencias militares.

 El futuro de las armas:

 A medida que han pasado las décadas del siglo XX, hemos recibido un pasado cada vez más presente. Una herencia maldita, que el sistema imperante, - con sus principales actores -, se niegan a terminar. La carrera armamentística mundial es un verdadero caldero hirviendo a punto de estallar.

 Dicha competencia se aceleró notablemente durante la época de la guerra fría en la segunda mitad del siglo XX.  Lo curioso es que justamente los miembros permanentes de seguridad de las Naciones Unidas: EEUU, Rusia, China, Francia y el Reino Unido, permiten y permitieron este nefasto comercio desde hace mas de 50 años, comprobándose que en reiteradas ocasiones se cometieron graves irregularidades para la aprobación y venta de estas “mercancías de la muerte” por parte de los gobiernos de muchos países alrededor del globo.

 La mayor automatización y perfección en la modernización de estos artefactos, hacen de las armas, elementos con mayor capacidad para matar. Siempre se ha hablado de las “armas preventivas”, las cuales, en vez de aniquilar al enemigo lo neutralizaría. Este tipo de armamento se esta probando con mucho éxito y dejaría de lado, - en un futuro cercano -, la posibilidad de evitar mayor derramamiento de sangre. Una contradicción si se tiene en cuenta que las armas nucleares permanentemente amenazan la existencia misma del hombre.

Los 15 principales países exportadores de armas (2010)

Puesto                     País                                          billones / dólares
1                             Estados Unidos                              8641
2                             Rusia                                             6039
3                             Alemania                                       2340
4                             Francia                                           834
5                             Reino Unido                                  1054
6                             China                                            1423
7                             Países Bajos                                    503
8                             Suecia                                            806
9                             Italia                                              627
10                           Israel                                              472
11                           Ucrania                                           201
12                           España                                            513
13                           Suiza                                              137
14                           Canadá                                           258
15                           Corea del Sur                                   95

Fuente: Wikipedia

 Un cambio de paradigma, un cambio de los dueños del poder:

   La computación y el Internet han hecho posible que los campos de batalla se liberen por la web, en lo que se llamaría la “guerra cibernética”.

 El famoso grupo de hackers “Anonymus” mantiene en vilo a todos los gobiernos del planeta y a sus agencias de seguridad o espionaje. Anonymus ha provocado numerosos daños a las páginas web de poderosos gobiernos, dándoles pérdidas multimillonarias todos los años. Este cambio en la lucha por el manejo de la red de redes tiene sus batallas legales en el congreso de los EE.UU., ejerciendo un poderoso lobby el famoso "Tea Party" del partido republicano a favor del control por parte de todos los ciudadanos, permitiendo el manejo del trafico de Internet a grandes empresas, de esta manera se simplificaría el control (ver nota anterior sobre el grupo "Ocuppy Wall street") 

 El paradigma "Internet" promete un cambio inminente en la defensa de un país o institución y en el ámbito de las comunicaciones, dejando a los grandes medios hegemónicos – dueños de la agenda setting –, muy mal parados ante la sociedad que los consume día a día y en forma masiva, pero con hastío. Estos mismos medios de comunicación son verdaderos Holdings (grandes grupos empresariales) que pertenecen a los mismos dueños del sistema capitalista imperante, que a su antojo marcan, ponen y sacan gobiernos, provocando movidas especulativas y la manipulación irresponsable de la información según sus intereses particulares.

Los tecnocratas del presente 
mercadean con la muerte y el
sufrimiento humano
¿Y los del futuro como serán?
 La  revolución digital del Internet nos daría un poco más de autonomía y de pensamiento independiente, pero también podría ser un importante contenedor de una disidencia controlada por la elite Illuminatti. Un negocio que ellos también ven como lucrativo a sus intereses de dominio absoluto.


Un sistema que se recicla y busca un cambio generacional.

 El viejo sistema oligopólico tiembla ante la crisis terminal del capitalismo, aunque el peligro que podría traer un caos económico aun mayor, - y por ende social -, no tiene antecedentes en la historia de la humanidad. La red de redes promete un cambio sustancial en la cosmovisión que nos impusieron desde los medios hegemónicos, los medios culturales y desde el mismo nucleo familiar. Quizás sea hora que los viejos Rupert Murdock y Ted Turner sean reemplazados por los muchachos de Sillicon Valley; los Bill Gates, los Zuckerberg, los Jobs. Los futuros nuevos hombres tomen la posta en el negocio de los medios para que se respeten la integridad y el valor de la vida humana. 

 Necesitamos personas idóneas que entiendan los cambios que se avecinan y puedan acompañar a la sociedad actual, que ya esta movilizada y se resiste a los viejos paradigmas represivos impuestos desde el viejo poder, alimentados por la dictadura de la caja boba que dispara mentiras y engaños a diario y nos mantiene impotentes ante un contenido impuesto desde las altas esferas del poder. 

 El ser humano tiene un espíritu indomable. Los vientos de cambio llegaron y prometen arrasar con los diabólicos planes de unos pocos psicópatas que se tienen por perpetuos e irreemplazables dueños del mundo.

Del autor del Gorgojo critico.

lunes, 28 de mayo de 2012

Assange y el movimiento Ocupa amenazados por el fascismo gubernamental


Ocupa a Assange: "Un estallido democrático en EE.UU. es el mayor temor del Gobierno"

 En la nueva edición del programa 'Diálogos con Julian Assange', que se emitirá en RT el 29 de mayo a las 11:30 GMT, el fundador de WikiLeaks conversa con los participantes del movimiento Ocupa que se ha extendido por varios países del mundo.


 A diferencia de los anteriores episodios del programa, en los que Assange entrevistaba a sus invitados desde una casa londinense donde está bajo arresto domiciliario, está conversación se mantuvo en la sede del Deutche Bank de la capital británica que está controlada por seguidores de Ocupa.

 Entre los interlocutores del fundador de WikiLeaks estaban Marisa Holmes y David Graeber de Ocupa Nueva York, Alexa O’Brien de Ocupa Nueva York y del Día de la Ira de Estados Unidos y Aaron Peters y Naomi Colvin de Ocupa Londres

Los orígenes del movimiento Ocupa

Julian Assange y el movimiento
"Ocuppy Wall Street"
 David Graeber, de Ocupa Nueva York, señala que “hay un tipo de agitación global”. El activista afirma que el movimiento de protestas que estremeció Estados Unidos empezó en Túnez. De allí se extendió por países del Mediterráneo como Grecia y España. “Iniciamos nuestro movimiento no aceptando el orden establecido y con el deseo de crear uno nuevo”, explica David.

 Por su parte, su compañera de movimiento Alexa O’Brien apunta que actualmente existe una crisis política global que se debe a que las “instituciones políticas no funcionan más”.

 A su vez, Aaron Peters, de Ocupa Londres, añade que hoy en día se reconoce que “los resultados de la política pública no están ocurriendo a nivel nacional y los creadores de la política no son realmente aquellos que están en los parlamentos nacionales, están en otro lado y aquellos que dictan la política no son los responsables de ninguna forma, no son los representantes democráticos”. Peters afirma que se trata de un fenómeno global.

 Al mismo tiempo, hace hincapié en el papel de la crisis económica mundial en las recientes protestas sociales. Según él, estas “nacen de la queja y de la sensación de ser agraviados”. Opina que estos movimientos serían “simplemente imposibles” sin la crisis económica.

“Occidente está en declive”

 Según Peters, presenciamos la transformación más grande de la economía política global. Debido a la deuda occidental los fondos fluyen al sudeste asiático. “Occidente está en declive”, asegura el activista, que señala que este hecho es obvio para todo el mundo, excepto para los políticos occidentales.

“Ocupa es un movimiento galvanizador”

 Naomi Colvin, de Ocupa Londres, destaca la importancia de dar un ejemplo en el movimiento de protestas, de inspirar a la gente para que Ocupa se extienda a nivel global. “Lo que pasa en Londres es imposible sin el ejemplo de lo que pasa en España. Realmente es el momento en el que todo se junta”, señala la activista. "Hay diferentes flujos identificables que se unen en Ocupa, y Ocupa es casi un movimiento galvanizador", señala Naomi.

La violencia y el movimiento Ocupa:

 Marisa Holmes, de Ocupa Nueva York, apunta que el movimiento optó por “la no violencia”. Cuenta que ocuparon una plaza para poder tener una asamblea general y empezaron a hablar sobre el mundo en el que estamos viviendo y sobre las estructuras que lo gobiernan. No obstante, indica que “por estar ahí y ejercer de forma directa el proceso democrático” representaban una amenaza a la que la Policía “tuvo que responder”.

 Por su parte, su compañero David Graeber está seguro de que “no hay nada que aterrorice tanto al Gobierno de Estados Unidos como la amenaza de un estallido democrático” en ese país. El activista no duda de que las autoridades “reaccionarán de forma violenta”.

El movimiento gana cada día mas adeptos.
 Además de la violencia, la Policía ha usado diferentes tipos de provocaciones para socavar las protestas. Así, por ejemplo, “en algún momento la Policía trajo presos recién liberados y los llevó en autobuses al parque y les dijo, 'eh, aquí hay comida gratis”, cuenta David. “Hubo un intento muy directo de tratar de subvertirnos y nos dieron la posibilidad de elegir: o empezar a invadirnos o convertirnos en un modelo de bienestar social en el que nosotros nos ocupáramos de esas personas”, señala.

Internet, un importante instrumento de comunicación para las protestas sociales

 Los activistas entrevistados por Assange coinciden en la importancia que tiene la cobertura de las protestas en la Red global y en los medios. Al mismo tiempo destacan que Ocupa “se estaba auto-documentando” todo el tiempo. “Si no fuese por las grabaciones en directo en Internet y por nuestros equipos mediáticos sociales no habríamos llegado hasta los principales medios de comunicación”, afirma Marisa Holmes.

 Al mismo tiempo los seguidores de Ocupa explican que las protestas que se engendran en las redes salen a las calles porque existe “una necesidad natural humana de comunicarse cara a cara” y de estar en un espacio “en el que todo el mundo quiere hablar para recrear el tipo de sociedad que la gente desearía que existiera siempre”.

Fuente RT

domingo, 27 de mayo de 2012

¿Camino a caer como la Unión Soviética?


Washington antepone sus ambiciones imperiales a la economía


 Estados Unidos podría derrumbarse como le pasó a la URSS, porque persigue políticas militares inútiles a expensas de la economía, afirman los expertos, que tachan este camino de arriesgado y destructivo.

 El presidente de los Estados Unidos
Barack Obama con el rostro preocupado.
 La primera economía mundial sacrifica sus intereses económicos por el bien de la geopolítica y esta obsesión empieza a ser omnipresente, lo que pone en peligro su propia supervivencia, como ya le ocurrió a la Unión Soviética a finales de los años ochenta.

Sed militar sin tregua:

 "Hay un ejemplo reciente muy bueno: la administración de Obama acaba de anunciar un llamado pivote hacia Asia. Por lo tanto, la idea es que  EE. UU. está cambiando el foco de su actividad militar y geopolítica de Afganistán, Irak y Oriente Medio hacia Asia, el Pacífico y la región de China. Y lo está haciendo de una manera que menoscaba su capacidad para invertir, para ser competitivos en comparación con la producción china o japonesa u otra asiática", comenta Clyde Prestowitz, ex-Consejero del Secretario de Comercio en la administración Reagan en una entrevista al canal RT en inglés.

 Según él, la economía del país se ve debilitada cada día, lo que presagia un triste final para EE. UU. "Nuestra principal fuente de poder internacional no es económica, es militar. Estamos ante una realidad que se parece mucho a la antigua Unión Soviética: la URSS no se derrumbó porque careciera de fuerza militar, se derrumbó porque carecía de fortaleza económica. Las mismas cosas ahora están pasando en EE. UU.", destaca el experto.

Economía en pie de guerra:

 La obsesión militar queda de manifiesto en las mismas acciones de EE.UU.: el país exige que  China reduzca sus compras del petróleo iraní, y que presione a Corea del Norte para que ponga fin a su programa nuclear.

La caída del dolar y de la economía de la primera
potencia mundial pueden acentuarse
en los próximos meses debido a los grandes gastos
 militares que esta tiene en el exterior.
“Por lo tanto estamos pidiendo a los chinos que hagan un montón de cosas geopolíticas. Lo que no pedimos a los chinos que dejen de manipular su moneda para mantenerla sub-valuada como un sustituto para sus exportaciones. No nos quejamos de eso. Decimos "¡Muy bien! ¡Háganlo!", señala Clyde Prestowitz.


 "Yo creo que el problema de la moneda es un reto muy importante para la economía de EE. UU. y creo que es un reto más importante que el petróleo iraní", agregó.

 "Seguimos jugando el gran juego: ubicamos tropas en Afganistán y las flotas en el Golfo Pérsico y nos volvemos hacia Asia, mientras que otros países como China, como Brasil, como Alemania se centran en la inversión, la educación y la innovación y cada vez se convierten en más competitivos. No lo estamos haciendo y es la fuente de inquietud y preocupación en  EE.UU.”, concluye Prestowitz.

Fuente RT

El horror que no tiene nombre se escribe en Siria

El Consejo de Seguridad celebra una sesión de urgencia sobre la masacre en Houla

 Fue en la ciudad siria de Houla y dejó 108 muertos, 300 heridos, según ha dicho el subsecretario general de la ONU para Operaciones de Paz, el francés Hervé Ladsous, en una extraordinaria sesión del Consejo de Seguridad.

 Rusia ha exhortado a celebrar una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU para escuchar al jefe de la misión de observadores en Siria, el general noruego Robert Mood.

 Previamente Rusia se negó a apoyar la declaración de Francia y el Reino Unido hasta que el enviado de la ONU, Kofi Annan, informe al Consejo de Seguridad sobre todas las circunstancias del caso.



Datos contradictorios:

 Existen muchas señales directas e indirectas de que "la mayoría aplastante de los civiles muertos en la aldea siria de Houla fueron asesinadas a sangre fría: de un tiro en la cabeza a corta distancia, o degollados", y "solo uno  de los muertos fue víctima de los bombardeos a las afueras de Homs de armamento pesado”. Así lo declaró Alexánder Pankin, primer Representante Permanente Adjunto de la Federación de Rusia ante la ONU, antes del inicio de la reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU.

 Pankin dijo que Rusia apoya la adopción de la declaración de prensa del Consejo de Seguridad acerca de Siria, pero considera necesario esclarecer al máximo lo sucedido. Según el diplomático, las autoridades sirias no son capaces de verificar los informes de "masacres" en la aldea, porque la zona está completamente controlada por la oposición armada.

 El viceministro ruso de Exteriores, Guenadi Gatílov, declaró a su vez que los acontecimientos trágicos en la ciudad siria de Houla requieren una investigación detallada. Dijo que "hay información de que las heridas de muchos fallecidos no son resultado de un ametrallamiento".  "Esperemos las evaluaciones objetivas de la misión de la ONU. Los acontecimientos trágicos en Siria merecen una condena, pero hay que averiguar las causas de lo que pasó", escribió Gatílov en su cuenta de Twitter. 

 El Reino Unido pide a Rusia que presione al Gobierno sirio. "Exhortamos a Rusia a que apoye la presión rápida y clara contra el régimen del presidente sirio Bashar al Assad y que los culpables de los crímenes respondan", dijo el canciller británico, Willam Hague. 

 Francia presentó su proyecto de una declaración sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU, exigiendo que el Gobierno sirio "cese inmediatamente el uso de armas pesadas en los pueblos y evacue las tropas de las ciudades".

 Antes el jefe de la misión de observadores internacionales de la ONU, General Mayor Robert Mood, confirmó al menos 116 muertes en la ciudad siria de Houla (provincia de Homs), entre ellas la de 34 niños. El alto cargo calificó el ataque de "indiscriminado e imperdonable". La ONU declara que la situación en el país es "excesivamente tensa". 

 Se espera que el lunes Kofi Annan visite Damasco para hablar con la alta cúpula siria.

 El Gobierno sirio no es responsable "en absoluto" de la masacre en la ciudad siria de Houla, como declara el 'grito internacional'. Así lo afirmó el portavoz de la Cancillería siria, Jihad al Makdesi. 

 Según Makdesi, el ataque fue emprendido por “terroristas” después de los enfrentamientos de los rebeldes y las fuerzas leales a Assad. “Ellos [los rebeldes] fueron equipados con lanzaminas y misiles antitanques. Hemos creado un comité militar para investigar el caso. Los resultados aparecerán en pocos días”, afirmó Makdesi.  

Fuente RT

sábado, 26 de mayo de 2012

Los kurdos: una nación sin su kurdistán.


El conflicto en Siria desde el punto de vista kurdo


 Kofi Annan, el enviado especial de la ONU en Siria y autor del plan de paz en el país, va a visitar el Estado donde la frágil tregua convive con la violencia continua y los ataques por parte de los grupos armados opositores.


 Pero pese a la inseguridad en el país, la vida continúa. Y desde el inicio de las reformas en Siria promulgados por el Gobierno de Bashar al Assad, ha cambiado mucho la vida no solo de los sirios, sino de la minoría étnica kurda, con una difícil historia de integración en la sociedad y a veces violenta.
Región del kurdistán.
¿En un futuro será el país de los kurdos?
Los intereses de las potencias  y sus
socios en esa zona conflictiva del mundo
chocan con el sueño kurdo.

 Los hombres que organizan el tráfico en esta calle siria no son de las fuerzas de seguridad del régimen ni tampoco miembros del Ejército Libre Sirio. Son grupos de kurdos que en Siria están pescando en río revuelto.
   
“El régimen sirio está pendiente del conflicto y nosotros aprovechamos esto para conseguir autonomía", dice Haidar Rassid, uno de los encargados de los controles.
 
 Los kurdos son la mayor minoría en Siria. Durante los más de 40 años de régimen, la familia Al Assad los ha marginado. No ha reconocido ni su identidad cultural ni su lengua, tal y como sucede en otros varios países orientales.
   
 Antes de la crisis, cantar el himno kurdo podría costarle a estas personas hasta el encarcelamiento. Jamil lo sabe bien. Durante varios años estuvo dando clases de kurdo en la clandestinidad. Sin embargo, el conflicto le ha abierto la posibilidad a este pueblo de fundar, sin la aprobación del Gobierno, más de 60 escuelas.
   
 "Hace unos meses el Estado no nos permitía dar ninguna lección en kurdo. Nos decía que al vivir en un país árabe, debíamos hablar esa lengua. Los libros, incluso las canciones kurdas, estaban prohibidas. Te multaban o te llevaban a la cárcel, pero eso ahora está cambiando", asegura Jamil Sheckdahdu, director de una escuela.
 
 En este conflicto, muchos kurdos se encuentran en un limbo. No quieren apoyar al Gobierno por el trato recibido durante las últimas décadas, pero tampoco confían en la oposición, que hasta el momento ha desoído sus peticiones. Además, temen la posibilidad de que grupos religiosos radicales tomen el poder.

Mujer kurda con la bandera nacional.
 
 "Los kurdos se han dado cuenta hacia dónde puede ir este conflicto y han llegado a una importante decisión histórica, que es la de tomar la posición nacional. Hoy en día, muchos están en pro de la seguridad y la estabilidad en el país", dice Omar Osi, analista político.
 
 Pero a su vez, algunos kurdos sacan a la luz que fueron ellos los primeros que generaron estas revueltas. En el 2004, durante varios días, mantuvieron largos enfrentamientos contra las fuerzas de seguridad del país para defender sus principios.

 Los kurdos son el pueblo más grande en el mundo sin Estado. Su causa está asociada a la discriminación durante décadas. En Siria, tras el conflicto, el régimen de Al Assad ha hecho concesiones ofreciéndoles hasta la ciudadanía en el país. Un derecho que antes a miles de kurdos les era rechazado.

 Otros cientos de miles como Farhad ya tenían la nacionalidad desde hace años, pero piden vivir con los mismos derechos que tiene cualquier otro sirio. “Los kurdos sirios no queremos un Estado independiente, sino vivir en paz con árabes y cristianos. Pero queremos ser tratados de igual manera y ser reconocidos en nuestro documento de identidad como kurdos, y no como árabes", dice Farhad Sharif, el farmacéutico.

 Entre Turquía, Irak, Irán y Siria viven más de 40 millones de kurdos. En cada país, sus formas y maneras de abrirse camino han sido muy diferentes. Tras la invasión de Estados Unidos a Irak, los kurdos han conseguido un amplio sistema de autonomía. Una autonomía que, a través de la crisis, también se está extendiendo en Siria.
 
 "El régimen no nos tiene que dar nada. Nosotros estamos consiguiendo todo por nosotros mismos. No es un asunto de lo que nos ha dado, sino que son nuestros derechos", cree Jamil Rasheed, miembro del Consejo Oeste del pueblo kurdo.

 De acuerdo con algunos expertos, el posicionamiento de las minorías es vital para el desenlace del conflicto sirio. Por eso, y tras mucho tiempo en la invisibilidad política y social, los kurdos tienen mucho que decir en el país.

Fuente RT

El wikileaks, Sergio Massa y el escándalo de la embajada

Sergio Massa espiaba para la embajada de los EEUU cuando era  jefe de gabinete de Néstor  Kirchner en el 2009.


 Después del escandalo del Wikileaks, en el cual importantes medios de todo el mundo publicaron la filtración de cables secretos que las embajadas estadounidenses mandaban a Washington con información “confidencial” y “vital” para los intereses de este país, los grandes medios  de comunicación en Argentina no tuvieron otra opción y le dedicaron algo de atención a una serie de cables en particular, los que vinculan o vincularon al actual intendente de Tigre*, Sergio Massa, como un espía dentro del gobierno de Néstor Kirchner. Massa también fue señalado como “consultor” de los asuntos argentinos en la embajada estadounidense de la capital argentina, una especie de “alcahuete” de los gringos.

Los intereses del establishment nacional e internacional.

Sergio Massa con el entonces embajador
 norteamericano Anthony E. Wayne
 La gran mayoría de ellos, alineados con los EE.UU. por ser los verdaderos dueños de los grandes medios de comunicación y de las grandes empresas de este país sudamericano, son socios de los mismos empresarios argentinos metidos en el meollo del wikileaks y que se dejo en el olvido, el matutino “La Nación” por citar un ejemplo,  no tuvo otra opción que tratar el tema de la embajada, del “contacto” de Sergio Massa y amigo personal de este afamado político, citando en sus notas que un colaborador cercano y amigo personal del intendente de Tigre, espiaba para una potencia extranjera, ese empresario no es otro que Jorge O'Reilly.

 O'Reilly, ex-alumno del colegio Cardenal Newman y rugbier del CASI, es una figura oscura nombrada en estos cables filtrados, los medios de prensa logran omitir su accionar confundiendo a la opinión publica; su "trabajo" de espía a favor de los intereses de los norteamericanos es poco claro,  lo que se sabe es que era un (PROTECT) "protegido" de una embajada extranjera ¿Espiaba bajo que patrón? ¿Que intereses lo mueven? ¿Sabía el kirchnerismo de los contactos empresariales de Massa? ¿Será cuestión de tiempo saberlo o todo quedará en el olvido como siempre pasa en este país?


Malas Relaciones:

 La “preocupación“ yanqui por las políticas corto-plazistas y poco fiables de la Argentina habrían llevado al embajador Wayne a mantener un contacto con un importante colaborador cercano a los Kirchner. El "trabajo" de O'Reilly no era espiar directamente para la Casa Blanca y mucho menos apoyado por una potencia extranjera que posee muchos intereses en el país, O'Reilly estuvo apoyado por la misma embajada en Buenos Aires - las embajadas yanquis también sirven de base de operaciones en cualquier país rebelde a sus intereses - porque en el documento que se lee de las filtraciones del Argen-leaks, el mencionado O'Reilly aparece nombrado al lado de un (PROTECT) que designaría según se presupone, que dicho empresario es un testigo privilegiado y "protegido" de dicha embajada. El verdadero significado de las "palabras clave" que se filtraron en los documentos, solo lo saben ellos, lo que podemos presuponer es que esta practica de espiar es muy común y es peligrosa para los países espiados. Lo cierto es que los medios de prensa y de la televisión argentina (que no le ha dedicado casi nada a este grave asunto que hace a la seguridad nacional de nuestro país) ha olvidado u omitido este asunto, ni siquiera dándolo por un episodio poco afortunado para las carreras políticas de estos dos personajes (Sergio Massa y Mauricio Macri) que pertenecen al poco fiable racimo de políticos argentinos que poseen cuestionables negocios y mienten a la población a diario, escondiéndose detrás de una mascara facial bufona y tramposa, festejada por otros oscuros personajes argentinos (Marcelo Tinelli) dueños de productoras televisivas que producen "programas basura" de la "tele" de este bendito país tercermundista. 

 Así como los cables norteamericanos eran secretos y se filtraron para que la gente conozca algo de la verdad, todo se vuelve a filtrar a través de los medios de comunicación pertenecientes al establishment económico para que todo lo ocultado no se sepa.

¿Sergio Massa es el futuro candidato a presidente por la derecha? 

 ¿Es un candidato fiable? ¿Digitado por la misma sociedad de poder entre el establishment nacional y extranjero?

Sergio Massa ridiculizado
 Los medios no han tocado la reputación del señor Sergio Massa por que estos medios de prensa voceros de muchos intereses económicos lo consideran “amigo” o “socio” además de afín a sus intereses políticos y económicos en el presente y en el futuro, se sabe que diarios como Ámbito Financiero, La Nación y Clarín entre otros, han sacado el tema apurados por los mismos dueños y accionistas de estos intereses solo porque el agujero del escandalo se hacia mas grande y perjudicaría aun mas la relación argentino-norteamericana. Ámbito Financiero también publico en una nota que Wayne (entonces embajador de EEUU en Buenos Aires) había hablado con la entonces  ministra de defensa Nilda Garré y le había exigido a una delegación del Pentágono, llamada “Grupo Militar de Estados Unidos”, que abandonara en un plazo de 45 días las oficinas del edificio Libertador que ocupaba gracias a un convenio de 1964, sellado durante el gobierno de Arturo Illia.

 En otro cable, el diario francés “Le Monde” detectó una filtración del 20 de noviembre de 2009 en el que el actual intendente de Tigre calificaba a Kirchner como "un psicópata", "un monstruo" y "un cobarde". Massa lo negó públicamente, pero la derrota electoral del 2009 en el que el kirchnerismo perdió varias bancas en el congreso lo confirmaría: Néstor Kirchner le profirió fuertes insultos  en un lujoso hotel de Buenos Aires  y  hasta un golpe al actual intendente de Tigre, profundizándose a partir de ese momento la ruptura política con el ex -mandatario, lo que provoco luego su salida del kirchnerismo. 

 La actitud de lacayo de Sergio Massa a favor de los intereses norteamericanos no sorprende en absoluto por los “contactos O’Reilly” y por su condición de representante de la élite empresarial que lo tiene entre algodones y que la mayoría de la población ignora. Massa seria un perfecto representante de los intereses yanquis, de la boca del mismo Massa, por las fuertes repercusiones que tuvieron estos cables en cuestión, las evidencias están a la vista.

El intendente mediático y el “cartonero Báez” amigos del neo-liberalismo:

 Su fanfarrea y su imagen publica inflada y altanera  - desde entonces  escondida quizás por la salida a la luz de los cables que se filtraron -  seguramente haya sido criticada por sus asesores de imagen por considerarla poco prudente al exponerse tanto, a sabiendas de que los oscuros negociados en Tigre algún día podrían ser revelados en detalle, su amigo y contacto O'Reilly era el enlace con la embajada y sabe mucho mas de lo que los cables secretos han revelado: lavado de dinero, narcotráfico y dudosos emprendimientos inmobiliarios en la zona de Tigre, del cual este empresario ha salido beneficiado.

El símbolo del imperialismo
yanqui cuestionado aun mas
en todo el mundo luego de las filtraciones
del Wikileaks.
Otro “contacto” político de la embajada americana en Buenos Aires y nombrado en las filtraciones es Mauricio Macri, critico acérrimo de los Kirchner y candidato de la derecha para la presidencia en un futuro. ¿Por qué EEUU esta tan interesado en hablar con estos dos oscuros personajes de la oposición política? La respuesta es porque se acercan mas que otros potenciales candidatos a sus intereses, cierto es que la misma embajada en estos cables critica a la oposición por no tener fuerza y por no representar una verdadera alternativa al modelo kirchnerista, pero ahora también se sabe que Massa y Macri coinciden en un punto, se reunieron con sus "big brothers" a la sombra de los intereses del pueblo. Otra evidencia mas de que el águila calva no deja de rondar Latino américa y promete acabar con toda resistencia promoviendo a sus “buenos” amigos.

  Mi conclusión es que no hay interés de los medios para que salga toda la verdad a la luz en esta cuestión y también en otras que por ahora desconocemos. La mediocridad de nuestros políticos y su afán de corrupción atentan contra las instituciones argentinas. No hay voluntad política de construir más escuelas y mejorar aun más el sistema educativo para acrecentar la oportunidad de todos sus habitantes a una vida plena y mas digna. En los barrios pobres de Tigre y en otras zonas del con-urbano sigue postergándose la ayuda que en verdad estos barrios necesitan. Pagar a un  programa popular para auto – gestionarse o sugestionare busca el vacío para que nada cambie, es el camino inverso para que un pueblo viva feliz y en plena libertad. La élite dominante prefiere fijar ella tus necesidades, está en nosotros despertar y actuar para que todo cambie, de eso depende nuestro futuro.


* Actual enclave de la oligarquía argentina al norte del Gran Buenos Aires en la provincia homónima.

Del autor del gorgojo critico.